Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Kuka on Bodomin surmaaja?

Hans Assmann
54
11%
Kioskimies Karl Gyllström
91
18%
Nils Gustafsson
247
49%
Irmeli Björklundin (ex?)poikaystävä Pauli Pirinen
5
1%
Pentti Soininen (teot tunnustanut rikollinen teki itsemurhan)
14
3%
Joku muu tuntemattomaksi jäänyt henkilö
93
18%
 
Ääniä yhteensä: 504

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6540
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja awa »

siiantaika kirjoitti:
Ma Loka 25, 2021 7:22 pm
awa kirjoitti:
Ma Loka 25, 2021 6:46 pm
Nämä ovat asioita mitä itse paikalla olleet ihmiset ovat kertoneet nähneesä. Oletko sinä ollut paikalla tutkimassa ja tekemässä näköhavaintoja?
Minun käsittääkseni tasan yksi ns. silminnäkijä on puhunut näistä moottoripyörän veritipoista. Älä siis turhaan käytä monikkoa oman agendasi vahvistamiseksi. Kyseisen silminnäkijän / todistajan kertomusta on pidetty epäuskottavana jopa syyttäjän toimesta – syyttäjän joka raahasi mm. Marjatta Sahakankaan valehtelemaan oikeuteen. Ihan tämän päivän aikanakin on tuotu esille, ettei sinun silminnäkijäsi muistanut edes sitä, missä moottoripyörät olivat sijainneet – mutta totta kai ne poliisinkin sivuuttamat veritipat on havaittu luotettavasti......
..........
..........
Minulla ei ole mitään omaa agendaa. Jos kerron silminnäkijöiden havainnoista voin käyttää monikkoa, koska paikalla olleet ihmiset ovat kaikki silminnäkijöitä. Toki jokainen kertoo omat havainnot mitkä on jääneet mieleen mistäkin. Pekka Rantaselle jäi mieleen moottoripyörän punaisessa tankissa olevat verijäljet.

Nicci siiantaika, olet mitä ilmeisimmin elämässä melko kokematon "osaaja" kun hyökkäilet kiihkoisasti sen kaltaisten asiatietojen perään mistä sinulla, kirjotustesi perusteella, ei itselläsi ole mitään käsitystä. Olet liittynyt keskusteluun noin vuosi sitten vuonna 2020. Sinun kannattaa perehtyä huolellisesti Bodomin murhien historiaan ja tutustua täällä jo käytyyn keskusteluun. Löydät sieltä aivan varmasti vastauksia kysymysten tulvaasi ja ymmärrystä käsiteltävään selvittämättömään murhaan.
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Minusta sinä olet yhtä jäävi arvostelemaan kenenkään toisen kirjoituksia ja osaamista kuin kaikki muutkin.

Ei ole mikään meriitti, että olet panetellut, vääristellyt, riidellyt ja muutenkin kirjoitellut mauttomia täällä jo 15 vuoden ajan. Kirjoitustesi asiasisällön olisi kyennyt tiivistämään yhdelle ainoalle sivulle ja siihen olisi kulunut aikaa korkeintaan puoli tuntia.

Tämä palsta on suoraan sanottuna perseestä.

Hieman sama juttu itselläni, toki.

Lisään sinut mielessäni siihen osastoon, jonka arvelen vahvimmin uskovan Gustafssonin syyttömyyteen.

Gustafssonin gallupsuosio laski, ja tuntematon nousi juuri äsken prosenteissa mitaten Valdemarin ohi. Kamppailu syyllisyydestä kiihtyy.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Niin käsittääkseni tämä juttu on täysin pimeä. Yhtä hyvin jos joku väittää ettei Gustafssonia vastaan ole mitään näyttöä niin yhtä hyvin voi sanoa ettei mistään ulkopuolisestakaan tekijästä ole mitään näyttöä. Ei DNA:ta telttakankaassa, eikä yhtään varmaa silminnäkijähavaintoa että teltalla olisi riehunut kukaan ulkopuolinenkaan. Usein kuitenkin toimii ns. Occamin partaveitsi että yksinkertaisin selitys on usein oikein mutta tässä alkututkinta sössittiin täysin ja etsittiin (liian) pitkään vain ulkopuolista murhaajaa. Näin ainakin median perusteella voisi olettaa kun aikanaan esiteltiin ties mitä kuvauksia ja piirroksia tekijästä vaikka sitähän ei voi tietää ketä kaikkia ensimmäiset poliisit epäilivät mutta jos tekijä oli ainoana varmuudella paikalla ollut Nisse niin jäljet ehtivät kyllä kylmetä pitävien todisteiden saamiseksi.

Ainoa ulkopuoliseen edes osin viittaava on se tyynyliina mutta sekin oli rullalla ja aika epätodennäköistä että tekijä olisi jäänyt sitä rullaamaan toimintansa päätteeksi ja jättänyt sinne todisteeksi. Todennäköisesti spermajäljet liittyvät muihin tapahtumiin kuin näihin murhiin. Mutta jos poliisi tätä juttua tutki(i) niin eivätkö ne voisi velvoittaa kioskimiehen sukulaisen antamaan näytteen jotta edes hänet saataisiin suljettua pois jäljestä? Ja eikös sitä DNA:ta voi hakea nykyisistä tietokannoista jos löytyisi match johonkin elävään sukulaiseen? Joka ei toki välttämättä olisi murhaajan sukulainen. Todennäköisesti rätti oli kuitenkin ollut jonkun tästä seurueesta tai muusta seurueesta käytössä kuukautissuojana tms. eikä liity murhiin mitenkään.

Virpi ei ollut oikeudessa eikä häntä käsittääkseni pysty todistamaan valehtelijaksi ja mikä motiivinsa hänelle olisi ollut syyllistää Nisseä? Lisäksi hän tiesi linjan jota Nisse ajoi joten ainakin oli hänet oikeasti kohdannut olivat he sitten tarinoineet mitä hyvänsä.

Marjatta saattoi olla huomionkipeä ja tarinat lähti vaan lapasesta mutta tämä Liisankin saama tunnustus on mielenkiintoinen. Pukeutuminen mediassa olleiden videoiden mukaan voisi ainakin sopia Nisseen. Mikä motiivi tässäkään olisi ollut valehdella? Poliisille ilmoittaessa ei ainakaan rahaakaan saanut:

IS 5.10.2005

"Liisa kertoi poliisille viettäneensä 15-16 vuotta sitten Seaportissa pikkujouluja lentopalloporukan kanssa. Pöytään tunkeutui tuntematon mies irtotakissa ja vaaleansinisessä paidassa. Mies kertoi nimensä.

- Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Peukaloisen eli Nils Holgerssonin.

- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.

- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten."

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^ Gustafssonin syyttömyydestä on sitä tukevaa näyttöä, jota oikeusvaltiossa ei edes tarvitse olla.

Gustafsson on tiettävästi ainoa maapallon asukas, joka rikostutkintaan perustuvan oikeusprosessin päätöksellä ei ole syyllinen Bodomin murhiin. Kaikki muutkin ovat niihin syyttömiä siihen asti, kunnes oikeudessa toisin todetaan.Jos todetaan.

En suosita kannattamaan stalinistisia oppeja kuten:

" Ei ole olemassa syyttömiä, on vain huonoja kuulustelijoita"

tai

"Kun rikos tiedetään, syyllinen kyllä keksitään"

On parempi, että jos ketään vastaan ei ole näyttöä, niin ketään ei myöskään tuomita.

Ei taitaisi Mikakaan ilahtua, mikäli hän joutuisi taloon sen takia, että pikkujouluvolleyliisa päätti toteuttaa viidentoista minuutin tähteytensä.

Iskurepliikkinähän tuota voisi kokeilla, jos tarvetta olis:

"Olen bussikuski Helsingistä ja tappanutkin ainakin kolme".

Kävisiköhän flaksi.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^ Arvelen kuitenkin, että jos tarina olisi tosi, Porvoon Liisa sekoitti Gustafssonin dösäkuski Jalo Eetu Seppäseen, joka mielestäni kaikin puolin sopii kuvaukseen paremmin.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

MikaK kirjoitti:
Ma Loka 25, 2021 11:51 pm
Niin käsittääkseni tämä juttu on täysin pimeä. Yhtä hyvin jos joku väittää ettei Gustafssonia vastaan ole mitään näyttöä niin yhtä hyvin voi sanoa ettei mistään ulkopuolisestakaan tekijästä ole mitään näyttöä. Ei DNA:ta telttakankaassa, eikä yhtään varmaa silminnäkijähavaintoa että teltalla olisi riehunut kukaan ulkopuolinenkaan. Usein kuitenkin toimii ns. Occamin partaveitsi että yksinkertaisin selitys on usein oikein mutta tässä alkututkinta sössittiin täysin ja etsittiin (liian) pitkään vain ulkopuolista murhaajaa.
Jaksat puhua tuosta Occamin partaterästä muttet koskaan välitä perehtyä siihen, että mitä se oikeasti tarkoittaa. Kyseinen periaate tarkoittaa jotakuinkin sitä, että yksinkertaisin todistusaineistosta vedettävä johtopäätös on todennäköisemmin oikea kuin sellaiset selitykset, jotka vaativat katteettomien oletusten tekemistä. Sinun päätelmäsi ovat täydessä ristiriidassa todistusaineiston kanssa ja siksi ne ovat todennäköisesti myös täysin vääriä.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

awa kirjoitti:
Ma Loka 25, 2021 9:51 pm
Nicci siiantaika, olet mitä ilmeisimmin elämässä melko kokematon "osaaja" kun hyökkäilet kiihkoisasti sen kaltaisten asiatietojen perään mistä sinulla, kirjotustesi perusteella, ei itselläsi ole mitään käsitystä. Olet liittynyt keskusteluun noin vuosi sitten vuonna 2020. Sinun kannattaa perehtyä huolellisesti Bodomin murhien historiaan ja tutustua täällä jo käytyyn keskusteluun. Löydät sieltä aivan varmasti vastauksia kysymysten tulvaasi ja ymmärrystä käsiteltävään selvittämättömään murhaan.
Päin vastoin minulla ei ole sitä samaa henkistä painolastia, kun on vuosikymmenet toistellut foorumilla omaa agendaansa ja tullut sokeaksi todellisuudelle. Se mikä minut sai tällä Bodom-alueella edes pyörimään oli juuri se, että niin monet vanhat kirjoittelijat selittivät ummet ja lammet täysin itse keksimistään asioista, joille ei löytynyt mitään pohjaa todistusaineistosta. Tai vaihtoehtoisesti on hyväksytty tiettyjen, oman agendan kanssa yhtenevien tahojen todistelut suurena totuutena ja kaikkea muuta vähätellään.

Lukuisat usein toistuvat väärät väittämät ovat jopa ristiriidassa sen muutaman sivun pituisen KO:n tuomiolauselman kanssa. Minusta on perin kummallista, että joillakin ihmisillä on kiinnostusta sekoilla tällä palstalla jopa liki 20 vuoden ajan mutta eivät ole kuitenkaan välittäneet lukea käräjäoikeuden päätöstä, joka on se ainoa dokumentti, johon voimme melko aukottomasti luottaa.

Kehotusta perehtyä vanhoihin keskusteluihin pidän huvittavana siksikin, että juurihan edellisessä vastauksessani tarjoilin linkin vanhaan ketjuun vuodelta 2007, missä olit toistellut juuri tuota samaa mantraa poliisin ohittamista veritipoista moottoripyörän bensatankin pinnassa.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

LexVeritas kirjoitti:
Ti Loka 26, 2021 12:09 am
^ Gustafssonin syyttömyydestä on sitä tukevaa näyttöä, jota oikeusvaltiossa ei edes tarvitse olla.

Gustafsson on tiettävästi ainoa maapallon asukas, joka rikostutkintaan perustuvan oikeusprosessin päätöksellä ei ole syyllinen Bodomin murhiin. Kaikki muutkin ovat niihin syyttömiä siihen asti, kunnes oikeudessa toisin todetaan.Jos todetaan.
Kuulemani mukaan poliisi ja Markku Tuominen olivat syyllisyydestä täysin varmoja. Tavallaan nämä ovat mielipidekysymyksiä. Kaikilla on sama näyttö ja aihetodisteet mutta niitä tulkitaan eri tavoin. Suomen oikeus on valinnut linjansa jossa sen mukaan on pienempi virhe päästää syyllinen vapaaksi kuin tuomita syytön vaikka jollain logiikalla ne ovat täysin samanlaisia virheitä yhtä lailla. Toki se on henkisesti helpompaa näin. Ihminen on psykologiansa vanki. Mieluummin vaaditaan mahdotonta näyttöä jollaista ei voi saada kymmenien vuosien kuin tuomitaan lukuisten selkeiden ja täysin samansuuntaisten aihetodisteiden takia. Ehkä se on helpompi elää itsensä kanssa syylliset vapauttaen kuin pohtien että onkohan yksikään syytön vankilassa.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Käräjäoikeus toteaa tuomiolauselmassaan hyvin perustellen Tuomisen todistaneen asiassa vasten todellista käsitystään. En luottaisi sellaisiin virkahenkilöihin.

Käräjäoikeuden mukaan mitään pätevää näyttöä Gustafssonia vastaan ei ollut. Kyse ei siis ollut todisteiden riittämättömyydestä siinä mielessä kuin jatkuvasti yrität selittää, vaan siitä, että jokainen syyttäjän esittämä väittämä kyettiin vuorollaan osoittamaan paikkansapitämättömäsksi - suuri osa väittämistä jopa täysin tuulesta temmatuksi. Harvinaislaatuisen selvästi. Käräjäoikeuden esittämät yksityiskohtaiset perustelut syytteiden hylkäämiselle ovat erittäin vakuuttavat.


Et nähtävästi ymmärrä aihetodisteen määritelmää ja käsityksesi oikeusvaltiosta tuo mieleen Neuvostoliiton näytösoikeudenkäynnit 1936-1938.
Ihminen saattaa olla osin "psykologiansa vanki", mutta Ihmisen ei tarvitse olla fakki-idiootti.

Harmillisen yleisen harhakuvan syntymisestä todisteiden olemassaolosta Gustafssonia vastaan, voimme pitkälti pitää vastuullisena tutkinnanjohtaja Tero Haapalan lehdistölle antamia virheellisiä tietoja verijälkitutkimusten tuloksista, ennen kuin ne edes valmistuivat. Verijälkitutkimuksen tulokset tukivatkin Gustafssonin syyttömyyttä, eivät syyllisyyttä. Se lienee ollut KRP:lle shokki, vaikka poliisin tulisikin tutkia tapauksia aina objektiivisesti.
Ymmärrän, että jotkut pitävät ennen ja oikeudenkäynnin aikana käytyä uutisointia tarkoituksellisena poliisin suorittamana mustamaalamis-kampanjana Gustafssonia vastaan. Mielestäni kyse oli kuitenkin vain typerästä höntyilystä, jonka seurauksena Tero Haapala olisi tosin ollut aiheellista erottaa virastaan.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Neljä meni telttailemaan yksi palasi. Kuka sen teki? Pitäisi jo tämän perusteella olla selvää kuka syyllinen. Mutta ei. Poliisi sössi kaiken heti alkuunsa. Etsittiin ulkopuolista kiilusilmä-murhaajaa. Nisseä kuultiin ylipäänsä vasta 20 päivää teon jälkeen poliisissa. Sen ajan etsittiin ulkopuolista murhaajaa. Turhaan. Syyllinen vie totuuden hautaansa.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Olet käyttänyt tuota samaa fraasia ennenkin. Annat ymmärtää, että kyseessä olisi jotenkin yleinen ilmiö.

Voisitko kertoa mistä päin maailmaa hyvänsä esimerkkitapauksen, jossa telttaseurueen neljäs jäsen on murhannut kolme muuta.

Minä voin sitten esittää (olen esittänyt jo) tapauksen, jossa täysin ulkopuolinen mielipuoli murhasi neljä nuorta telttaan heidän omalla aseellaan.
Viimeksi muokannut LexVeritas, Ke Loka 27, 2021 5:40 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

MikaK kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 5:05 pm
Neljä meni telttailemaan yksi palasi. Kuka sen teki? Pitäisi jo tämän perusteella olla selvää kuka syyllinen. Mutta ei. Poliisi sössi kaiken heti alkuunsa. Etsittiin ulkopuolista kiilusilmä-murhaajaa. Nisseä kuultiin ylipäänsä vasta 20 päivää teon jälkeen poliisissa. Sen ajan etsittiin ulkopuolista murhaajaa. Turhaan. Syyllinen vie totuuden hautaansa.
No eihän millään muulla ole sitten edes väliä, jos jo pelkkä henkiinjääminen tekee Gustafssonista syyllisen. Turha edes puhua mistään verijäljistä, kengistä, silminnäkijöistä jne . Olisi se poliisityökin varsin helppoa jos kaikki hoituisi näin simppelisti, mitään ei tarvitsisi tutkia. "Ai, täällä on kolme kuollutta ja yksi elossa... no, tässähän meillä on murhaaja ja uhrit, case closed! Mitäs sitä seuraavaksi...".
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Järki Käteinen
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: Pe Elo 21, 2020 1:31 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Järki Käteinen »

Gustafssonia on kenties helppo pitää syyllisenä. Mielestäni se mitä Bodomilla tapahtui ei kuitenkaan oikein istu teinin/nuoren normaalia(?) elämää eläneen ihmisen profiiliin. Ok, voi tulla suukopua ja kenties pientä "kädenvääntöä" mutta ei tuollaista teurastamista. Kyseessä oli joku ehkä sodassa ollut mielipuoli joka oli tottunut tappamaan ja jolla oli jo elämänkokemuksen tuomaa kaunaa ja vihaa jotakin asiaa kohtaan, ei Gustafssonin kaltaisella tavallista elämää eläneellä nuorella miehellä oikein voi sellaista vielä olla.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Olen kutakuinkin samaa mieltä. Olen käyttänyt Herman Katajaista pintapuolisesti arvioiden esimerkkinä hieman tällaisesta tyypistä johon viittaat. Hän oli vuonna -42 saadun alaruumiisvamman takia vaimonsa hylkäämäksi joutunut, täyttä ymmärrystä vailla ollut polkupyöräilevä kulkutyömiesvaras, Jäi kiinni ryöstömurhattuaan pistoolilla ampuen lyhyen ajan sisällä kaksi hänet koteihinsa majoittanutta miestä vuonna 1970.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Childofhale kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 5:39 pm
MikaK kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 5:05 pm
Neljä meni telttailemaan yksi palasi. Kuka sen teki? Pitäisi jo tämän perusteella olla selvää kuka syyllinen. Mutta ei. Poliisi sössi kaiken heti alkuunsa. Etsittiin ulkopuolista kiilusilmä-murhaajaa. Nisseä kuultiin ylipäänsä vasta 20 päivää teon jälkeen poliisissa. Sen ajan etsittiin ulkopuolista murhaajaa. Turhaan. Syyllinen vie totuuden hautaansa.
No eihän millään muulla ole sitten edes väliä, jos jo pelkkä henkiinjääminen tekee Gustafssonista syyllisen. Turha edes puhua mistään verijäljistä, kengistä, silminnäkijöistä jne . Olisi se poliisityökin varsin helppoa jos kaikki hoituisi näin simppelisti, mitään ei tarvitsisi tutkia. "Ai, täällä on kolme kuollutta ja yksi elossa... no, tässähän meillä on murhaaja ja uhrit, case closed! Mitäs sitä seuraavaksi...".
No tavallaan onkin turha puhua verijäljistä koska ainakaan enää ne eivät todista suuntaan eikä toiseen. DNA ei anna tosin ulkopuolisia jälkiä mutta se ei riitä vaikka se viittaa siihen vahvasti ettei ulkopuolisia ollut. Samoin kuin silminnäkijät eivät syyllistä osoita. Gustafssonin kengät toki olivat todennäköisesti tekijän jalassa mutta oikeudelle sekään ei ole satavarmaa. Ja vaikka olisikin niin sekään ei riittäisi niin olisihan ulkopuolinen tekijä aina voinut laittaa ne jalkaansa! Ehkä hän oli kenkäfetisisti.

Yleensä jos kaksi ihmistä viettää iltaa ja toinen löytyy kuolleena niin toisen olisi oltava ensimmäinen epäilty. Sama koskee neljättä jos kolme kuolee. Sen aikainen poliisi ei ajatellut näin. Koska syyllistä etsittiin viikkoja ulkopuolelta ja Gustafssonia kuulusteltiin kolme viikkoa teon jälkeen. Nykyään näin ei toimittaisi kuten Tuominenkin sanoi.

Vastaa Viestiin