MURHA.INFO

Kun olet äänestänyt, olisi hyvä jos kertoisit edes parilla lauseella perustelut, miksi juuri hän.
Jos äänestät "tuntemattomaksi jäänyttä henkilöä" kerro kuka hän voisi olla tai kerro jos olet sitä mieltä että hän on vain joku ihan satunnainen kulkija ja murhaaja josta ei tiedetä mitään ja jota ei missään ole ainakaan julkisesti paljon epäilty.
Oma "ehdokkaani" on Hans Assmann (toiseksi jäisi kioskimies mutta tässä voi valita vain yhden vaihtoehdon).
Assmann mm. sillä perusteella että hän on teot epäsuorasti tunnustanut ja saapui kirurgiseen sairaalaan verisissä vaatteissa joita poliisi ei suostunut tutkimaan jostain syystä jota emme vieläkään tiedä. Lisäksi Assmann "vitsaili" leikkaustaidoillaan ja että hänen potilaansa ovat kuolleet, Assmannille alibin antoi neti Tellervo Hall ja hänen vuokranantajapariskunta (vuokraemäntä Terttu Lindqvist oli Hallin sisar) ja tätä alibia pidän erittäin epäluotettavana, sitä ei kunnolla edes poliisi saanut vahvistettua.

Parhaana ehdokkaana pidän kioskimiestä. Hänen kohdallaan toteutuvat useimmat olettamukset, joita voidaan asettaa tekijälle. Huhujen mukaan hän on tunnustanut ainakin neljälle henkilölle. Jotain osuutta siinä on ollut ehkä myös Assmanilla. Muitakin ehdokkaita tekijäksi kyllä on.

Asiahan on se, jossa "tekijää lähdettiin kuljettamaan pois kartanon mailta". Asia on vaan siis aikalaispoliiseille käskytetty. Salattu siis

Tekijästä on tiedot poliisille annettu jo vuonna 2009 keväällä, joten on jo aika asia julkaista. Eikö vaan?

matkaaja kirjoitti:Asiahan on se, jossa "tekijää lähdettiin kuljettamaan pois kartanon mailta". Asia on vaan siis aikalaispoliiseille käskytetty. Salattu siis

Tekijästä on tiedot poliisille annettu jo vuonna 2009 keväällä, joten on jo aika asia julkaista. Eikö vaan?

Tuosta olisi mielenkiintoista kuulla lisää, vaikka yv:nä jos et julkisesti halua kertoa!

matlockb kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:Asiahan on se, jossa "tekijää lähdettiin kuljettamaan pois kartanon mailta". Asia on vaan siis aikalaispoliiseille käskytetty. Salattu siis

Tekijästä on tiedot poliisille annettu jo vuonna 2009 keväällä, joten on jo aika asia julkaista. Eikö vaan?

Tuosta olisi mielenkiintoista kuulla lisää, vaikka yv:nä jos et julkisesti halua kertoa!

Sama täällä.

Mutta miksei tämä ole Pödöm-osiossa?

Voisi ollakkin Bodom-osiossa, pyydämpä ylläpidolta siirtoa, jotenkin vain automaattisesti Gallup-osioon laitoin tämän.
Lisäksi kaipaan edellen perusteluja, kunnon perustelut on tullut allekirjoittanutta lukuunottamatta vain nimimerkiltä Sariolalta ja perusteluja on antanut myös nimimerkki matkaaja.
Perustelut eivät tietenkään ole pakollisia eikä pakko ole edes kertoa äänestäneensä mutta mukava olisi kuulla niitä perusteluja.

Norsula kirjoitti:

matlockb kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:Asiahan on se, jossa "tekijää lähdettiin kuljettamaan pois kartanon mailta". Asia on vaan siis aikalaispoliiseille käskytetty. Salattu siis

Tekijästä on tiedot poliisille annettu jo vuonna 2009 keväällä, joten on jo aika asia julkaista. Eikö vaan?

Tuosta olisi mielenkiintoista kuulla lisää, vaikka yv:nä jos et julkisesti halua kertoa!

Sama täällä.

Mutta miksei tämä ole Pödöm-osiossa?

Täälläkin alkoi kovasti kiinnostamaan..

Bodom osiossa on oma Gallupketju syyllisyydestä.
Minusta syyllinen on tuntematon mies.

Äänestin kioskimiestä, mutta yhtä vahvana ehdokkaana pidän tuntematonta miestä (miksei naistakin?). Minusta on asiallista, että kysely on täällä gallupissa. Vaikka aikanaan tänne palstalle Bodomin perässä tulinkin, en paria viestiä enempää ole nokkaani sinne tunkenut. Sen verran ärtsyä porukkaa...

Ai niin ne perustelut. Tuota, se kioskimiehen käytös ja lopullinen niitti eli kuolema ja hänen tunnustuksensa.
Ulkopuolinen siksi, ettei kukaan muuten oikein sovi kuvioon.

Jaksaako vielä joku uskoa peppumiehen syyllisyyteen?? Hoh-hoi-jakkaa...

Kyllä se on valitettavasti vaihtoehto "tuntematon".

En oikeastaan "usko" kenenkään syyllisyyteen, koska erilaisia teorioita ja perusteluita on tullut nähtyä niin paljon. Mutta mikäli johonkin noista kallistun, on se Nisse.
Koska:
- Asetelma 2 nuorta kollia + 2 nuorta neitoa on jo lähtökohdiltaan sellainen, että se sisältää paljon hormoneita, suuria tunteita, odotuksia ja suunnitelmia
- Retkeä oli valmisteltu hartaasti, eikä vain kalastustarvikkeita hankkimalla (mukana oli mm. alkoholia ja spärdäreitä, joita ei tuohon aikaan ollut kai ihan niin yksinkertaista hankkia). Kylli ei vaan voi uskoa että Bodomille oltaisi menty vain metskaamaan...
- Nisse tunnettiin impulsiivisena nuorukaisena, jonka piti aina vähän brassailla (esim. se magein nahkadrotsi, se meluisin moottoripyörä... Sen näteimmän tytön valloitus?)
- Nisse oli humalassa (impulsiivinen luonne + humalan vaikutus sekä mahdollinen pettymys?)
- Teko vaikuttaa pitkälti suuren tunteen vallassa tehdyltä (mm. vammojen eritasoisuus, vrt. satunnaiset kulkijat ja sattumanvarainen surma esim. ryöstömielessä)
- Todennäköisyys: intohimo/viharikokseen syyllistyy useimmiten joku lähipiiristä tai se kaikkein ilmeisin.

Tuossa nyt ihan lyhykäisesti.

Poliisi

Ailar kirjoitti:Äänestin kioskimiestä, mutta yhtä vahvana ehdokkaana pidän tuntematonta miestä (miksei naistakin?). Minusta on asiallista, että kysely on täällä gallupissa. Vaikka aikanaan tänne palstalle Bodomin perässä tulinkin, en paria viestiä enempää ole nokkaani sinne tunkenut. Sen verran ärtsyä porukkaa...

Ai niin ne perustelut. Tuota, se kioskimiehen käytös ja lopullinen niitti eli kuolema ja hänen tunnustuksensa.
Ulkopuolinen siksi, ettei kukaan muuten oikein sovi kuvioon.

Oikeassa olet kyllä, ei tämä toisaalta väärässä osiossa ole Gallupissakaan, galluppihan tämä on ja tuolla Bodom-osiossa kyllä herkästi tulee riita jonkun kanssa, on henkilöitä jotka eivät edes näe muuta syyllistä kuin NG:n ja sitten toinen ääripää, ja siitähän saa heti riidan aikaseks.

MEG kirjoitti:Bodom osiossa on oma Gallupketju syyllisyydestä.
Minusta syyllinen on tuntematon mies.

Kyseinen Gallup Bodom-osiossa on jo 2,5 vuotta vanha, tämä kuvaa enemmän nykyisiä näkemyksiä, eli tätä päivää, nyt tällä hetkellä äänestystä Gustafssonin syyllisyyteen uskoo vain alle 30 prodenttia kun se mainitsemassasi gallupissa on lähes 60 prosenttia. Tuntematon mies tosin vahva vaihtoehto myöskin on.
Gustafssonin puolustukseksi olisi paljonkin sanottavaa ja olen sanonutkin, mutta laitan niitä seikkoja sitten sinne Bodom-osioon.

Assmannia äänestin myös.
Perusteleln sillä, että alibi ei ollut kovinkaan luotettava ja sekoilut sairaalassa, ynnä veriset vaatteet sinne tullessa. Ja mikäli Paloaron kertomus, (jota pidän luotettavana) pitä paikkansa, mies jopa tunnusti tekonsa... Ja tiedetäänhän Assmann myös narkomaaniksi ja väkivaltaiseksi.
Myös se, että tämän tutkintalinjan ohitti poliisi kokonaan, puhuu jostakin mystisestä. Mitä niin korkeaa oli Assmannin takana, että mies sivuutettiin melkein käden heilautuksella?