Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Riukiu kirjoitti:Korkea koulutus tarkoittaa nykyisin enenevässä määrin juuri massoile valehtelemaan kouluttamista. Ajattele nyt esim. tätä ilmastonmuutos-hölynpölyä / hiilidioksidihuijausta.
Vuonna 19860 lääkäri oli jumalasta seuraava ja mahdollisesti ylähäppäin. Muistaakseni oli kovin nirkosesti siihen aikaan esim. lumelääkäreitä. Eiköhän se(kin) ammattikunta pitänyt korkeaa profiilia ja olivat sangen luotettavia. Minkälaisin arvosanoin ja pääsykokein ylipäätään pääsi opiskelemaan lääketieteelliseen tiedekuntaan?
Kuten kirjoitit: "... nykyisin enenevässä määrin..." pitänee paikkansa, mutta jos tuosta vetäisen johtopäätöksen niin kirjoitan: "... aiemmin vähäisessä määrin...".
Itse en pidä Asmannia tämän murhajutun tod näk tekijänä mutta poliisi olisi voinut haastatella häntä epäiltynä kuulustelemisen ohella - Palosta voi todeta että hän oli sitä sukupolvea jolloin yliopistomaailmassa rehellisyys ja kriittisyys olivat olennaisen tärkeitä, se oli aikaa ennen uuden maailmanjärjestyksen kansalaisten kusetusta, ennen tätä nykykorruptiota. - Palon kirjaan voi suhtautua ihan miten lystää, hän on merkinnyt siihen muistiin omia ja läheistensä kokemuksia, täten se ei siis ole fiktiivinen. Tänne Bodom-alueelle on jäänyt myös elämään täysin tuulesta temmattuna näkemystä että Palon havainnot olisivat olleet pelkästään jonkin trauman synnyttämiä ja hän olisi ollut paranoidi. Säälittävää potaskaa; tällä tavalla ihmisiä mustamaalattiin Neuvostoliitossa.
Karde kirjoitti:Palo on kuitenkin ainut meistä, joka on tavannut Assmanin silmästä silmään. Korkeasti koulutettu mies. En lähtis heti epäilemään hänen epäilyksiään ja olihan hänen tukenaan koko Kirurgisen sairaalan henkilökunta. Tavannut NG useamman kerran. Ei ois kirjoittanut monta kirjaa, jos ei olis varma asiasta.
Juu - kirjailija J. Palolla oli tosiaan epäilyksiä. Mitään todisteita epäilyihinsä hänellä ei ollut!
Se mitä Jorma Palon asiantuntemukseen tulee, niin eräs hänen lausumisiaan Nils Gustafssonin puolesta ja tukien tämän vammoja oli, kun kirjailija Palo sanoi painokkaasti -että pelkästään kymmenen puukonpistoa päässä tuottaa niin paljon kipua, että ihminen menee tajuttomaksi!! (vapaasti ulkomuistista muisteltu, saa korjata tarkan sanamuodon)
Viimeksi muokannut awa, To Heinä 02, 2015 3:05 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Etsin saksalaiseen aikakauslehteen haastateltavaksi Bodominjärven murhista kiinnostunutta ja asiaan paljon perehtynyttä henkilöä. Täältä varmasti voisi sellainen löytyä! Lehteä kiinnostaa itse mysteerin lisäksi myös se, kuinka paljon juttu on vaikuttanut suomalaisiin ja kuinka paljon se täällä edelleen kiinnostaa ihmisiä. Pääsisit siis kertomaan omista näkemyksistäsi ja siitä, miksi Bodomin surmat kiinnostavat. Juttu voidaan varmastikin tehdä myös anonyymisti, mikäli et halua nimeäsi julki. Haastattelu pitäisi tehdä nyt viikonloppuna tai viimeistään ma 6.7. Minut saa kiinni numerosta 046 844 47 20. Kiitos!
Jorma Palon juttuihin voi tuskin luottaa enempää, kuin muihinkaan spekulaatioihin.? Olen nähnyt haastattelu ohjelman hänestä, jossa hän näyttää Hans Assmanin Neukkujen sotavankileiriltä lähettämän postikortin jollekkin.! Se hänen mielestään viimeistään todistaa, että Hans Assman on syyllinen ja kykenevä tuollaisiin hirmutekoihin. Itse luulen, että silloiset, tai nykyiset sotavangit tuskin paljon postikortteja lähettelevät.Joten näin luotettavia Jorma Palon spekuloinnit ovat.Taisi hieman "viirata", hänen päässään.?
Jorma Palon kirja perustuu hänen ja hänen lähipiirinsä havaintoihin jotka hän on kirjoittanut muistiin, ne eivät siis ole spekulaatioita. Muuten kirjassa luonnollisesti spekuloidaan ja esitetään olettamuksia - näinhän tämäntyyppisiä kirjoja on tapana tehdä. Myös lakia toimeenpanevat elimet spekuloivat siinä ohessa kun etsivät kovaa faktaa. Lopulta pyritään koostamaan lopullinen mielipide: tuomio. - Jorma Palon kirja ei ole mitään juridista tekstiä vaan kokemuksiin perustuvia muisteloita, ei hänen ole tarvinnut ottaa vastaan mitään käskyjä miten saa kirjansa kirjoittaa. Nyt kun hän on kuollut hänet voi moni leimata vaikka millä nimikkeellä. Ihmettelen sitä mistä tämä teinimäinen näkemys on syntynyt että hänellä olisi ollut päässä vikaa. Viimeisissä haastatteluissa tv:ssä ja lehdissä hän oli ihan skarpin tuntuinen. Jos hänellä oli liioiteltu käsitys NG:n vammoista niin sitten oli - ei se tee hänestä pipiä. Täällä ei ihmisillä näytä olevan oikein asioidenerottelukykyä.
kulkijatar kirjoitti:Jorma Palon kirja perustuu hänen ja hänen lähipiirinsä havaintoihin jotka hän on kirjoittanut muistiin, ne eivät siis ole spekulaatioita. Muuten kirjassa luonnollisesti spekuloidaan ja esitetään olettamuksia - näinhän tämäntyyppisiä kirjoja on tapana tehdä. Myös lakia toimeenpanevat elimet spekuloivat siinä ohessa kun etsivät kovaa faktaa. Lopulta pyritään koostamaan lopullinen mielipide: tuomio. - Jorma Palon kirja ei ole mitään juridista tekstiä vaan kokemuksiin perustuvia muisteloita, ei hänen ole tarvinnut ottaa vastaan mitään käskyjä miten saa kirjansa kirjoittaa. Nyt kun hän on kuollut hänet voi moni leimata vaikka millä nimikkeellä. Ihmettelen sitä mistä tämä teinimäinen näkemys on syntynyt että hänellä olisi ollut päässä vikaa. Viimeisissä haastatteluissa tv:ssä ja lehdissä hän oli ihan skarpin tuntuinen. Jos hänellä oli liioiteltu käsitys NG:n vammoista niin sitten oli - ei se tee hänestä pipiä. Täällä ei ihmisillä näytä olevan oikein asioidenerottelukykyä.
Jäitä hattuun kulkijatar. Se on kuitenkin kiistaton tosiasia, että tätä viieistä Bodomin Varjo kirjaansa kirjoittaesaan hänen syöpänsä oli levinny jo kaikkialle aivokudokseen. Kiistaton tosiasia on myöskin se, että Palo menetti täysin rationaalisen ajattelunsa kirjoittaessaan näitä Bodomia koskevia kirjojaan. Hän ei edes vaivautunut selvittämään mm. Assmannin taustoja. Mikä on ollut se vaikutin, että Bodomin -surmien tekijästä tuli hänelle pakkomielle. Oliko se hänelle jokin yhden miehen sota, taistelutanner valtaapitäviä vastaan ( KRP), joka sota oli voitettava hinnalla millä hyvänsä, keinoista välittämättä.. Kuitenkin tästä vuodatuksestani huolimatta, kaikki kunnia hänelle oman alansa julkaisuista ja kirjoistaan. Niissä hän oli omillaan. Ja lopuksi siteraan Suomalaista sananlaskua: "Suutari pysyköön lestissään."
Nimenomaan Neuvostoliiton vankileireiltä eivät sotavangitkaan kirjeitä kirjoitelleet tai kortteja lähetelleet. Palosta ei tuossa suhteesa tiedä, tekeekö mies propagandaa, vai uskooko hänelle syötettyä pajunköyttä. Jotkut tahot ovat silloin tällöin yrittäneet netissä väittää, että sieltä olisi pieni määrä postikortteja ja kirjeitä lähetetty. Näin ollaan pesty puhtaaksi kommunismin historiaa. Tuo Palon suhtautuminen Hitlerjugendiin viittaa melkoisiin asenteisiin tai uskomuksiin.
Ainakin sen huomasin Palosta, että, hänellä oli tosi mustavalkoinen käsitys, siitä, että vain Hans Assman, yleensäkään, voi olla, se ainoa todellinen ja käytännössä ainoa syyllinen.Jotenkin vierastan edelleenkin sitä näkemystä, että vain yhtä ainoaa henkilöä voidaan pitää täysin syyllisenä murhiin, ja ei ole mitään mahdollisuutta, että joku muukin, voisi olla, syyllinen.Vaikka näkemykseni mukaan, Nils Gustafsson, on todennäköisin syyllinen, en ole koskaan väittänyt, enkä haluakkaan väittää, että ei ole muuta mahdollisuutta, kuin se, että hän olisi syyllinen.Olen sanonut monta kertaa, että se todellinen syyllinen voisi hyvinkin olla, joku, jota ei voi edes suoranaisesti kiinnittää tähän Bodomin tapaukseen, millään lailla.Motiivi ja motiivit olisivatkin sitten täysin kysymysmerkki, miksi joku täysin ulkopuolinen olisi tekoihin syyllistynyt.Mutta se on täysin mahdollista.Syy miksi en usko Assmanin syyllisyyteen, on, että teoriat hänestä kuulostavat hieman liian "ufoilta" ollakseen totta.Ja taas, toisaalta, teoriat toisista,kuten kioskimiehestä ym.ovat liian arkipäiväisen tylsiä ja epätoden tuntuisia, että sellainen henkilö päätyisi sentään, murhia tekemään.Uskon että sen teki Nils Gustafsson, tai joku täysin ulkopuolinen, jota ei koskaan saadakkaan kiinni.Jos tekijä on ulkopuolinen, hän on vienyt tai vie salaisuuden mennessään hautaan.Vain yksi Jumala taivaassa tietää totuuden ja sen perusteella eräänä päivänä tuomitsee myös Bodomin murhaajan.Häneltä ei kukaan voi päästä pakoon.Hän on aina tiennyt kuka tekijä oli, jo ennenkuin sitä asiaa oli tapahtunut.Ikuisuudesta käsin toimiva henkiolento kun ei ole sidottu, meidän kuolevaisten aikaan, vaan elää yhtäaikaa, menneisyydessä, nykyisyydessä ja tulevaisuudessa ja on myös kaiken ajallisen ulkopuolella ja sen alkuunlaittaja. Kun olen tätä Bodom asiaa miettinyt ja oikein paljonkin, todennäköisimmät syyt ja teot osoittavat edelleen Nilsin suuntaan.Vain harvat tekoon liittyvät yksityiskohdat näyttäisivät osoittavan tuntemattoman tekijän, olleen kyseessä.
Kuviotapetti kirjoitti:Ainakin sen huomasin Palosta, että, hänellä oli tosi mustavalkoinen käsitys, siitä, että vain Hans Assman, yleensäkään, voi olla, se ainoa todellinen ja käytännössä ainoa syyllinen.Jotenkin vierastan edelleenkin sitä näkemystä, että vain yhtä ainoaa henkilöä voidaan pitää täysin syyllisenä murhiin, ja ei ole mitään mahdollisuutta, että joku muukin, voisi olla, syyllinen.Vaikka näkemykseni mukaan, Nils Gustafsson, on todennäköisin syyllinen, en ole koskaan väittänyt, enkä haluakkaan väittää, että ei ole muuta mahdollisuutta, kuin se, että hän olisi syyllinen.Olen sanonut monta kertaa, että se todellinen syyllinen voisi hyvinkin olla, joku, jota ei voi edes suoranaisesti kiinnittää tähän Bodomin tapaukseen, millään lailla.Motiivi ja motiivit olisivatkin sitten täysin kysymysmerkki, miksi joku täysin ulkopuolinen olisi tekoihin syyllistynyt.Mutta se on täysin mahdollista.Syy miksi en usko Assmanin syyllisyyteen, on, että teoriat hänestä kuulostavat hieman liian "ufoilta" ollakseen totta.Ja taas, toisaalta, teoriat toisista,kuten kioskimiehestä ym.ovat liian arkipäiväisen tylsiä ja epätoden tuntuisia, että sellainen henkilö päätyisi sentään, murhia tekemään.Uskon että sen teki Nils Gustafsson, tai joku täysin ulkopuolinen, jota ei koskaan saadakkaan kiinni.Jos tekijä on ulkopuolinen, hän on vienyt tai vie salaisuuden mennessään hautaan.Vain yksi Jumala taivaassa tietää totuuden ja sen perusteella eräänä päivänä tuomitsee myös Bodomin murhaajan.Häneltä ei kukaan voi päästä pakoon.Hän on aina tiennyt kuka tekijä oli, jo ennenkuin sitä asiaa oli tapahtunut.Ikuisuudesta käsin toimiva henkiolento kun ei ole sidottu, meidän kuolevaisten aikaan, vaan elää yhtäaikaa, menneisyydessä, nykyisyydessä ja tulevaisuudessa ja on myös kaiken ajallisen ulkopuolella ja sen alkuunlaittaja. Kun olen tätä Bodom asiaa miettinyt ja oikein paljonkin, todennäköisimmät syyt ja teot osoittavat edelleen Nilsin suuntaan.Vain harvat tekoon liittyvät yksityiskohdat näyttäisivät osoittavan tuntemattoman tekijän, olleen kyseessä.
Yleensä täällä ollaan kovin kärkkäitä pyytämään sitä kovaa faktaa ja tässä roimaistaan silmille henkiolennot ja jumalat ja mitä vielä. Aika outoa, koska kuitenkin ollaan valmiita arvelemaan jonkun olevan syyllinen. Mitäpä sillä sitten on väliä jos kaikki on jonkun henkiolennon huomassa. Lopetetaan tämä tosiasioiden tonkiminen.
Hejsan alla! -Kiitos Misri ehdotuksesta laittaa jäitä hattuun enkä sano ironisesti, näin heinähelteillä se kuulostaa ihan hyvältä - En ole tiennyt Palon syövän levinneisyydestä mutta mielestäni "Bodomin varjon" teksti ei vaikuta aivovajavaisen tekstiltä sinänsä tyylin tai johtopäätösten puolesta olipa niistä mitä mieltä tahansa. - Palolla muuten ei ollut epäiltynä ainoastaan Assmann, hän piti kioski miestä yhtä todennäköisenä, se on BV-kirjassa mustaa valkoisella - Paloarolla oli muistaakseni vielä kolmaskin epäilty, en nyt muista sitä, luin ne kirjat 2003. - Keväällä 2000 vierailin eräässä Espoon kaupunginosassa vanhemman miehen luona joka sanoi hiljaisellä äänellä keittiössään että tietää kuka oli Bodomin surmaaja muttei suostunut puhumaan aiheesta enempää enkä minäkään ollut sen kiinnostuneempi. Hän on vielä elossa mutta tuskin saisin houkuteltua hänet puhumaan aiheesta. - Jos kioskinpitäjä oli tekijä tai edes osallinen, se on hyvinkin arkipäiväistä mutta onhan NG:nkin osallisuudesta aikoinaan todettu kuinka pohjimmiltaan tavallisesta tarinasta olisi ollut kyse , "nuorten surullinen, häthätäinen tragedia" (sinnepäin) kirjoitti eräs toimittaja aikoinaan. Oliko näin , se on itselleni avoin tapaus.
kulkijatar kirjoitti:Keväällä 2000 vierailin eräässä Espoon kaupunginosassa vanhemman miehen luona joka sanoi hiljaisellä äänellä keittiössään että tietää kuka oli Bodomin surmaaja muttei suostunut puhumaan aiheesta enempää enkä minäkään ollut sen kiinnostuneempi.
No joo - kyllä "joku" Espoossa, Helsingissä, Vantaalla ja Niipperissä tietää kuka oli Bodomin surmaaja!
Ehkä joku sen vielä tunnon tuskissaan kertoo tai tunnustaa, sillä suomalaiset ovat uskonnollista ja Jumalaan uskovaa kansaa.
On miten on mutta tämä henkilö ei asu Helsingissä eikä Vantaalla vaan Espoossa eikä ole "joku" vaan tunnen hänet nimeltä. En aio missään tapauksessa häiritä hänen elämäänsä mutta ei viitannut suuntaan jota awa ehdottaa, olisi luultavasti maininnut. Se jäi auki.
kulkijatar kirjoitti:On miten on mutta tämä henkilö ei asu Helsingissä eikä Vantaalla vaan Espoossa eikä ole "joku" vaan tunnen hänet nimeltä. En aio missään tapauksessa häiritä hänen elämäänsä mutta ei viitannut suuntaan jota awa ehdottaa, olisi luultavasti maininnut. Se jäi auki.
Aina aika ajoin näitä "nimeltä tunnettuja" tietäjiä tuputetaan tänne keskusteluun. Tuskin niillä (tiedoilla?) kuitenkaan, jotka ei kestä ns. päivänvaloa on myöskään mitään merkitystä täällä keskustelussa.
kuitenkaan, jotka ei kestä ns. päivänvaloa on myöskään mitään merkitystä täällä keskustelussa.