Humalatilan olettama ja päättely menee juuri toiseen suuntaan. Kolmelta kuolleelta ei löytynyt alkoholia verestään ja yhden veren alkoholipitoisuutta ei tiettävästi mitattu. Paikalta löytyi kuitenkin seurueelle kuulunut tyhjä viinapullo. Kuka sen joi?siiantaika kirjoitti: ↑Su Maalis 28, 2021 8:34 am No tuo on kieltämättä jo aivan ultimaattinen yksinkertaistus. Nisse teki sen koska oli paikalla.
Valitettavasti unohdit Occamin heti seuraavassa virkkeessä. Partaveitseen kun kuuluu epäolennaisuuksien ja perusteettomien olettamien poistaminen yhtälöstä, mutta sinä olet kuitenkin hanakkaasti lisäilemässä täysin keksittyjä väitteitä kuten humalatilan ja mustasukkaisuuden, vaikka tunnetut faktat käytännössä todistavat muuta.
Kolmelta kuolleelta ei löytynyt alkoholia verestä, joten miksi sitä olisi Nisseltäkään löytynyt, vaikkei häntä tutkittukaan? Irmeli oli kirjannut päiväkirjaansa Sepon läksineen kalaan keskellä yötä muttei maininnut mitään riitelystä tms. Joku silminnäkijäkin oli huomannut pojat rannassa aamuyöllä ja kertonut heidän käyttäytyneen rauhallisesti. Meillä on myös lääkärinlausunnot, joiden mukaan Nissellä oli vakavia vammoja ja oli ollut sekavassa tilassa sairaalaan tuotaessa.
Sinun partaveitsesi pudottaa pois myös kiistämättömiä faktoja, joita olet korvaamassa omilla sepityksilläsi.
Occamin idea on juuri se että kaikkien ketjun tapahtumien ei tarvitse olla totta jotta yksinkertaisin vaihtoehto on tapahtunut. Motiivina mustasukkaisuus saa siis olla väärä mutta tekijä ei silti muutu ym. faktoissa voi olla pientä virhettä. Toisaalta ulkopuolisen tekijän pitäisi selvitä läpi katkeamattoman tapahtumaketjun josta yksikään lenkki ei saa pettää. Miten todennäköistä se sitten olisi? Hän ei saa tulla nähdyksi, hän ei saa tulla seurueen tyrmäämäksi vastarinnan suhteen ja lisäksi hänen pitäisi jossain määrin olla jättämättä DNA:taan paikalle liiaksi jotta ei tulisi paljastuneeksi menetelmällä jota hän ei voi tuntea kymmenien vuosien jälkeen. Hänellä olisi tullut käydä uskomaton tuuri. Paon paikalta pitäisi myös onnistua havainnoitta vaikka paikalla oli kulkijoita. Yhdenkin tämän ketjun tapahtuma olisi mennyt toisin niin hän olisi paljastunut. Sen sijaan yksi paikalla ollut ainoana elooonjääneenä voi kaiken lisäksi sepittää mitä tarinoita vaan milloin mistäkin tapahtumista.