Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Kuka on Bodomin surmaaja?

Hans Assmann
54
11%
Kioskimies Karl Gyllström
91
18%
Nils Gustafsson
247
49%
Irmeli Björklundin (ex?)poikaystävä Pauli Pirinen
5
1%
Pentti Soininen (teot tunnustanut rikollinen teki itsemurhan)
14
3%
Joku muu tuntemattomaksi jäänyt henkilö
93
18%
 
Ääniä yhteensä: 504

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

MikaK kirjoitti:
Ma Maalis 08, 2021 1:34 am
Childofhale kirjoitti:
Su Maalis 07, 2021 11:11 pm
Gustafssonin oikeuden käynnin päätöksestä ei edes valitettu. Sekin kertoo paljon.
Päätöksestä ei valitettu koska mikään ei olisi muuttunut. Kaikki näyttö oli jo nyt esillä eikä jutun vanhuuden takia uutta näyttöä olisi saatu mitään lisää. Kyse olisi vain sen arvioinnista. Oikeus sitten päätyi siihen että lukuisatkaan aihetodisteet eivät riitä, eikä niin ikään tekijän suora tunnustus eikä tunnustus kolmansille osapuolille. Kun ei "savuavaa asetta" eikä silminnäkijää ole niin tuomiota ei tule ja sillä sipuli vaikka kuinka olisi "tehty mikä tehty".
No nyt unohdat sen, että käräjäoikeuden istunnossa syyttäjän avaintodistajan todettiin valehdelleen kaikesta kertomastaan. Puhun siis siitä naisesta, joka kertoi Nissen olleen rajussa humalassa ja tulleen haastamaan riitaa heidän leiriinsä. Syyttäjän koko tarina oli rakennettu tämän naisen kertoman varaan.

Olen aiemminkin sanonut, että syyttäjällä olisi pitänyt olla integriteettiä luopua syytteistä jo kesken KO:n istunnon sen jälkeen, kun todistajan väärä vala tuli ilmi. Syyttäjä ei voinut valittaa päätöksestä, koska päätös oli oikea.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja dazu »

MikaK kirjoitti:
Ma Maalis 08, 2021 7:01 pm
Gustafssonin syyllisyyttä epäilevät voisivat antaa vaikka vastaukset näihin kysymyksiin:

"Asiassa on liian paljon selvittämättömiä seikkoja, joita käräjäoikeus ei kyennyt perusteluissaan vakuuttavasti kumoamaan tai joihin se ei ottanut lainkaan kantaa.

1. Miksi Nisse jätettiin henkiin?

2. Miksi Nissellä oli muita selvästi vähäisemmät vammat?

3. Miksi kengät piilotettiin ja miksi eri paikkoihin?

4. Miksi Nisse löytyi ruumiskasan päällimmäisenä?

5. Miksi Nisselle tuli muistinmenetys?

6. Miksi Irmeli ylitapettiin eli puukotettiin vasta hänen kuolemansa jälkeen
ja muita ei?"
Minä olen noihin kysymyksiin MikaK:lle antanut vastaukset jo pariinkin kertaan, mutta jotenkin hän on aina ohittanut nämä kirjoitukseni ihan niin, kuin ei olisi nähnyt niitä ja jatkanut vain samaa jankutustaan.

Mutta voin vastata näihin kysymyksiin jälleen kerran:

1. En usko, että jätettiin, vaan arvioisin niin, että Nisse jostain syystä jäi henkiin. Toisaalta pitää ottaa huomioon, että kaikki muutkaan uhrit eivät kuolleet heti, joten tekijän poistuessa paikalta, on luultavasti myös muita, kuin Gusse ollut hengissä.
Vastaavanlaisissa teoissa on kuitenkin ollut tyypillistä, että ulkopuolinen tekijä keskittyy johonkin uhriin enemmän, kuin toiseen ja siksi joku kuolee ja joku jää eloon.

2. Olisko ollut kännissä ja sammuneena, tai nukkunut sikeästi ja/tai on tullut heti alkuun kolkatuksi tajuttomaksi ja on näin ollen ollut passiivinen, kun toiset uhrit ovat reagoineet voimakkaasti ja vetäneet hyökkääjän huomion puoleensa...

3. Vaikea sanoa, ainakaan ei siksi, että Gustafsson olisi ajatellut 2000-luvun veriroiskeanalyysiä ja piilottanut ne siksi. Myös Tulilahden jutussa uhrien kengät hävisivät ja löytyivät kätkettyinä.
Tekijä on voinut yrittää ryöstää ne ja on jostain syystä päätynyt piilottamaan ne ja ajatellut ehkä hakea ne myöhemmin...

4. Joko on itse ryöminyt siihen, tai sitten tekijä on vetänyt hänet siihen jostain syystä.

5. Erään asiantuntijan mukaan tällaisissa Nissen saamien vammojen kaltaisissa päävammoissa yksi tavallisimmista oireista on muistinmenetys.

6. Irmeliä oltiin lyöty 15 kertaa puukolla niskaan. USA:ssa on vastaavia tapauksia ja niitä on Quanticon käyttäytymistieteiden kaverit kommentoineet niin, että tekijä on piqueristi, joka saa seksuaalisen tyydytyksen naisen puukottamisesta ja, että näin ollen kyseisessä aktissa on seksuaalinen motiivi. Yhdessä tapauksessa oli uhrin poikaystävä vangittu tämän tyyppisestä jutusta, mutta hänet vapautettiin, koska profiloijan mukaan poikaystävä ei olisi ollut kykeneväinen tällaiseen tekoon. Eli tarkennettuna... 15 puukoniskua niskaan ei kuvasta enää tekijän suuttumusta, vaan paremminkin seksuaalista häiriintyneisyyttä.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

siiantaika kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 7:36 am
MikaK kirjoitti:
Ma Maalis 08, 2021 1:34 am
Childofhale kirjoitti:
Su Maalis 07, 2021 11:11 pm
Gustafssonin oikeuden käynnin päätöksestä ei edes valitettu. Sekin kertoo paljon.
Päätöksestä ei valitettu koska mikään ei olisi muuttunut. Kaikki näyttö oli jo nyt esillä eikä jutun vanhuuden takia uutta näyttöä olisi saatu mitään lisää. Kyse olisi vain sen arvioinnista. Oikeus sitten päätyi siihen että lukuisatkaan aihetodisteet eivät riitä, eikä niin ikään tekijän suora tunnustus eikä tunnustus kolmansille osapuolille. Kun ei "savuavaa asetta" eikä silminnäkijää ole niin tuomiota ei tule ja sillä sipuli vaikka kuinka olisi "tehty mikä tehty".
No nyt unohdat sen, että käräjäoikeuden istunnossa syyttäjän avaintodistajan todettiin valehdelleen kaikesta kertomastaan. Puhun siis siitä naisesta, joka kertoi Nissen olleen rajussa humalassa ja tulleen haastamaan riitaa heidän leiriinsä. Syyttäjän koko tarina oli rakennettu tämän naisen kertoman varaan.

Olen aiemminkin sanonut, että syyttäjällä olisi pitänyt olla integriteettiä luopua syytteistä jo kesken KO:n istunnon sen jälkeen, kun todistajan väärä vala tuli ilmi. Syyttäjä ei voinut valittaa päätöksestä, koska päätös oli oikea.
Ei tuon todistajan sentään katsottu valehdelleen. Muutenhan olisi nostettu syyte perättömästä lausumasta, eikä näin tapahtunut. Tarinassa oli toki aukkonsa, mikä on aivan loogistakin kun joku muistelee yli 40v aikaisia tapahtumia. Mutta isoja aukkoja oli myös Nissen tarinnoinnissa, muistinmenestys joka astui voimaan aina hankalien kysymysten kohdalla jne. mutta ilmeisesti syytetylle tämä oli sallittua olla muistamatta, todistajalle ei vaikka molemmilla oli sama aika kulunut tapahtuneesta. Oikeus ei myöskään mitenkään todennut että Nisse olisi syytön, vaan syyte kaatui koska näyttö ei riittänyt, oikeus ei kyennyt osoittamaan ketään muutakaan, ulkopuolista tekijää syylliseksi tekoon. Siksi tässä keississä käytännössä saatiin Suomeen oma OJ Simpsoninsa.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

MikaK kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 4:48 pm
Ei tuon todistajan sentään katsottu valehdelleen. Muutenhan olisi nostettu syyte perättömästä lausumasta, eikä näin tapahtunut. Tarinassa oli toki aukkonsa, mikä on aivan loogistakin kun joku muistelee yli 40v aikaisia tapahtumia.
Joo, en osaa sanoa, miksi väärän valan tehnyt todistaja pääsi niin helpolla. Hänen todettiin kuitenkin käytännössä valehdelleen aivan kaikesta. Hän ei osannut sanoa, missä heidän leirinsä paikka oli vaikka nimesi useammankin kohdan. Kaikki menivät väärin ja vaikuttivat täysin keksityiltä. Hän ei osannut myöskään kertoa, ketkä hänen seurassaan olivat, vaikka hän oli aiemmin kertonut matkustaneensa kolmen muun ihmisen kanssa. Todistaja nimesi tasan yhden matkakaverin, joka oli sattumalta "kätevästi" jo kuollut aiemmin.

On kohtuutonta aliarviointia kutsua tuollaista paskaa "aukoksi muistissa".
MikaK kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 4:48 pm
Mutta isoja aukkoja oli myös Nissen tarinnoinnissa, muistinmenestys joka astui voimaan aina hankalien kysymysten kohdalla jne. mutta ilmeisesti syytetylle tämä oli sallittua olla muistamatta, todistajalle ei vaikka molemmilla oli sama aika kulunut tapahtuneesta.
Syytetyn ei koskaan tarvitse sanoa yhtään mitään. On vaikea sanoa, missä kohtaa Nisse on konsultoinut juristia. Juristin ohje on aina että älä sano mitään tai että sano sitten että "et muista". Voi olla, että Nisse on kuulusteluiden alkuvaiheessa ollut avulias vilpittömyyttään, mutta kun on käynyt selväksi että poliisi aikoo mennä loppuun asti ja että syytteet tullaan nostamaan, niin siinä vaiheessa Nisseä ei ole kiinnostanut toimia koijareiden apuna ollenkaan.
MikaK kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 4:48 pm
Oikeus ei myöskään mitenkään todennut että Nisse olisi syytön, vaan syyte kaatui koska näyttö ei riittänyt, oikeus ei kyennyt osoittamaan ketään muutakaan, ulkopuolista tekijää syylliseksi tekoon.
Joskus aina sanotaan, että oikeudessa koskaan todeta ketään syyttömäksi vaan että joko on syyllinen tai sitten ei. Oikeuteen mennään punnitsemaan syyttäjän tarinan uskottavuutta ja jos se tarina ei ole uskottava, niin sitten ketään ei tuomita.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

siiantaika kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 5:24 pm
Voi olla, että Nisse on kuulusteluiden alkuvaiheessa ollut avulias vilpittömyyttään, mutta kun on käynyt selväksi että poliisi aikoo mennä loppuun asti ja että syytteet tullaan nostamaan, niin siinä vaiheessa Nisseä ei ole kiinnostanut toimia koijareiden apuna ollenkaan.
Omaisethan myös ohjeistivat Nisseä oikeudessa. "Mitään et sitten tunnusta". Omaiset tiesivät asioiden oikean laidan? Freudilainen lipsahdus? Kuten sekin että "pitikin mennä ostamaan se pirun viina". Oikeita lipsahduksia olivat sitten "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli" ja "kaikkea se mustasukkaisuus teettää", "oon mä tappanutkin, ainaskin kolme".

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

"Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Vai heittäisikö syyttömänä kolmoismurhasta tuomiolle joutuva näin huulta:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/0 ... een-surmat

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Renault »

MikaK kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 6:58 pm
"Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Vai heittäisikö syyttömänä kolmoismurhasta tuomiolle joutuva näin huulta:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/0 ... een-surmat
Poliisisetä vähän hädissään keksi asioita. Tuomittavaa, mutta inhimillistä.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja dazu »

MikaK kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 4:48 pm
Ei tuon todistajan sentään katsottu valehdelleen. Muutenhan olisi nostettu syyte perättömästä lausumasta, eikä näin tapahtunut. Tarinassa oli toki aukkonsa, mikä on aivan loogistakin kun joku muistelee yli 40v aikaisia tapahtumia. Mutta isoja aukkoja oli myös Nissen tarinnoinnissa, muistinmenestys joka astui voimaan aina hankalien kysymysten kohdalla jne. mutta ilmeisesti syytetylle tämä oli sallittua olla muistamatta, todistajalle ei vaikka molemmilla oli sama aika kulunut tapahtuneesta. Oikeus ei myöskään mitenkään todennut että Nisse olisi syytön, vaan syyte kaatui koska näyttö ei riittänyt, oikeus ei kyennyt osoittamaan ketään muutakaan, ulkopuolista tekijää syylliseksi tekoon. Siksi tässä keississä käytännössä saatiin Suomeen oma OJ Simpsoninsa.
Jahas, jälleen kerran MikaK ohitti saamansa perustellut vastaukset kuin niitä ei olisi ollutkaan ja jatkoi tätä jankkaamistaan. Pari vuotta toistunut jo tämä sama kaava.
Tiesitkö MikaK, että syytetyllä ei ole todistustaakkaa, vaan se on syyttäjällä? Syytetyn ei ole pakko puhua yhtään mitään muualla, kuin totalitaarisissa valtioissa ja 1600-luvun noitavainoissa. Jos todistajat osoittautuvat täysin pelleiksi, kuten tässä nyt kävi, niin ei niiden pohjalta voida tehdä päätelmiä yhtään mistään. Kyllähän näitä todistajia aina löydetään esim. totalitaarisissa valtioissa, kun halutaan joku ei-toivottu henkilö pois pelistä...

MikaK kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 6:49 pm
Omaisethan myös ohjeistivat Nisseä oikeudessa. "Mitään et sitten tunnusta". Omaiset tiesivät asioiden oikean laidan? Freudilainen lipsahdus? Kuten sekin että "pitikin mennä ostamaan se pirun viina". Oikeita lipsahduksia olivat sitten "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli" ja "kaikkea se mustasukkaisuus teettää", "oon mä tappanutkin, ainaskin kolme".
Nuo kaksi viimeistä kommenttia ovat huomionkipeän valehtelijan saduista. Tuo "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli" taas selittyy aika hyvin, kun luet seuraavan artikkelin:

"KRP:n Tero Haapalan mukaan on tyypillistä, että vakavan rikoksen yhteydessä tehdyissä kuulusteluissa kuulusteltavan tunnetilat käyvät korkealla.

– Saattaa tulla tuskastuminen. Ihminen voi tokaista, että kirjataan sinne sitten, että minähän tämän tein. Tällaisiin yksittäisiin tunnustuksiin tulee suhtautua äärimmäisen kriittisesti. Näitäkin tapauksia on silloin tällöin tullut eteen.
"
https://yle.fi/uutiset/3-11404472


Kehottaisin kaikkia vielä miettimään seuraavaa kuviota: Irmeli Bjorklundia oltiin isketty 15 kertaa puukolla niskaan, mikä saattaa olla ollut luonteeltaan piqueristinen teko. Irmeli Bjorklundilla oli kuukautiset ja rikospaikalta löydettiin käytettyjä kuukautissiteitä, mutta ei yhtään käyttämätöntä... Rikospaikalta löydettiin kuitenkin tyynyliina, mikä on saattanut toimia Irmeli Bjorklundin kuukautissuojana siteiden loputtua. Tähän tyynyliinalle oli joku mieshenkilö tuoreeltaan laskenut spermansa.
Tästä kuviosta tulee itselleni mieleen, että tekijä on kiihoittunut tästä puukottamisesta ja osittain alastoman tytön tutkimisesta ja onanoinut tähän tyynyliinalle.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Calabash
Martin Beck
Viestit: 806
Liittynyt: To Heinä 09, 2015 2:54 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Calabash »

siiantaika kirjoitti:
Su Tammi 24, 2021 12:07 pm
Calabash kirjoitti:
Su Tammi 24, 2021 9:48 am
Pientä ristiriitaa oli vain siinä, että kun puolustuksen mukaan rikospaikkatutkinta oli surkeaa, ja siksi oikeudenkäynnin puolueettomuus herättää kysymyksiä, oikeuden mielestä poliisi tutki oikeuden mielestä aikanaan murhapaikan perusteellisesti ja kadonneet tavarat olisivat varmasti löytyneet surmapaikan lähistöltä.
Nyt rohkenen sanoa, että tämä sinun referaattisi on puhdasta puppua. Mikään tuomioistuin ei ikinä, missään, koskaan lausuisi, että kyllä ne kadonneet tavarat olisivat "varmasti löytyneet", jos poliisi vain olisi hoitanut hommansa kunnolla. Ja tuollainen lausuntohan todistaa juuri sen puolesta, että poliisi on oikeudenkin mielestä suorittanut tutkimukset huonosti. Missä ristiriita?
Lukutaidossasi on puutteita. Katsopas vähän uudestaan, mitä tuossa on kirjattu. Espoon käräjäoikeuden mielestä murhapaikka on tutkittu huolellisesti.
Gustafssonin mielestä rikospaikkatutkinta oli surkeaa. Tässä on ristiriita puolustuksen argumenttien ja käräjäoikeuden loppulauselman välillä. Muuten lausunto on kuin suoraan puolustuksen kynästä.

Muutenhan homma meni, kuten oikeusvaltiossa pitää. Syyllisyydestä oli epävarmuus eikä silloin pidä tuomita. Ei ole välimuotoja syyllisyyden ja syyttömyyden välillä.

Omaiset ja poliisi tietävät jo, miten tämä meni. Se riittää heille.

Jossittelusi ja ehkättelysi on legendaarista, mutta parempi lukutaito kertoisi paremmasta ymmärryksestä. 8)

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Sinun referaattisi on edelleen kirjoitettu aivan päin helvettiä ja siitä minä aiemminkin nipotin.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Calabash kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 7:58 am
siiantaika kirjoitti:
Su Tammi 24, 2021 12:07 pm
Calabash kirjoitti:
Su Tammi 24, 2021 9:48 am
Pientä ristiriitaa oli vain siinä, että kun puolustuksen mukaan rikospaikkatutkinta oli surkeaa, ja siksi oikeudenkäynnin puolueettomuus herättää kysymyksiä, oikeuden mielestä poliisi tutki oikeuden mielestä aikanaan murhapaikan perusteellisesti ja kadonneet tavarat olisivat varmasti löytyneet surmapaikan lähistöltä.
Nyt rohkenen sanoa, että tämä sinun referaattisi on puhdasta puppua. Mikään tuomioistuin ei ikinä, missään, koskaan lausuisi, että kyllä ne kadonneet tavarat olisivat "varmasti löytyneet", jos poliisi vain olisi hoitanut hommansa kunnolla. Ja tuollainen lausuntohan todistaa juuri sen puolesta, että poliisi on oikeudenkin mielestä suorittanut tutkimukset huonosti. Missä ristiriita?
Lukutaidossasi on puutteita. Katsopas vähän uudestaan, mitä tuossa on kirjattu. Espoon käräjäoikeuden mielestä murhapaikka on tutkittu huolellisesti.
Gustafssonin mielestä rikospaikkatutkinta oli surkeaa. Tässä on ristiriita puolustuksen argumenttien ja käräjäoikeuden loppulauselman välillä. Muuten lausunto on kuin suoraan puolustuksen kynästä.

Muutenhan homma meni, kuten oikeusvaltiossa pitää. Syyllisyydestä oli epävarmuus eikä silloin pidä tuomita. Ei ole välimuotoja syyllisyyden ja syyttömyyden välillä.

Omaiset ja poliisi tietävät jo, miten tämä meni. Se riittää heille.

Jossittelusi ja ehkättelysi on legendaarista, mutta parempi lukutaito kertoisi paremmasta ymmärryksestä. 8)
"oikeuden mielestä poliisi tutki oikeuden mielestä aikanaan murhapaikan perusteellisesti ja kadonneet tavarat olisivat varmasti löytyneet surmapaikan lähistöltä"
Onko tämä nyt sitten mielestäsi jotenkin Gustafssonin syyllisyyttä lisäää asia? Logiikka ei oikein aukene...
Jos poliisi tutki hyvin, eikä tavaroita silti löytynyt lähistöltä, niin silloinhan ne tavarat eivät olleet lähistöllä, vaan viety pois. Ja eikös se vähän ollut niinkuin puolustuksen ajatuskin?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 2:37 pm
Calabash kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 7:58 am
siiantaika kirjoitti:
Su Tammi 24, 2021 12:07 pm



Nyt rohkenen sanoa, että tämä sinun referaattisi on puhdasta puppua. Mikään tuomioistuin ei ikinä, missään, koskaan lausuisi, että kyllä ne kadonneet tavarat olisivat "varmasti löytyneet", jos poliisi vain olisi hoitanut hommansa kunnolla. Ja tuollainen lausuntohan todistaa juuri sen puolesta, että poliisi on oikeudenkin mielestä suorittanut tutkimukset huonosti. Missä ristiriita?
Lukutaidossasi on puutteita. Katsopas vähän uudestaan, mitä tuossa on kirjattu. Espoon käräjäoikeuden mielestä murhapaikka on tutkittu huolellisesti.
Gustafssonin mielestä rikospaikkatutkinta oli surkeaa. Tässä on ristiriita puolustuksen argumenttien ja käräjäoikeuden loppulauselman välillä. Muuten lausunto on kuin suoraan puolustuksen kynästä.

Muutenhan homma meni, kuten oikeusvaltiossa pitää. Syyllisyydestä oli epävarmuus eikä silloin pidä tuomita. Ei ole välimuotoja syyllisyyden ja syyttömyyden välillä.

Omaiset ja poliisi tietävät jo, miten tämä meni. Se riittää heille.

Jossittelusi ja ehkättelysi on legendaarista, mutta parempi lukutaito kertoisi paremmasta ymmärryksestä. 8)
"oikeuden mielestä poliisi tutki oikeuden mielestä aikanaan murhapaikan perusteellisesti ja kadonneet tavarat olisivat varmasti löytyneet surmapaikan lähistöltä"
Onko tämä nyt sitten mielestäsi jotenkin Gustafssonin syyllisyyttä lisäää asia? Logiikka ei oikein aukene...
Jos poliisi tutki hyvin, eikä tavaroita silti löytynyt lähistöltä, niin silloinhan ne tavarat eivät olleet lähistöllä, vaan viety pois. Ja eikös se vähän ollut niinkuin puolustuksen ajatuskin?
Liekö tässä ollut sellainen idea, että Gustafsson tietää rikospaikan tutkinnan puutteelliseksi, koska hänen piilottamansa tavarat eivät löytyneet? Tällaistahan Virpikin väitti hänen naureskelleen. Aikamoista oman oksan sahaamista olisi kyllä. Gustafssonin etuhan on nimenomaan se, että tutkintaa pidetään perusteellisena.

Aika jännä idea tuo muuten, että samalla "syyllisyydestä on epävarmuus", mutta "omaiset tietävät miten tämä meni".
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Calabash kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 7:58 am
Jossittelusi ja ehkättelysi on legendaarista, mutta parempi lukutaito kertoisi paremmasta ymmärryksestä. 8)
Kerrotaan selvennyksen vuoksi se, että jossittelen ja pohdiskelen ääneen hyvin paljon siitä syystä, että minua ärsyttävät kaikki ne idiootit, jotka puhuvat puhdasta paskaa kuin se olisi todeksi todistettua faktatietoa. Muille lukijoille kun syntyy silloin sellainen kuva, että nämä paskaa puhuvat hupiukot ovat asioista perillä ja väärä tieto jatkaa leviämistään.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2674
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner »

siiantaika kirjoitti:
Su Maalis 14, 2021 7:58 am
Kerrotaan selvennyksen vuoksi se, että jossittelen ja pohdiskelen ääneen hyvin paljon siitä syystä, että minua ärsyttävät kaikki ne idiootit, jotka puhuvat puhdasta paskaa kuin se olisi todeksi todistettua faktatietoa.
:D :shock: 8)

Dope Boy
Axel Foley
Viestit: 2021
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Dope Boy »

Kioskin pitäjä Gyllström.
"If you aim for a king, you better not miss"

Vastaa Viestiin