Päivä toisensa jälkeen palaan tänne katsomaan mitä uutta ja mielenkiintoista täällä tapahtuu, mutta käynnissä on vain sama lapsellinen väittely nissen syyllisyydestä.
Menen jonnekkin missä on järkevää keskustelua epäillyistä
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Gustafsson kertoi kuulusteluissa 1960, että hänellä oli uimahousut mukana. 45 vuotta myöhemmin hän kertoi Tuomiselle uineensa tyttöjen uimapuvussa. Voi olla, että tutkintavankeus otti Gustafssonia päähän.awa kirjoitti: ↑La Syys 09, 2023 9:43 pmTämä tyttöjen uimapuvussa uiminen ei mielestäni ole mikään sellainen asia mikä veisi ajatuksia Gustafssonin syyllisyyden puolesta tai Gustafssonin syyllisyytä vastaan millään tavalla.LexVeritas kirjoitti: ↑La Syys 09, 2023 12:40 pm *pltmtxtvp*tm
Yritä nyt perustella edes jotenkin. Miten se, että Gustafsson kertoi hänen ja Sepon käyneen uimassa (ilmeisesti kännissä) sonnustautuneena tyttöjen uimapukuihin, tukisi Gustafssonin syyllisyyttä?
Eikös voisi olettaa, että jos niin on todella tehty, niin pikemminkin on ollut hauskaa kuin ikävää.
Jos nyt sitten kuitenkin ajatellaan, että Gustafsson valehteli ko. asiasta, niin melko mahdottomana on pitää sitä edes aihetodisteena mistään.
"Gustafsson yritti luoda väärän mielikuvan leiripaikalla vallinneesta ilmapiiristä valehtelemalla pukeutumisesta tyttöjen uimapukuihin."
Niinpä niin.
Se, että Gustafsson ei koskaan ole kertonut, että mitä he niemellä tarkasti ja säntillisesti tekivät illan aikana - sitä Gustafsson ei ole koskaan kertonut. Ei koskaan! Se on todella omituista ja se jos jokin aiheuttaa monenlaisia ajatuksia. Ne ajatukset ei todellakaan ole Gustafssonin syyttömyyttä tukevia.
Seppo ei viinaksia juonut, se lienee fakta jos aikalaislääkärien tutkimuksiin on uskominen. Gustafsson omien sanojensa mukaan joi.
Gustafssonin keromukset illan tapahtumista olivat hyvin hyvin ympäripyöreitä ja peukaloita pyritellessä muiesteltuja hataria ja harkiten pyöristeltyjä olettamia.
Erittäi olennaiset keskiniemen kalastajatkin Gustafsson "muisti" vasta poliiskuulusteluissa 2000-luvulla - eikä edes ensimäisissä sellaisissa.
Nyt kun myönnät itsekin paikalla olleen ulkopuolisen henkilön, niin eikö se helpottaisi oloa päästää irti Nisse-pakkomielteistä ja myöntää rehellisesti, ettei hän tehnyt mitään?Perry Mason kirjoitti: ↑Su Syys 17, 2023 2:32 pm Viestiketjun otsikon vastaisesti vastaan "ketkä", enkä ketä on mielestäni Bodomin surmien takana.
Miten kaikki sitten tapahtui? Kerron sen tässä:
Retkeä pojat suunnittelivat jo ainakin edellisellä viikolla. Päiviä ennen retkelle lähtöä oli hiukan epäselvää ketkä kaikki sinne lähtevät, ei ollut esim. varmaa saavatko tytöt kotoa lupaa lähteä mukaan. Joidenkin muidenkin nuorten kanssa oli ollut puhetta että retkelle oltaisiin menossa. Mukaan tuli lopulta vain 1kpl kahden hengen telttoja. Telttapaikka olisi sama tuttu paikka, jossa pojista ainakin N oli käynyt aiemminkin kavereidensa kanssa.
Myöhemmin illalla paikalle on saapunut viidenneksi henkilöksi N:n kaveri, ystävä, tms. tuttu joka on tiennyt missä nuoret ovat.
Heh heh. Ei mennyt noinkaan. Laulukirjaan kirjoittaneen henkilöllisyydestä ei ole varmuutta. Myöskään KRP:n "virallisen" tulkinnan
Aika vaikealta tuntuu ajatus siitä että metskaaminen ei tarkoittaisi onkimista. En ole koskaan kuullut tai lukenut missään yhteydessä että metskaaminen tarkoittaisi jotain muuta kuin onkimista. Slangisana metskaaminen tulee Ruotsinkielen sanasta metspö (onki). Etsimiselle on olemassa ihan toiset slangisanat.LexVeritas kirjoitti: ↑Ma Syys 18, 2023 8:17 amHeh heh. Ei mennyt noinkaan. Laulukirjaan kirjoittaneen henkilöllisyydestä ei ole varmuutta. Myöskään KRP:n "virallisen" tulkinnan
Sepi oli Metskaa-
massa
mukaan Sepi ei välttämättä enää kirjoittamishetkellä ollut, vaan hän mahdollisesti oli ollut aiemmin metskaamassa. Tulee huomioida myös, että metskaaminen voi tarkoittaa muutakin kuin onkimista, esim. etsimistä. Kiinnittäisin enemmän huomiota myös ä-viivoihin/pisteisiin.
Sinulla on huonot syötit/täkyt.VUSZATN9 kirjoitti: ↑Ma Syys 18, 2023 12:06 pm Mulla on koko paketti kasassa. Liian hyvä vaan tälle palstalle.
Mitä tulee metskaamiseen, suurin osa suomalaisista ei tiedä mitä se tarkoittaa. ATM:llä saattoi olla oma käsityksensä siitä, mutta eihän hän voinut kirjoittaa sitä lauluvihkoon mitä oli tapahtumassa, väljästi ajatellen sitä voisi kyllä pitää metskaamisena.
Sitten vielä täky: Jos niemeltä löytyy kolme ruumista ja yksi "huonossa kunnossa" oleva, ja yöllä on kuulunut avunhuutoja, niin eihän avunhuudoilla nyt ole mitään tekemistä surmien kanssa ja tekoajaksi arvotaan joku ihan muu aika. Kuka helvetti nyt huutaisi apua jos joku yrittää tappaa hänet ?
Sitten tollot alkavat arpomaan aamun onkimiehiä. Siis kuinka vähäjärkiset tätä on selvittäneet ?
Aloita lukeminen vaikkapa alla olevasta, niin sitten olet.En ole koskaan kuullut tai lukenut missään yhteydessä että metskaaminen tarkoittaisi jotain muuta kuin onkimista.