Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Kuka on Bodomin surmaaja?

Hans Assmann
54
11%
Kioskimies Karl Gyllström
91
18%
Nils Gustafsson
247
49%
Irmeli Björklundin (ex?)poikaystävä Pauli Pirinen
5
1%
Pentti Soininen (teot tunnustanut rikollinen teki itsemurhan)
14
3%
Joku muu tuntemattomaksi jäänyt henkilö
93
18%
 
Ääniä yhteensä: 504

Tovi
Neuvoja-Jack
Viestit: 515
Liittynyt: Su Marras 22, 2015 12:18 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Tovi »

Joo, kyllä kolmoissurman tekijäksi saa paljon paremmin istumaan nuoren prätkäjätkän, joka ajelee isä tarakalla pitkin pitäjää, lavastelee tuntikausia samoin kuin esittää tiedotonta ja pystyy pitämään jutun pimeänä kymmeniä vuosia murtumatta edes vankeudessa, kuin raavaita sodan käyneitä miehiä.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Ei. Aseman, Gyllström ja Arska teki murhat kimpassa.

kapteeni
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 7:13 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja kapteeni »

Karo79 kirjoitti:
To Kesä 03, 2021 9:59 pm
Mä vähän ymmärsin tosta murhan DNA sarjasta että ei Assman mikään KGB:n agentti ollut. Uskotteli vain kaikille niin. Ja siitä sitten lähtenyt huhu isosti leviämään ja kaikki lopulta edelleenkin luulee niin.
Ei oo mitään todisteita edes siitä, että olisi itse tuommoista uskotellut. Paitsi Paloaron kirja, joka on julkaistu Assmanin kuoleman jälkeen. Kuolleen miehen suuhun voi laittaa mitä tahansa, sillä on painoarvoa yhtä paljon kuin kärpäsen paskalla. Ei oo todisteita edes siitä, että kirjan kirjoittaja ylipäätään tapasi Assmannia. Koko opus voi olla pelkkää sepitettä. Ei sitä kannata noteerata mitenkään.

Tovi
Neuvoja-Jack
Viestit: 515
Liittynyt: Su Marras 22, 2015 12:18 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Tovi »

Joosua kirjoitti:
Pe Kesä 04, 2021 4:49 pm
Ei. Aseman, Gyllström ja Arska teki murhat kimpassa.
Olet kyllä jäljillä. Olihan kalamiehiäkin ainakin kaksi kuten surma-aseitakin.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Äänestin tuntematonta, koska tarjolla ei ollut parempaa vaihtoehtoa. Laittaisin vaihtoehdoksi "epäillyn, kenestä suuri yleisö ei tiedä" tms.

Gustafssonilla näyttää olevan vankka johto tässä syyllisyys-gallupissa. Silmään pistää se, että hänen syyllisyyttään on eniten perusteltu yhtä virheellisillä mutu-väittämillä kuin esim. Assmannia ja vähiten sellaisilla, joita voitaisiin pitää edes jollain tavalla valideina vrt. esim. Gyllström.
Mitään todisteita Gustafssonin mustasukkaisuudesta ei ole, verijäljet eivät tue hänen syyllisyyttään, vaan pikemminkin syyttömyyttään. Gustafsson ei sovi profiiliin. Murhapaikalla ja sen läheisyydessä on nähty lukuisia tunnistamattomia henkilöitä ennen ja jälkeen murhien. Mosaiikin mikään kohta ei kestä lähempää tarkastelua. Espoon käräjäoikeus totesi suorasanaisesti saman ja hylkäsi syytteet. Syyttäjä ei valittanut päätöksestä.

Mm. väitteet "Kukaan toinen ei ole voinut tehdä Bodomin murhia" tai "Kenelläkään toisella ei ollut murhiin motiivia" toimivat hyvinä malliesimerkkinä siitä, miten ei mennä siitä, missä aita on matalin, vaan siitä, missä aitaa ei ole ollenkaan.

Arvelen, että galluptulos muuttuu vasta sen jälkeen, kun iltapäivälehtilööppien manipuloitavaksi itsensä sallinut sukupolvi on kokonaisuudessaan astunut manan majoille ja iäksi vaiennut.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Reozil

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Reozil »

LexVeritas kirjoitti:
To Loka 14, 2021 6:41 pm
Äänestin tuntematonta, koska tarjolla ei ollut parempaa vaihtoehtoa. Laittaisin vaihtoehdoksi "epäillyn, kenestä suuri yleisö ei tiedä" tms.

Gustafssonilla näyttää olevan vankka johto tässä syyllisyys-gallupissa. Silmään pistää se, että hänen syyllisyyttään on eniten perusteltu yhtä virheellisillä mutu-väittämillä kuin esim. Assmannia ja vähiten sellaisilla, joita voitaisiin pitää edes jollain tavalla valideina vrt. esim. Gyllström.
Mitään todisteita Gustafssonin mustasukkaisuudesta ei ole, verijäljet eivät tue hänen syyllisyyttään, vaan pikemminkin syyttömyyttään. Gustafsson ei sovi profiiliin. Murhapaikalla ja sen läheisyydessä on nähty lukuisia tunnistamattomia henkilöitä ennen ja jälkeen murhien. Mosaiikin mikään kohta ei kestä lähempää tarkastelua. Espoon käräjäoikeus totesi suorasanaisesti saman ja hylkäsi syytteet. Syyttäjä ei valittanut päätöksestä.

Mm. väitteet "Kukaan toinen ei ole voinut tehdä Bodomin murhia" tai "Kenelläkään toisella ei ollut murhiin motiivia" toimivat hyvinä malliesimerkkinä siitä, miten ei mennä siitä, missä aita on matalin, vaan siitä, missä aitaa ei ole ollenkaan.

Arvelen, että galluptulos muuttuu vasta sen jälkeen, kun iltapäivälehtilööppien manipuloitavaksi itsensä sallinut sukupolvi on kokonaisuudessaan astunut manan majoille ja iäksi vaiennut.
Miksi Gustaffson löytyy ainoana teltan päältä? Miksi murhaaja/tappaja säästää sen henkilön, jonka pystyy parhaiten näkemään olevan elossa hänen ollessaan näkyvimmällä paikalla?
https://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/ ... _11_20.pdf
Kommentti: sivulla 23. Munhan olis pitänyt mennä helkkarin kauas, jotta kaikki kadonnut tavara... Nehän olis löytynyt" ?
https://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/ ... _21_30.pdf Sivu 26 mainitaan, että on arveltu, että kengissä on veripilkkuja ja niiden syntyneen siten, että kengät ovat olleet jalassa. Miksi näin? Kengät tunnistettu Gustaffsonin kengiksi, hänen itse sanomanaam em. dokumentissa.

https://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/ ... _31_40.pdf Antti Peltolan kuvaus Nils Gustaffsonista. Samassa dokumentissä hän myöntää itsekkin olleensa aggresiivinen ja lyöneensä ihmisiä.

https://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/ ... _31_40.pdf, myös esittää vahvasti Nilsin liioitelleen vammojaan. Asiantuntija lausunnoista voidaan johtaa tämä päätelmä. Miksi näin tehtäisiin?

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Miksi Gustaffson löytyy ainoana teltan päältä? Miksi murhaaja/tappaja säästää sen henkilön, jonka pystyy parhaiten näkemään olevan elossa hänen ollessaan näkyvimmällä paikalla?
https://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/ ... _11_20.pdf

Kommentti: sivulla 23. Munhan olis pitänyt mennä helkkarin kauas, jotta kaikki kadonnut tavara... Nehän olis löytynyt" ?
https://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/ ... _21_30.pdf Sivu 26 mainitaan, että on arveltu, että kengissä on veripilkkuja ja niiden syntyneen siten, että kengät ovat olleet jalassa. Miksi näin? Kengät tunnistettu Gustaffsonin kengiksi, hänen itse sanomanaam em. dokumentissa.

https://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/ ... _31_40.pdf Antti Peltolan kuvaus Nils Gustaffsonista. Samassa dokumentissä hän myöntää itsekkin olleensa aggresiivinen ja lyöneensä ihmisiä.

https://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/ ... _31_40.pdf, myös esittää vahvasti Nilsin liioitelleen vammojaan. Asiantuntija lausunnoista voidaan johtaa tämä päätelmä. Miksi näin tehtäisiin?
[/quote]

En tiedä tarkalleen, miten Gustafsson on alentuneessa tajunnantilassaan päätynyt murhien jälkeen teltan päälle. Lintupoikien havainto teltan päällä makaavasta miehestä ja toisesta samaan aikaan rantaan piiloutuvasta miehestä tukee väittämääsi, että Gustafsson on todellakin ollut parhaiten havaittavissa murhaajan oltua vielä läsnä. Hieno huomio.

Gustafsson todellakin sanoi: "Munhan olis pitänyt mennä helkkarin kauas, jotta kaikki kadonnut tavara... Nehän olis löytynyt...Kaikki kadonnut tavara".
En osaa sanoa, miten tämä tukisi hänen syyllisyyttään millään tavoin. Gustafsson puhelee mielestäni varsin järkeviä.

Syyttäjä arveli kenkien olleen Gustafssonin jalassa murhahetkellä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ne varmuudella olisivat olleet kenenkään (jalassa). Vaihtoehtoisia sijaintipaikkoja on esitetty. Kuten KRP:n verijälkitutkimuksen johtaja Ytti oikeudessa totesi: Mikään verijälkitutkimuksessa ei suoraan eikä edes epäsuorasti viittaa Gustafssonin syyllisyyteen.

Turpiin lyöminen ei ole validi merkki kolmoismurhaajuudesta. Peltolan mahdollinen lyöminen ei viittaa siihen, että Gustafsson tappaisi mm. parhaan kaverinsa jäätyään väitetysti "ilman seksiä". Tunnen monia turpiinlyöjiä, jotka eivät koskaan ole tappaneet ketään.

KRP:lta oli koomista syyttää Gustafssonia vammojensa liioittelusta, koska KRP:n päällikkö ja Bodomin murhien tutkinnanjohtaja Arvi Vainio puhui julkisesti Gustafssonin vammoista samalla tavoin, mm. "lukuisista puukoniskuista kasvoissa".

Mielestäni Gustafsson on huono Bodomin murhaaja Top-10- ehdokkaaksi. Samaan päätyivät tutkijat 60- luvulla.
Viimeksi muokannut LexVeritas, Ke Loka 20, 2021 12:40 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

On harhaanjohtavaa esittää, että Gustafsson on ehdottomasti "jätetty" henkiin. Rikoshistoriassa on vaikka kuinka paljon tapauksia joissa ulkopuolinen on käynyt esim. pariskunnan kimppuun ja toinen on jäänyt henkiin, oletettavasti koska häntä on luultu kuolleeksi.

Jos rupeaa luovaksi, voi toki myös spekuloida, että Gustaffson jätettiin henkiin, jotta häntä epäiltäisiin syylliseksi. Tai sitten tekijä olisi jatkanut Gustafssonin telomista jos lintupojat eivät olisi tulleet paikalle.

Emme myöskään tiedä minkälaisessa tilassa Bodomin murhaaja on tekoaikana ollut. Osa tapauksen outouksista voisi selittyä esim. sillä, että tekijä on toiminut hyvin sekavassa tilassa, kuka ikinä olikaan.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Reozil

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Reozil »

Childofhale kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 12:40 pm
On harhaanjohtavaa esittää, että Gustafsson on ehdottomasti "jätetty" henkiin. Rikoshistoriassa on vaikka kuinka paljon tapauksia joissa ulkopuolinen on käynyt esim. pariskunnan kimppuun ja toinen on jäänyt henkiin, oletettavasti koska häntä on luultu kuolleeksi.

Jos rupeaa luovaksi, voi toki myös spekuloida, että Gustaffson jätettiin henkiin, jotta häntä epäiltäisiin syylliseksi. Tai sitten tekijä olisi jatkanut Gustafssonin telomista jos lintupojat eivät olisi tulleet paikalle.

Emme myöskään tiedä minkälaisessa tilassa Bodomin murhaaja on tekoaikana ollut. Osa tapauksen outouksista voisi selittyä esim. sillä, että tekijä on toiminut hyvin sekavassa tilassa, kuka ikinä olikaan.
Lintupoikien lienee olisi pitänyt havaita jotain enemmän jos olisivat ns. yllättäneet murhaajan? Jos vammat ovat olleet noin vakavia kuin itse Nils väittää, ei en yksinkertaisesti usko, että kukaan pystyy tuossa tilanteessa päättelemään uhrinsa tilan niin, että tietää jäävän henkiin. Varmoja juttujahan juurikaan ei ole on vain todennäköisyyksiä ja käytönnössä pyrin laskemaan sitä kautta. Aina voidaan keksiä ties mitä selityksiä se on selvä. Kerran puukko oli käytettävissä niin lienee käytännössä yhdellä iskulla homma olisi ollut selvä jo tajuntansa menettänyt uhria kohti. Tästä siis voidaan ajatella, että jos tuossa teossa tappaa olisi mennyt 10-15 sek. Millä todennäköisyydellä juurikin silloin olisi nämä Lintupojat osuneet siihen paikalle? Voin kertoa, että kyseessä on erittäin pieni todennäköisyys.

Toki ihmettelen tuota kenkien yms. piilotusta, että miten olis voinut. Toisaalta käsittääkseni matka on lyhyt. Sekä, että miten osa tavaroista hävisi silti.

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Reozil kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 9:07 pm

Lintupoikien lienee olisi pitänyt havaita jotain enemmän jos olisivat ns. yllättäneet murhaajan? Jos vammat ovat olleet noin vakavia kuin itse Nils väittää, ei en yksinkertaisesti usko, että kukaan pystyy tuossa tilanteessa päättelemään uhrinsa tilan niin, että tietää jäävän henkiin. Varmoja juttujahan juurikaan ei ole on vain todennäköisyyksiä ja käytönnössä pyrin laskemaan sitä kautta. Aina voidaan keksiä ties mitä selityksiä se on selvä. Kerran puukko oli käytettävissä niin lienee käytännössä yhdellä iskulla homma olisi ollut selvä jo tajuntansa menettänyt uhria kohti. Tästä siis voidaan ajatella, että jos tuossa teossa tappaa olisi mennyt 10-15 sek. Millä todennäköisyydellä juurikin silloin olisi nämä Lintupojat osuneet siihen paikalle? Voin kertoa, että kyseessä on erittäin pieni todennäköisyys.

Toki ihmettelen tuota kenkien yms. piilotusta, että miten olis voinut. Toisaalta käsittääkseni matka on lyhyt. Sekä, että miten osa tavaroista hävisi silti.
Lintupojat havaitsivat miehen poistuvan rantaa päin. Sopisi aika hyvin tilanteeseen, jossa tekijä kuulee poikien tulon ennen näköyhteyttä ja on piiloutumassa poikien saapuessa. Se mitä piiloutuja oli tekemässä on toki mysteeri.

Mikäli tekijä oli ulkopuolinen, pitäisin todennäköisimpänä, että Gustafsson jäi henkiin, koska häntä luultiin kuolleeksi. Bodomin tapahtumat ovat kuitenkin joka tapauksessa poikkeuksellisia monellakin tavalla. Björklundia oli riisuttu ja puukotettu kuoleman jälkeen, ei liene mahdotonta että murhaaja olisi jatkanut uhrien parissa, ellei olisi huomannut paikalla olevan jo ihmisiä liikkeellä. Mene ja tiedä. Mäkeähän ei oltu puukotettu, vaan lyöty päähän kuten Gustafssoniakin. Ilmeisesti joidenkin arvioiden mukaan hän oli saattanut kuolla vasta tunnin jälkeen iskusta. Häntä ei siis myöskään "varmistettu" puukolla. Siitä ei ole epäilystä, että Gustafssonin kuvaukset vammoistaan ovat ristiriidassa sen kanssa mitä on kirjattu ja tutkittu. Syitä tähän voi olla monia.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Childofhale kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 12:40 pm
On harhaanjohtavaa esittää, että Gustafsson on ehdottomasti "jätetty" henkiin. Rikoshistoriassa on vaikka kuinka paljon tapauksia joissa ulkopuolinen on käynyt esim. pariskunnan kimppuun ja toinen on jäänyt henkiin, oletettavasti koska häntä on luultu kuolleeksi.

Jos rupeaa luovaksi, voi toki myös spekuloida, että Gustaffson jätettiin henkiin, jotta häntä epäiltäisiin syylliseksi. Tai sitten tekijä olisi jatkanut Gustafssonin telomista jos lintupojat eivät olisi tulleet paikalle.

Emme myöskään tiedä minkälaisessa tilassa Bodomin murhaaja on tekoaikana ollut. Osa tapauksen outouksista voisi selittyä esim. sillä, että tekijä on toiminut hyvin sekavassa tilassa, kuka ikinä olikaan.
Kyllähän esim Sallyn surmassa toinen uhri jäi henkiin, ja syyllisehdokkaan kerrotaan menneen vieläpä näitä molempia vielä elossa olleita uhreja auttamaan (rohkea suunnitelma sinänsä, koska ei mitenkään voi olettaa, ettei häntä tunnistettaisi). Tämä henkiinjäänyt nainen sai myös päävammoja, eikä myöskään muista hyökkäyksestä mitään. Eli ihan bodomilainen tapaus tuokin. Paitsi ettei naista syytetä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Kuolemannaakka kirjoitti:
To Loka 21, 2021 10:55 pm
Childofhale kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 12:40 pm
On harhaanjohtavaa esittää, että Gustafsson on ehdottomasti "jätetty" henkiin. Rikoshistoriassa on vaikka kuinka paljon tapauksia joissa ulkopuolinen on käynyt esim. pariskunnan kimppuun ja toinen on jäänyt henkiin, oletettavasti koska häntä on luultu kuolleeksi.

Jos rupeaa luovaksi, voi toki myös spekuloida, että Gustaffson jätettiin henkiin, jotta häntä epäiltäisiin syylliseksi. Tai sitten tekijä olisi jatkanut Gustafssonin telomista jos lintupojat eivät olisi tulleet paikalle.

Emme myöskään tiedä minkälaisessa tilassa Bodomin murhaaja on tekoaikana ollut. Osa tapauksen outouksista voisi selittyä esim. sillä, että tekijä on toiminut hyvin sekavassa tilassa, kuka ikinä olikaan.
Kyllähän esim Sallyn surmassa toinen uhri jäi henkiin, ja syyllisehdokkaan kerrotaan menneen vieläpä näitä molempia vielä elossa olleita uhreja auttamaan (rohkea suunnitelma sinänsä, koska ei mitenkään voi olettaa, ettei häntä tunnistettaisi). Tämä henkiinjäänyt nainen sai myös päävammoja, eikä myöskään muista hyökkäyksestä mitään. Eli ihan bodomilainen tapaus tuokin. Paitsi ettei naista syytetä.
Toki väkivallan tasot olivat näissä keisseissä täysin erilaiset. Sallyn tekijä käytti astalolla mielettömää voimaa uhrien pään seudulle joten hän saattoi olla aika lailla varma että molemmat olivat kuolleet. Eikös ensihoitajat alun perin olettaneetkin että se naisuhri oli jopa vaikeammin loukkaantunut mutta kuin ihmeen kaupalla jäi henkiin. Toki hänelle jäi elinikäiset vammat teosta joten muistamattomuus aivovammoineen oli itsestään selvää ja hän virui teholla ja osastolla pitkään jopa henkiinjäämisen ollessa epävarmaa. Gustafssonin vammat olivat sen sijaan kuin nyrkkitappelusta eikä mitään kuolemanriskiä ollut eikä pitäisi olla muistamattomuuttakaan eikä aivovammaa ole dokumentoitu ja hän oli käytännössä heti ruhjeiden sitomisen jälkeen tupakkapaikalla kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Gustafssonin vammat eivät olleet kuin tavanomaisesta nyrkkitappelusta, "kuolemanriskin puuttuminen" ei tee hänestä syyllistä, muistikatko on vähintäänkin mahdollinen eikä aivovammaakaan ole poissuljettu - ruhjetasoisena se on jopa erittäin mahdollinen.
Viimeinen MikaK:n väite "...ja hän oli käytännössä heti ruhjeiden sitomisen jälkeen tupakkapaikalla kuin mitään ei olisi tapahtunut" perustunee hänen tulkintaansa lehtikuvasta, joka on otettu...niin milloin? Kerrotko MikaK ystävällisesti meille, mistä luulet omaksuneesi sen tietona pitämäsi, että kuva olisi otettu "käytännössä heti ruhjeiden sitomisen jälkeen".
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

LexVeritas kirjoitti:
Pe Loka 22, 2021 3:17 pm
^Gustafssonin vammat eivät olleet kuin tavanomaisesta nyrkkitappelusta, "kuolemanriskin puuttuminen" ei tee hänestä syyllistä, muistikatko on vähintäänkin mahdollinen eikä aivovammaakaan ole poissuljettu - ruhjetasoisena se on jopa erittäin mahdollinen.
Viimeinen MikaK:n väite "...ja hän oli käytännössä heti ruhjeiden sitomisen jälkeen tupakkapaikalla kuin mitään ei olisi tapahtunut" perustunee hänen tulkintaansa lehtikuvasta, joka on otettu...niin milloin? Kerrotko MikaK ystävällisesti meille, mistä luulet omaksuneesi sen tietona pitämäsi, että kuva olisi otettu "käytännössä heti ruhjeiden sitomisen jälkeen".
Hyvä kommentti.

Nykytietämyksen mukaan päävammat ovat aina vakavia. Aivovamma tulee helposti, samoin aivoverenvuoto.

Gustafssonilla lienee ollut todella hyvää tuuria, ettei mitään elämää suuremmin haittaavaa aivovammaa tullut päähän kohdistuneen väkivallan seurauksena. Olen pitänyt melko erikoisena, että jopa jonkinlaiset asiantuntijat ovat vähätelleet vammojen vakavuutta.

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta täällä näköjään osa porukasta joko ei ole käynyt koulujaan 80-90 luvun taitteessa ja / tai muuten on hyvin heikolla yleissivistyksellä varustettu.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Vuosikausia jatkunut kirjoittelu "tyypillisistä nyrkein aiheutetuista nakkikioskivammoista" on hölmöä, koska lyhyesti sanoen: Brillen hematooma, läpireikä poskessa, murtuma ohimoluussa, murtumia leuka- ja poskiluussa, viiltohaava käsivarressa. Todistajana kuultu neurologi Juha Öhman oli sitä mieltä, että vammat oli voitu aiheuttaa myös tylpällä astalolla. Hän piti aivovammaa erittäin mahdollisena, samaa mieltä oli myös Tenovuo. Ovatko Gustafssonin vammat tyypillisiä nakkikioskivammoja, jäänee jokaisen itsensä arvioitavaksi. Mielestäni kuitenkin jo pelkkä viiltohaava viittaa siihen, että eivät ole. Mitä ylipäätään tarkoittaa nakkikioskivamma? Hakataanko siellä lievemmin kuin esim. taksi- tai ravintolajonossa? Mikä on väkivallan seuraava taso, narkkikämpän vessavamma tmsp.?
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Vastaa Viestiin