Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

[LexVeritas]

Aavedatan Bodom-tutkinta oli mielenkiintoinen. Ghost box istunnoista voi olla mitä mieltä hyvänsä, mutta heidän tutkimuksissaan on aina ollut ihan oikeiden elävien henkilöiden haastatteluita mukana, ja niin myös tässä - ja tämä haastattelu on sellainen, että jo pelkästään sen vuoksi kannattaa katsoa.

Paikalliset uskovat kioskinpitäjän olleen syyllinen, ja onhan tämä tunnustanut murhat sekä hukuttautui murhapaikan läheisyyteen.

Haastateltavalla oli myös varsin järkeenkäypä näkemys siitä, miksi se oli juurikin NG joka näistä neljästä selvisi hyökkäyksestä hengissä.

Jottei totuus unohtuisi, niin:

Paikallisista jotkut uskovat Gyllströmin olleen syyllinen, hänen naapurinsa Fäldt väitti hänen tunnustaneen murhat sekä hukuttautuneen murhapaikan läheisyyteen.

[kapteeni]

Vallu hukuttautui samaan niemeen ja oli ennen itsaria tunnustanut tappaneensa nuoret ja hänen vaimo oli myös tunnustanut antaneensa väärän alibin.

Molemmat "faktat" tasoa huhupuhe. Kuolleen ihmisen suuhun on helppo laittaa mitä tahansa mitä on mahdotonta tarkistaa.

[dazu]

Tekijä on mielestäni joko joku sellainen, jonka nimi ei ole vielä tullut ollenkaan esiin koko jutun yhteydessä, tai sitten Gyllström.

Muutamia suuntia, mihin kiinnostukseni tällä hetkellä kohdistuu:

1. Vesilaitostyömaa. Oliko tekijä ollut vesilaitostyömaalla töissä ja tunsi alueen sitäkautta?

2. Kaksi viereisellä niemellä ollutta onkijaa, jotka häipyivät, kuin kusi lumeen sopivasti tunnin parin säteellä murhista.

3. Valdemar Gyllström.

4. Tulilahden sankareista Teuvo Kauhanen, Pertti Hänninen ja Pertti Kinnunen ja pari hahmoa, jotka ovat edelleen vailla nimeä.

[LexVeritas]

Mielestäni tekijä on tullut esiin jutun yhteydessä - häntä on todennäköisesti kuultu vain todistajan ominaisuudessa. Tekijä kuului uhrin lähipiiriin. Hänellä oli salaisia unelmia liittyen Björklundiin, joka omalla käyttäytymisellään ja luultavasti tiedostamattaan, rohkaisi niitä. Tekijä oli sairaalloisen mustasukkainen. Hän seurasi nuoria Bodomille ja tirkisteli heidän puuhiaan, koki tulleensa petetyksi ja ajautui raivohulluuden valtaan. Gustafssonille ei koskaan esitetty kuvaa tekijästä mutta hän on tunnistanut sekä todennut tekijän ohimennen.

[LexVeritas]

Tuohon nikki dazun kakkoskohtaan:

" Kaksi viereisellä niemellä ollutta onkijaa, jotka häipyivät, kuin kusi lumeen sopivasti tunnin parin säteellä murhista."

joudun lisäämään, ettei kukaan (lähinnä A. Karjalainen) ole kertonut nähneensä aamuisten keskiniemen nuorten miesten onkineen. Asiaa ja muuta siihen liittyvää on jankattu ketjussa

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... ?f=4&t=225

noin sivulta 18 lähtien.

[dazu]

Onkos sen porilaisen "kivitaskun" nimi, tai ikä tullut missään vaiheessa esiin, tai tietääkö joku näitä?

[LexVeritas]

"...nyt jo vanhainkodissa, istuu mies, joka joka päivä tuntee syyllisyyden painon....."

Sarjasta "Ei vanhene koskaan" vuodelta 1997.

"Porilainen kivitasku" oli silloisen Bodom-tutkinnanjohtaja rikosylikomisario Harri Rahikan ykkösepäilty. "Kivitaskun "henkilöllisyydestä ei taida varmaa tietoa olla muilla kuin poliisilla, mm. Aarne Loukoa on arvailtu häneksi. Vaikkakin "kivitaskun" on katsottu viittaavaan aseena käytettyyn tyynyliinaan, jonka sisällä kiviä, niin

Kivitasku (Oenanthe oenanthe) on sieppojen heimoon ja Oenanthe-sukuun kuuluva pienikokoinen lintulaji, jota tavataan koko Suomessa ja joka pesii monentyyppisillä avomaa-alueilla.

Tästähän voisi älykääpiönä päätellä, että "kivitaskun" etunimi on Antti, lyhyenläntä sieppo, joka vietti kuljeskelevaa elämää.

[Lauha]

Terve. En kauheasti tänne kirjoittele, mutta seurailen kyllä. Ihan vasta viimeaikoina alkoi kiinnostaa enemmän tämä Bodom-keissi ja huomaan kyllä, että täällä on käsitelty moneen kertaan kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin teoriat. En ala niitä nyt toistaa, mutta tuon vaan yhden asian esille, mitä en ainakaan kohtuullisen intensiivisen lukemisen perusteella huomannut olleen esillä. Tosin, eiköhän tämäkin ole jossain käsitelty, ei näitä kaikkia miljoonaa viestiä voi lukea.

Anyway, yhdeksän vuotta murhien jälkeen pätkä Nils Gustafsonin lehtihaastattelusta:

”Nils Gustafson kertoo pelkäävänsä murhaajaa. Pelko ei ole hysteeristä, ei hätääntynyttä, mutta sen pohjalla näyttää olevan pelko siitä, mitä tuo murhaaja voi tehdä.

- Minä mielelläni tapaisin sen ihmisen. Olisi hauska rupatella hänen kanssaan, naurahtaa Gustafson.

- Hän oli varmasti älykäs ja lujahermoinen ihminen, mutta samalla tietysti täysin häiriintynyt.”

Jos sun kolme kaveria olisi murhattu telttaretkellä ja itsekin ottanut osumaa, käyttäisitkö tuntemattomasta tekijästä termejä ”älykäs” ja ”lujahermoinen”?

Tätähän usein käytetetään kuulustelumetodina, että kysytään epäillyltä, minkälainen henkilö voisi olla tämän rikoksen takana. Jos epäilty on se tekijä, harvemmin se alkaa totaalisesti haukkua sitä, jos hän tietää puhuvansa itsestään.

Sellaiset mietteet.

[LexVeritas]

Terve. En kauheasti tänne kirjoittele, mutta seurailen kyllä. Ihan vasta viimeaikoina alkoi kiinnostaa enemmän tämä Bodom-keissi ja huomaan kyllä, että täällä on käsitelty moneen kertaan kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin teoriat. En ala niitä nyt toistaa, mutta tuon vaan yhden asian esille, mitä en ainakaan kohtuullisen intensiivisen lukemisen perusteella huomannut olleen esillä. Tosin, eiköhän tämäkin ole jossain käsitelty, ei näitä kaikkia miljoonaa viestiä voi lukea.

Anyway, yhdeksän vuotta murhien jälkeen pätkä Nils Gustafsonin lehtihaastattelusta:

”Nils Gustafson kertoo pelkäävänsä murhaajaa. Pelko ei ole hysteeristä, ei hätääntynyttä, mutta sen pohjalla näyttää olevan pelko siitä, mitä tuo murhaaja voi tehdä.

- Minä mielelläni tapaisin sen ihmisen. Olisi hauska rupatella hänen kanssaan, naurahtaa Gustafson.

- Hän oli varmasti älykäs ja lujahermoinen ihminen, mutta samalla tietysti täysin häiriintynyt.”

Jos sun kolme kaveria olisi murhattu telttaretkellä ja itsekin ottanut osumaa, käyttäisitkö tuntemattomasta tekijästä termejä ”älykäs” ja ”lujahermoinen”?

Tätähän usein käytetetään kuulustelumetodina, että kysytään epäillyltä, minkälainen henkilö voisi olla tämän rikoksen takana. Jos epäilty on se tekijä, harvemmin se alkaa totaalisesti haukkua sitä, jos hän tietää puhuvansa itsestään.

Sellaiset mietteet.

Terve. En muista koskaan aiemmin lukeneeni lainaamaasi pätkää, tosin se on hieman samansisältöinen kuin Alibi-lehden 5.6.1980 julkaistussa jutussa. Voisitko laittaa lähteen, eli mistä Gustafssonin vuoden 1969 haastattelusta tuo lainaus on?

[Lauha]

Tällä sivulla on skannattu lehtileike, missä on tuo haastattelu ja sitaatti:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 1&start=75

[LexVeritas]

Tällä sivulla on skannattu lehtileike, missä on tuo haastattelu ja sitaatti:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 1&start=75

Kiitos tästä. Oli tosiaan unohtunut tuo. Mielenkiintoista myös, ettei Gustafsson pitänyt Gyllströmiä murhaajana, vaan antoi ymmärtää että ilmiannon tehnyttä naapuria (Fäldt) olisi ennemmin pitänyt tutkia.
Sikäli mikäli Gustafsson olisi itse murhaaja, niin eikö hänen olisi ollut rikollisen järkevää vierittää epäilyksiä Gyllströmin ylle.

[Lauha]

Sanoihan Nils vuonna 1995 haastattelussa, mikä löytyy audiona YouTubesta, että hänen mielestään kioskinpitäjä sen teki. Ehkä silloin oli varaa sanoa se, koska sellaista tietyllä tavalla ”kylähullua” epäili monet muutkin.

[LexVeritas]

^Ok. Käsittääkseni tarkoitat siis, että koska Gustafsson pitää murhaajaa älykkäänä, lujahermoisena mutta häiriintyneenä, Gustafsson pelkää häntä jollain tavoin ja Gustafsson joskus on pitänyt Gyllströmiä syyllisenä...niin se kaikki mielestäsi tukee jollain tavalla otaksumaasi Gustafssonin itsensä syyllisyydestä? Koska Gustafsson haastattelun mukaan haluaisi rupatella Bodomin murhaajan kanssa, niin tarkoittaako hän mahdollisesti, että hän haluaisi tavata itsensä?

[Lauha]

^Ok. Käsittääkseni tarkoitat siis, että koska Gustafsson pitää murhaajaa älykkäänä ja lujahermoisena, Gustafsson pelkää häntä jollain tavoin ja Gustafsson joskus on pitänyt Gyllströmiä syyllisenä...niin se kaikki mielestäsi tukee jollain tavalla otaksumaasi Gustafssonin itsensä syyllisyydestä? Koska Gustafsson haastattelun mukaan haluaisi rupatella Bodomin murhaajan kanssa, niin tarkoittaako hän mahdollisesti, että hän haluaisi tavata itsensä?

No ainakin näyttää melko todennäköiseltä, että Nils oli silloin juonut jotain. Tätähän nyt ei kvoida todistaa, koska sitä ei koskaan tutkittu, mutta olihan siellä alkoholia ollut mukana ja Nils on tämän myös vahvistanut.

Ehkä hän haluaisi jutella sen version kanssa itsestään, joka siihen tekoon pystyi. En tiedä. Tämä on ihan täyttä spekulaatiota, koska todisteita ei ole. Oikeuslaitos on kuitenkin hänet syytteistä vapauttanut, joten en minä kadulla tavatessani häntä menisi syyttämään mistään. Tämä foorumi tietty on sellainen, että heitellään kaikenlaisia skenaarioita ilmoille. Siksi täällä voin joitain omasta mielestäni ristiriitaisia asioita sanoa.

Mutta Nils on oikeudessa kuitenkin syyttömäksi todettu.

[LexVeritas]

^Kyllähän se melko varmaa on, että oli juonut viinaa, nimittäin jos Gustafssonia itseään uskoo. En keksi, miksi hän olisi valehdellut juoneensa, jos ei kerran ollut.

"Minä mielelläni tapaisin sen ihmisen. Olisi hauska rupatella hänen kanssaan."

-Nils Gustafsson-

Nyt mielestäni tulisikin muistella, että kenenkä kanssa hän onkaan julkisesti pyrkinyt juttusille.

Lisäksi tulisi muistaa Asser Stenbäckin antama käsky Gustafssonille.