Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

[Mysteerimaukka]

Aamuyöllä kohtelustaan hermostunut Gustafsson viilsi puukolla teltan sivun auki ja katkoi teltan harjaa pidelleet narut.

Sitten hän syöksyi Boismanin kimppuun. Syyttäjien mukaan Boisman potkaisi Gustafssonia leukaan aiheuttaen murtumat, minkä jälkeen Gustafsson löi Boismania puukolla kaulaan.

Anja Mäki yritti pakoon, mutta syyttäjien mukaan Gustafsson löi häntä kivellä päähän. Raivon vallassa hän surmasi myös Björklundin.

Gustafson oli siis tuhdissa humalassa ja hyökkäsi Sepon kimppuun, mutta kumpikaan tytöistä ei päässyt pakenemaan samalla? Näiden kolmen on pitänyt olla kyllä tosi sikeässä unessa, että Gustafson olisi pystynyt heidät näin yllättämään ja siihen en kyllä usko varsinkin jos aiemmin on jo riidelty ja yksi suljettu ulos.

Tuskin tuhdissa humalassa enää tuossa vaiheessa yötä. Enemmänkin laskuhumalavaihe jos nyt mitään kunnon känniä on edes koko iltana ollut.

Teltta kun on rysäytetty päälle ja alkaa iskua tulemaan telttakankaan läpi niin siinä on varmasti uhreilla iso pakokauhu päällä. Hyökkääjällä tilanteessa iso etu ja yllätysmomentti. Uhrit ovat voineet saada vakavia vammoja ennen kuin ovat edes kunnolla tajunneet mitä tilanteessa tapahtuu. Jos olet ollut syvässä unessa niin hetken aikaa varmasti menee että unesta tokenet ja ymmärrät mitä on tapahtumassa. Siinä vaiheessa voi olla jo myöhäistä.

[Tovi]

Tuskin tuhdissa humalassa enää tuossa vaiheessa yötä. Enemmänkin laskuhumalavaihe jos nyt mitään kunnon känniä on edes koko iltana ollut.

Kyllähän tuossa kovasti epäiltiin Gustafsonin juoneen itsensä tuhtiin humalaan. Hänen pitäisi olla se, joka nukkuu sikeimmin tuohon aikaan. Mysteerion mukaan ei muilta, ei edes Sepolta, löytynyt alkoholia verestä. Sitähän ei toki tiedä mihinkä mukana ollut alkoholi on lopulta hävinnyt, lähtenyt tekijöiden mukaan tai vaikka vahingossa kaatunut maahan. Tietysti jos Seppo on todennut että "etköhän sää oo ny ottanut ihan tarpeeks" ja kaatanut loput Salmisaaret(?) maahan, niin riitatilanne on voinut syntyä. Mutta sekin olisi varmasti eskaloitunut heti sillä hetkellä ja sitä taas ei tue mitkään ulkopuoliset havainnot.

Jos olet ollut syvässä unessa niin hetken aikaa varmasti menee että unesta tokenet ja ymmärrät mitä on tapahtumassa. Siinä vaiheessa voi olla jo myöhäistä.

Just tätä meinasinkin, jos riitaa olisi syntynyt, niin olisiko muu porukka pystynyt nukkumaan sikeästi jos yks kiehuu teltan ulkopuolella? Ei varmasti ja jos kyseinen hyökkääjä on tuo ulos suljettu, niin minun mielestä ainakin toisen tytöistä olisi pitänyt päästä pakenemaan hyökkäyksen aikana.

[Mysteerimaukka]

Jos olet ollut syvässä unessa niin hetken aikaa varmasti menee että unesta tokenet ja ymmärrät mitä on tapahtumassa. Siinä vaiheessa voi olla jo myöhäistä.

Just tätä meinasinkin, jos riitaa olisi syntynyt, niin olisiko muu porukka pystynyt nukkumaan sikeästi jos yks kiehuu teltan ulkopuolella? Ei varmasti ja jos kyseinen hyökkääjä on tuo ulos suljettu, niin minun mielestä ainakin toisen tytöistä olisi pitänyt päästä pakenemaan hyökkäyksen aikana.

Hyvää pohdintaa. Epäilen vaan että kukaan seurueesta ei osannut tuollaista väkivallan uhkaa odottaa kaverinsa osalta, vaikka riitaa ja tappelua olisikin poikien välillä ollut. Ehkä on ajateltu että Nills on lähtenyt kauemmaksi pois selvittämään päätään ja aamulla pojat saa tappelun keskenään sovittua.

Romahtaneen teltan sisältä on varmasti vaikea päästä tuollaisessa tilanteessa ulos. Vielä jos tappaja on teltan päällä lyömässä iskujaan nopeaan tahtiin kankaan läpi. Nopeasti siitä surmanloukku muodostuu teltan sisällä oleville.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/b ... in/226275/

[Tovi]

Epäilen vaan että kukaan seurueesta ei osannut tuollaista väkivallan uhkaa odottaa kaverinsa osalta, vaikka riitaa ja tappelua olisikin poikien välillä ollut. Ehkä on ajateltu että Nills on lähtenyt kauemmaksi pois selvittämään päätään ja aamulla pojat saa tappelun keskenään sovittua.

Itse asiassa tuli tuossa aiemmin kirjoittaessa mieleen sellainen skenaario, että jos Sepolla ja Nilsillä on ollut kinaa Nilsin käytöksestä ja Seppo on hävittänyt loput alkoholit Nilsin kusireissun aikana. Halunnut päästä nukkumaan ja olettanut ehkä Nilsinkin tulevan, kellohan on ollut jotain neljän luokkaa. Nils ei kuitenkaan ole ehkä uskonut Sepon kaataneen juomia pois, jäänyt etsiskeleen ja möllöttämään ulos puoleksi tunniksi... keräämään kiukkua. Näin muu ryhmä on saattanut nukahtaa rauhassa ja olla ollut sikeässäkin unessa, aamuyö kuitenkin kyseessä. Tosin tämä ei oikein vastaa syyttäjän ulos sulkemis -teoriaa.

Romahtaneen teltan sisältä on varmasti vaikea päästä tuollaisessa tilanteessa ulos. Vielä jos tappaja on teltan päällä lyömässä iskujaan nopeaan tahtiin kankaan läpi. Nopeasti siitä surmanloukku muodostuu teltan sisällä oleville.

Tuossa kuvassa ainakin saliin pystytettynä päädyn viillot ovat suuret. Niidenhän on oletettu syntyneen hyökkäyksen alkuvaiheessa, jotenka niistä olisi vielä ennen osumia päässyt ulos. Siis toinen tytöistä kun hyökkääjä on Sepon jälkeen siirtynyt ensimmäisen tytön kimppuun.

[Mysteerimaukka]

Romahtaneen teltan sisältä on varmasti vaikea päästä tuollaisessa tilanteessa ulos. Vielä jos tappaja on teltan päällä lyömässä iskujaan nopeaan tahtiin kankaan läpi. Nopeasti siitä surmanloukku muodostuu teltan sisällä oleville.

Tuossa kuvassa ainakin saliin pystytettynä päädyn viillot ovat suuret. Niidenhän on oletettu syntyneen hyökkäyksen alkuvaiheessa, jotenka niistä olisi vielä ennen osumia päässyt ulos. Siis toinen tytöistä kun hyökkääjä on Sepon jälkeen siirtynyt ensimmäisen tytön kimppuun.

Romahtaneessa teltassa tilanne pakenemisen suhteen ei ole niin helppoa kuin jos teltta olisi pystyssä ja kankaassa olisi tuollaiset viillot.

Romahtaneessa teltassa ainoa mahdollisuus on päästä jostain aukosta ryömimällä ulos, mutta kuinka tollaisessa tilanteessa niitä ulospääsyreittejä hahmottaa? Telttakankaan läpi ei kovin helposti pelkällä käsipelillä pääse. Havainnointi on vaikeaa, kun tilaa vähän ja kangasta joka puolella.

Sitten kun tulee vielä muutama kova isku otettua vastaan niin aikamoinen loukku siitä teltasta tulee. Tähän päälle se paniikki ja pakokauhu mikä uhreilla on varmasti ollut hyökkäyksen alkaessa.

Tämänkin takia pidän erikoisena että Gustafsson olisi romahtaneen teltan surmanloukusta selvinnyt ulos hengissä. - Jokainen joka omistaa teltan voi kokeilla kuinka helppoa romahtaneesta teltasta olisi selvitä jos joku hyökkäisi yllättäin raivolla kimppuun.

[Tovi]

Tämänkin takia pidän erikoisena että Gustafsson olisi romahtaneen teltan surmanloukusta selvinnyt ulos hengissä. - Jokainen joka omistaa teltan voi kokeilla kuinka helppoa romahtaneesta teltasta olisi selvitä jos joku hyökkäisi yllättäin raivolla kimppuun.

Omassa päässä olen asian jäsennellyt jotenkin niin, että hyökkääjiä on kaksi; ens aluksi on toinen viiltänyt teltan ja toinen napsassut päätynarut poikki. Nils on saanut osumansa tuossa tohinassa ja menettänyt tajuntansa, tämä on hänet pelastanut. Eipä hyökkääjätkään välttämättä ole yksilöinyt sen enempää kohteitaan, vaan hyökännyt liikettä kohti. Ja kaksi hyökkääjää tietysti estäisi pakoyrityksetkin.

[Mysteerimaukka]

Tämänkin takia pidän erikoisena että Gustafsson olisi romahtaneen teltan surmanloukusta selvinnyt ulos hengissä. - Jokainen joka omistaa teltan voi kokeilla kuinka helppoa romahtaneesta teltasta olisi selvitä jos joku hyökkäisi yllättäin raivolla kimppuun.

Omassa päässä olen asian jäsennellyt jotenkin niin, että hyökkääjiä on kaksi; ens aluksi on toinen viiltänyt teltan ja toinen napsassut päätynarut poikki. Nils on saanut osumansa tuossa tohinassa ja menettänyt tajuntansa, tämä on hänet pelastanut. Eipä hyökkääjätkään välttämättä ole yksilöinyt sen enempää kohteitaan, vaan hyökännyt liikettä kohti. Ja kaksi hyökkääjää tietysti estäisi pakoyrityksetkin.

Mietin että miksi tekijä on tehnyt nuo isot viiltoaukot telttaan? Päädyin siihen lopputulokseen että tekijä on nimenomaan halunnut varmistaa että kukaan sisällä ei jää henkiin ja tappaminen on tarkempaa. Viiltoaukkojen myötä iskuja on voitu kohdistaa tarkemmin sisällä oleviin henkilöihin. Muutenhan tappaja olisi voinut jakaa iskuja telttakankaan läpi sen enempää yksilöimättä.

Toinen asia mitä mietin. Jos surmaaja on ulkopuolinen, niin onko hän tarkkailut nuoria koko illan ja suunnitellut tekoaan tarkasti? Tekijä on kuitenkin osannut eliminoida ensin isoimman uhan eli Sepon. Silloin on täytynyt tietää tarkasti missä järjestyksessä nuoret teltassa nukkuu. Tuumailuaikaa ei ole enää ollut siinä vaiheessa kun narut on katkaistu ja telttaan viilletty puukotusaukot. Silloin on täytynyt toimia nopeasti ja tehokkaasti.

Toisaalta jos tekijä on seurannut ennen surmatapahtumaa nuoria tarkasti ja isot viiltoaukotkin on ollut teltassa niin miksi toinen iso uhka Sepon ohella eli Nills on jätetty henkiin? Aika nopeasti kuitenkin ensimmäiset surmapaikalle tulleet silminnäkijätkin huomasivat että Nills on elossa. Jostain syystä muuten tarkasti ja huolellisesti toiminut surmaaja ei kuitenkaan tätä huomannut vaikka on aikaa surmapaikalla viettänyt. Nills tuskin loukkaantuneena on ihan äänettä, liikkumatta ja hengittämättä pystynyt olemaan.

Toiminta teltan ja muiden asioiden kanssa kertoo että tekijä on koko ajan tiennyt tarkasti mitä tehdä, sekä toiminut kylmästi ja suunnitelmallisesti. Myös todistusaineiston hävittäminen tekopaikalta viittaa ettei tekijä ole sattumalta ennen surma-aikaa paikalle osunut kulkija, vaan enemmänkin henkilö joka on toiminut päättäväisesti ja suunnitelmallisesti teon alusta loppuun asti.

Silti yksi henkilö jäi henkiin. Tämä on outoa. Pelkkää huolimattomuuttako?

[Tovi]

Mietin että miksi tekijä on tehnyt nuo isot viiltoaukot telttaan? Päädyin siihen lopputulokseen että tekijä on nimenomaan halunnut varmistaa että kukaan sisällä ei jää henkiin ja tappaminen on tarkempaa. Viiltoaukkojen myötä iskuja on voitu kohdistaa tarkemmin sisällä oleviin henkilöihin. Muutenhan tappaja olisi voinut jakaa iskuja telttakankaan läpi sen enempää yksilöimättä.

Tämä voisi hyvinkin olla mahdollista, että tappaja on ne tehnyt nähdäkseen kohteensa. Tai sitten vaan halunnut tehdä "here is Johnny" -tyylisen yllätyksen. Nilshän sanoi jossain haastattelussa (vaikkei tapahtumista mitään muistakkaan), että näki viillosta hyökkääjän "ja sitten alkoi tulla pirusti puukosta" tjms.

Aika nopeasti kuitenkin ensimmäiset surmapaikalle tulleet silminnäkijätkin huomasivat että Nills on elossa. Jostain syystä muuten tarkasti ja huolellisesti toiminut surmaaja ei kuitenkaan tätä huomannut vaikka on aikaa surmapaikalla viettänyt. Nills tuskin loukkaantuneena on ihan äänettä, liikkumatta ja hengittämättä pystynyt olemaan.
...
Silti yksi henkilö jäi henkiin. Tämä on outoa. Pelkkää huolimattomuuttako?

Kirjoitin hieman huolimattomasti edellisessä viestissä, mutta huolimattomuutta epäilisin. Nils on siis pudonnut iskusta ja hyökkääjä on olettanut hänen kuolleen. Tai tajuttomana, eli hiljaa ja liikkumatta ollessaan hyökkääjän ei ole tarvinnut kohdistaa häneen huomiota kun muitten kanssa on ollut puuhaa. Ehkä Nils on alkanut ääntelehtimään ja liikahtelemaan vasta kun tämä ns. lavastelu on ollut käynnissä tai surmaaja toteuttanut touhujaan Irmelin kanssa ja sitten lintupojatkin ovat jo saapuneet paikalle.
Jotenkin tälleen uskoisin kuitenkin Nilsin pelastuneen, että on menettänyt tajuntansa siksi aikaa kun hyökkääjän pahin vimma on päällä ja tämä on mahdollisesti jopa luullut saaneensa Nilsin jo hengiltä.

[Mysteerimaukka]

Aika nopeasti kuitenkin ensimmäiset surmapaikalle tulleet silminnäkijätkin huomasivat että Nills on elossa. Jostain syystä muuten tarkasti ja huolellisesti toiminut surmaaja ei kuitenkaan tätä huomannut vaikka on aikaa surmapaikalla viettänyt. Nills tuskin loukkaantuneena on ihan äänettä, liikkumatta ja hengittämättä pystynyt olemaan.
...
Silti yksi henkilö jäi henkiin. Tämä on outoa. Pelkkää huolimattomuuttako?

Kirjoitin hieman huolimattomasti edellisessä viestissä, mutta huolimattomuutta epäilisin. Nils on siis pudonnut iskusta ja hyökkääjä on olettanut hänen kuolleen. Tai tajuttomana, eli hiljaa ja liikkumatta ollessaan hyökkääjän ei ole tarvinnut kohdistaa häneen huomiota kun muitten kanssa on ollut puuhaa. Ehkä Nils on alkanut ääntelehtimään ja liikahtelemaan vasta kun tämä ns. lavastelu on ollut käynnissä tai surmaaja toteuttanut touhujaan Irmelin kanssa ja sitten lintupojatkin ovat jo saapuneet paikalle.
Jotenkin tälleen uskoisin kuitenkin Nilsin pelastuneen, että on menettänyt tajuntansa siksi aikaa kun hyökkääjän pahin vimma on päällä ja tämä on mahdollisesti jopa luullut saaneensa Nilsin jo hengiltä.

Luin myös hieman huolimattomasti Silminnäkijä Heikki Salosen havainnot surmapaikalta. Pahoittelut. Ei tullut sen enempää vahvistusta onko Nills ollut tajuttomana vai ei, mutta kengät on ollut jalassa teltan päällä maanneella vielä tuossa vaiheessa. Lisäksi Nills on sisältä surmaloukusta jotenkin päässyt ulos teltan päälle makaamaan.

Jos tappaja on liikkunut lähistöllä, kuten Heikki mainitsi liikkuvan hahmon nähneensä, niin ihan tappajan näköpiirissä Nills on ollut teltan päällä ollessaan. Tappaja on Heikin havainnon jälkeen vielä ilmeisesti palannut surmapaikalle, koska Nillsin kengät oli viety tämän jaloista kauemmaksi piiloon.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/10740 ... mapaikalla

[Tovi]

Jos tappaja on liikkunut lähistöllä, kuten Heikki mainitsi liikkuvan hahmon nähneensä, niin ihan tappajan näköpiirissä Nills on ollut teltan päällä ollessaan. Tappaja on Heikin havainnon jälkeen vielä ilmeisesti palannut surmapaikalle, koska Nillsin kengät oli viety tämän jaloista kauemmaksi piiloon.

Jos Nils on alkanut virkoamaan kun isoin teurastusinto on laantunut ja tekijä on Irmelin kimpussa? Kaivanut sitten pöpperöisen Nilsin ulos teltasta. Lintupojat ja muuta liikettä aamussa, niin päättää antaa olla ja häipyä maisemista. Isoin into ja raivo purettu jo Irmeliin ja tapahtumien paljastuminen ja oma narahtaminen lähenee koko ajan aamun kirkastuessa ja ihmisten lisääntyessä.

[Mysteerimaukka]

Jos tappaja on liikkunut lähistöllä, kuten Heikki mainitsi liikkuvan hahmon nähneensä, niin ihan tappajan näköpiirissä Nills on ollut teltan päällä ollessaan. Tappaja on Heikin havainnon jälkeen vielä ilmeisesti palannut surmapaikalle, koska Nillsin kengät oli viety tämän jaloista kauemmaksi piiloon.

Jos Nils on alkanut virkoamaan kun isoin teurastusinto on laantunut ja tekijä on Irmelin kimpussa? Kaivanut sitten pöpperöisen Nilsin ulos teltasta. Lintupojat ja muuta liikettä aamussa, niin päättää antaa olla ja häipyä maisemista. Isoin into ja raivo purettu jo Irmeliin ja tapahtumien paljastuminen ja oma narahtaminen lähenee koko ajan aamun kirkastuessa ja ihmisten lisääntyessä.

Hyvin mahdollista, mutta lintupoikien havaittua tappajan tappaja on kuitenkin vielä palannut Nillsin luo ja vienyt tämän kengät.

Näin se on täytynyt tapahtua, koska Heikki oli nähnyt teltan päällä makaavalla Nilssillä kengät jalassa, mutta myöhemmin samat kengät löytyivät kauempaa piilotettuna.

Tätä en vaan ymmärrä että miksi tappaja olisi riskeerannut paljastumisensa kenkien piilottamisen takia. Selvästi tappaja kuitenkin tiesi lintupoikien olemassaolosta, kun heitä piiloon meni. Miksi hän ei vaan häipynyt kun huomasi että alueella alkaa oleen liikettä?

[Mysteerimaukka]

Yksi vaihtoehto että tämä paikalla nähty hiippailija ei ollut tappaja, vaan joku muu paikalle osunut laitapuolen kulkija. Mahdollisesti seksuaalirikollinen. Tyydytti omat tarpeensa, varasti tavaraa mutta ei kuitenkaan ollut surmien takana.

Hiippailija ei halunnut ilmoittaa näkemästään viranomaisille, koska ajatteli että epäilyttävän taustan omatessaan leimattaisiin varmuudella syylliseksi surmiin. Vähän kuin Runar Holmströmille kävi Tulilahdella.

[Tovi]

Hyvin mahdollista, mutta lintupoikien havaittua tappajan tappaja on kuitenkin vielä palannut Nillsin luo ja vienyt tämän kengät.

Näin se on täytynyt tapahtua, koska Heikki oli nähnyt teltan päällä makaavalla Nilssillä kengät jalassa, mutta myöhemmin samat kengät löytyivät kauempaa piilotettuna.

Tämän takia en sovittanut ko. henkilöä kello kuuden mieheksi, hänellähän ei ollut kantamuksia. Tosin koska uskon tekijöitä olleen kaksi, pidän todennäköisenä että kello kuuden mies on kuitenkin toinen heistä. Jos molemmat ovat poistuneet paikalta samaan aikaan, niin heillä on voinut olla eri reitit.

Tätä en vaan ymmärrä että miksi tappaja olisi riskeerannut paljastumisensa kenkien piilottamisen takia. Selvästi tappaja kuitenkin tiesi lintupoikien olemassaolosta, kun heitä piiloon meni. Miksi hän ei vaan häipynyt kun huomasi että alueella alkaa oleen liikettä?

Tässä sivussa kun olen lueskellut vanhempia ketjuja, niin siellä on semmoinenkin missä epäillään tekijän/jöiden lähteneen veneellä. Jotenkin tuntuisi kaikista loogisimmalta, että kengät viedään hätäsesti muutama sata metriä päinvastaiseen suuntaan kuin minne itse poistutaan, vaikkakaan muuten teorian puolesta ei hirveästi näyttöjä ole.
Mutta olen samaa mieltä, että tappaja on ollut hyvin tietoinen linyupojista. Hän on varmasti seuraillut piilosta mihin pojat menevät ja sitten poistunut "muina miehinä". Siis mikäli on kello kuuden mies ja tekokumppani on vienyt kengät.
Tulipas sekavaa ajatuksen virtaa, taas kerran

[Mysteerimaukka]

Tätä en vaan ymmärrä että miksi tappaja olisi riskeerannut paljastumisensa kenkien piilottamisen takia. Selvästi tappaja kuitenkin tiesi lintupoikien olemassaolosta, kun heitä piiloon meni. Miksi hän ei vaan häipynyt kun huomasi että alueella alkaa oleen liikettä?

Tässä sivussa kun olen lueskellut vanhempia ketjuja, niin siellä on semmoinenkin missä epäillään tekijän/jöiden lähteneen veneellä. Jotenkin tuntuisi kaikista loogisimmalta, että kengät viedään hätäsesti muutama sata metriä päinvastaiseen suuntaan kuin minne itse poistutaan, vaikkakaan muuten teorian puolesta ei hirveästi näyttöjä ole.
Mutta olen samaa mieltä, että tappaja on ollut hyvin tietoinen linyupojista. Hän on varmasti seuraillut piilosta mihin pojat menevät ja sitten poistunut "muina miehinä". Siis mikäli on kello kuuden mies ja tekokumppani on vienyt kengät.
Tulipas sekavaa ajatuksen virtaa, taas kerran

Hyvä teoria, mutta tuo "muina miehinä" paikalta poistuminen on vaikeaa kun väkisinkin tuollaisen teon jälkeen tekijä on yltä päältä veressä. Ei vanhene koskaan ohjelmassakin tämä seikka nostettiin esiin: https://youtu.be/JIaLKVNILCA?t=195

Ainoa järkevä selitys miksi kukaan ei nähnyt tällaista veristä kulkijaa on että veritöiden tekijä oli seurueesta tämä ainoa joka selvisi hengissä. Tai sitten ulkopuolisella tekijällä on taas käynyt tässäkin asiassa mieletön tuuri.


Hyvä tuuri ulkopuolisella surmaajalla on käynyt ainakin seuraavissa asioissa:

- Nilssin totaalinen muistinmenetys surmien ajalta.
- Lintupoikien epäselvät havainnot hänestä.
- Kivilahden likinäköisyys.
- Kukaan ei huomannut tekijää liikkumassa verisissä vaatteissa.
- Kengät nähty Nillsin jalassa kun maannut teltan päällä. Poliisin verijälkitutkimusten mukaan kengät ollut surmien tekohetkellä tappajan jalassa.
- Onnistunut kätkemään surma-aseen ja muut surmapaikalta kadonneet tavarat kenkiä lukuunottamatta niin että niitä ei koskaan löydetty.
- Saanut rauhassa toimia pitkän aikaa surmapaikalla ilman ulkopuolisten häirintää. Suositulla uimapaikalla tämäkään ei itsestään selvää.

[Joosua]

Hyvä teoria, mutta tuo "muina miehinä" paikalta poistuminen on vaikeaa kun väkisinkin tuollaisen teon jälkeen tekijä on yltä päältä veressä. Ei vanhene koskaan ohjelmassakin tämä seikka nostettiin esiin: https://youtu.be/JIaLKVNILCA?t=195

Ainoa järkevä selitys miksi kukaan ei nähnyt tällaista veristä kulkijaa on että veritöiden tekijä oli seurueesta tämä ainoa joka selvisi hengissä. Tai sitten ulkopuolisella tekijällä on taas käynyt tässäkin asiassa mieletön tuuri.


Hyvä tuuri ulkopuolisella surmaajalla on käynyt ainakin seuraavissa asioissa:

- Nilssin totaalinen muistinmenetys surmien ajalta.
- Lintupoikien epäselvät havainnot hänestä.
- Kivilahden likinäköisyys.
- Kukaan ei huomannut tekijää liikkumassa verisissä vaatteissa.
- Kengät nähty Nillsin jalassa kun maannut teltan päällä. Poliisin verijälkitutkimusten mukaan kengät ollut surmien tekohetkellä tappajan jalassa.
- Onnistunut kätkemään surma-aseen ja muut surmapaikalta kadonneet tavarat niin että niitä ei koskaan löydetty.
- Saanut rauhassa toimia pitkän aikaa surmapaikalla ilman ulkopuolisten häirintää. Suositulla uimapaikalla tämäkään ei itsestään selvää.

Todellakin, ulkopuolisella tekijällä on ollut uskomattoman hyvä onni. Juuri tuo Nilsin muistinmenetys on yksi onnenpotku. Hän muistaa nukkumaanmenon, sen että "puukkoa alkoi tulla pirusti" ja sen ettei ole syyllinen. Siis jotain muistikuvia valikoidusti on, mutta onnekkaasti ulkopuolisen kannalta, hänestä ei sitten olekaan mitään muistikuvia. Ja vaikka lievissä tai keskivaikeissa aivovammoissa usein muistia palaa, tämä kohta on jäänyt puuttumaan.
Sitten Nilsin kengätkin on sopineet riittävän hyvin ulkopuolisen tekijän jalkaan.
Ei ole isommin loukannut itseään, koska ulkopuolisen verta ei ole teltasta löytynyt.
On teon jälkeen onnistunut poistumaan kenenkään näkemättä ja myös elämään teon jälkeen täysin huomiota herättämättä.
Siis todellakin ulkopuolinen on ollut tosielämän Hannu Hanhi.