Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Kuka on Bodomin surmaaja?

Hans Assmann
54
11%
Kioskimies Karl Gyllström
91
18%
Nils Gustafsson
247
49%
Irmeli Björklundin (ex?)poikaystävä Pauli Pirinen
5
1%
Pentti Soininen (teot tunnustanut rikollinen teki itsemurhan)
14
3%
Joku muu tuntemattomaksi jäänyt henkilö
93
18%
 
Ääniä yhteensä: 504

groot
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1494
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja groot »

Chikatilo kirjoitti:Voi fingerpori teidän lukutaidottomien kanssa...
Chikatilo kirjoitti:Ottamatta kantaa syylliseen, olisi mielenkiintoista tietää enemmän ajoittain mainitun herra Fäldtin taustasta ja roolista...
Ja vastaustahan tuli:
groot kirjoitti: Te Gustafsson-fanit ylitätte itsense joka päivä - jos ei muuten niin huumorimielessä. :)
Antoipa paljon lisäarvoa.

Grootille tiedoksi: Kyllä minä ainakin nuorena ihan mielelläni yhdyin suostuvaisiin tyttösiin tilaisuuden tarjoutuessa. Jos ei tositoimeen päästy, niin käsivoimin yritettiin. Siinä hommassa housuista oli jonkin verran haittaa. Mielestäni tämä oli aivan normaalia, mutta ymmärrän, että väestössä on kaiken näköistä mamman pikkuhousun nuuhkijaa ja puskarunkkaria, joiden mielestä näin ei sovi eikä voi olla. Vai mitä, Groot?

Kukaan ei muuten kuollut tai loukkaantunut, vaikka usein jäin ilmankin. Olisihan ollut melkoisen verinen ura, jos saamattomana vonkamiehenä olisi aina joutunut kolme ihmistä pistämään kylmäksi.

Avaa, Groot, tänne uusi ketju nimeltään "Gustafsson on syyllinen ja sillä sipuli". Blokkaa vielä kaikki muut vihamiehinä pois näkyvistäsi. Näin ei kukaan pahoita mieltäsi.
Ei minulla ole tarvetta avata uutta ketjua enkä ole pahoittanut mieltäni. Esitätte vain uskottavan ja realistisen teorian miksi joku ulkopuolinen olisi hyökännyt nelihenkisen seurueen kimppuun. Asiassa ei tarvita mitään suuria salaliittoja. Tapauksessa kun on viitteitä kahdesta eri suunnasta: ryöstömurhasta ja jonkinlaisesta seksuaalisävytteisestä teosta. Tulee mieleen, että teon tekijä ei ole ollut itsekään varma miltä haluaa teon näyttävän.

Irmelin karu kohtalo kertoo ainakin minulle, että tekijä on tuntenut uhrinsa.
---------
Allekirjoitus.

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja strangelove »

En usko, että kioskimiehellä on mitään tekemistä murhien kanssa. Menneinä vuosina pidin sitä mahdollisena, mutta olen asiaan yhä enemmän perehtyessäni huomannut, että kioskimiehen syyllisyyden puolesta muka puhuneet aihetodisteet perustuvat lähes 100 % huhuihin ja juoruihin. Ja mikä pahinta, useimmiten toisen tai kolmannen käden juoruihin.

Kioskimiehen vaimo oli lausunnoissaan järjestäen hyvin johdonmukainen. Hän pysyi kuolemaansa asti kertomuksessaan, jonka mukaan mies nukkui koko yön kotona. Hän tyrmäsi vielä eräässä HS:n haastattelussa huhut, joiden mukaan mies oli pelotellut hänet hiljaiseksi. Tuolloin mies oli jo kuollut ja nainenkin kuolemansairas, joten miksi hän olisi enää miestään suojellut. Päin vastoin, hän totesi hyvin ryhdikkäästi, että olisi mielummin sitten kuollut kuin suojellut niin kamalan teon tehnyttä ihmistä.

Mitään todisteita kioskimiehen syyllisyydestä ei ollut. Kukaan ei ole näyttänyt toteen väitteitä, joiden mukaan mies oli aiemmin katkonut telttojen naruja. Vakuuttuneita voidaan olla hänen väkivaltaisuudestaan, mutta ei kai se tee kenestäkään murhaajaa. Miehen väkivaltainen luonne on ollut ainoa argumentti, joilla esimerkiksi naapurit ovat perustelleet hänen "syyllisyyttään". Murhan jälkeen mies käyttäytyi täysin normaalisti. Hänen tunnustuksensakin oli niin ylimalkainen, ettei siitä voi vetää mitään johtopäätöksiä. Väitteet miehen tuohtumisesta Gustafssonin seurueelle, telttojen narujen katkomisesta, pampusta ja puukosta saappaan varressa ja yöllisestä liikkumisesta Bodomilla ovat todisteita vailla. Pelkkiä huhuja. Myös kokeneet poliisit Markku Tuomisen johdolla ovat varmoja miehen syyttömyydestä.

Syyllinen oli muulla suunnalla.

Julperi
Neuvoja-Jack
Viestit: 515
Liittynyt: Su Marras 27, 2011 10:21 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Julperi »

strangelove kirjoitti:En usko, että kioskimiehellä on mitään tekemistä murhien kanssa. Menneinä vuosina pidin sitä mahdollisena, mutta olen asiaan yhä enemmän perehtyessäni huomannut, että kioskimiehen syyllisyyden puolesta muka puhuneet aihetodisteet perustuvat lähes 100 % huhuihin ja juoruihin. Ja mikä pahinta, useimmiten toisen tai kolmannen käden juoruihin.

Kioskimiehen vaimo oli lausunnoissaan järjestäen hyvin johdonmukainen. Hän pysyi kuolemaansa asti kertomuksessaan, jonka mukaan mies nukkui koko yön kotona. Hän tyrmäsi vielä eräässä HS:n haastattelussa huhut, joiden mukaan mies oli pelotellut hänet hiljaiseksi. Tuolloin mies oli jo kuollut ja nainenkin kuolemansairas, joten miksi hän olisi enää miestään suojellut. Päin vastoin, hän totesi hyvin ryhdikkäästi, että olisi mielummin sitten kuollut kuin suojellut niin kamalan teon tehnyttä ihmistä.

Mitään todisteita kioskimiehen syyllisyydestä ei ollut. Kukaan ei ole näyttänyt toteen väitteitä, joiden mukaan mies oli aiemmin katkonut telttojen naruja. Vakuuttuneita voidaan olla hänen väkivaltaisuudestaan, mutta ei kai se tee kenestäkään murhaajaa. Miehen väkivaltainen luonne on ollut ainoa argumentti, joilla esimerkiksi naapurit ovat perustelleet hänen "syyllisyyttään". Murhan jälkeen mies käyttäytyi täysin normaalisti. Hänen tunnustuksensakin oli niin ylimalkainen, ettei siitä voi vetää mitään johtopäätöksiä. Väitteet miehen tuohtumisesta Gustafssonin seurueelle, telttojen narujen katkomisesta, pampusta ja puukosta saappaan varressa ja yöllisestä liikkumisesta Bodomilla ovat todisteita vailla. Pelkkiä huhuja. Myös kokeneet poliisit Markku Tuomisen johdolla ovat varmoja miehen syyttömyydestä.

Syyllinen oli muulla suunnalla.

Hyvä kirjoitus!Se että itse kallistun siihen erääseen,ei pois sulje sitä että olisin avoin myös muihin epäiltyihin.

Kunto Kalpa
Sofia Karppi
Viestit: 442
Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kunto Kalpa »

[/quote]
Ei minulla ole tarvetta avata uutta ketjua enkä ole pahoittanut mieltäni. Esitätte vain uskottavan ja realistisen teorian miksi joku ulkopuolinen olisi hyökännyt nelihenkisen seurueen kimppuun. Asiassa ei tarvita mitään suuria salaliittoja. Tapauksessa kun on viitteitä kahdesta eri suunnasta: ryöstömurhasta ja jonkinlaisesta seksuaalisävytteisestä teosta. Tulee mieleen, että teon tekijä ei ole ollut itsekään varma miltä haluaa teon näyttävän.

Irmelin karu kohtalo kertoo ainakin minulle, että tekijä on tuntenut uhrinsa.[/quote]
Ensinnäkin yksi henkirikosten, toki muidenkin, historian halki toistuva asia on tekojen järjettömyys. Bodomilla teon motiivi on voinut melkein mikä vaan. Pontikkahöyryinen Lonka sopisi hyvin tekijäksi, kylähullu raivopää Gyllström varmasti myös. Assmann kärsi morfiinin puutteesta juuri tuona viikonloppuna ja hänen tiedetään käyttäytyneen raivoissaan kuin mielipuoli. Eli onhan moita mahdollisuuksia.

Amerikassa tehdään murhia liukuhihnalta ja monista tehdään n. 40 minuutin minidokkari. Niissä kuulee usein sanottavan, että raaka tekotapa vihjaisi lähipiiriin. Mutta, mutta... ei se aina niin mene. Tällaisissakin tapauksissa tekijä on usein täysin ulkopuolinen.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2674
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Itse asiassa poliisi voisi selvittää tyttöjen riparikaverit.
Eräs niistä saattaisi olla ollut samanikäinen Arska.

8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

Julperi
Neuvoja-Jack
Viestit: 515
Liittynyt: Su Marras 27, 2011 10:21 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Julperi »

Se on muuten jännä et toiset sanoo ettei 18vuotias nuorukainen voi olla tälläisten tekojen takana,mutta sitten joku keskenkasvuinen 15vuotias joidenkin mielestä pystyy.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2674
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Arska on nykyään parimetrinen ja saattoi olla 15-vuotiaana jo normiaikuisen kokoinen.
Itse muistan 15-vuotiaana byggalla kantaneeni 100 kg sementtiä kerralla myllylle... 8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

Julperi
Neuvoja-Jack
Viestit: 515
Liittynyt: Su Marras 27, 2011 10:21 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Julperi »

Niin, olkoon se Arska vaikka viismetrinen ja 15vuotiaana ollu kolmemetrinen.Pointti olikin se että isokokoinen 18vuotias ei joidenkin mielestä pysty tekemään murhia, ja joidenkin mielestä isokokoinen 15vuotias pystyy.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2674
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Julperi kirjoitti:<blabla>Pointti olikin se että isokokoinen 18vuotias ei joidenkin mielestä pysty tekemään murhia, ja joidenkin mielestä isokokoinen 15vuotias pystyy.
Tälläiset juu-ei-vaarinhousut- kannanotot eivät sovi käsiteltävään asiaan.
Palstalle voisi luoda ikärajan kommentoinneille.

8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

pedoauer

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja pedoauer »

Itse kannatan wagnerin ehdottamaa ikärajaa.
Saataisiin siivottua palstalta nämä seniilit kommentoijat, jotka levittävät mielikuvitus tarinoita koplista ja arkoista.
Muistakin ketjuista voisi siivota nämä seniilit ja skitsofreeniset kommentoijat, ketkä keksivät tarinoita milloin jammun ja viranomaisten yhteisestä lapsiprostituutio ringistä ja välillä levittävät mielikuvitus tarinoita lestadiolaisista ynnä muista.

Julperi
Neuvoja-Jack
Viestit: 515
Liittynyt: Su Marras 27, 2011 10:21 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Julperi »

Joo,se on ihan hyvä että luotaisiin ikäraja.Jäis seniili Wagner"arkoineen"pois.Kun ei edes suostu vastaa sille esitettyihin kysymyksiin.Ja vielä tohon Wagnerin villahousu/ sukka mikä lie vertaus.Kuinka moni näki"arkan"Bodomilla helluntaina vuonna 60?

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja skoone »

pedoauer kirjoitti:Itse kannatan wagnerin ehdottamaa ikärajaa.
Saataisiin siivottua palstalta nämä seniilit kommentoijat, jotka levittävät mielikuvitus tarinoita koplista ja arkoista.
Muistakin ketjuista voisi siivota nämä seniilit ja skitsofreeniset kommentoijat, ketkä keksivät tarinoita milloin jammun ja viranomaisten yhteisestä lapsiprostituutio ringistä ja välillä levittävät mielikuvitus tarinoita lestadiolaisista ynnä muista.

Joo, kannatan minäkin ikärajoja tänne. Päästäisiin sellaisista keskustelijoista, joiden asiaintuntemus ja tiedot ovat vähän hepposia. Aina ei ikä tätä tietenkään ratkaise, vaan asiaan voi vaikuttaa myös yksilön omat resurssit...

Ihan oikeesti tuntuu kiusalliselta lukea esim. Bodomin tapauksessa nuorten ihmettelyä siitä, että t
miksi tieto tapauksesta ei kulkenut nopeammin. Heillä on ehkä vaikea kuvitella, että kännyköitä ei ollut eikä tietokoneita jne.

Siis ehdotan: vanhojen juttujen ratkomiseen vanhoja keskustelijoita. Muihin kaikenikäisiä, mutta yleisesti alaikäraja olisi suositeltavaa. (taitaa sellainen ollakin?) Myös puhalluskoe olisi hyvä juttu ;)
Muista lähdekritiikki!

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2674
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Arskan lähipiiri on ennenkin tuonut esiin tarkoituksenomaisia vähättelyjä
surmien todistusmateriaalien osalta.
Mielestäni ikärajat 45-65 ja 66-86 voisivat selkiinnyttää keskustalua, vaikka
sitten Bodomin kolmoissurmien/-murhien osalta voisi olla keskustelua myös
nuorempien sukupolvien osalta. Asian luonteen vuoksi ehkä K-18 olisi Ok.

8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

Tanhuetsivä
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Su Tammi 28, 2018 10:45 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Tanhuetsivä »

Syksyllä 2017 kävimme Pirttimäen ulkoilualueella kävelyllä. Siellä kuntopolku oli lumen vuoksi huonoa kulkea, joten siirryimme autolla Oittaalle kävelemään Bodomin rantapolkuja pitkin. Jälkeenpäin kotona tutkin kartasta paikkoja missä olimme käyneet. Yksi paikoista oli ollut niemi, missä nämä surullisen kuuluisat murhat olivat tapahtuneet.
Itselläni oli silloin menossa päätä raavittava ohjelmointityö, joten ajattelin että selvitänpä murhat, niin saan ajatukseni ohjelmointityöstä toisaalle. Kaipa sitä ohjelmointilogiikan keinoin yksi murha selvitetään ja saadaan osoitettua Nils Gustafsson syylliseksi. Mutta toisinhan siinä kävi. Pää meni sekaisin murhainfon ja ym. vastaavien keskustelupalstojen jutuista ja vajosin yhä syvemmälle Bodomjärven pohjamutiin. Mutta jotain ajattelin kuitenkin näkemästäni vaivasta kertoa..

Ihmisten ongelmat ovat loppujen lopuksi meillä kaikilla kovin samanlaisia
”Nuorimies haluaa päästä epätoivoisesti poikuudestaan. Tilaisuus tarjoutuu, kun 3 viikkoa sitten tavattu ihastus suostuu lähtemään tyttökaverinsa seuralaiseksi mukaan poikien yksityiselle telttaretkelle. Telttaretkellä toiveet romahtavat kun ihastus onkin toisen miehen rakastettu eikä suostu yhdyntään. Tämä pettymys eskaloituu viinasta sekaisin olevan pojan ensimmäiseksi tapoksi”

Todisteet eivät valehtele, mutta todistajat valehtelevat.
Nils Gustafsson on koko ajan kertonut ”totuutta” tai oikeammin muunnellut sitä omaan lavastukseen sopivaksi. Helpointa on valehdella läheltä totuutta. Saloniuksen haastattelussa Gustafsson jättää kertomatta kaiken oleellisen ja oikeastaan paljastaa motiivin yllättäen kertomalla bussissa matkustavista nuorista. Tapauksen poliisitutkinta oli ennätysmäisen massiivista. Poliisiin olisi pitänyt uskoa oman tutkimuksena tuloksia ja päätyä siihen että murhaaja oli joku telttailevista nuorista.

Anja Tuulikki Mäen kadonnut uimapuku ja pyyheliina sekä Boismanin nahkatakki ovat tämän tapauksen ratkaisun avaimet?
Miksi pyyheliina ja uimapuku piti hävittää?
Kesällä 5.6.1960 Bodomilla oli menty nukkumaan heti auringon laskeuduttua klo 22.30. Oikeastaan Nils oli ”sammunut” jo aiemmin, koska Salmisaaren viina oli alkanut pyörittää hänen päätään. Niin … ja tosissaan yöllä herättiin, ehkä puoli kahden aikaan tai vähän aikaisemmin… Niin kuin Mäen laulukirjan sivulla lukee ”Yöllä ylös 2 aikaan”. Seppo Boisman oli kalamies joka meni niemen nokkaan kokeilemaan kalaonnea ja Anja Tuulikki Mäki oli tyttö joka meni uimaan. Olihan pienessä teltassa neljän nuoren ympäröimänä tullut kuuma! Uimapuku laitettiin päälle, mutta vesi oli kylmää, joten Mäen uiminen jäi lyhyeksi. Uimassa Anja kuitenkin kävi. Telttaan Mäki ei olisi missään nimessä halunnut jäädä humalaisen Nilsin seuraan. Mäki ui Sepon onkipaikalla, josta suivaantuneena Seppo vaihtoi onkipaikan läntiseen niemeen. Uimisen päätyttyä Mäki laittoi märät uikkarit ja pyyhkeet kuivumaan. Puettuaan kuivat vaatteet ylle, Mäki lähtee katsomaan Seppoa läntiseen niemeen. Mäki halusi olla rakastettunsa Sepon lähettyvillä.

Mitä yöllä tapahtui teltalla
Sepon onkiessa (Nahkatakki on Sepon mukana onkireissulla) ja Mäen uidessa, humalainen Nils herää muiden touhutessa myös uuteen vauhtiin. Teltan tyhjentyessä hän aikoo käyttää tilannetta hyväkseen ja päästä kunnolla ”pukille” Irmelin kanssa, onhan niitä kortsujakin hommattu ihan tätä tarkoitusta varten. Oikeastaan koko telttaretki oli järjestetty juurikin tätä touhua ajatellen. Sepon yökalaretkikin oli tätä varten ennalta sovittu. Hän sulkeutuu telttaan Irmelin kanssa ja sulkee teltan nyörit kiinni. Seppo on läntisellä niemellä kalassa. Anja Tuulikki Mäki on myös Seppo Boismanin kanssa samalla niemellä (Karjanhoitaja karjalainen näkee heidät). Teltalta alkaa kuulua Irmelin huutoa ja Seppo käskee Tuulikkia menemään teltalle takaisin tarkistamaan tilanne. Mäki kipittää teltalle ja huomaa teltan oven suljetuksi. Teltassa humalaisen Nilsin yritykset päästä pukille Irmelin kanssa eivät tuota tulosta. (Irmelillä on menkat ja lisäksi hän on oikeasti uskollinen Pauli Piriselle! Irmeli ei koskaan edes aikonut olla ”silleen” Nilsin kanssa). Irmeli tuo nämä asiat vahvasti Nilsin tietoisuuteen teltalla. Irmeli vastustaa raivokkaasti humalaisen Nilsin yritystä päästä panee. Nils tuntee itsensä raskaasti petetyksi, kun Irmeli ei olekaan kiinnostunut hänestä! Irmeli alkaa huutaa apua! Nils menettää malttinsa ja alkaa väkivaltaiseksi Irmeliä kohtaan ja Mäkikin alkaa huutaa apua. Seppo kuulee myös huudot onkipaikallensa ja jättää harmikseen saaliksi saadut ahvenet rantakiville.
”Teltta on ollut pystyssä iskun alussa josta todisteena ovat roiskeveret teltan sisällä päädyssä ja kyljessä (Teltan narut on katkaistu jälkeenpäin)”
Teltan sisällä on käynnissä täysi tappelu. Irmeli repii oikealla kädellä humalaista raiskaaja Nilsiä tukasta niin että tukasta jää iso tukko hiuksia Irmelin käteen (Mikä on yhdestä valokuvasta oikeastaan nähtävillä).

Nils ottaa teltan sisällä olevan astalon (joka on otettu telttaan sisälle ”Tulilahden murhaajan varalta”) ja kajauttaa raivossaan sillä vastustelevaa Irmeliä muutaman kerran niin että Irmeli hiljenee. Iskut ovat niin rajuja että Irmelin hampaat irtoavat. Tässä vaiheessa Seppo on juossut teltalle takaisin ja tietää että nyt on Nils saatava ulos teltasta. Seppo jättää nahkatakkinsa teltan ulkopuolelle ja viiltää puukollansa aukon teltan seinään. Hän näkee teltan aukosta Nilsin pään ja potkaisee tätä heti rajusti leukaan. (Nils kuvaa tämän episodin hypnoosissa ja todellisuudessa hän kuvailee Sepon kasvot hypnotisoijalle) Nils pökertyy hetkeksi Sepon potkusta (Tästä syntyy Nilsille hetken ”muistikatko”). Seppo menee telttaan tulleesta aukosta sisälle Irmelin luo. Irmeli löytyy teltasta housut kintuissa ja naama hakattuna rikki. Nils on sisällä ilman paitaa (Tästä syystä hänen vaatteena ovat tapahtuman jälkeen suhteellisen hyvässä kunnossa) Seppo jättää puukkonsa viereensä ja alkaa tutkia Irmelin kuntoa. Nils tokenee Sepon antamasta potkusta ja alkaa taistelu elämästä ja kuolemasta Sepon kanssa. Seppo saa oikealla kädellä painijan otteellansa Nilsin kaulasta otteen ja alkaa kuristaa Nilsiä minkä jaksaa (Tästä jää Nilsille ”länget” kaulaan). Tällä välin Mäki ottaa puukon ja tekee toisen aukon telttaan, jotta Irmeli saadaan teltasta ulos. Teltan sisällä Nils saa käsiinsä Sepon puukon ja tempaisee Seppoa kaulaan kaksi kertaa ja Sepon ote kirpoaa. Nils tainnuttaa astalolla Sepon lopullisesti. Teltan ulkopuolella oleva rippikouluikäinen Mäki on shokissa tapahtuneesta. Murhaaja Nils kömpii teltasta ulos ja tappaa heiveröisen ja avuttoman Mäen kahdella astalon iskulla. Mäki laittaa turhaan kätensä suojaksi Gustafssonin iskuja vastaan. Tästä roiskuu Mäen verta Nilsin kengille ja teltan ulkopinnalle. Sepon yksinäinen nahkatakki löytyy teltan ulkopuolelta.

Seuraavaksi tapahtuu vuosisadan harhautus, jonka johdosta kuolee vielä yksi viaton ihminen!
Henkiin jäänyt Nils tietää että hän murhannut. Tästä ei voi ilman vankilaa selvitä mitenkään. Tappelu on nostanut Nilsin veren adrenaliini pitoisuudet tappiin ja hän tuntee olonsa vesiselväksi ja ajatus juoksee paremmin kuin koskaan. Nilsille tulee tapaus Tulilahti mieleen. Tärkeää on saada tapaus näyttämään siltä että teltalle on iskenyt ulkopuolinen murhaaja. He ovat menneet yöllä nukkumaan ja kesken unien teltta on romahdettu heidän päällensä ja sitten on murhaaminen alkanut. Kaikki tästä tilanteesta poikkeava todistusaineisto pitää hävittää. Niihin kuuluvat Mäen märkä pyyhe ja uimapuku sekä Seppo Boismanin veretön takki (joka ei ollutkaan tyynynä Sepolla). Ne eivät saa löytyä teltalta. Nils on kuulusteluissa kertonut, että he olisivat uineet tyttöjen uimapuvussa. Tämä on paskapuhetta. Nilsin aikomus mennä yöllä uimaan, on pelkkää hämäystä. Totta siinä on se, että Anja Tuulikki meni yöllä uimaan. Nils pyyhkii Mäen kostealla pyyhkeellä vartalostaan Irmelin ja Sepon veret pois ja pukee kassissa olleen puhtaan villapaidan päälleen. Tapaus piti saada näyttämään myös ryöstöltä, joten lompakot Nils kerää saaliksi. Samoin astalot ja puukko laitetaan samaan kassiin. Aiemmin illalla tyttöjä oli peloteltu Gyllströmin maineella. Tästä Nils saa kuningasajatuksen. Hän vie murhakassin suoraan Gyllströmin kioskille tai talolle. Merkiksi poliiseille murhaajan reitistä kioskille hän jättää Sepon ja omat kengät tien kahta puolen poliisikoirien löydettäväksi. Sitten Nils riisuu sukkansa ja kävelee paljain jaloin teltalle takaisin, niin kuin ennen vanhaan paljon kuljettiin. Teltalla Nils laittaa sukat takaisin jalkaan. (Nils on tähän päivään asti pitänyt Gyllströmiä murhaajana) Jos Nils olisi löydetty lavastusreissullansa, niin hän olisi sanonut menevänsä hakemaan apua! Kadonneet ja löydetyt kengät olisivat varma todiste siitä että Nils on syytön!

Tapaus Gyllström
Valdemar Gyllström alias kioskimies ei ole murhaaja. Tällaiset rähinöitsijät voivat kyllä vahingoittaa yksittäistä ihmistä, mutta kolmen tappaminen ilman motiivia tuntuu uskomattomalta. Valdemar on ollut edellisenä yönä ryyppyreissulla. Seuraavana päivänä Valdemar kuulee murhaniemen tapahtumista ja löytää Nilsin jättämän kassin tontiltansa. Kassista hän löytää mm. salmisaaren pullon jämät, eikä voi krapularyypyn toivossa olla jättämättä sormenjälkiä pulloon. Hän ymmärtää heti, jos tästä löydöstä kertoo poliiseille, niin hän on Tulilahden Holmströmin tavoin menossa suoraan kuritushuoneelle. Valdemar sanoo vaimolle, että jos poliisit kysyvät, niin hän on ollut kotona koko yön! Kassin jossa on murhaajan ”ryöstösaalis” hän hautaa vanhan kaivonsa pohjalle jossa se on vielä tänäkin päivänä. Luulen, että Valdemar tunsi syyllisyyttä kuolemaansa asti siitä, ettei pystynyt nuoria pelastamaan murhayön tapahtumilta ja ajautui siksi itsemurhaan.

Nilsin lavastus teltalla
Sepon ruumis on hänen omalla paikalla teltassa ja peittää kaverinsa teltan liepeen alle. Hän avaa Sepon sepaluksen napit auki (Vähän niin kuin Seppo oli yllättänyt hänet Irmelin päältä) toivoen että joku voisi luulla Sepon yrittäneen raiskata Irmeliä. Irmelin ruhjoutuneen naaman ja ruumiin Nils kääntää vatsallensa ja Irmelin oikea jalka menee Mäen jalan päälle. Seppo lyö Irmelin niskaan puukoniskuja lavastukseksi (Koska Irmeli on ”itse” kääntynyt vatsalleen suojatakseen itseään) Mäen pään hän peittää huovalla. Nyt kukaan uhreista ei katso Nilsiä syyttävästi.

Aamun herrasmies oli kartanolta
Maanomistaja on aina halukas tietämään keitä maillansa liikkuu ja yöpyy. Varmaa on että kartanolta on hyvinkin tarkasti seurattu nuorten puuhailuja, koska ovat ”ilman lupaa” leiriytyneet heidän maille. Voisinpa väittää että murhaniemestä on kuulunut yöllä meteliä ja huutoa kartanolle. Karjalainen on ”laiturilta” kuullut avunhuudot ja kertonut niistä isäntäväelle. Aamulla kartanolta on käyty tarkistusretkellä niemessä katsomassa mitä siellä on puuhailtu. Tämä nimessä käynyt henkilö kirjoittaa ylös moottoripyörien rekisterinumerot, josta selvisi telttailijoiden niemet. Olavi Kivilahden klo 6.00 aikaan havaitsema suoraryhtinen, pikkutakissa ja tummissa housuissa kulkenut mies oli siis kartanon ”parempaa” väkeä. Karjakko Karjalaiselle sanottiin mitä hänen tulee kertoa poliiseille. Tapauksen ajankohta sovittiin 2 tuntia myöhäisemmäksi mitä todellisuudessa oli. Lisäksi kehitetään varuiksi tarina salaperäisestä vieraasta. Avunhuudoista ei puhuttaisi mitään. Jostain olen lukenut että sisäministeriössä ja KRP:ssä tiedettiin Bodomin tapahtumista jo ennen kuin paikallispoliiseilla oli tietoa murhista.
Loppu onkin sitten Bodomin legendaa..
-------------

Teltassa on tapeltu
”Reino Mäki kertoo äitinsä pyynnöstä polttaneensa em. henkilöiden vaatteet.. Huopa oli kaivettu kotitalon maastoon. Reino Mäen mukaan huopa oli ollut verinen ja siinä oli ollut useampia hiustuppoja. Reino Mäki kertoo hänelle tulleen mieleen, että teltassa oli kovasti tapeltu ja revitty hiuksista”
”Ruth ja hieman myöhemmin paikalle saapunut Martti Koli uskoivat seurueen vain tapelleen. He eivät nähneet ruumiita, vaan ainoastaan teltan päällä maanneen Gustafssonin.”
” Hän makasi kasvot aurinkoon päin, hirveästi kärpäsiä ympärillään. Toinen polvi nousi ja laski hyvin hitaasti. Siinä vaiheessa uskoimme, että teltalla oli juotu ja tapeltu, mutta kuolleeksi emme luulleet ketään, totesi Ruth Koli, 78.”
---------------------

Laulukirja ihmetyttää..
En tiedä onko nämä kuvat edes aidosta laulukirjasta.. mutta seuraaviin asioihin kiinnittäisin huomiota. Ylös yöllä 2 aikaan ” Upp på natten klockan 2” kirjoittasi ruotsia äidinkielenään puhuva suomeksi, mutta suomalainen kirjoittaisi 2 aikaan yöllä ylös. 5 pnä.. lause on aloitettu ajanmääreellä, mutta kellonaika kappaleessa ajanmääre on lopussa. Katsokaas tuota laulukirjan tekstiä Sepi ja, Sepi oli. Miten Sepin ”S” on kirjoitettu samalla sivulla kahdella tavalla! Jotenkin olen aina ollut sitä mieltä että murhat tapahtuivat jo lauantain puolella. Heti silloin kun Nils oli juonut rähinäviinaa riittävästi ja telttaan menty kahdestaan ”pussailemaan”. Ruumiiden lämpötilat eivät nousseet enää seuraavana päivänä, joten tämä arvaus voisi olla lähempänä totuutta.

Murhien epävirallinen totuus vaatii vielä yhden viattoman hengen
On sanomattakin selvää ettei Nils Gustafssonin totaalista muistamattomuutta usko edes joulupukkikaan. Epäilen että Nils on kertonut lähipiirillensä tarinan ”Älä sitten kerro niille kaikkea”, jossa Anja Tuulikki Mäki saa mustasukkaisuuskohtauksen nähdessään Sepon ja Irmelin touhuavan. Sen seurauksena Mäki puukotta Sepon kuoliaaksi iskee Irmelin hengiltä astalolla. Nils puolustautuu Mäen hyökkäystä vastaan teltan edustalla ja tainnuttaa Mäen. Pelkään että tätä vaihtoehtoa on tarjoiltu Mäen äidille hänen ihmetellessään, miksei hänen tyttäressään ollut puukoniskuja. Tämä tarinan Gustafsson jättää kuollessaan perinnöksi maailmalle.

Juu ja sitten niille sarjamurhaaja faneille jotain..
Nykymaailmassa hastagit 50-60-luvun murhien uhreista olisivat #nuorinainen #murha #teltta #ilta #nuorirakkaus #kadonnut #uskonto #mustasukkaisuus #puukko #astalo #rippikoulu
1. 1955 Lestadiolaisten suviseurat KEMI -> Elli Immon murha, Kemi 7.12.1955.
2. 1958 Lestadiolaisten suviseurat JYVÄSKYLÄ -> Jyväskyläläisen Nyyssösen murha, Tulilahti 28.7.1959
3. 1959 Lestadiolaisten suviseurat HELSINKI -> Helsinkiläisen Irmeli Björklundin murha, Bodom 5.6.1960

Muita murhattuja ”rippikouluikäisiä”
4. Kyllikki Saaren murha, Isojoki 17.5.1953 (Pappia epäiltiin)
5. Marja-Terttu Saaraisen ja Veli Soukan katoaminen, Lappi 1959 (Hyrynsalmella on vahvasti vaikuttanut Poutas-Härkösläinen herännäisliike)
6. Liisa Waljuksen (34 v) murha, TURKU 27.3.1963 (Waljus oli ennen kuolemaa matkustellut paljon lapissa)
Oliko murhaaja hastag #koulutettu #liikkuva saarnamies #sodan käynyt #ruumiita käsitellyt #apuri mukana

CPO
Remington Steele
Viestit: 213
Liittynyt: To Maalis 18, 2010 1:23 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja CPO »

Koska tätä osiota joskus katselleena olen vakuuttunut, että mitään uutta, tapauksen selviämistä edistävää tietoa ei enää tule, esitän, että Tanhuetsivän kuvaus tapahtumista on lopullinen totuus ja asian käsittely voidaan näin ollen lopettaa. Mikäli Nils Gustafsson ei viikon kuluessa kommentoi esitettyä tapauksen kuvausta tai muilta osin asiaa pyri selvittämään, koko tämän Bodom osion voi sulkea.

Vastaa Viestiin