Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Kuka on Bodomin surmaaja?

Hans Assmann
51
12%
Kioskimies Karl Gyllström
75
18%
Nils Gustafsson
199
48%
Irmeli Björklundin (ex?)poikaystävä Pauli Pirinen
5
1%
Pentti Soininen (teot tunnustanut rikollinen teki itsemurhan)
9
2%
Joku muu tuntemattomaksi jäänyt henkilö
76
18%
 
Ääniä yhteensä: 415

remupa
Scooby-Doo
Viestit: 29
Liittynyt: Ke Huhti 08, 2015 9:48 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja remupa »

Matlock kirjoitti: Gustafssonia on isketty jollain, ehkä potkulla, ehkä jollain esineellä tai molemmilla.
Pitähän se arvata, että Matlockillakin on luetun ymmärtäminen hakusesssa. Selvitä itsellesi ensin mitä tarkoitetaan matalaenergisillä vammoilla. Lue ne lääkärin lausunnot vaikka sataan kertaan kunnes ymmärrät mitä niissä sanotaan. Gustafsson ei ole saanut yhtäkään, ei siis yhtäkään iskua mistää astalosta, kivestä tai puukosta. Kaikki hänen vammansa ovat syntyneet joko nyrkin iskuista tai potkuista.

Ja spekulointi siitä kuinka kauan Tuulikki on elänyt iskujen jälkeen on täysin tyhjänpäiväistä mielikuvituksen tuottamaa roskaa. En ala kopioimaan tähän kuolleiden tarkkoja vammakuvauksia, mutta lyhyesti Tuulikin osalta: vaikea ruhjoutumista isoihin aivoihin. Tuulikki on kuollut heti.

Matlock
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Matlock »

Syyttäjäpuolen lääkäri totesi vammojen sopivan nyrkillä tai potkien aiheutetuiksi, mikä ei tarkoita sitä etteikö niitä olisi voitu aiheuttaa myös jollain esineellä kuten hän lisäsikin. Tietenkin matala-energisiä vammoja voi syntyä myös sopivalla esineellä.

Mäen elossaoloaikaa on mahdotonta enää arvioida. Ei hän sillä silmänräpäyksellä noihin vammoihin kuollut, arviot ovat vaihdelleet minuuteista yli tuntiin.
Pasilan mies.

Avatar
Kuviotapetti
Poliisikoira Rex
Viestit: 285
Liittynyt: Ma Loka 20, 2014 5:47 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuviotapetti »

Mitä ihmettä remupa sekoilee..ensinnäkään mä en fanita Gustafssonia, siis viitsitkö vähän lukea mitä oon tänne kirjoitellut ennenkuin puhut jotain omituisia höpinöitä.Vai, en tiedä mitä fanituksella tarkoitat.Jos se on fanitusta että musta Nisse on syyllinen, niin mielestäni se on jotain muuta. Ja kyllä niitä matalaenergisiä iskuja voisi esim.kivestäkin saada, jos sillä ei pysty lyömään kauhean lujaa.Niin, ja tämä että Gustafsson, oli tajuttomana usean päivän, näinhän asiasta on kerrottu hänen taholtaan ja aikalaisten(sairaalahenkilökunta):mä puhun tästä siitä näkökulmasta mihin Nils haluaa poliisien ja kansan uskovan.Pidän edelleen Gustafssonia suurimpana mahdollisena syyllisenä toisten uhrien kuolemiin.Joten älä ala mua arvostelemaan, ennenkuin tiedät edes mitä ajattelen.

darude
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 96
Liittynyt: Ma Huhti 06, 2015 12:21 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja darude »

Kuolemannaakka kirjoitti: En ymmärrä logiikkaasi. Jos ulkopuolinen murhaaja oli ja jos hän tarkoituksella jätti jonkun eloon, niin tuskimpa hän nyt etukäteen valkkasi kenet jättää ja kenet ei? Eihän se Nisse sen kummallisempi kohde ole kuin Boismannikaan, eli yhtä hyvin olisi Boisman voinut jäädä eloon ja Nisse kuolla. Nyt vain henkiin jäänyt sattui olemaan Gustafsson.

Sinänsä en kyllä mihinkään tahallisiin henkiin jättämisiin usko, vaan siihen, että gustafssonilta meni taju ja murhaaja luuli hänen olevan kuollut.
Mielestäni ulkopuolinen tekijä, joka käyttää aikaa lavastuksiin ja varastaa jopa miesten kellot ja rahat ei voi erehtyä jättämään yhtä henkiin vahingossa. Myöskin jos ulkopuolisen surmaajan tarkoituksena oli tappaa kaikki, niin Sepon ja Irmelin ylitappaminen suhteessa muihin tuntuu oudolta. Itse en usko ulkopuoliseen tekijään. Oma näkemykseni on että Bodomilla tapahtui alkoholin värittämät mustasukkaisuusraivarit, jotka kohdistuivat Seppoon ja Irmeliin (myös sepon prätkän satula sai kyytiä).

remupa
Scooby-Doo
Viestit: 29
Liittynyt: Ke Huhti 08, 2015 9:48 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja remupa »

Kuviotapetti kirjoitti:Mitä ihmettä remupa sekoilee..ensinnäkään mä en fanita Gustafssonia,
En viitannut sinuun kun puhuin Gustafssoni fanittamisesta. Viittasin Kuolemannaakan ja hänen kaltaisiin keskustelioihin. Tyypilliset tunnusmerkit ovat se, että jutun faktoista ei viitsitä ottaa selvää. Teorioita kehitellään siitä näkökulmasta, että mitä jännittävämpi ja mielikuvitusrikkaampi teoria on, sitä todennäköisempiä ne ovat. Tietenkin näissä jännittävissä ja mielikuvitusrikkaissa teorioissa sivuutetaan jutun faktat. Kuolemannaakan kaltaiset keskustelijat ovat lukeneet liikaa fiktiivisiä dekkareita, joita he luulevat todeksi.

Sen lisäksi pohdinnat ovat naiiveja kuten tuo Kuolemannaakan spekulointi siitä miksi Gustafsson jäi henkiin. Aivan hyvin se olisi voinut olla Boismann. Hohhoijaa.

Yksi mielenkiintoinen fakta on Boismanin kääriminen tiukasti telttakankaaseen. Siinä on taas yksi osoitus, että tekijä on puuhastellut paikalla pitkään. Ja vielä kerran: Irmelin siirto teltan päälle puolialastomana on tehty lintupoikien käynnin jälkeen. Jälleen kerran osoitus, että tekijä on viipynyt paikalla pitkään.
Tuosta Boismanin käärimisesta tiukasta telttakankaaseen eräs psyklogiaa harrastanut kirjoittaja mainitsi eräällä aiemmalla palstalla aika todennäköisen näkökohdan: tekijä kohteli Boismanin kuoleman jälkeen kuin vanhaa ystävää. Viittaa siihen, että tekijä ja Boisman tunsivat toisensa. Irmelin kasvojen murskaus viittaa myös tähän. Sitten Tuulikin kasvojen peittäinen huovalla. Omaisten asianajaja Lampela antoi tällekin luonnollisen selityksen oikeudenkäynnissä. Ulkopuolinen ei olisi mitää huopia alkanut asettelemaan.

Yksityiskohtia on lisääkin: telttakankaaseen lavastetut puukonpistot, jotka eivät vastaa uhrien vammoja. Gustafssonhan kertoi, että "joku hyppäsi teltan päälle ja puukkoa tuli niin pirusti".
Nythän tiedämme, että telttakankaaseen on tehty viillot, jota tekijä sai näköyhteyden uhreihinsa.

Oikeudenkäynnin aikoihin eläkkeelle jäänyt syyttäjä Santavuorihan totesi aivan oikein, että Gustafsson ei millään olisi voinut jäädä niin vähäisiin vammoihin mikäli hän olisi ollut ahtaassa teltassa muiden kanssa niin massiivisen hyökkäyksen jälkeen, jonka voi päätellä kolmen kuolleen vammoista.

Sitten nämä Gustafssonia fanittavien teoriat kahdesta tekovälineestä. Heidän mielestään se viittaa kahteen tekijään. Eivätkö he tajua, että on useampiakin henkirikoksia, jossa yksittäinen tekijä on käyttänyt useampaa tekovälinettä. Eikö Ulvilassakin käynyt näin?
Ja muutenkin se puukon käyttö Bodomilla oli sitä, että Boismanin kuoleman varmistettiin ja Irmelin kuolemanjälkeinen puukotus viittaa siihen, että tekijän raivo ei olut vielä laantunut tai viittaa siihen, että tekijä koki, että "Irmeli aiheutti tämän kaiken"

Tekijän osaltahan tämä homma on selvä, mutta luetaan jatkossakin Kuolemannaakan kaltaisten dekkarimaisia teoriointia. Saapa ainakin päivän naurut.

remupa
Scooby-Doo
Viestit: 29
Liittynyt: Ke Huhti 08, 2015 9:48 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja remupa »

Matlock kirjoitti: Mäen elossaoloaikaa on mahdotonta enää arvioida. Ei hän sillä silmänräpäyksellä noihin vammoihin kuollut, arviot ovat vaihdelleet minuuteista yli tuntiin.
Mikäli näitä arvioita on antaneet sinun kaltaisesi amatöörit, niin niillä ei ole merkitystä. Sinulla tai kenelläkään muullakaan kekustelijoilla ei riitä ammattitaito tai kokemus siihen Tässä on kyse vain Gustafssonia fanittavien epätoivoisesta yrityksestä vierittää syy jollekin ulkopuoliselle mielikuvitusolennolle. Mitä pitempään Tuulikki teidän amatöörien mukaan eli iskujen jälkeen, sitä enemmän te luulette, että se todistaa Gustafssonin syyttömyyttä.

Haluaisin arvion tästä asiasta alan ammattilaiselta eli lääkäriltä. Amatöörien arvioit eivät riitä.

Matlock
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Matlock »

Boismanin "kääriminen tiukasti telttakankaaseen" on minulle uusi tieto. Vaikka olisikin totta, vaikea nähdä järkeä sen tekemiselle.
Pasilan mies.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2616
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Arska helluntaina 1994 Bodomin surmista: "Kun minä otan kiven käteen ja sillä lyön päähän, siitä ei enään kukaan nouse". Viittasi tuolloin matkaradiosta juuri tulleeseen selvitykseen k.o suermista, joiden osalta minullekin tunnusti osallisuutensa jo 1991 ilmoittaen, että on 'muitakin tapauksia', millä lienee viitannut lähtöään 1960 kesällä Amerikkohin siskonsa luokse Kaliforniaan jouduttuaan kertomansa mukaan "erittäin pahoihin vaikeuksiin väkivaltaisuudensa vuoksi".

Amerikoissa vaikutti sen jälkeen Zodiac-sarjamurhaaja. Eräs kommenttinsa asioista oli se, että oli aiemmin tappanut 3 ennen tuloaan jenkkeihin. Bodom-laulukirjaan saattaa liittyä seuraava lausumansa: "At the bottom of the blue-lined paper was a small number or letter Z."

Nähnyt laulukirjan ?
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

Avatar
Kuolemannaakka
Frank Columbo
Viestit: 9132
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

remupa kirjoitti: En viitannut sinuun kun puhuin Gustafssoni fanittamisesta. Viittasin Kuolemannaakan ja hänen kaltaisiin keskustelioihin. Tyypilliset tunnusmerkit ovat se, että jutun faktoista ei viitsitä ottaa selvää. Teorioita kehitellään siitä näkökulmasta, että mitä jännittävämpi ja mielikuvitusrikkaampi teoria on, sitä todennäköisempiä ne ovat. Tietenkin näissä jännittävissä ja mielikuvitusrikkaissa teorioissa sivuutetaan jutun faktat. Kuolemannaakan kaltaiset keskustelijat ovat lukeneet liikaa fiktiivisiä dekkareita, joita he luulevat todeksi.

Sen lisäksi pohdinnat ovat naiiveja kuten tuo Kuolemannaakan spekulointi siitä miksi Gustafsson jäi henkiin. Aivan hyvin se olisi voinut olla Boismann. Hohhoijaa.
Mitäs täällä nyt remutaan? :D

Kannattaa lukea ensin tarkasti, ja sitten vasta alkaa riehua. Kirjoitin heti alkajaisiksi: Jos ulkopuolinen murhaaja oli ja jos hän tarkoituksella jätti jonkun eloon. Boldasin nyt tuon ekan sanan, niin erottuu paremmin.

Ja vastaukseni oli Kuviotapetin ihmettelyyn siitä miksi JUURI GUSTAFSSON olisi jätetty henkiin MIKÄLI olisi ollut ulkopuolinen murhaaja ja MIKÄLI hän olisi tarkoituksella jonkun jättänyt eloon. Eli spekuloitiin tämmöisellä mahdollisuudella (spekuloinnin spekuloinnin spekuloinnilla), mikä ei ollut minun ideani ollenkaan. En vain ymmärtänyt Kuviotapetin ihmettelyä, koska eikai se Gustafssonin henkiin jättäminen yhtään sen kummallisempaa olisi ollut kuin vaikka Boismannin? Jos murhaajalla on joku kummallinen suunnitelma jättää toinen miehistä eloon (mikä on sinänsä epäuskottavaa), niin olisiko se sitten ollut jotenkin vähemmän hämmästyttävää jättää Boisman eloon ja tappaa Gustafsson??

Tätä en käsittänyt. Käsititkö sinä?

Selität Gustafssonin veret hänen makuupaikallaan jollain edeltävällä riidalla tai murhan yhteydessä tulleena? Siis oletat, että poikaset potkivat ja hakkasivat toisiaan yöllä pimeässä teltassa, jossa hädin tuskin mahtui 4 ihmistä makaamaan kuin sillit suolassa, ja Nisse jä sitten sen jälkeen lepäilemään paikalleen? TAI että teltan ulkopuolelta hyökännyt murhaaja-Nisse saa Sepolta nyrkistä naamaan ja päättää sitten kolmoismurhan tehtyään huvin vuoksi mönkiä sinne kasan alle paikalleen makailemaan? TAI ulkosalla iltasella tapeltua, niin että leukaluu on murtunut, paiskataan rennosti kättä ja mennään tyttöjen kanssa takaisin telttaan nukkumaan eikä pistetä edes laastaria? Turhaa niistä Gustafssonin vammoista on leipoa yhtään sitä lievempiä kuin miksi lääkärit ne aikoinaan totesivat.

Minulle on ihan sama kuka on syyllinen, mutta ei nuo vaihtoehdotkaan niin kovin uskottavilta tunnu. Aikana, jolloin dna:ta ei edes tunnettu, on vähän turhan hyvä sattuma, että murhaajan oma veri valuu juuri siihen paikkaan, jossa hänen murhan tapahtuessa pitäisi uhrina olla. Ja humalassa olleen 18-vuotiaan ykstotisen pojan tekemänä en kovin mittaviin lavastuksiinkaan osaa uskoa.

Hänellä on ihan täysi työ edes onnistua tappamaan kaikki kolme jollain kivellä (ihmeellinen asevalinta, kun kerran puukkokin oli matkassa :shock: ), saatikka alkaa sen jälkeen jotain lavastelemaan ympäri metsiä. Hän olisi lavastukseksi voinut lyödä itseään sillä samalla kivellä (ehkä... sekin on paljon helpommin sanottu kuin tehty), mutta ei hänen vertaan silloin olisi siellä teltan sisällä. Krapulassa leuka murteessa metsissä hiippailu on aika epäuskottavaa. Siinä olisi monelle pojalle tullut itku silmään ennemmin...

Tietysti asioita on voinut sekoittaa vaikka joku ihan ulkopuolinen, joka on tullut paikalle ja varastanut tavaroita jollain ihan ihme sattuman kaupalla, mutta ei nyt vaikka kenkien kiikuttaminen jonnekin yli puolen kilometrin päähän ja sen jälkeen sukkasillaan takaisin murhapaikalle hiipiminen omien kavereitten ruumiiden päälle pötköttelemäänkään vaikuta kovin järkevältä juonelta. Ei se tietysti kovin järkevää ole, vaikka murhaaja olisi ollut ulkopuolinenkin, mutta ulkopuolisen nyt ei tarvitse ainakaan reissultaan takaisin palata, vaan turhaksi osoittautuneen painolastin voi viskata matkan varrelle. Kenkienkin paikat eri puolella polkua viittaavat kahteen tekijään, tai ainakaan hommassa ei ole senkään vertaa järkeä, mikäli kätkijöitä on vain yksi. Juosta eestaas eri suuntiin kenkiä "kätkemässä"... ei tolkun häivää. Mutta tämmöisen teon jälkeen harvemmin kukaan tolkuissaan onkaan. Dekkarit tosiaan ovat eri juttu...

Nykytiedoilla ei asiaan enää voi mitään selvyyttä saada, joten Gustafsson on lain edessä syytön. Tietysti. Ei herätä minussa suuria tunteita.
Laajennettu kakkospainos Ulvilan surma -kirjasta on valmis! Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja allaolevasta linkistä! Salasana on "ulvila". Toimii 29.1.2021 asti.
https://we.tl/t-pR0tNA1i2A


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Avatar
Kuolemannaakka
Frank Columbo
Viestit: 9132
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Ja mitä tulee kahden aseen käyttöön, niin tottakai se VIITTAA kahteen surmaajaan. Mutta on tietysti täysin mahdollista, että surmaajia on yksi. Ihan niinkuin kirjoitin tekstini viimeisessä lauseessa. Aina kannattaa lukea loppuun asti.

Ulvilassa käytettiin kahta asetta, koska ensimmäinen ase, eli veitsi, vääntyi piloille. Homma meinasi pitkittyä, eikä henkeä tahtonut saada pois eikä mölyä lakkaamaan. Kun saatiin uhri lamautettua ja päästiin tappelusta irti, haettiin sorkkarauta ja lyötiin sillä uhri kuoliaaksi.

Bodomiin on se suuri ero, että Bodomilla olisi tämän yhden murhaajan pitänyt ottaa hengiltä KOLME ihmistä ja silti vielä jossain välissä ehtiä vaihtamaan asetta. Mikä on motiivi aseen vaihtamiselle? Oliko kivi ensin vai veitsi? Tiedetäänkö tätä varmasti? Löikö surmaaja jo kuolleita uhrejaan toisella aseella? Tässä on ihan selkeä metodiero Ulvilaan, missä uhri vain tapettiin, eikä jääty kuoleman jälkeen runnomaan sen enempää (koskapa alkoi jo olla kiirekin). Bodomissa ei tätä ongelmaa ollut, mutta aseen vaihto, mikäli tekijöitä on yksi, kertoo kyllä jostain sadismista/kauheasta raivosta. Olisi mielenkiintoista jos joku postaisi tänne Bodomin uhrien vammat, niiden sijainnit ja veitseniskujen syvyydet. Niistä nähtäisiin, oliko uhreja esim lyöty kuoleman jälkeen, vai olivatko iskut tulleet tapellessa, kuten Ulvilassa.

Kasvojen tuhoaminen viittaa Ulvilan hovioikeuden asiantuntijoiden mukaan siihen, että uhrin merkitys murhaajalle on vähäinen ja uhri on tällöin tavallisimmmin murhaajalle tuntematon, kuin läheinen. "Seksuaaliraivossa" naisen kasvojen tuhoaminen on aika tavallista. Mutta kaikista vammoista ei heti suoraan voi mitään psykologisointeja tehdä, koska ensin täytyy tietää, missä yhteydessä haavat ovat tulleet. Jos kivellä lyö tappelussa naamaan, niin ei siinä silloin mitään symbolisisältöjä ole, vaan tarkoitus tappaa. Jos sen sijaan murskaa jo kuolleen uhrin kasvot kivellä jälkeenpäin, niin tästä voidaan vähän enemmän päätellä tekijän sielunmaisemaa.

Syyllinen saa ihan vapaasti olla Gustafsson. En vain usko siihen tietämäni perusteella. Epäily on vähintäänkin riittävä.
Laajennettu kakkospainos Ulvilan surma -kirjasta on valmis! Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja allaolevasta linkistä! Salasana on "ulvila". Toimii 29.1.2021 asti.
https://we.tl/t-pR0tNA1i2A


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

remupa
Scooby-Doo
Viestit: 29
Liittynyt: Ke Huhti 08, 2015 9:48 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja remupa »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Bodomiin on se suuri ero, että Bodomilla olisi tämän yhden murhaajan pitänyt ottaa hengiltä KOLME ihmistä ja silti vielä jossain välissä ehtiä vaihtamaan asetta. Mikä on motiivi aseen vaihtamiselle? Oliko kivi ensin vai veitsi? Tiedetäänkö tätä varmasti? Löikö surmaaja jo kuolleita uhrejaan toisella aseella? Tässä on ihan selkeä metodiero Ulvilaan, missä uhri vain tapettiin, eikä jääty kuoleman jälkeen runnomaan sen enempää (koskapa alkoi jo olla kiirekin). Bodomissa ei tätä ongelmaa ollut, mutta aseen vaihto, mikäli tekijöitä on yksi, kertoo kyllä jostain sadismista/kauheasta raivosta. Olisi mielenkiintoista jos joku postaisi tänne Bodomin uhrien vammat, niiden sijainnit ja veitseniskujen syvyydet. Niistä nähtäisiin, oliko uhreja esim lyöty kuoleman jälkeen, vai olivatko iskut tulleet tapellessa, kuten Ulvilassa.

Kasvojen tuhoaminen viittaa Ulvilan hovioikeuden asiantuntijoiden mukaan siihen, että uhrin merkitys murhaajalle on vähäinen ja uhri on tällöin tavallisimmmin murhaajalle tuntematon, kuin läheinen. "Seksuaaliraivossa" naisen kasvojen tuhoaminen on aika tavallista. Mutta kaikista vammoista ei heti suoraan voi mitään psykologisointeja tehdä, koska ensin täytyy tietää, missä yhteydessä haavat ovat tulleet. Jos kivellä lyö tappelussa naamaan, niin ei siinä silloin mitään symbolisisältöjä ole, vaan tarkoitus tappaa. Jos sen sijaan murskaa jo kuolleen uhrin kasvot kivellä jälkeenpäin, niin tästä voidaan vähän enemmän päätellä tekijän sielunmaisemaa.

Syyllinen saa ihan vapaasti olla Gustafsson. En vain usko siihen tietämäni perusteella. Epäily on vähintäänkin riittävä.
Sinä voit nämä asiat aivan itse selvittää. Siihen on monta keinoa. Ensimmäinen on, että haet tietoja internetistä. Tiedät varmaan miten. Toinen on, että haet Bodom-osiosta itse vanhoja viestejä. Tiedät siinäkin varmaan, että miten. Ei me sinun takiasi aleta näitä asioita uudelleen jankkaamaan. Mikäli mielenkiintosi on Ulvilassa ja tiedät siitä keissistä paljon, niin spekuloi siellä. Kaikista turhauttavinta on, että sinunlaisesi tulee tänne kehittelmään teorioita selvittämättä edes jutun perusfaktoja.

Lyhyesti sanon, että puukkoa Bodomilla käytettiin vain Boismanin kuoleman varmistamiseen eikä tarvita akrobaatin taitoja vaihtamaan isoa kiveä puukkoon. Sen lisäksi Irmeliä puukotettiin niskan alueelle Irmelin kuoleman jälkeen. Ehkä Bosiman korahateli ja puukolla varmistettiin, että kuolo korjaa.Mikään tässä keississä ei viittaa kahteen tekijään. Jutun päätutkija Tuominen oli täysin oikeassa, että koska Gustafsson oli kolmea muuta huomattavasti suurikokoisempi, niin hän on kokonsa puolesta teot kyennyt suorittamaan.

Kuten aiemmassa viestissäni sanoin, niin esitutkintapaketti on Bodomin osalta ollut julkinen jo kymmenen vuotta ja osia siitä on löydettävissä edelleen verkon uumenista.

Avatar
Kuviotapetti
Poliisikoira Rex
Viestit: 285
Liittynyt: Ma Loka 20, 2014 5:47 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuviotapetti »

Olisiko, syy aseen vaihtamiseen, näin yksinkertainen: Tappaja; Oletettavasti Gustafsson, aloitti kivellä lyömisen, ja teki sen suutuspäissään ja huomasi ettei saanut kaikkia tapettua ja huomasi myöskin että hänen raivonsa ei laannu, ja jatkoi sitten puukolla, että saa kaikki hiljaiseksi.

Avatar
Kuolemannaakka
Frank Columbo
Viestit: 9132
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

remupa kirjoitti: Kaikista turhauttavinta on, että sinunlaisesi tulee tänne kehittelmään teorioita selvittämättä edes jutun perusfaktoja.

Lyhyesti sanon, että puukkoa Bodomilla käytettiin vain Boismanin kuoleman varmistamiseen eikä tarvita akrobaatin taitoja vaihtamaan isoa kiveä puukkoon. Sen lisäksi Irmeliä puukotettiin niskan alueelle Irmelin kuoleman jälkeen. Ehkä Bosiman korahateli ja puukolla varmistettiin, että kuolo korjaa.Mikään tässä keississä ei viittaa kahteen tekijään. Jutun päätutkija Tuominen oli täysin oikeassa, että koska Gustafsson oli kolmea muuta huomattavasti suurikokoisempi, niin hän on kokonsa puolesta teot kyennyt suorittamaan.
Anteeksi nyt vaan kun minunlaiseni tänne tulee, mutta kun ei se "teoria", mistä pillastuit ollut ollenkaan minun, enkä edes kannattanut sitä=)) Käsitit jotenkin tekstini ihan väärin.

Olen paneutunut Bodomiin joskus ennen murha-infon perustamista kohtuullisen hyvin, vaikka en nyt toki lähellekään samalla intensiteetillä kuin Ulvilan juttuun. En muista asioita ulkoa ja moni asia on jo unohtunutkin.

Mielipiteeni sanon kuitenkin, että saa siinä aika kovaa heilua, että kivellä varustautuneena hakkaa kolme ihmistä kuoliaaksi. Ja lisäksi sanon mielipiteenäni, että mikäli minä olisin murhaaja, ja minulla on puukkokin, en hyökkäisi sen kiven kanssa, vaan aloittaisin puukolla. Varsinkin, jos olen justiinsa telttakankaan sillä puukolla auki viillellyt, en laskisi puukkoa esim. maahan ja hyökkäisi kiven kanssa. Mutta en ole murhaaja.
Laajennettu kakkospainos Ulvilan surma -kirjasta on valmis! Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja allaolevasta linkistä! Salasana on "ulvila". Toimii 29.1.2021 asti.
https://we.tl/t-pR0tNA1i2A


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Matlock
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Matlock »

Itse en usko kiveä käytetyn tappovälineenä koska se on pahuksen kömpelö siihen tarkoitukseen.

Olen puukon puuttuessa tappanut paljon kaloja kivellä ja kyllä siinä on saanut etsiskellä käteen sopivaa kiveä ja murjoa ennen kuin kala on hengiltä. Ainakaan kiireessä välineen vaihto puukosta maasta havaittuun kiveen ei taatusti onnistu kuten Mäkeen kohdistuneiden iskujen yhteydessä on väitetty.

Eiköhän hakkaamiset ole tehty jollain putkenpätkällä tms.
Pasilan mies.

Avatar
Kuolemannaakka
Frank Columbo
Viestit: 9132
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Matlock kirjoitti:Itse en usko kiveä käytetyn tappovälineenä koska se on pahuksen kömpelö siihen tarkoitukseen.

Olen puukon puuttuessa tappanut paljon kaloja kivellä ja kyllä siinä on saanut etsiskellä käteen sopivaa kiveä ja murjoa ennen kuin kala on hengiltä. Ainakaan kiireessä välineen vaihto puukosta maasta havaittuun kiveen ei taatusti onnistu kuten Mäkeen kohdistuneiden iskujen yhteydessä on väitetty.

Eiköhän hakkaamiset ole tehty jollain putkenpätkällä tms.
Luulisi putkella tehtyjen vammojen ja kivellä tehtyjen vammojen erottuvan toisistaan aika helposti? Kivi on rosoinen, putki sileä ja kapea. Putken varsi jättänee helposti erottuvan jäljen?

Tässä asehommassa on minusta sinänsä merkillinen asia se, että jos tosiaan on niin kuin remupa tuossa kertoo, että ensin käytettiin kiveä ja vasta lopuksi veistä, niin järjestyshän on "väärä".
Murhaajahan kuitenkin viilteli ihan ensimmäiseksi teltan halki (eikö?), joten missä välissä ja minkä vuoksi hän ei hyökännyt sen veitsen kanssa, vaan muka kaivoi jostain kiven käteensä (ja laittoi puukon minne?)? Tämähän ei ole lainkaan looginen kertomus. Kaiketi kuitenkin voidaan todistaa/osoittaa, että telttaa oli viillelty sen pystyssä ollessa (jotkut ovat väittäneet, että osa olisi jälkeenpäin lavasteltuja tai huvikseen lyötyjä iskuja, mutta anyway). Oli hyökkääjä siis kuka vain, on hänellä ollut hyökkäyshetkellä kädessään nimenomaan puukko. Jos hän oli yksin, olisi tietysti sen puukon kanssa jatkanutkin, kun porukka alkaa kavahtaa hereille, eikä suinkaan vaihda paljon huonompaan aseeseen, eli kiveen :shock:

Paitsi tietysti jos paikalla olikin kaksi murhaajaa, joista toisella oli puukko ja toisella kivi. Eikös vaan? Toinen viilsi teltan ja ehkä katkoi narut, toinen kävi porukan kimppuun samantien. Toinen tuli hetken kuluttua auttamaan/viimeistelemään.

Toisaalta eikö ole jopa niin, että toista tyttöä lyötiin päähän hänen ilmeisesti ollessa konttaamassa teltasta pois (tämä on nyt taas omaa epätarkkaa muisteluani, mutta kestäkää)? Miten tähän skenaarioon sopii kivellä varustautuneen murhaajan äkkihyökkäys? Vai jäikö murhaaja kivi kädessä viiltoaukkoon odottelemaan uhreja? Jotenkin olisi kovin luontevaa, että muiden uhrien kimpussa oli jo joku muu, ja ulos kiven kanssa jäänyt teilasi ulos pyrkineen? Jotenkin tuntuisi, ettei yksinäinen murhaaja ehtisi ihan joka paikkaan, eli hänellä olisi kova homma saada nuijittua kaikki hiljaisiksi ilman että joku ehtii karkuun.


Mutta tietysti kaikkea ihmeellistä voi tapahtua. Ei saa suuttua spekuloinneista=)

Onko siitäkään konsensusta, menikö murhaaja telttaan sisälle (eli viilsi teltansivun auki ja tuli osin sisään) vai kaadettiinko teltta uhrien päälle kasaan ja hakattiin telttakankaan läpi osin uhrien päällä maaten? Eikös ollut vähän molempiin viitteitä? Tässä hakkausversiossakin kivi vaikuttaa huonommalta aseelta kuin puukko. Kivellä pitää osua päähän, mutta puukolla saa osua vartaloonkin ja uhri voi kuolla. Jossain telttakankaan poimuissa pyörivä kasa on vaikea kohde kivellä varustautuneelle. Joskin kangas haittaa uhrien puolustautumistakin erittäin paljon. Mutta varmasti pitäisi löytyä myös uhrien vartaloon osuneita kiveniskuja, koska murhaajakaan ei pysty kunnolla tähtäämään päähän, jos ei päätä näe. Jos lukisin etp:n, ehkä tietäisin, oliko tällaisia=) Jos kaikki kiveniskut ovat uhrien päissä ilman harhaiskuja, veikkaan, että murhaaja näki päät. Tämmöisillä pienillä asioilla voi ehkä rajata teorioita.

No, en kiusaa enempää...
Laajennettu kakkospainos Ulvilan surma -kirjasta on valmis! Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja allaolevasta linkistä! Salasana on "ulvila". Toimii 29.1.2021 asti.
https://we.tl/t-pR0tNA1i2A


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Vastaa Viestiin