Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Kuka on Bodomin surmaaja?

Hans Assmann
51
12%
Kioskimies Karl Gyllström
76
18%
Nils Gustafsson
207
49%
Irmeli Björklundin (ex?)poikaystävä Pauli Pirinen
5
1%
Pentti Soininen (teot tunnustanut rikollinen teki itsemurhan)
9
2%
Joku muu tuntemattomaksi jäänyt henkilö
76
18%
 
Ääniä yhteensä: 424

kapteeni
Sabrina Duncan
Viestit: 350
Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 7:13 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja kapteeni »

Sherlock Solmu kirjoitti:sen verran raskauttava todiste ulkopuolista murhaajaa vastaan on se että verijälkiä oli Gustaffsonin nukkumapaikalla.
Juu, ja tämäkö todistaa että Gusse oli teltan sisällä hyökkäyksen alkaessa? Jos ja kun hyökkääjä teki ison aukon telttaan, niin on sinne sisään voinut mennä ulkopuolisen hyökkääjänkin verta.

Ihmeellistä sekin, että jotkut ottaa kioskimiehen tunnustuksen faktana, kun väite on esitetty vasta ukon kuoleman jälkeen. Kuolleen miehen sanaan vetoamalla kuka vaan voi todistaa mitä vaan. joo,ihan varmasti se niin sano!

Sherlock Solmu
Susikoski
Viestit: 36
Liittynyt: La Marras 21, 2015 11:26 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Sherlock Solmu »

kapteeni kirjoitti:
Sherlock Solmu kirjoitti:sen verran raskauttava todiste ulkopuolista murhaajaa vastaan on se että verijälkiä oli Gustaffsonin nukkumapaikalla.
Juu, ja tämäkö todistaa että Gusse oli teltan sisällä hyökkäyksen alkaessa? Jos ja kun hyökkääjä teki ison aukon telttaan, niin on sinne sisään voinut mennä ulkopuolisen hyökkääjänkin verta.

Ihmeellistä sekin, että jotkut ottaa kioskimiehen tunnustuksen faktana, kun väite on esitetty vasta ukon kuoleman jälkeen. Kuolleen miehen sanaan vetoamalla kuka vaan voi todistaa mitä vaan. joo,ihan varmasti se niin sano!
Nilsin syyttömyyden puolesta se ainakin puhuu vahvasti, koska miten hän olisi saanut sen verensä sinne järjestettyä?
Ei kuitenkaan ole kyse mistään rikosromaanista vaan ihan oikeasta elämästä, jossa yleensä se yksinkertaisin selitys on oikea. Itse uskon huomattavasti mielummin siihen, että väkivaltaiseksi tiedetty kioskimies iski telttaan, kuin että joku satunnainen hiippari olisi sinne osunut.

Kioskimies myös pakotti vaimonsa valehtelemaan hänelle alibin, tuskin viaton mies sellaista tekisi.

kulkijatar
Remington Steele
Viestit: 224
Liittynyt: To Kesä 12, 2014 1:49 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja kulkijatar »

Teltasta ei löytynyt tuntematonta DNA:ta verijäljistä. - Kioskimies kertoili jo eläessään surmanneensa telttailijat, kertoi pariinkin otteeseen, alueen ihmiset puhuivat siitä, on mainittu näissä viestiketjuissa. Vaikkei kävellytkään poliisin luo tunnustamaan. Oli istunut puukotuksesta vankilassa, ei halunnut sinne hauskaan paikkaan takaisin, mitäs sitä sinne, telttailijat surmattu, tehty mikä tehty. - Toisaalta teltalla saattoi käydä muitakin, murhaajia saattoi hyvinkin olla kaksi.

groot
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1496
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja groot »

paccasucco kirjoitti:O.K.,mutta Assmannilla ei ole ollut mitään tekemistä koko asian kanssa.Tämä asia on jo riittävän monta kertaa tullut osoitetuksi runsaan 50.vuoden aikana,joten eiköhän olisi jo syytä vähitellen uskoa.

Suomen poliisit tiesivät Assmannin oleskelevan Ruotsissa(1963).Ruotsista pyydettiin virka-apua.Kiihtyneessä mielentilassa ollut Assmann löydettiin piiloutuneena pienen mökkinsä vaatekomerosta.

Assmannin alibin ovat kaikki tutkijat 1960-luvulta lähtien varmistaneet ja ovat pitäneet sitä täysin luotettavana..
Tähän Assmann-jankutukseen on yksinkertainen syy: Skoone, kulkijatar ja muut Assmanista jankuttavat eivät yksinkertaisesti ole normaaliälyisiä. Epäilen sitäkin onko heidän kypsyystasonsa kehitynyt sille tasolle mikä on normaalia aikuisella ihmisellä. Tämä paccasuccolta lainaama viesti pitää täysin paikkansa. Asia on tutkittu perinpohjin ja tällä salaisella agentti-Assmanilla ei ole mitään tekemistä tämän kolmoismurhan kanssa. Tämän asian vääntäminen rautalangasta sataan kertaan näille edellämainituille Assmann-fanaatikoille on turhaa. Tämä on melkein sama asia kuin opettaisi lukion laajaa matematiikkaa ekaluokkalaiselle lapselle.
---------
Allekirjoitus.

groot
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1496
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja groot »

Sherlock Solmu kirjoitti:
kapteeni kirjoitti:
Sherlock Solmu kirjoitti:sen verran raskauttava todiste ulkopuolista murhaajaa vastaan on se että verijälkiä oli Gustaffsonin nukkumapaikalla.
Juu, ja tämäkö todistaa että Gusse oli teltan sisällä hyökkäyksen alkaessa? Jos ja kun hyökkääjä teki ison aukon telttaan, niin on sinne sisään voinut mennä ulkopuolisen hyökkääjänkin verta.

Ihmeellistä sekin, että jotkut ottaa kioskimiehen tunnustuksen faktana, kun väite on esitetty vasta ukon kuoleman jälkeen. Kuolleen miehen sanaan vetoamalla kuka vaan voi todistaa mitä vaan. joo,ihan varmasti se niin sano!
Nilsin syyttömyyden puolesta se ainakin puhuu vahvasti, koska miten hän olisi saanut sen verensä sinne järjestettyä?
Ei kuitenkaan ole kyse mistään rikosromaanista vaan ihan oikeasta elämästä, jossa yleensä se yksinkertaisin selitys on oikea. Itse uskon huomattavasti mielummin siihen, että väkivaltaiseksi tiedetty kioskimies iski telttaan, kuin että joku satunnainen hiippari olisi sinne osunut.

Kioskimies myös pakotti vaimonsa valehtelemaan hänelle alibin, tuskin viaton mies sellaista tekisi.
Yksinkertaisin selitys on se, että aamuyön tunteina noin kello 04.00 - 04.30 kaikki neljä olivat teltassa ja syntyi riitaa seurueen kesken, jolloin Gustafssonia lyötiin jollain, joka aiheutti verta vuotavan haavan. Ex-syyttäjä Rantavuori oli täysin oikeassa kunhan hän sanoi, että Gustafsson ei olisi selvinnyt niin vähäisillä vammoilla mikäli olisi ollut ahtaassa teltassa kun kiilusilmä hyökkäsi. Kiilusilmän hyökkäys oli todella raju minkä voi päätellä kolmen kuolleen vammoista ja niin vain Gustafssonilla oli hyvä asentoinen leukamurtuma, läpireikä poskessa ja pieni ruhje pään takaosassa. Gustafssonin vammojen syntymekanismin selitettiin oikeudenkäynnissä lääkäritodistajien taholta. Esimerkiksi Gustafssonin läpireikä poskessa syntyi todennäköisesti siten, että tappelun aikana hän sai joku voimakkaan nyrkin iskun tai potkun, jolloin hänen hampaidensa iskettyä yhteen joku hampaista aiheutti tämän läpireijän.

Kannattaa kuunnella ne oikeudenkäynnin nauhat lääkäritodistajien taholta. Tällä palstalla olevien keskustelijoiden ammattitaito ei riitä sille tasolle mitä se lääkäreillä omasta ammattialastaan on. Sanon tämän siksi, että jos kyseenalaistaa heidän lausuntonsa, niin silloin kyseenalaistajalla pitää olla riittävä lääketieteellinen tietämys ja kokemus.

Suosittelen tutustumaan Jäppis-teoriaan. :roll:

Lopuksi lainaus nimimerkitä Esko vuosien takaa tältä palstalta. Hyvä kirjoitus:
"Heh - yritätkö saada taas listauksia todisteista, joita pääset sitten napsimaan ja kumoamaan. Sorry - ei onnistu, eikä tarvitse.

Syyllisyyden puolesta puhuu niin moni asia, että siitä ei jää järkevää epäilystä, kun asiaa maalaisjärjellä pohtii. En ala niitä tähän listaamaan, koska tutkintamateriaali on vapaasti luettavissa. Kuten useasti on todettu, niin syyttäjän näyttö oli erittäin vahva, mutta ei aukoton. Maalaisjärjellä aukot voi paikata. Oikeussalissa näin ei voi toimia.

Oikeuskäytännössämme ei aina sovelleta maalaisjärkeä - ja hyvä niin. Todisteet eivät riitä tuomioon asti ja näin on käynyt oikeustapauksissa ja tulee aina käymään. Syyllinen tiedetään, mutta vuosikymmenten aika oli ehtinyt kurota matkan liian pitkäksi.
Yksi pieni esim. NG valehteli kuulustelijalle päin naamaa vammoistaan ja oikeudessa todettiin ajan saattaneen vääristäneen mielikuvia (koska mediassa vammoissa on lukenut totuudenvastaisia asioita). Kaikki syytetyn eduksi, koska välissä oli 40 vuotta.

Kuitenkin Tuominen, Haapala ja muu ryhmä selvitti Bodomin mysteerin.
Heille kiitos. ".

Lainaus loppu.

Viitaten Eskon viestiin, niin minulle riittää, että tapauksessa on riittävästi kummallisia sattumia.

Tuulikin veriroiskeet Gustafssonin kengissä. Raskauttavinta niissä veriroisekeissa on se, että niitä roiskeita on kenkien venykkeessä sen ollessa venyneenä eli kengät ovat olleet tekohetkellä jalassa. Kiilusilmäkö olisi pistänyt Gustafssonin kengät jalkaansa? :D

Ja vielä sen jälkeen kiilusilmä olisi piilottanut poikien kengät? :D
Miksi hänellä olisi ollut tarvetta piilottaa ne?

Omaisten asianajaja Lampela kertoi oikeudessa sen ainoan järkevän syyn kenkien piilotukselle eli se, että sillä yritettiin estää jälkitutkimus. Jos kengät ovat hävinneet, niin miten tehdä jälkitutkimus, joka olisi osoittanut, että muiden kun retkeläisten jälkiä ei löytynyt.

Gustassonin vähäiset vammat ovat myös kummallinen sattuma. Vammojen syntymekanismi käytiin läpi tutkinnassa ja oikeudessa eli todennäköisesti syntyivät uhrien puolustautuessa. Osa niistä jopa saattaa olla itse aiheutettuja.

Kadonneen omaisuuden määrä oli vähäinen ja lähes arvoton. Jos pitää paikkansa, että paikalta hävisi tyttöjen uimapuku ja pyyhe, niin mitä helvettiä ulkopuolinen kiilusilmä olisi niillä tehnyt?
---------
Allekirjoitus.

groot
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1496
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja groot »

groot kirjoitti:

Gustassonin vähäiset vammat ovat myös kummallinen sattuma. Vammojen syntymekanismi käytiin läpi tutkinnassa ja oikeudessa eli todennäköisesti syntyivät uhrien puolustautuessa. Osa niistä jopa saattaa olla itse aiheutettuja.
Tähän oman kirjoituksen lainaukseen vielä kommentti.

Omaisten asianajaja Lampela oli täysin oikeassa kun Gustafssonia kuulusteltiin oikeudessa. Lampela kysyi miksi Gustafssoni vetoaa liioteltuihin vammoihinsa siten, että "vanhemmat kertoi" tai "lehdissä luki niin". Miksi Gustafsson ei kertonut mitä itse näki? Kyllä nyt suurinosa tietää omat vammansa itse eikä heidän tarvitse viitata ulkopuoliseen lähteeseen.
---------
Allekirjoitus.

Avatar
reijoreipas
Roger Murtaugh
Viestit: 868
Liittynyt: Ti Helmi 26, 2013 7:11 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja reijoreipas »

Huh. Luin jokaikisen viestin ja linkin tästä Bodom-järven tapauksesta, ja voin sanoa, että Assman on syyllinen.

remupa
Scooby-Doo
Viestit: 29
Liittynyt: Ke Huhti 08, 2015 9:48 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja remupa »

reijoreipas kirjoitti:Huh. Luin jokaikisen viestin ja linkin tästä Bodom-järven tapauksesta, ja voin sanoa, että Assman on syyllinen.
Ehkä siellä oli useampikin. Assmaan, kioskimies, Pentti Soininen ja koplaysi. Kaikki edellämäinitut ovat syyllisiä. Melkoisesti sakkia ja kaikki erehtyivät jättämään Gustafssonin henkiin hyväasentoisen leuanmurtuman kanssa. :roll:

Matlock
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Matlock »

Groot taisi joutua banniin, kun Remu ilmestyi kehiin :lol: .
Pasilan mies.

EkstroverttiEevertti

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja EkstroverttiEevertti »

Kysymykseen "Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana" vastaan, että Nils Gustafsson on.Aivan kuten hän itse Virpille tunnusti.
Nils tappoi ensin tytöt ja sitten paikalle kiiruhtaneen Sepon.
Kivilahden ja kenties Karjalaisenkin havaitsema mies ei koskaan uskaltanut ilmoittautua poliisille ja on jo kuollut.
Perustuu sanomisiin, joita on mahdotonta osoittaa tosiksi.Siksi tämä onkin nimenomaisesti mielipide.

remupa
Scooby-Doo
Viestit: 29
Liittynyt: Ke Huhti 08, 2015 9:48 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja remupa »

Jäppis-teoria selittää tämän bodomin mysteerin täysin. Kaikki sen yksityiskohdat mukaanlukien sen mihin vähäinen määrä tavaraa katosi ja miksi kaikki tapahtui. Kyseinen teoria esitettiin murha.infoa edeltävällä keskustelufoorumilla. Kyseinen teoria saattaa löytyä vielä jostain ahkeralla googletuksella. Jäppinenhän oli todellinen henkilö, joka kuoli vuonna 1966.

matlockb
Michael Knight
Viestit: 4486
Liittynyt: Ma Maalis 29, 2010 6:17 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja matlockb »

Ihraponnari kirjoitti:nisse.muita ei ole ollu todistetust paikal lainka.nisse se oli
Nimenomaan. Se onkin sitten se ainoa näyttö Gustafssonia vastaan. Mitä nyt metsästä murhaajan etsinnöissä otettiin kiinni kymmeniä etsintäkuulutettuja taparikollisia, mutta eiväthän he voi syyllisiä olla, eihän?

Riukiu
Jack Bauer
Viestit: 939
Liittynyt: Ke Touko 27, 2015 6:55 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Riukiu »

Lähimetsässä kymmeniä etsintäkuulutettuja rikollisia? Murhan aikana? Vaiko koko kunnan metsissä? Koko läänin? Siis jos on etsintäkuulutettuja rikollisia Suomen metsissä, he voivat aina asiassa kuin asiassa olla syyllisiä. No voihan näin tietenkin ollakin, kunnes toisin todistetaan Minun veikkaukseni on kuitenkin NG ja minusta paljon todennälöisimmin syin kuin taparikolliset murtomiehet yms.

Kunto Kalpa
Sofia Karppi
Viestit: 442
Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kunto Kalpa »

groot kirjoitti:
paccasucco kirjoitti:O.K.,mutta Assmannilla ei ole ollut mitään tekemistä koko asian kanssa.Tämä asia on jo riittävän monta kertaa tullut osoitetuksi runsaan 50.vuoden aikana,joten eiköhän olisi jo syytä vähitellen uskoa.

Suomen poliisit tiesivät Assmannin oleskelevan Ruotsissa(1963).Ruotsista pyydettiin virka-apua.Kiihtyneessä mielentilassa ollut Assmann löydettiin piiloutuneena pienen mökkinsä vaatekomerosta.

Assmannin alibin ovat kaikki tutkijat 1960-luvulta lähtien varmistaneet ja ovat pitäneet sitä täysin luotettavana..
Tähän Assmann-jankutukseen on yksinkertainen syy: Skoone, kulkijatar ja muut Assmanista jankuttavat eivät yksinkertaisesti ole normaaliälyisiä. Epäilen sitäkin onko heidän kypsyystasonsa kehitynyt sille tasolle mikä on normaalia aikuisella ihmisellä. Tämä paccasuccolta lainaama viesti pitää täysin paikkansa. Asia on tutkittu perinpohjin ja tällä salaisella agentti-Assmanilla ei ole mitään tekemistä tämän kolmoismurhan kanssa. Tämän asian vääntäminen rautalangasta sataan kertaan näille edellämainituille Assmann-fanaatikoille on turhaa. Tämä on melkein sama asia kuin opettaisi lukion laajaa matematiikkaa ekaluokkalaiselle lapselle.
Melkoinen taipumus asettaa itsensä sen ihmeemmin perustelematta muitten yläpuolelle. Kasva jo aikuiseksi, groot.

Ei ole olemassa mitään Assmann-fanatismia. Sen sijaan ihmettelen kuinka joku viitsii lähes hysteerisesti puolustaa alibia, jota jokunen poliisikin on sanonut jonkin verran epäilyttäväksi. Valitaan siis ne poliisit, joitten lausunnot vastaavat omaa käsitystä. Ei kovin sivistynyttä päättelyä. Assmann on yksi epäilty muiden joukossa, siinä kaikki.

Groot vetoaa myös lääkäreiden lausuntoihin, mikä on suorastaan huvittavaa. Oikeudenkäynnin lääkäripäivähän oli puolustuksen suuri voitto. Toinen voitto oli rikoslaboratoriopäivä, josta kansan muistiin jäi Iltalehden lööppi: FIASKO. Ja tietysti se lausunto, jonka mukaan mikään verijäljissä ei suoraan tai epäsuorasti viitannut Gustafssonin syyllisyyteen.

Hurja
Remington Steele
Viestit: 225
Liittynyt: To Tammi 28, 2016 8:44 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Hurja »

Hämmästyttää lukea miten täällä jaksetaan uskoa Gustafssonin syyllisyyteeen.
Kannattaisi lukea käräjäoikeuden päätös vielä kertaalleen.
Oikeushan kohta kohdalta käy syyttäjän väitteet läpi ja toteaa ne suoraan sanottuna täysin hölynpölyksi. Yleensähän oikeus ei näin voimakkaasti tuo syyllisyyden poissulkemisen perusteita esille , mutta tässä tapauksessa on näin menetelty.
Oikeuden sanoma tässä on, ettei kysymyksessä ole pelkästään riittävä epäily syyllisyydestä ,vaan haluaa viestittää, että kysymyksessä on suorastaan valheisiin
perustuva syyte.
Poliisi tässä tapauksessa, kyllä suorastaan munasi itsensä ja aikaan sai veronmaksajille
kalliin operaation.
Saatikka, mitä syytetylle ja hänen omaisilleen on tämä kuvio tehnyt hallaa.
Saatanan tunarit.

Vastaa Viestiin