Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Kuka on Bodomin surmaaja?

Hans Assmann
51
12%
Kioskimies Karl Gyllström
74
18%
Nils Gustafsson
196
48%
Irmeli Björklundin (ex?)poikaystävä Pauli Pirinen
5
1%
Pentti Soininen (teot tunnustanut rikollinen teki itsemurhan)
9
2%
Joku muu tuntemattomaksi jäänyt henkilö
76
18%
 
Ääniä yhteensä: 411

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3451
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Misri »

Wagner kirjoitti:
Misri kirjoitti:^ Wagner ilm. kuvittelee, että on helppoa huijata nuilla alati toistuvilla Arska jutuillaan.
Faktat eivät muuksi muutu. Koko Bodom-surmien keskustelu alkoi juuri Arskasta joskus 2000.
Muutkin tahot kuin minä ovat kuulleet asian osalta tunnustuksensa osallisuudestaan surmiin.
Hypnoosipiirroksesta hänet tunnistaa edelleen.

8)
Tähän esittämääsi A-lnjasi "faktaan," ei olisi pitänyt tarttua. Vaan olisi pitänyt hypätä sujuvasti yli, kuten kys. "faktan" kodalla täällä on yleensä tapana ollut tehdä. Syy miksi ylipäätään kommentoin kirjoitustasi oli se, että se oli niin tyypillinen esimekki siitä miten manipulointia voidaan käyttää omaksi hyväkseen keskusteluteknisin keinoin.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2616
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Misri kirjoitti:.. Syy miksi ylipäätään kommentoin kirjoitustasi oli se, että se oli niin tyypillinen esimekki siitä miten manipulointia voidaan käyttää omaksi hyväkseen keskusteluteknisin keinoin.
Manipulointia ?

Ei, vaan keskustelun otsikkoon liittyvä, perusteltu kannanottoni niin tekijästä kuin
siitäkin, miksi Gustafssonin kunniaa loukkaavat kirjoitukset jo voitaisiin lopettaa !

:?

Arska0000
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ti Heinä 28, 2015 11:16 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Arska0000 »

Tai sitten syylinen on Hans Assmann hänen koko profiiliilinsa sopii tähän murhaan. Ei varmuudella tiedetä missä hän oli murhien aikaan sairaalaan hän meni vasta seuraavana päivänä. Hänellä oli veriset vaatteet päällä ja hänen kengistä henkilökunta päätteli että niillä olisi juostu mailimetsässä poliisi ei näitä vaatteita koskaan tutkinut syystä tai toisesta. Assmann sopi mainiosti Nils Gustafssonin ja Olavi Kivilahden hypnoosissa myöhemmin antamiin murhaajan tuntomerkkeihin. Alibi oli annettu väärälle päivälle ja antajat olivat kyseen alaisia. Mistä Gustafsson sai vammat? Hän oli todella tekojen jälkeen niin vakavasti vammautunut että hän ei ole voinut tehdä kaikkea tätä mistä häntä syytettiin. Eräs hammaslääkäri sanoi että Gustafsonilta valui nenästä aivoselkäydin nestettä joka on hyvin vakavan kallonpohja murtuman merkki.

Joo ja se tyynyliina joka ei kuulunut kenellekkään telttailioista siinä oli verijälkiä jotka kuuluivat B veriryhmään ne eivät sopineet telttailioiden vereen ja siemennestettä joka ei sopinut Kellekkään tämä puolustaa Gustafssonia. Vakooja Hans Assmann saatoi tehdä tämä kaikki suomalaiset 50-60 luvun puukko murhat ne ovat niin samanlaisia suohaudat ja teltta hänen käsiala näkyy.

Tämä Bodominmurha on tehty jonkinlaisten päihteiden vaikutuksen alaisena siitä kertoo tekojen raakuus ja tehokkuus. Tekijällä on täytynyt myös olla jonkinlaista kokemusta kuinka tappaa ihmisiä. Nils Gustafson olisi tuskin tappanut 3 ihmistä niin kylmän rauhallisesti ja (äänettömästi)

Avatar
Katajaankapsahtaja
Alibin satunnaislukija
Viestit: 65
Liittynyt: La Maalis 26, 2016 1:11 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Katajaankapsahtaja »

Koska aloituksessa pyydettiin kertomaan miksi äänestän ko. henkilöä niin kerron vaikken ole yhtään niin perillä aiheesta kuin moni täällä eikä minulla varmasti ole tähän mitään uutta. Mutta hyvähän se on mahdollisissa yhteenvedoissa ottaa huomioon että vähemmilläkin tiedoilla ihmiset näitä äänestelee.

Sen perusteella mitä olen täällä ja muualla lukenut sekä ohjelmia katsonut niin vaisto vain sanoo että se on Gustafsson. On tietysti helppo osoittaa sormella kun media on tehnyt pohjatyön, mutta en keksi miksi joku ulkopuolinen tulisi ja niin raa'asti tappaisi muut ja jättäisi siihen nähden vähin vammoin yhden henkiin.
"I just wanted to see how it felt to shoot Grandma."

Arska0000
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ti Heinä 28, 2015 11:16 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Arska0000 »

Erittäin raskauttavaa on, että Nilssin kegät oli piiloitettu 400m päähän tapahtumapaikasta ja veri pääasiassa kenkien sisäpuolella.

Miksi murhaaja olisi vienyt kengät sinne ojaan?
Siksi että tapettuaan muut puukolla Nils hätääntyi ja halusi hankkiutua eroon todisteista, (mm. puukosta) ja veti ajattelemaattaan kengät jalkaan. Samalla kuitenkin tajusi ettei kukaan muu olis pukenut hänen kenkiään ja samalla tahrinut niiden sisäpuolen vereen kuin Nils itse. Tajusi kuitenkin että kengistä oli hankkiuduttava eroon, sillä nehän todistivat että hän oli verilöylyn jälkeen käyttänyt kenkiä, vaikka oli omien sanojensa mukaan tajuton/kävelykyvytön.
Itse asiassa kenkien siirtäminen kauas murhapaikasta varmistaa Nilsin syyllisyyden sillä vain murhaaja olisi ne siirtänyt ja Nilsin sukathan kastuivat vereen kun hakkasi uhreja puukolla ja "tanssi" samalla verisen teltan päällä sukkasillaan.

Ulkopuolinen murhaaja ei olisi ottanut omia kenkiään jalasta ja sitten kokeillut Nilsin kenkiä ja vielä vienyt niitä järjettömästi kauas murhapaikasta. Lisäksi ulkopuolisen murhaajan kengät olisivat sisäpuolelta vapaat verestä koska hän ei olisi riisunut kenkiään missään vaiheessa.

Kiinnostaisi tietää onko teltan pinnassa vielä jälkiä verisistä sukista(eroavat kenkien jäljistä), jotka Nilsillä oli jalassa murhan aikana, telttailessa kun usein kengät otetaan jalasta ettei tule roskia telttaan.?

Mahdollistahan on, että Nils ei tominut yksin, vaan oli joku toinen joka avitti häntä surmatyössä. Se selittäisi myös kadonneet tavarat ja ne ihmisäänet jota kuului aamulla teltalta.

Niin ja asiaa varmistaa se että kylällä ei nähty (veristä kulkiaa) eikä mopoja käytetty pako välineenä, koska Nilssillä ei ollut paon tarvetta ?

Olen avautunut :D :D

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3451
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Misri »

Uuusia ja tuoreita ajatuksia on aina kiva lueskella. Ja paras anti itselle on se, että asioita tulee näin ajateltua monelta kantilta. Verisistä sukka sabluunoista telttakankaan päällä en oikein innostu. Koska suurin osa teltan verijäljistä oli teltan sisäpuolella olevaa verta, uhreista vuotanutta vuotoverta. Eli ei se teltan ympäristö lainehtivana verimattona ollut. Ja lisäksi teltta oli pieni kooltaan, kahden hengen harjateltta, jonka pohjan leveys oli 138 cm. Joten murhaajalla on ollut ulottuvuutta toimia teltan ulkopuolelta käsin.

Sepon vuotoverta oli vuotanut koko nelosivun pituudelta aina sinne hänen jalkojensa sijaintiin saakka, sieltä vuotoverta on vuotanut maahan teltan ulkopuolelle. Vuotoveren karkaamiseen vaikutti sekin, että maapohja vietti sinne idänsuuntaan. Eli ajan kanssa se vuotoveri on valunut sinne jalkopäähän ja päässyt sen sivun seinämän viilto ja osin suuaukon solimisnarujen välistä vuotamaan maahan.

Myöskin NGn kengät olivat ulkopuolelta verisemmät, suurin osa niissä olevista verestä oli roiskeverta veriroiskeet olivat mikroskooppisen pieniä kooltaan, joten niitä oli vaikea juurikaan silmin havaita. Oikean jalkineen ( kengän ulkopuolella sen rantussa) lähellä kengän kantaosaa oli läpimitaltaan 4-5 cm pituinen kosketusverijälki. Oikean kengän sisäpuolella kantapään kohdalla oli tahrajälkiä. Minusta myöskin on täysin absurdi ajatus, että joku ulkopuolinen murhaaja olisi käyttänyt NGn kenkiä. Itse olen päätynyt siihen, että kenkien viennillä haluttiin harhauttaa tutkijoita katsomaan, ulkopuolisen tekijän suuntaan.

Kun poliisit kävivät maantantaina sairaalassa tivaamassa NGtä murhaajan tuntomerkkejä. Niin NG oli nostanut kaksi sormeaan pystyyn."Tiistaina 7.6.1960 painettujen lehtien mukaan kysyttäessä tapahtumaan liittyviä seikkoja Gustafsson oli nostanut kaksi sormea pystyyn, minkä tulkittiin viittaavan kahteen tekijään." Niin mistä tämä kaksi tekijää tuli NGn ajatuksiin? Itse uskon, että hän sai idean kahdesta näkemästään lintupojista. Tiistaina NGn mykkyys oli jo tipotiessään, mutta koskaan NG ei palannut enää uudestaan tähän kahden tekijän ( kahden sormen) linjaansa. Ilmeisesti puskaradio oli ehtinyt jo tiedottaa pojalleen, näistä kahdesta viattomasta lintupojasta jotka olivat itse palanneet tapahtumapaikalle kertomaan poliiseille, aamulla tekemistään telttapaikan havainnoistaan.

Arska0000
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ti Heinä 28, 2015 11:16 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Arska0000 »

(Kahtatekijää puoltaa)
Ihmisäänet teltalla.
Puukon ja kiven lyönnin jäljet olivat jakautuneet epätasaisesti. Olisiko toinen käyttänyt kiveä ja toinen puukkoa? Tavarat olisi ollut helponpaa piiloittaa esim toinen huolehti tavaroiden kätkemisestä ja toinen vei kengät sinne ojaan tai käveli muuten vaan ilman kantamuksia, joka tapauksessa kuva ihme se vaalea mies oli? Gustafson oli tekojen jälkeen yltäpäältä veressä ja kävely kyvytön eli hän se ei ainakaan ollut. Hänen sukissa olisi pitänyt olla merkkejä 600 metrin kävelystä, mutta niitä ei näkynyt. Miettikää sitä riskiä minkä hän olisi ottanut jos olisi lähtenyt viemään kenkiä niin tolkuttoman kauas. Idänpuolella ei ollut silmin-näkijöitä olisiko (murhaaja) (murhaajat) vienyt tavarat sitä kautta en tiedä mutta hyvin mahdollista.

Olen miettinyt näitä kahta onkivaa aikalaismiestä, jotka silloin jättivät ahvenet rantakiville ja eivät ilmoittautuneet poliisille. Olisiko tässä ollut se murhaaja kaksikko. Onkiminen on normaalia puuhaa järvenrannalla ja samalla voi yrittää kuluttaa aikaa ja suunnitella murhaa.
Heistä on olemasta kuvaus toisella oli ainakin haalarit päällä ja sehän viittaa Hans Assmanniin ja miehet olivat eri kokoisia toinen pieni ja toinen iso. Tekijät voisivat olla kioskimies yhdessä Assmannin kanssa.

Muuten sekä Assmann että kioskimies olivat vaaleatukkaisia ja fyysisesti vahvoja, ja vielä kumpikin oli luonteeltaan väkivaltainen eikä oikein täyin terveen oloinen psyykeltään. Ainakin se puoli sopii. Kioskimiehellä voi kuvitella olleen motiivi, mutta heikko alibi - Assmann ei ihme motiivia tarvitse luonteensa vuoksi hänkään, ja hänenkin alibinsa oli epäilyttävä. Tekoa ei minun mielestäni tehnyt häiriintynyt ihminen vaan se tehtiin päihteiden alaisena. Kioskimies oli ainakin 1969 silloin ryypiskellyt, tunnustanut teot ja hypännyt bodomjärveen ja hukkunut. Assmann oli opetettu käyttämään morfiinia ja muita päihteitä, kun hän oli Auschwitzin teloittaja ja hän ei pystynyt tappamaan ilman aineita. Hänen tappamien ihmisten lukumäärä oli lähempänä tuhatta kuin viittäsataa. Näin tämä mies on vanhoilla päivillään kertonut. Olisiko hän valehdellut? en usko.

Yksi erikoinen seikka. Kivilahti on kuvannut sen klo 6:n kävelijän vaatetusta, ja se sopii täsmälleen Assmanniin. Gustafssonin kuvauksessa kuvataan eri miestä, erilainen vaatetus. Se sopii hyvin kioskimieheen. Ulkonäkö asia sivuuttaen, koska nehän sopivat ällistyttävät hyvin yhteen Gustafsonin ja kivilahden hypnoosit meinaan.

Kioskimies asui hieman yli kilometrin päässä ja Assmannin "kesämökki" oli siitä eteenpäin vielä noin 400 m. Samassa suunnassa molemmat.

Muistelen, että jonkun uhrin päässä oli sellainen lyöntijälki, että arveltiin sen isketyn esineellä, jossa on melko terävä ja suora reuna, leveys taisi olla pari senttiä. Se sopisi kirveen "vääräksi puoleksi" tai poikkileikkaukseltaan suorakulman muotoinen putken pätkä. Siinähän oli rakennustyömaa lähellä, puolimetrinen putkenpätkä sopii. uskoo ken tahtoo :D :D

tuumaaja
Armas Tammelin
Viestit: 71
Liittynyt: Su Joulu 07, 2014 4:59 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja tuumaaja »

Arska0000 kirjoitti:(Kahtatekijää puoltaa)
Ihmisäänet teltalla.
Puukon ja kiven lyönnin jäljet olivat jakautuneet epätasaisesti. Olisiko toinen käyttänyt kiveä ja toinen puukkoa? Tavarat olisi ollut helponpaa piiloittaa esim toinen huolehti tavaroiden kätkemisestä ja toinen vei kengät sinne ojaan tai käveli muuten vaan ilman kantamuksia, joka tapauksessa kuva ihme se vaalea mies oli? Gustafson oli tekojen jälkeen yltäpäältä veressä ja kävely kyvytön eli hän se ei ainakaan ollut. Hänen sukissa olisi pitänyt olla merkkejä 600 metrin kävelystä, mutta niitä ei näkynyt. Miettikää sitä riskiä minkä hän olisi ottanut jos olisi lähtenyt viemään kenkiä niin tolkuttoman kauas. Idänpuolella ei ollut silmin-näkijöitä olisiko (murhaaja) (murhaajat) vienyt tavarat sitä kautta en tiedä mutta hyvin mahdollista.

Olen miettinyt näitä kahta onkivaa aikalaismiestä, jotka silloin jättivät ahvenet rantakiville ja eivät ilmoittautuneet poliisille. Olisiko tässä ollut se murhaaja kaksikko. Onkiminen on normaalia puuhaa järvenrannalla ja samalla voi yrittää kuluttaa aikaa ja suunnitella murhaa.
Heistä on olemasta kuvaus toisella oli ainakin haalarit päällä ja sehän viittaa Hans Assmanniin ja miehet olivat eri kokoisia toinen pieni ja toinen iso. Tekijät voisivat olla kioskimies yhdessä Assmannin kanssa.

Muuten sekä Assmann että kioskimies olivat vaaleatukkaisia ja fyysisesti vahvoja, ja vielä kumpikin oli luonteeltaan väkivaltainen eikä oikein täyin terveen oloinen psyykeltään. Ainakin se puoli sopii. Kioskimiehellä voi kuvitella olleen motiivi, mutta heikko alibi - Assmann ei ihme motiivia tarvitse luonteensa vuoksi hänkään, ja hänenkin alibinsa oli epäilyttävä. Tekoa ei minun mielestäni tehnyt häiriintynyt ihminen vaan se tehtiin päihteiden alaisena. Kioskimies oli ainakin 1969 silloin ryypiskellyt, tunnustanut teot ja hypännyt bodomjärveen ja hukkunut. Assmann oli opetettu käyttämään morfiinia ja muita päihteitä, kun hän oli Auschwitzin teloittaja ja hän ei pystynyt tappamaan ilman aineita. Hänen tappamien ihmisten lukumäärä oli lähempänä tuhatta kuin viittäsataa. Näin tämä mies on vanhoilla päivillään kertonut. Olisiko hän valehdellut? en usko.

Yksi erikoinen seikka. Kivilahti on kuvannut sen klo 6:n kävelijän vaatetusta, ja se sopii täsmälleen Assmanniin. Gustafssonin kuvauksessa kuvataan eri miestä, erilainen vaatetus. Se sopii hyvin kioskimieheen. Ulkonäkö asia sivuuttaen, koska nehän sopivat ällistyttävät hyvin yhteen Gustafsonin ja kivilahden hypnoosit meinaan.

Kioskimies asui hieman yli kilometrin päässä ja Assmannin "kesämökki" oli siitä eteenpäin vielä noin 400 m. Samassa suunnassa molemmat.

Muistelen, että jonkun uhrin päässä oli sellainen lyöntijälki, että arveltiin sen isketyn esineellä, jossa on melko terävä ja suora reuna, leveys taisi olla pari senttiä. Se sopisi kirveen "vääräksi puoleksi" tai poikkileikkaukseltaan suorakulman muotoinen putken pätkä. Siinähän oli rakennustyömaa lähellä, puolimetrinen putkenpätkä sopii. uskoo ken tahtoo :D :D
Hyvinkin paljon mahdollista että juttu meni näin. Nämä kaksi sopisivat kyllä hyvin tekijöiksi,niin moni asia täsmäisi. Hypnoosikuvat,tekojen nopeus,tapa..yms. Samaa mieltä. :?

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3451
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Misri »

^ Nyt täytyy todeta, etten oikein pysy kartalla. :roll: Minä en kyllä tullut vielä vakuuttuneksi kahden tekijän linjasta noilla Arska0000:n esitettämillä perusteilla. "Epäsuhtaa" sen sijaan oli yhden eloon jääneen ja uhrien vammoissa. NGn vammat olivat täysin eritasoiset ja eri vammaenergialla tuotetut kuin muiden kuolleiden uhrien vammat. Astalovammat olivat tuotettu kivellä. Tuskin se kivi on ollut pyöreä pallo, vaan siinä on ollut myöskin niitä terävämpiä särmiä. Eli paljolti sen kiven aiheuttama iskujälki riipuu siitä, missä asennossa se kivi on ollut murhajaan kädessä kun on niitä iskuja uhreihinsa mäiskinyt.

En myöskään oikein pysynyt mukana tuossa esitetyssä kahdessa aikamieskalastajassa. :roll: Mistä lähteistä nuo tuntomerkit oli saatu? Siihen kaipaisin hieman selvennystä. Osattiin sitä jo 60 -luvullakin mediataitoja hyödyntää, leipätyötään ne toimttajat ja lehtikuvaajatkin teki ja varmaan eri lehtien välillä oli tetynlaista kilpailua siitä kuka saa sen parhaan jutun ja elävöidymmän kuvan lehteensä. Niinhän sitä sanotaan, että yksi kuva puhuttelee enemmän kuin tuhat sanaa. Nämä kalakuvat ja tarinat aikamieskalastajista, kummittelevat yhä sitkeästi joidenkin ihmisten mielikuvituksessa.

Perry Mason
Alokas
Viestit: 2
Liittynyt: Ke Maalis 30, 2016 10:28 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Perry Mason »

Oma päätelmäni tapahtumista:
Auki viilletyssä teltassa oli käynnissä IB:n brutaali pahoinpitely, jonka keskeyttämiseksi teltan ulkopuolella ollut SB oli pakotettu iskemään pahoinpitelijää päähän. Iskun / iskujen seurauksena IB:n pahoinpitelijä putosi teltan pohjalle osittain IB:n päälle vuotaen verta teltan pohjalle.
Päähän lyöty puolitajuton pahoinpitelijä vedettiin pois IB:n päältä, teltasta ulos, jonka jälkeen TM ja SB menivät teltan sisään tarkastamaan IB:n vointia. Teltan ulkopuolelle raahattu maassa maannut henkilö virkosi, nousi ylös, otti kiven ja tappoi kolme nuorta.

Arska0000
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ti Heinä 28, 2015 11:16 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Arska0000 »

Kalat jotka olivat ahvenia olivat ilmestyneet sinne rannalle jostain. Gustafsson on sanonut että kala onnea heillä ei ollut, vaikka he olivat käyneet aamulla kalassa. Sepolla oli 10cm keppi jolla yritti kalaa, mutta mitään onkiahan ei tietääkseni löytynyt. Eli mistä kalat ovat peräisin ja miksi ne olivat jätetty rantakiville? :D

Aikalaismiehet perustuivat yhteen silmin näkijä havaintoon, jonka alkuperää minä en tiedä. Ei vanhene koskaan sarjassa esitetiin näkemys onkivista miehistä ja Gustafsson on 2004 vuoden kuuslusteluissa kertonut 2 onkivasta miehestä.

Huom nämä olivat eri miehiä, kun ne jotka Aili Karjalainen näki rannalla, koska nämä Ailin näkemät henkilöt olivat minun mielestäni Nicce ja Sepi. Tuotomerkkien perusteella.

Tiedän että Nilssin vammat olivat ihan eri luokkaa kuin muiden ja olenkin miettinyt, että murhaaja jätti hänet tahallaan henkiin. Siihen viittaisi kengät, jos ne olivat lavastusta tai harhautusta. Telttaahan ei tutkittu kokonaan, eikä vierasta DNA:ta löytynyt. Murhaaja sai aika ison edun muihin, koska teltta oli pieni ja uhrit joutuivat paniikkiin, koska kaikki tapahtui niin hitaasti. Näin ollet hän ei valuttanut vertään ainakaan suuressa määrin, mutta esim jaffa pullosta oli löynynyt vierassormen jälki, joka oli jonkun henkilön mukaan mukaan sopinut Hans Assmanniin. Tätä en kuitenkaan allekirjoita, joka tapauksessa murhaajalla oli käsittämätön tuuri matkassaan.

Tämä on vaan suuntaa antavaa asiaa. :D

kapteeni
Harjunpää
Viestit: 344
Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 7:13 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja kapteeni »

Arska0000 kirjoitti: Ei varmuudella tiedetä missä hän oli murhien aikaan sairaalaan hän meni vasta seuraavana päivänä.
Assmannilla on pitävä alibi sen suhteen, missä oli murhien aikaan, meni sairaalaan kahden päivän päästä. Ei alibin luotettavuutta voi arvioida sillä perusteella, mikä on alibin antajan tausta. Kuka vaan voi valehdella - tai sitten puhua totta.
Arska0000 kirjoitti: Hänellä oli veriset vaatteet päällä...
Niissä oli jotain tahroja joiden alkuperästä ei ole tietoa
Arska0000 kirjoitti: Alibi oli annettu väärälle päivälle...
Yksi alibin antajista nimesi päivät väärin, mutta tarkoitti aivan oikeita päiviä kun otetaan huomioon mitä selosti päivien sisällöstä. Kettinki oli ikään kuin väärällä hampaalla, kun kertoi viikonlopun tapahtumista. Ihan inhimillistä, että kolmen vuoden jälkeen jokaista yksityiskohtaa ei muista oikein.
Arska0000 kirjoitti: Hän oli todella tekojen jälkeen niin vakavasti vammautunut ...
Se mitä varmuudella tiedetään vammoista viittaa lieviin vammoihin.
Arska0000 kirjoitti: Vakooja Hans Assmann...
Ei ole todisteita vakoojuudesta.

hohhoijaa

garcia
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Loka 10, 2014 11:13 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja garcia »

Varmuudella tästä tapauksesta tiedetään että nuoret saapuivat murhaniemeen n. 17.00 ja heidät löydettiin seuraavana aamuna n. klo 9.

Myös lintupoikien havainnot sinänsä ovat lähes 100 % luotettavia, siis se että he lähestyivät telttaa, mutta kertoivatko kaiken ?

Aili Karjalainen näki 3.30-04.00 aikoihin niemen kärjessä kaksi miestä joista toinen kalasti.
Hän tuskin valehteli.

Kaikkea muuta voikin sitten spekuloida.

Arska0000
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ti Heinä 28, 2015 11:16 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Arska0000 »

Hans Assmannin vakoilua ainakin puoltaa se, että hän osasi viittä kieltä paremin tai huonommin ja hän kierteli ympäri eurooppaa. Sairaalassa hän oli tyhjän panttina ilman vaivoja miksi? Enkä hän oli siellä turvassa. Suomessa oli 1960 luvulla vakoilijoita ja hän saattoi olla yksi niistä. Tiedot peräisin Luottamus ja Kuolema teoksesta lukekaa se. :D en jaksa selittää koko kirjaa

(Vakavasti vammautunut) en tarkoittanut, että vammat olivat vakavia. Vammautunut sen takia koska hän ei pystynyt liikkumaan.
Tahrat olivat jotain punaisia laikkuja Hans väitti, että viini oli kaatunut hänen päälleen työmaalla. Sairaalasta soitettiin kuitenkin kyseiseen paikkaan ja siellä sanottiin, että ei siellä juoda niin hienoja juomia kuten viini. Viinin nimeä en nyt muista :(

Arska0000
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ti Heinä 28, 2015 11:16 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Arska0000 »

Lintupojat näkivät murhapaikalta poistuneen miehen kaukaa ja heillä oli vaan muistaakseni kaksi sekunttia aikaa tehdä havaintonsa vaatetus ja muut. Onkipoikien huomio saattoi keskittyä 100% moottoripyöriin. :lol:

Vastaa Viestiin