MURHA.INFO

Hyvä! Kiitos!
Ja Wagnerin mukaan ko. Arskan junaili jotenkin vapaaksi hänen vaikutusvaltaiset vanhempansa, vai kuka hänelle alibin antoi? Vaikea nyt ketään on toisaalta murhasta pidättääkään jonkun hypnoosikuvan perusteella.

Kuolemannaakka kirjoitti:Hyvä! Kiitos!
Ja Wagnerin mukaan ko. Arskan junaili jotenkin vapaaksi hänen vaikutusvaltaiset vanhempansa<blabla>.

En ole tuollaista väittänyt. Arska itse kertoi joutuneensa lähtemään siskonsa luokse Kaliforniaan 1960 jouduttuaan erittäin pahoihin vaikeuksiin väkivaltaisuutensa vuoksi. Neuvosisänsä oli antelias poliisille, juotti ja syötti kuulemma jotain Aasia vuosia.

Tekikö kukaan aikoinaan kunnon psykologista profilointia murhaajasta? Siis rikostutkija, poliisi tai vastaava?
Jos teki niin löytyykö sitä profilointia mistään?

Täällä oli kyl juttua siitä että joku rikostutkija oli sanonu ettei Gyllströmin profiili sovi murhaajaksi. Olis hauska lukea niistä perusteista enemmän.

Profiloinnin asiantuntija Helinä Häkkänen purki Gustafssonin kuulustelunauhoja. Toisaalla hän kertoo, että häneltä on kysytty profiilia useista siihen mennessä tuntemattomista rikoksentekijöistä, jolloin hän on sellaisen tehnyt ja antanut, varsinaisesti osallistumatta tutkintaan. Mahdollisesti Häkkäsen tekemä profiili on ollut taustalla Bodom-tutkinnan käytettävissä, kuitenkaan tulematta liitetyksi ETP-aineistoon, koska se ei ole todiste. En tarkemmin tiedä asiasta, koska kukaan tutkinnassa mukana ollut ei ole kertonut siitä.

Kun Bodomin murhaajan profiilia usein kyseltiin näissä Bodom-ketjuissa, laadin omatekoisen analyysin, jonka tuloksena oli, että jälkien perusteella tekijä olisi parhaiten sopinut olemaan huumausaineen vaikutuksen alla ja skitsofreenikko, tai heitä olisi ollut kaksi, toinen piristeissä, toinen harhainen.
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... en#p285306
Ilmeni myös, että puolet Bodomilla havaittavista tilastoeroista psykiatrisesti diagnosoimattomien murhaajien tekosiin katosi, kun aineistosta ensin poistettiin ne seikat, jotka olisivat voineet johtua teltan päälle ajamisesta esim. moottoripyörällä. Kuitenkin tekijän tai tekijöiden ominaislaatu säilyi tässäkin tapauksessa.

Analyysi perustui suomalaisten oikeustapausten yhteydessä tehtyihin syyntakeisuusselvityksiin. Tilastossa ei ollut mukana ilman mielenterveystutkimusta käsiteltyjä surmaajia, eikä luonnollisestikaan pimeäksi jääneitä juttuja. Menetelmä oli itse pikaisesti keksitty, tarkoituksena vain hieman kurkistaa ongelman sisälle. Olisi mielenkiintoista, jos Helinä Häkkänen voisi jossain kertoa, mitä hän on saanut tulokseksi, mikäli hänellä olisi ollut tilaisuus tehdä profilointia Bodom-tutkinnan hyväksi.

Ruotsalainen kriminologian puolijumala Leif G.W. Persson teki profiloinnin Appojauren telttamurhan tekijästä. Teko muistutti suuresti Bodomia:

- Uhrina oli nuori pariskunta
- Heidät oli puukotettu telttakankaan läpi
- Arvoltaan mitätöntä irtainta oli varastettu ja kuljetettu kauas tekopaikalta, esimerkiksi matkaradio löytyi kilometrien päästä ojasta
- Pariskunnan auto oli teltan vieressä, mutta siihen tekijä ei ollut koskenut
- Paikalla oli ennen tekoa nautittu alkoholia
- Paikka sijaitsi luonnossa, retkeilyalueen tuntumassa
- Murha tapahtui alkukesästä ja tehtiin yöllä, kun uhrit olivat ilmeisesti nukkumassa
- Yleisesti ottaen murha vaikutti täysin mielipuolen tekemältä eikä sille ole löydetty koskaan mitään järjellistä motiivia.

Persson uskoi tekijän olleen noin 30-vuotias, paikkakuntalainen, mielenterveysongelmista kärsinyt ja paikkakunnalla omituiseksi tiedetty mies, jolla oli jonkinlaista rikostaustaa. Perssonin mukaan tekijä oli myös huumausaineriippuvainen ja oli teon tehdessään mahdollisesti aineiden vaikutuksen alaisena. Kuvaukseen sopiva epäilty löytyikin, mutta häntä vastaan ei koskaan saatu riittävästi todisteita. Mies hakkasi lopulta hallusinaatioiden vallassa itseltään käden poikki kirveellä ja kuoli siihen.

Appojauren nostin esille vain siksi, että se ainakin näennäisesti muistutti Bodomin murhia ja maallikko voisi tällöin ajatella niiden tekijöilläkin olleen samanlaisia piirteitä. En kuitenkaan väitä, että näin olisi.

Kumman käden katkaisi: Paremman eli puukkokäden vai oliko kirves ykköskädessä ja katkaisi kakkoskäden?

Wagner kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Hyvä! Kiitos!
Ja Wagnerin mukaan ko. Arskan junaili jotenkin vapaaksi hänen vaikutusvaltaiset vanhempansa<blabla>.

En ole tuollaista väittänyt. Arska itse kertoi joutuneensa lähtemään siskonsa luokse Kaliforniaan 1960 jouduttuaan erittäin pahoihin vaikeuksiin väkivaltaisuutensa vuoksi. Neuvosisänsä oli antelias poliisille, juotti ja syötti kuulemma jotain Aasia vuosia.

Ottamatta kantaa sen enempää Arska-teoriaan, niin jätän tämän vain tähän.



Kuvateksti Wikipediasta: Fjalar Jarva (oik.) vastaan­ottamassa ”hyvän tahdon partio­autoa” toimitus­johtaja C*a*s R*dm*nilta vuonna 1965.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fjalar_Jarva

teemu kirjoitti:Kumman käden katkaisi: Paremman eli puukkokäden vai oliko kirves ykköskädessä ja katkaisi kakkoskäden?

Ruotsalaistietojen mukaan tämän kädenkatkaisija oli vain Gällivaaran poliisin mielestä Appojauren tekijä. Ja Perssonin teoria (profilointi) ei tässäkään tapauksessa tainnut osua aivan oikeaan.
tässä yksi kädenkatkaisijan tunteneen kaverin viesti:
Gunnar L. högg av sig armen . Han hade i många år tagit droger, var kraftigt drogpåverkad då detta inträffade.

nåt år innan denna händelse hoppande Gunnar L, ut genom fönstret på andra våningen och trodde han kunde flyga.

Gunnar var inte den person som tog livet av paret i appojaure. det var han för dum för att göra. han hade aldrig kunnat hålla tyst om det i så fall i så många år.
Jag kände Gunnar mycket väl långt innan både Appojaure mordet och innan han började supa och ta droger.

En tiedä, kehen tuolla Gunnarilla viitataan, mutta Appojauren epäilty tunnettiin paikkakunnalla nimellä Hullu-Ture. Hän oli paikallisten kertoman mukaan täydellinen sekopää, joka popsi anabolisia steroideja kuin karamelleja ja kärsi alkoholi- ja amfetamiiniriippuvuuksista. Mies oli hyvin aggressiivinen ja erittäin vahva, nosti penkistä jopa 170 kiloa. Hän oli tekohetkellä 28-vuotias.

Appojauren murhaseudun hän tunsi erittäin hyvin. Murhan aikaan hän oli ollut seurueensa kanssa alueella ja lähtenyt pois porukasta riitaisissa merkeissä. Palattuaan aamulla takaisin hän oli veren tahrima. Hän väitti tappaneensa poron (etsittiinköhän raatoa koskaan?).

Eläkkeellä oleva tutkija Jan Olsson on sitä mieltä, että tekijä oli ryöstöaikeissa. Teltan päätyyn tehty viilto viittasi Olssonin mukaan siihen, että tekijä oli yrittänyt päästä käsiksi pariskunnan tavaroihin, mutta tullut samalla herättäneeksi Marinus Stegehuisin. Tämän jälkeen tekijän oli "pakko" tappaa Stegehuisit.
Uhrien käsissä ja ksäivarsissa oli puolustusvammoja, mutta mitään varsinaista vastarintaa he eivät voineet tehdä. Murhaaja hyppäsi teltan päälle ja puukotti raivokkaasti telttakankaan läpi uhrit kuoliaaksi.
Murhapaikalle saapunut rikoskomisario Harry Brännström sanoo näyn olleen järkyttävä ja tuntevansa vieläkin väristyksiä muistellessaan tuota kuvaa.

Jällivaaran sairaalassa "Hullu-Turea" hoitanut hoitaja sanoo haastattelussa, ettei koskaan ole tavannut yhtä ahdistunutta potilasta. Hoitajan mukaan mies tuntui olevan kauhuissaan ja pelkäävän jotain. Hän kulki ryömien ja piilotteli usein sohvien ja nojatuolien takana (varmaankin aika tyypillisiä sekoamisoireita tuollaisella ainehistorialla). Mies kyseli toistuvasti henkilökunnalta, "Tulevatko ne hakemaan minua?", ja piilotteli verhojen takana vilkuillen tämän tästä ikkunasta ulos. Henkilökunta epäili, että mies saattaisi olla Appojauren murhaaja.
Hullu-Turella oli pitkä rikosrekisteri, johon kuului veitsellä tehtyä pahoinpitelyä , laitonta aseen hallussapitoa , ilkivaltaa, petoksia, varkauksia, huumausainerikoksia ja liikennerikkomuksia. Appojauren murhista häntä kuulusteltiin viimeisen kerran maaliskuussa 1994.

10 kuukautta Thomas Quickin saaman tuomion jälkeen Hullu-Ture teki itsemurhan. Porjuksessa sijaitsevassa hoitolaitoksessa hänellä tuli riitaa puhelimen käytöstä ja tästä kimpaantuneena hän kävi hakemassa kirveen, jolla rikkoa useita rakennuksen ikkunoita. Tämän jälkeen hän juoksi tielle, laittoi vasemman ranteensa tien pintaa vasten ja hakkasi sen kirveellä poikki.

Tyhmä tai ei, mutta kuulostaa minusta hyvin potentiaaliselta tappajalta.

Puliukko kirjoitti: Ottamatta kantaa sen enempää Arska-teoriaan, niin jätän tämän vain tähän.



Kuvateksti Wikipediasta: Fjalar Jarva (oik.) vastaan­ottamassa ”hyvän tahdon partio­autoa” toimitus­johtaja C*a*s R*dm*nilta vuonna 1965.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fjalar_Jarva

Kovasti Arska on tuolloisen isänsä näköinen, hoikempi tosin, kuten hypnoosikuvakin.
Jos oikein muistan, on tänään 22.2. 73-vuotissyntymäpäivänsä.

No jos on Arskan näköinen niin ei kovin paljon tule"hypnoosikuva"mieleen.Aika hurja mielikuvitus saa olla jos tosta saa sen kuvan.

Julperi kirjoitti:No jos on Arskan näköinen niin ei kovin paljon tule"hypnoosikuva"mieleen.Aika hurja mielikuvitus saa olla jos tosta saa sen kuvan.

Hypnoosikuva on tasan Arskan näköinen nuorempana, joskin hänet siitä edelleen tunnistaa.
Mukavaa olisi, jos sen joku tähän keskusteluun postaisi...

Onhan se kuva tässä ihan viime aikoina ollut.Aika kaukana ton vasemman puoleisen lärvistä.Jos kerran isä on ihan poikansa näköinen.Tai poika isänsä näköinen.Nyt menee lujaa Arska,isä jne.tarinoilla.

Onko kukaan Minfolainen saanut mitään kommenttia Tuomiselta tuon oikeudenkäynnin jälkeen? Itseäni kovasti kiinnostaa miehen nykyinen kanta tapaukseen. Hänhän selkeästi aikanaan päätyi vahvasti sille kannalle päätelmissään, että Nisse on murhien takana. Mutta kuten kaikki tiedämme, syyte kuivui kasaan, ja käräjäoikeuden tuomio oli niin yksiselitteinen, ettei syyttäjä edes valittanut hoviin. Olisi todella kiinnostavaa tietää, muuttuiko Tuomisen näkemys asioista oikeusprosessin edetessä. Eli ajatteleeko niin, että näyttö ei enää riittänyt ja syyllinen pääsi pälkähästä, vai muuttuiko näkökulma niin, että ajatteleekin tehneensä liian pitkälle vietyjä oletuksia Gustafssonin syyllisyyden suhteen.

Pekka Lehtinenhän haastatteli vuonna 2015 jo pari vuotta eläkkeellä ollutta Tuomista. Valitteli silloin tutkintaprosessin vaikeutta, kun murhaillan tapahtumista oli kulunut niin kauan aikaa. Puhui, että tutkinta olisi pitänyt tehdä ainakin 20 vuotta aikaisemmin. Ei tuosta haastattelusta kuitenkaan oikein selviä, mitä mieltä on nykyisin Gustafssonin syyllisyydestä/syyttömyydestä.

Tuossa kyseinen haastattelu: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.WeyALg0

Jossain ketjussa täällä joku kirjoitti, että Tuominen olisi jopa pyytänyt Nisseltä anteeksi tuota prosessia. Onkohan tässä mitään perää?

strangelove kirjoitti:Ruotsalainen kriminologian puolijumala Leif G.W. Persson teki profiloinnin Appojauren telttamurhan tekijästä. Teko muistutti suuresti Bodomia:


- Heidät oli puukotettu telttakankaan läpi

Kuinka lukutaidoton tai vajaaälyinen pitää olla, että tajuaa, että Bodomilla kolmea surnattua ei puukotetteu telttakanakaan läpi. Teltaan tehtu viilto oli tehty nimenomaan sen takia, että tekijä sai suoran näköyhteyden uhreihinsa.Sen tajuaa jo siitä, että iskut olivat osuneet tarkkaan päänalueelle ja sellainen on mahdotontan telttakankaan läpi ilman näköyhteyttä. Bodomilla telttakankaaseen tehdyt puukonpistot oli tehty lavastusmielessä jälkikäteen ja arvatkaapas kuka ne lavastuspuukonpistot teki? No tietenkin se. jolla useampia ääniä tämäm ketjun äänestystuloksesta. Oikeudessa nimenomaan todettiin, että telttakankaaseen tehdyt lavastuspistot eivät täsmää uhrien vammoihin.

Kyllä te Gustafsson-fanit ja Gustafssonin ilmaiset juoksupojat olette uskomatonta sakkia kun uskotte tuosta noin vain Gustafssonin sepittämän tarinan ja kaiken huipuksi pidätte sitä jännittävien mielikuvitusteorioiden pohjana. Puhumattakaan niistä sadoista salaliitoista, joita liitätte teorioiden lisäksi.

Harmi, että Misri ja monet muut ovat jättäneet tämän keskusteluosion Gustafsson-fanien ja Gustafssonin ilmaisten juoksupoikien temmellyskentäksi. Joku teistä jopa kehui olevansa Mensan jäsen. .Oliko se Skoone kenties? Anna mun nauraa.