Olet niin oikeassa, että hirvittää. Nissen ei olisi tosiaan ikinä pitänyt joutua sen paremmin syytteeseen kuin joutua vangituksi. Kuten olen monta kertaa kirjoittanut, niin se mosaiikkilistaus, joka löytyy kai vieläkin ainakin mtv3:n sivuilta, on niin hirveää luettavaa, ettei länsimaaksi meitä uskoisi. Siinä on yksi ainoa asia, eli kenkien verijäljet, joka periaatteessa oli alunperin mielenkiintoinen asia tutkittavaksi. Loput oli tasoa: tekijä on ollut Bodomilla ja hänellä on ollut kaksi kättä. Nämä seikat tukevat oletusta kaksikätisen Bodomilla olleen Nils Gustafssonin syyllissyydestä.[/quote]
Olet niin vaarassa, etta hirvittaa, silla oli aivan oikea ratkaisu, etta hanet pidatettiin, sittemmin vangittiin ja sita myoten sai syytteen ja todettiin syyttomaksi.Lue edellinen lause oikein. Jokainen sana siina on oikein.Yksikaan ei ole vaarin.
Eli:
1. Oli oikein, etta hanet pidatettiin
2. Oli oikein, etta hanet vangittiin
3. Oli oikein, etta han sai syytteen
4. Oli oikein, etta hanet todettiin syyttomaksi
Yksityiskohdilla ei ole niin valia kunhan kokonaisuus etenee.
Bodomista liikkui niin paljon vaaristeltya tietoa ennen julkista oikeudenkayntia, jossa kaikki faktat tulivat esiin, kaiken kansan ihmeteltavaksi ja meidan pohdittavksi talla palstalla. Jos vertaa niita teorioita, joita viljeltiin vanhoilla palstoilla ennen Gustafssonin pidatysta, niin tuli mielikuva, etta lukee mielenterveyspotilaiden blogia.Kaikki stasista maailmanlaajuisiin salaliittoihin kaytiin lapi. Leikkiahan se oli ja viihdetta.
Saimme tietoomme seuraavat seikat:
Gustafsson ei ollut lahellakaan kuolla, han ei ollut minkaanlaisessa hengenvaarassa. Anja Maen kallo oli murskattu, Seppo Boismanin osa kasvoista oli murskattu seka kallo. Irmelin kasvot oli murskattu, puukotettu niskaan noin 15 kertaa, riisuttu ja havaisty kuollutta tyttoa.
Selvisi myos seuraavaa: mikaan pala ei osu kohdalleen.
Miten seuraavat asiat voivat olla mahdollsia:
Seppo Boisman oli tapettu vihan vallassa.
Irmeli Bjorklund oli surmata raivon vallassa.
Irmelilla oli monia ottajia.....kuka hanet sai? Ei kukaan....
Mika linkki Boismanilla ja Irmelilla on yhteista?
Tuulikki oli vaiennettu.Vai oliko sittenkin niin, etta han oli paasta karkuun, koska iskut osuivat takaraivoon ja hanen vertaan oli vain teltan ulkopinnalla.Jalkimmainen lienee se oikea vaihtoehto.
Gustafsson oli saanut turpaansa.Tai ei sittenkaan han hailyi elaman ja kuoleman rajamailla.Hadin tuskin selvisi hengissa.
Nyt tarvitsemme vain Konstan tanne analysoimaan hanen vammojaan. Konsta, Konsta, missa olet?
No, Konstan sijaisena voi toimia Urho.
Gustafssonin kengissa oli oli tyttouhrin verta. Tuulikki oli tapettu teltan ulkopuolella...hhhmm.....aika paljon kummallisia sattumia.
Arvotonta tavaraa havisi......
No, tasta jokainen vetaa omat johtopaatoksensa, mina en niista johtopaatoksista ole vastuussa
Mina paattelen, etta laheisessa talossa yokylassa ollut sivullinen, jolle nainen oli antanut pakit, joten testosteronit veressaan hyokkasi vihan vallassa mustasukkaisena leiriin, koska siella oli pojilla naiset ja siten surmasi melkein kaikki, mutta paatti lavastaa Gustafssonin syylliseksi.
Muuten taidan lotota lahiaikoina, silla todennakoisyydet ovat hyvat.
