Miikka Nyrhilä sai 2 v 2 kk vankeutta Kauniaisissa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
Nuhnu
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: To Maalis 10, 2022 5:10 pm

Re: Miikka Nyrhilä sai 2 v 2 kk vankeutta Kauniaisissa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta

Viesti Kirjoittaja Nuhnu »

En tiedä mikä on totta ja mikä ei ja aika uskomattomattomalta kuulostaa toi lehdissä puhe.ja jatkoi kumminkin suhdetta jokin tässä ei täsmää ? Ja aika oudolta vaikuttaa että jos oikeasti ylilyönti olisi tuo nainen lopwttanut heti ja ei jatkaisi eikä olisi enää missään tekemisissä hänen kanssaan lieköhän taas käynyt niin että nainen sai pakit ja sen vuoksi nämä kaikki tullut esiin. Lisäksi ylipäätään brethplayta en minä ainakaan uskalla kuin ottaa vastaan sellaiselta jonka oikeasti tunnen.nautin siitä itsekin. Ja jos joku arvon klubilainen löytää kuvan niin olisi kiva koska haluan tietää itsekin olenko ollut hänen kanssaan tekemisissä.

tauno123
Alibin satunnaislukija
Viestit: 63
Liittynyt: Ti Huhti 11, 2017 12:31 pm

Re: Miikka Nyrhilä sai 2 v 2 kk vankeutta Kauniaisissa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta

Viesti Kirjoittaja tauno123 »

poikani kirjoitti:
Ke Syys 21, 2022 3:57 am
Salomonin Tuoma kirjoitti:
Ke Syys 21, 2022 3:48 am
Siksi ihmettelen tuomiota.
Minua kummastuttaa se, että tuomio tuli, vaikka asianomistaja jatkoi suhdetta ainakin yhteydenpidon tasolla kuukausikaupalla. Ihmetyttää toki myös se, että miksi nainen näin teki.

En sinänsä epäile ollenkaan sitä, etteikö tämä pervo olisi kuristanut naista ilman lupaa, mutta voisiko raiskaussyytösten takana olla jokin ehkä alitajuinen pyrkimys ulkoistaa viime kädessä omista valinnoista (seksihurjasteluun mukaan lähteminen) koituneet traumat? Näin hän ei kokisikaan itseinhoa.
Todella hämärä keissi kaikin puolin. IL:n juttu on mielestäni aika epätarkka. Varsinkin "siirsi välillä autoaan" on outo väliotsikko. Kumpi siirsi, mistä mihin, minkä takia?

"Mies ei kiistänyt kuristamista. Hänellä oli naisen lupa siihen."

"Käräjäoikeus ei pannut painoa tältä osin syytetyn tahi todistajan sanoille. Asianomistaja eli syytetyn tuolloinen seksikumppani ei yksiselitteisesti ollut antanut hänelle lupaa kuristaa."

Täh? Oli vai ei ollut lupaa? Jos siis miehen mukaan oli lupa ja naisen mukaan ei ollut niin siitä päätellään, että lupaa ei ollut "yksiselitteisesti"?

Jos tässä on pelkästään sana sanaa vastaan niin kummastelen kyllä tuomiota. Ollaan hataralla pohjalla jos toinen väittää toista ja oikeuden tehtäväksi jää päätös siitä kumpaa uskoo. Sellaisista syytöksistä pitäisi tulla aina vapauttavia tuomioita eikä mitään uskon asioita, oli kyseessä mikä rikos tahansa.

Henkirikoksissa syyttömyyteen riittää ilmeisesti se, että syyllisyydestä jää varteenotettava epäily (vai miten se meni?). Tässä epäilyä jää totisesti paljon. Ilman raiskausta koko touhussa ei ole alusta alkaenkaan mitään kummallista. Nyt näyttää, että ainut mikä ei sovi kuvioon on juuri tämä raiskaus. Tämän kiistanalaisen session jälkeenkin ovat oleskelleet yhdessä yön yli seuraavaan iltapäivään asti sekä viestitelleet pari kuukautta. Nämä eivät tietenkään tarkoita mitään satavarmaa kumpaankaan suuntaan, kuten ei lääkärin tai terapeutin lausunnotkaan.

Jos raiskaus on tapahtunut ja todistusaineisto oli kunnossa niin hyvä, että tuli tuomio. Lehtijutun perusteella tuomio tuntuu oudolta, mutta ehkä oikeudessa oli muitakin todisteita kuin sana sanaa vastaan. En yllättyisi jos mies todetaan hovissa syyttömäksi.

Vaikka vihaan raiskaajia niin en tykkää tällaisista tuomioista, joissa uhri voi myöntää vaikkapa parin vuoden päästä, että ei siellä mitään raiskausta tapahtunut. Sitten tuomiosta vastuussa olevat voivat vain todeta tyyliin: "Ok, eipä siinä uhrin kertomusta kummempia todisteitakaan ollut, joten ei yllätä."

En usko lähtökohtaisesti siihenkään, että uhrit lähtisivät valehtelemaan terapiassa, lääkärissä ja ystävien tykönä. Tähän vielä raskaat oikeudenkäynnit ynnä muut ja palkinnoksi saa hyvällä tuurilla mitättömän summan rahaa ja mahdolliselle tekijälle yleensä mitättömän tuomion. Motiivat valehtelulle ovat uskoakseni aika löyhät. Joka tapauksessa nämä eivät ole uskon asioita vaan tuomioissa pitäisi olla riittävästi näyttöä.

pihlajakatu23b
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Ke Huhti 28, 2021 11:02 pm

Re: Miikka Nyrhilä sai 2 v 2 kk vankeutta Kauniaisissa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta

Viesti Kirjoittaja pihlajakatu23b »

Melkoisen kova tuomio uutisessa kerroittuihin todisteisiin nähden..! Taitaa hovissa kaatua tai ainakin toivottavasti, koska kyllähän tosta jää todella vahva epäily siitä että "pervoilu" on alkanut vaniljaan tottunutta naista kaduttamaan jälkikäteen..

Tosi isot korvaukset yhteensä 13 000 euroa jo yksinään riittää varmasti motivoimaan lähtemään oikeusprosessiin...

Toi auton siirtäminen varmaan tarkottaa sitä että auto on ollut parkissa kiekollisella paikalla ja autoa on pitäny siirtää toiseen ruutuun ettei tuu sakkoa.. jonka aikana olisi voinut myös poistua kokonaan paikalta jos olisi pelännyt tms mutta palannut kuitenki takaisin!

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9947
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Miikka Nyrhilä sai 2 v 2 kk vankeutta Kauniaisissa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta

Viesti Kirjoittaja poikani »

tauno123 kirjoitti:
Ke Syys 21, 2022 11:32 pm
En usko lähtökohtaisesti siihenkään, että uhrit lähtisivät valehtelemaan terapiassa, lääkärissä ja ystävien tykönä. Tähän vielä raskaat oikeudenkäynnit ynnä muut ja palkinnoksi saa hyvällä tuurilla mitättömän summan rahaa ja mahdolliselle tekijälle yleensä mitättömän tuomion. Motiivat valehtelulle ovat uskoakseni aika löyhät.
Minun mielestäni motiivi mahdolliselle valehtelulle olisi itsensä huijaaminen.
tauno123 kirjoitti:
Ke Syys 21, 2022 11:32 pm
Joka tapauksessa nämä eivät ole uskon asioita vaan tuomioissa pitäisi olla riittävästi näyttöä.
Kyllä.
????? ?? ??????.

damfin
Sherlock John Holmes
Viestit: 8186
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Miikka Nyrhilä sai 2 v 2 kk vankeutta Kauniaisissa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta

Viesti Kirjoittaja damfin »

Motiivihan on melko selkeä, sehän on mainittu tuossa uutisessakin...
Syytetty huomautti, että asianomistaja jäi hänen luokseen seuraavaan iltapäivään asti. Osapuolet jatkoivat viestittelyä tapahtuneen jälkeen pari kuukautta. Viimeisen kerran he kohtasivat kesäkuussa.

Sitten suhde kuihtui.

Naisen mukaan tapahtunut hävetti ja ahdisti häntä. Se vaikutti hänen elämäänsä monin tavoin. Hän pakeni ahdistustaan urheiluun ja lukemiseen. Hän vaihtoi työpaikkaa.

Nainen kertoi yön tapahtumista ystävälleen, psykoterapeutille ja lääkärille. Lopulta hän teki rikosilmoituksen.
Eli parin kuukauden jälkeen suhde kuihtui, jonka jälkeen "uhria" alkoi hävettämään ja ahdistamaan niin kovasti että avautui aiheesta ystävälleen ja psykoterapeutille sekä lääkärillekin jotka huomasivat tapauksen haisevan... rahalle?

Tuo on muuten ilmeisesti melko yleistä, että jos kokee yllättäen tyydytystä ja mielihyvää jostain sellaisesta joka ei ole mielestään "normaalia" seksuaalista kanssakäymistä, tuntee jälkeenpäin häpeää ja ahdistusta.

Zadist
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Ke Kesä 03, 2015 2:43 pm

Re: Miikka Nyrhilä sai 2 v 2 kk vankeutta Kauniaisissa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta

Viesti Kirjoittaja Zadist »

*pltmtxtvp*tm

Suorasuu
Alokas
Viestit: 2
Liittynyt: Pe Elo 26, 2022 9:26 pm

Re: Miikka Nyrhilä sai 2 v 2 kk vankeutta Kauniaisissa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta

Viesti Kirjoittaja Suorasuu »

Salomonin Tuoma kirjoitti:
Ke Syys 21, 2022 4:16 am
poikani kirjoitti:
Ke Syys 21, 2022 3:57 am
Salomonin Tuoma kirjoitti:
Ke Syys 21, 2022 3:48 am
Siksi ihmettelen tuomiota.
Minua kummastuttaa se, että tuomio tuli, vaikka asianomistaja jatkoi suhdetta ainakin yhteydenpidon tasolla kuukausikaupalla. Ihmetyttää toki myös se, että miksi nainen näin teki.

En sinänsä epäile ollenkaan sitä, etteikö tämä pervo olisi kuristanut naista ilman lupaa, mutta voisiko raiskaussyytösten takana olla jokin ehkä alitajuinen pyrkimys ulkoistaa viime kädessä omista valinnoista (seksihurjasteluun mukaan lähteminen) koituneet traumat? Näin hän ei kokisikaan itseinhoa.
Suhteen "suhteen" jatkumiseen voi tosiaan vaikuttaa riippuvuus/pelko. En usko että uutinen kertoo ihan kaikkea. Kuten sanoin, SM aktiin aina liittyy turvasana rajoineen. Nyt voi taustalla olla asiat joita ei kerrota.
Olen kymmeniä vuosia harrastanut vastaavanlaista toimintaa ilman turvasanaa.

Minkä termin alle toimintani kuuluu, kun olen tämänkin asian elämässäni tehnyt väärin, vastoin virallisen BDSM-yhteisön kattojärjestön direktiivejä?

Salomonin Tuoma
Remington Steele
Viestit: 221
Liittynyt: To Elo 09, 2018 9:03 pm

Re: Miikka Nyrhilä sai 2 v 2 kk vankeutta Kauniaisissa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta

Viesti Kirjoittaja Salomonin Tuoma »

Suorasuu kirjoitti:
La Syys 24, 2022 8:05 am
Salomonin Tuoma kirjoitti:
Ke Syys 21, 2022 4:16 am
poikani kirjoitti:
Ke Syys 21, 2022 3:57 am


Minua kummastuttaa se, että tuomio tuli, vaikka asianomistaja jatkoi suhdetta ainakin yhteydenpidon tasolla kuukausikaupalla. Ihmetyttää toki myös se, että miksi nainen näin teki.

En sinänsä epäile ollenkaan sitä, etteikö tämä pervo olisi kuristanut naista ilman lupaa, mutta voisiko raiskaussyytösten takana olla jokin ehkä alitajuinen pyrkimys ulkoistaa viime kädessä omista valinnoista (seksihurjasteluun mukaan lähteminen) koituneet traumat? Näin hän ei kokisikaan itseinhoa.
Suhteen "suhteen" jatkumiseen voi tosiaan vaikuttaa riippuvuus/pelko. En usko että uutinen kertoo ihan kaikkea. Kuten sanoin, SM aktiin aina liittyy turvasana rajoineen. Nyt voi taustalla olla asiat joita ei kerrota.
Olen kymmeniä vuosia harrastanut vastaavanlaista toimintaa ilman turvasanaa.

Minkä termin alle toimintani kuuluu, kun olen tämänkin asian elämässäni tehnyt väärin, vastoin virallisen BDSM-yhteisön kattojärjestön direktiivejä?
Toiminta kuuluu termin "seksi" alle. Kun kumppanin kanssa on luottamus. Kun kumppanit ovat entuudestaan tuntemattomia, ja varsinkin kun kyseessä on maksullinen seksi, turvasana on luonnollista sopia. Ja sen ei ole hyvä olla "sattuu".

Vastaa Viestiin