"Lahtelaismies" raiskasi nukkuvan naisen - yli 2 vuotta vankeutta

[Villeri]

Kuinka kauan saa ylläpidon puolesta jatkua taas tämä selkeä trollaaminen, kun uhri syyllistetään??? Perseestä!!!

Tämän viestinkin trollineitsyt tulee vasikoimaan mutta toivottavasti mahdollisimman moni ehtii tämän lukea!

Jos valistuneena arvauksena heitetään, että tekijän edustama ryhmä on tuhatprosenttisesti yliedustettuna raiskaustilastoissa, ja kännissä tanssahtelu kahden kesken nostaa raiskaustodennäköisyyttä jo kymmenillä tuhansilla prosenteilla, niin ei kai asiaa oikein voi ohittaakaan?

[Kräki]

Kuinka kauan saa ylläpidon puolesta jatkua taas tämä selkeä trollaaminen, kun uhri syyllistetään??? Perseestä!!!

Tämän viestinkin trollineitsyt tulee vasikoimaan mutta toivottavasti mahdollisimman moni ehtii tämän lukea!

Jos valistuneena arvauksena heitetään, että tekijän edustama ryhmä on tuhatprosenttisesti yliedustettuna raiskaustilastoissa, ja kännissä tanssahtelu kahden kesken nostaa raiskaustodennäköisyyttä jo kymmenillä tuhansilla prosenteilla, niin ei kai asiaa oikein voi ohittaakaan?

Juu,ei voi ohittaa.
Ja tosiaan persiissäkin käyty

Semmonen biisihän on : ”sitä saa,mitä tilaa”

[strömmingen]

Nainen, joka ei koskaan nuku alasti, nukkui alasti. Hmm,, ilman muuta raiskaus on ainoa selitys. Varsinkin kun nainen muistaa niin selvästi että meni nukkumaan vaatteet päällä vaikka juuri muuta ei illasta muistakaan.

Oikeusmurhahan tämä on. Ei tuollaisella näytöllä oikeus voi olla varma että tapahtumat etenivät niinkuin sammunut osapuoli ne muisti. Vaikka miten olisi vakuuttunut siitä että musta mies raiskaa aina tilaisuuden tullen, ei mustaa miestä saa tuomita raiskauksesta vain sen takia että se on musta mies.

Ei ole uhrin syyllistämistä jos tällaisessa tilanteessa antaa vastuun tapahtumista molemmille osapuolille. Kyllä naisella pitäisi olla vastuu omasta alkoholinkäytöstään, ja alkoholin aiheuttamasta käytöksestään. Nykyinen laki antaa naiselle liian vahvat aseet jälkimorkkiksen hoitoon. Kyllä kai jokainen mieskin on vähintään kerran herännyt sellasen hirvityksen vierestä että tulee hyväksikäytetty olo ja fiilis että en varmasti ollut vapaaehtoisesti tässä hommassa mukana. Ei siinä kuitenkaan auta soitella poliisille, on vain otettava opiksi.

[Iivis]

IL:

Neljän hengen seurue päätyi kostean ravintolaillan jatkoille naisen asunnolle. Seurueeseen kuului kaksi miestä ja kaksi naista. Talon emäntä lähti pian hakemaan pizzaa toisen miehen kanssa. Taloon jääneille hän tarjosi viiniä. Pizzareissu venähti lopulta tuntien mittaiseksi.

Kun emäntä palasi asunnolleen, hän löysi ystävänsä nukkumassa sängyllä vatsallaan ja miehen nukkuvan alasti naisen päällä. Hän ravisti miehen hereille ja pois, mutta ystäväänsä hän ei saanut hereille.

Nainen halusi selvittää tapahtunutta miehen kanssa, mutta tämä ilmoitti lähtevänsä kirkkoon. Hän jätti kuitenkin puhelinnumeronsa.

Kun nukkuva nainen heräsi, hän oli järkyttynyt. Hän kertoi, ettei muistanut, miten päätyi sänkyyn alasti. Hän ei koskaan nukkunut alasti. Emäntä vei naisen päivystykseen.

Viiniä ja tanssia
Asuntoon jäänyt nainen kertoi oikeudessa, että emännän lähdettyä he olivat miehen kanssa kuunnelleet musiikkia, juoneet viiniä ja tanssineet. Mitään seksuaalista ei ollut tapahtunut eikä hän sellaista halunnut. Väsyttyään hän oli ilmoittanut menevänsä nukkumaan.

Mies väitti muuta. Hän kertoi, ettei halunnut lähteä jatkoille, mutta emäntä sai taivuteltua tulemaan lupauksilla jalkapallokeskusteluista. Miehen mukaan nainen oli laittanut musiikin soimaan ja alkanut tanssia seksuaalisesti.

Mies väitti, että nainen oli pyytänyt hänet tanssimaan ja siinä yhteydessä työntänyt kätensä hänen housuihinsa ja kosketellut penistään. Tämän jälkeen nainen olisi kosketellut itseään. Mies väitti ettei olisi ollut alasti eikä edes samassa sängyssä naisen kanssa.

Koko uutinen: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43a4 ... d8761c4d07

[Villeri]

Nainen, joka ei koskaan nuku alasti, nukkui alasti. Hmm,, ilman muuta raiskaus on ainoa selitys. Varsinkin kun nainen muistaa niin selvästi että meni nukkumaan vaatteet päällä vaikka juuri muuta ei illasta muistakaan.

Oikeusmurhahan tämä on. Ei tuollaisella näytöllä oikeus voi olla varma että tapahtumat etenivät niinkuin sammunut osapuoli ne muisti. Vaikka miten olisi vakuuttunut siitä että musta mies raiskaa aina tilaisuuden tullen, ei mustaa miestä saa tuomita raiskauksesta vain sen takia että se on musta mies.

Ei ole uhrin syyllistämistä jos tällaisessa tilanteessa antaa vastuun tapahtumista molemmille osapuolille. Kyllä naisella pitäisi olla vastuu omasta alkoholinkäytöstään, ja alkoholin aiheuttamasta käytöksestään. Nykyinen laki antaa naiselle liian vahvat aseet jälkimorkkiksen hoitoon. Kyllä kai jokainen mieskin on vähintään kerran herännyt sellasen hirvityksen vierestä että tulee hyväksikäytetty olo ja fiilis että en varmasti ollut vapaaehtoisesti tässä hommassa mukana. Ei siinä kuitenkaan auta soitella poliisille, on vain otettava opiksi.

Niin, tämähän olisi ollut vaikea sana sanaa vastaan -tapaus ellei kehitysmaalainen olisi selittänyt niin täyttä paskaa, ettei syyllisyydestä oikein mitään epäselvää jäänyt. Ja ei, Suomen oikeuslaitos ei todellakaan tuomitse ketään ihonvärin perusteella.

Kuva Ylilaudalta:

d5a313e9562fd3eb-1.jpg (161.78 KiB) Katsottu 1150 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Karmes]

Jos sammutaan miehen syliin, se ei oikeuta raiskaamaan. Hyvin pelottavaa, mikäli tämä ei ole selvää. Mikäli seuralainen sammuu, siirretään paneskelut tulevaisuuteen. Onneksi omat kokemukseni suomalaisista miehistä kertovat, että ymmärtävät tämän kyllä.

Voishan sitä tietysti turvallisemminkin käyttäytyä. Jäähä kotio pullaa paistelemaan ja kapioita virkkaamaan. Mutta vaikka tuossa makailisi keskustassa alasti haarat auki, ei on ei. Ja tiedottomuus on aina automaattinen ei.

Neekerit ei sitä ymmärrä, kyllä sinä sen tiedät.

Isompia rangaistuksia ja ulos maasta, niin jospa jäljelle jääneet alkaisivat ymmärtää.

[Likeavirgin]

Eiköhän neito saanut,mitä tilasi? Kumma että taas vedetty nakit niin,ettei muista mitään. Mutta muistaa kuitenkin,että ei ottanut kuukerin nellistä kiinni?

Ja vaikka ei olisi halunnut,niin pitääkö lähteä jatkoilemaan neekerin kanssa?
Joka saatanan kerta saa lukea saman naukumisen jälkikäteen,että raiskaus.
Ja taas yllätyksenä.

Niin, tämä on tosiaan erikoista miten naisella ei tänä päivänä tunnu olevan mitään vastuuta tekemisistään. Aikuinen nainen on kuin lapsi ja, vaikka usein joutuisi tilanteisiin joissa joutuu rikoksen kohteeksi niin tämä kaikki on pelkkää sattumaa eikä nainen itse altista itseään ollenkaan rikoksille, koska naisella on oikeus mennä vaikka sammumaan keskelle pimeää tietä ja, jos tulee yliajetuksi niin se on tietysti autoilijan vika, koska autoilijan olisi pitänyt tietää, että tämä jumalatar paksuine mahoineen rötköttää sammuneena keskellä tietä. Ja törkeä kuolemantuottamus, jos kuljettajana on toiminut heteromies. Tuo Suomen vihollinen numero 1.

[Likeavirgin]

Ei ole uhrin syyllistämistä jos tällaisessa tilanteessa antaa vastuun tapahtumista molemmille osapuolille. Kyllä naisella pitäisi olla vastuu omasta alkoholinkäytöstään, ja alkoholin aiheuttamasta käytöksestään. Nykyinen laki antaa naiselle liian vahvat aseet jälkimorkkiksen hoitoon. Kyllä kai jokainen mieskin on vähintään kerran herännyt sellasen hirvityksen vierestä että tulee hyväksikäytetty olo ja fiilis että en varmasti ollut vapaaehtoisesti tässä hommassa mukana. Ei siinä kuitenkaan auta soitella poliisille, on vain otettava opiksi.

Hyvä huomio tosiaan, jos mies herää epämiellyttävän naisen vierestä alkoholinkäyttönsä seurauksena ja kokee tulleensa raiskatuksi naisen toimesta niin se on miehen vika, mitäs joit liikaa.

Jos sama tapahtuu naiselle toisinpäin on se edelleen miehen vika, koska ei naisella ole vastuuta mistään. Ei tällainen ole mitään tasa-arvoa.