Meillä toisiaan (ainakin osalla) oli unelma. Unelmat vaan välillä tuppaa muuttumaan painajaisiksi.
Lassie, arvostan muuten sitä, että kanssasi voi keskustella eri aiheista ja olla joistakin eri mieltä ja joistakin samaa. Eihän meille kenellekään löydy mistää sellaista kopiota, jonka mielipiteet ja toimintatavat ihan kaikissa asioissa olisivat samat kuin itsellä. Tämän ymmärtäminen ja sen hyväksyminen/sietäminen on nykyisin harvinaisempaa ja siksi se ilahduttaa.Lassie kirjoitti: ↑To Touko 28, 2020 4:44 pm Onpa taas eriskummallista keskustelemista ketjussa.
Tilanne on aikasta selvää. Ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina seksuaalirikostilastoissa. Objetiivinen todellisuus tilastojen perusteella: kantasuomalaiset raiskaavat eniten jos määriä ei suhteuteta, kun määrät suhteutetaan kansallisuuksiin (tms), on mainittujen ryhmien kohdalla jopa 17-kertainen enemmyys. Suhteutettuna määriin edustus on selvää. Ei yllättävää, tyttöjä ja naisia alistavista kulttuureista tulevat miehet eivät näe tasa-arvoisia oikeuksia eivätkä arvosta sen vähänkään vähää niitä naisia (yleensä länsimaalaisia), jotka ovat ns liian vapaasti.
Äärisuvaitsevasto ja äärifeministit lähtevät siitä, että he ovat yleensä (aina?) ulkomaalaistaustaisten ja vähemmistöjen puolella. He eivät ole olleet huolissaan kyseisistä kohonneista edustuksista ja niiden uhreista, vaan he ovat huolissaan rasismista. Intersektionaalinen feminismi ei osaa enää nähdä, mitä varten feminismiä alkujaan tarvittiin - heidän tulisi siis kaiken järjen mukaan olla hyvin huolissaan tyttöjä alistavien kulttuurimiesten asettumisista tänne ja älykästä olisi kannattaa jonkinlaista maahanmuuttokriittisyyttä - jos määrä pysyisi minimissä, olisi riskimäärän sopeuttaminen vähemmän riskikkäämpää ja uhreja tuottavaa kuin avointen ovien mallissa.
Sitten on äärioikeistoa ja maahanmuuttokriittisiä. Äärioikeistoon kytkeytyy myös arveluttavaa naiskäsitystä - jyrkimillään misogyniaa, ja paikoin on vallalla äärivanhoillisuutta. Ikään kuin kilpailu, jossa katsotaan mikä puoli pääsee hallitsemaan naisia. Äärifeministit auttavat parhaansa mukaan enemmän naisia alistavaa puolta. Hommassa on farssimaisuutta. (Huumoria väliin, en pyri riitelemisiin. Voisin kirjoittaa ehtaa kumontaa täkyilyyn/kiiskeilyyn, mutta ei välttämäts nyt aikaa.)
Mutta on ihan ok oikeistoa ja sitoutumattomia ja maahanmuuttokriittisiä JA suvaistevaistoa olemassa. Ääripäät vaan tuppaavat olemaan ääriä.
Asiathan eivät useinkaan ole joko-tai vaan sekä-että; monimutkaisia kokonaisuuksia, joita eri kulmasta katsoen ne näkee hiukan eri tavoin.Niin kauan kun ihmiset mahtuvat samoihin pöytiin ja samoille keskustelupalstoille, dialogi on mahdollista ja se kenties vähentää liukumista ääriajatteluun missään leirissä. Mitä lähempänä ollaan, sen helpompi on elää samassa yhteiskunnassa. Toisten ajattelusta voi saada jonkun näkökulman, jota ei ole itse tullut huomanneeksi. Tätähän ei tapahdu, jos keskustelee vain samanmielisten kanssa.
Tuo mainitsemasi äärioikeiston vanhoillisuus/misogynia on ihan totta ja samaa on monissa kristillisissä liikkeissä, vaikkapa nyt lestadiolaisuudessa. Kyllähän tasa-arvoa ja lakien noudattamista pitäisi voida edellyttää ihan kaikilta jotka täällä elävät. Käytännössä sama asenne on naispapin kanssa työskentelemisestä kieltäytyvällä miespapailla ja vanhoillisella mekkomuslimimiehellä, joka vaiti naputtelee lähikaupan kassalla tiskiä vaatien laittamaan vaihtorahat siihen, kun kieltäytyy ottamasta niitä naismyyjän kädestä.
Meillä on käynnissä sama kehitys, mikä Yhdysvalloissa on jo totta; alipalkatut ulkomalaistaustaiset tekevät paljon ns.likaisista töistä. Heitä on lehdenjakajina, bussikuskeina, siivoojina ja maatalouden kausityöläisinä. Kun tälle työehtojen polkemiselle on ollut yhteiskunnan hiljainen hyväksyntä, tilanne on kohta se, että jos he kaikki yhtäkkiä lähtisivät, yllättävän moni asia pysähtyisi.
Paha virhe oli sallia vuoden 2015 holtiton virta pahinta mahdollista ainesta, joka koostui turvapaikkaturisteista, entisistä sotilaista, terroristeistä ja rikollisista, joiden taustoista ei tiedetty mitään. Kummallisen sokeaa niputtaa kaikki automaattisesti hädänalaisiin ja apua tarvitseviin pelkän kansallisuuden perusteella. Ja kas kummaa, kun naisia ja lapsia ei ollut mukana lainkaan, vaikka nimenomaan heidän tilanteensa on kaikkein haavoittuvin. Eiköhän pahin raiskariaines tullut juuri siinä saapumiserässä.