Tyttö joutui kahden OPETTAJAN seksileluiksi

[neitiB]

Kummallinen tarve puolustella pedofiileja Jimtillä.

Jos mä ajattelen vaikka itseäni 15-vuotiaana ja mun muutamia miespuolisia opettajia, kuten fysiikan ja matematiikan opettajaa, niin kyllä mun mielestä on aivan todella sairasta jos he olisivat seksuaalisesti viehtyneitä oppilaisiinsa. Tai ylipäätään että kukaan kypsä mies olisi kiinnostunut teinitytöistä ja en kyllä usko että kukaan normaali kypsä mies onkaan, vaan täytyy todella olla vinksahtanut päästään. Ja ajatuksista tekoihinkin pitäisi olla pitkä matka.. missä nämä 3-kymppiset edes tapailee alle täysi-ikäisiä tyttöjä? Jossain nuorisotalon pihallako?

Ja tässä ketjussa on nyt vedottu pariin otteeseen Ruotsin suojaikärajaan, enkä kyllä ymmärrä miksi. Rikoshan tapahtui Suomessa ja mun mielestä on aivan 100% oikein että meillä ei voi aikuiset miehet panna peruskouluikäisiä keskenkasvuisia tyttöjä.

[neitiB]

Älä turhaan jmitiä tuomitse minun kirjoitusten takia. Kun omista kouluvuosista on jo kulunut pitkä aika, en näe mitään radikaalia eroa 15- ja 18-vuotiaan ulkonäössä. Jos harrastaisin itseäni nuorempien ihmisten kanssa seksisuhteita, minun olisi oman oikeusturvani takia pakko kysyä kaikilta alle 25-vuotiailta näyttäviltä paperit nähtäväksi.

Jaahas, ylläpito voikin sitten heittää minut ja VPY:n paskanjauhamisesta jäähylle.

Kyse ei ole radikaalista erosta ulkonäössä vaan henkisessä kehityksessä. Ja kyllä jos sä olet teini-ikäisistä kiinnostunut pervo, niin on sun velvollisuus ja vastuu niissä suhteissa ottaa tytön iästä selvää.

[Marsalkka]

Sillekin on varmasti olemassa syyt, miksi tuomio tuli pakottamisesta eikä raiskauksesta.

Tälle on hyvinkin selkeä peruste:

Rikoslain määritelmä
20 luku. Seksuaalirikoksista
1 § Raiskaus. Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
Yritys on rangaistava.

4 § Pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Joka väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun kuin 1 §:ssä tarkoitettuun seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Pakottamisesta seksuaaliseen tekoon tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, saa hänet ryhtymään 1 momentissa tarkoitettuun seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan.
Yritys on rangaistava.

[Zukuluku]

Otetaan myös huomioon, että teko tapahtui vuosia sitten ja lakia on muutettu sen jälkeen. Nykyisin raiskauksen kriteerejä on löysätty, eli jos teko tapahtuisi nyt, voisi tuomio tulla hyvin raiskauksesta.

[Marsalkka]

Totta:

Raiskausrikossäännökset koskevat vain sukupuoliyhteyden harjoittamista. Sukupuoliyhteyden määritelmä on luvun 10 §:n 1 momentissa. Sen mukaan sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toiseen kehoon. Vaginaalisen ja anaalisen sukupuoliyhteyden lisäksi tässä yhteydessä tarkoitetaan oraalista sukupuoliyhteyttä (HE 6/1997 vp, s. 188/II).

Toisaalta:

Pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Tästä rikoksesta tuomitaan se, joka väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun seksuaaliseen tekoon kuin sukupuoliyhteyteen tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Rangaistukseksi tuomitaan vankeutta vähintään 14 vuorokautta ja enintään kolme vuotta. Rikoslain 20 luvun 10 §:n 2 momentissa olevan määritelmän mukaan seksuaalisella teolla tarkoitetaan sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen. Esimerkiksi toisen sukupuolielimen hyväilyä tai ns. suuseksin harjoittamista, johon ei liity penetraatiota, arvostellaan seksuaalisena tekona. Korkein oikeus on kielisuudelmia koskevassa ratkaisussa 2005:93 tulkinnut seksuaalisen teon käsitettä.

Emme tiedä tarkkaan mitä on tapahtunut.

[Juliet Jones]

Itse asiassa julkisuuteen ei ole annettu tietoa, jonka mukaan tuomiota olisi lievennetty. KÄsitin, että tuomiota ei voitu antaa asiasta, jota ei voitu näyttää toteen.

Käsitit ihan oikein, kun taas minä en.

Se, että tyttöä hyväksikäyttäneet miehet olisivat menneet erikseen sukulaistaloon rikollisia puuhiaan harjoittamaan, asettaa mielestäni talon haltijat, -siis tytön sukulaiset-, hieman enemmän kyseenalaiseen valoon.

Ja kun tuolla aiemmin mietiskelin mahtoiko kyse olla muusikosta, jonka erityisalaa olisi kirkkomusiikki, niin johan se oli alun uutisessa mainittu, että näin on.

[mikkopoika]

Sen verran paljon tietoja on annettu opettajien taustoista (esim. kirkkomusiikki), että luulisi nimien pomppaavan esiin hetkenä minä hyvänsä. Oma 10 minuutin googlailuni ei tosin vielä johtanut tuloksiin.

[Jimt]

Kummallinen tarve puolustella pedofiileja Jimtillä.

Kyse ei ole radikaalista erosta ulkonäössä vaan henkisessä kehityksessä. Ja kyllä jos sä olet teini-ikäisistä kiinnostunut pervo, niin on sun velvollisuus ja vastuu niissä suhteissa ottaa tytön iästä selvää.

No voi vittu. Lopetahan jo vähitellen tuo perusteeton paskanpuhuminen ja syyttely, ja lue jatkossa kaikki ketjun viestit ajatuksella ennen vastaamista, niin tiedät mistä milloinkin on kysymys. Jos VPY sanoo 15-vuotiaiden näyttävän pennuilta ja epäilee minun olevan heistä sen vuoksi kiinnostunut, otan tietenkin kantaa ulkonäköasiaan enkä ala tarinoimaan henkisestä kypsyydestä.

Eikä se voi mennä niin, että kaikki pervo ja epäsopiva toiminta julistetaan sairaaksi. 15-vuotiaiden panemisen kieltäminen on sosiaalinen normi, jolle on toki olemassa hyvät perustelut.

[Rouva_Etsivä]

Sen verran paljon tietoja on annettu opettajien taustoista (esim. kirkkomusiikki), että luulisi nimien pomppaavan esiin hetkenä minä hyvänsä. Oma 10 minuutin googlailuni ei tosin vielä johtanut tuloksiin.

Voisiko etunimi olla Janne ja sukunimi alkaa M:llä? En tiedä onko kyseisellä henkilöllä perhettä, mutta kirkossa on soittanut ja paljon, ja monien tunnettujen laulajien säestäjänä ollut, sekä tietyssä paikassa on toiminut tuntiopettajana että myöskin ikä täsmää.. En tosin tiedä varmaksi, siksi en laita koko nimeä tähän.

[Teresa Banks]

Voisiko etunimi olla Janne ja sukunimi alkaa M:llä? En tiedä onko kyseisellä henkilöllä perhettä, mutta kirkossa on soittanut ja paljon, ja monien tunnettujen laulajien säestäjänä ollut, sekä tietyssä paikassa on toiminut tuntiopettajana että myöskin ikä täsmää.. En tosin tiedä varmaksi, siksi en laita koko nimeä tähän.

Mitään en mistään tiedä, mutta mielestäni tämä ei täsmää siksi(kään), että hän on ollut ihan toisessa paikassa *lehtorina* jo vuodesta 2002. Tuntiopettajuuksistaan en tiedä.

Oletan edelleen, että jotenkin nämä tuomittujen opetustyötkin liittyvät tuonne Kymenlaaksoon, koska Kouvolassa on oikeudenkäyntikin pidetty.

[Mat-Lock]

Juu, ei juuri kannata nimiä arvuutella. Mitä sitten kun uskoo löytäneensä oikean tyypin ja postaa nimen tänne - mutta arvaus olikin väärä ja henkilö syytön. Sen jälkeen tämä ketju löytyy henkilön nimellä googlattaessa. Hyvä valtti esim. työnhaussa.

[Rouva_Etsivä]

Voisiko etunimi olla Janne ja sukunimi alkaa M:llä? En tiedä onko kyseisellä henkilöllä perhettä, mutta kirkossa on soittanut ja paljon, ja monien tunnettujen laulajien säestäjänä ollut, sekä tietyssä paikassa on toiminut tuntiopettajana että myöskin ikä täsmää.. En tosin tiedä varmaksi, siksi en laita koko nimeä tähän.

Mitään en mistään tiedä, mutta mielestäni tämä ei täsmää siksi(kään), että hän on ollut ihan toisessa paikassa *lehtorina* jo vuodesta 2002. Tuntiopettajuuksistaan en tiedä.

Oletan edelleen, että jotenkin nämä tuomittujen opetustyötkin liittyvät tuonne Kymenlaaksoon, koska Kouvolassa on oikeudenkäyntikin pidetty.

Niin, en itsekään tiedä mitään. Mutta luulen, että emme puhu samasta henkilöstä, koska tämä ei ole työskennellyt ainakaan nettitietojen mukaan lehtorina. Joka tapauksessa kaikki tiedossa olevat tiedot sopivat tähän minun tiedossani olevaan nimeen. Jota en tietenkään täällä julkaise.

Matlockille: tuo etunimi on sen verran yleinen, että en usko pelkästään sillä löytyvän tietoja tästä henkilöstä. En ole aikonut tätä nimeä, joka mielessäni, täällä julkaista.

Edit: Teresa, löysin muuten sen saman henkilön, joka oli sinulla mielessä, ja vahvistan, että ei ole sama henkilö kuin mikä oli minulla mielessä.

[janita]

Ainakin yhteen jazz-piireissäkin pyörivään vaikuttajaan kaikki annetut tiedot sopvat paremmin kuin hyvin ja myös nuo nimikirjaimet. Lisäksi kyseisellä perheellisellä miehellä on aika ajoin ollut netissä seuranhakuilmoituksia.

[Rouva_Etsivä]

^En tiedä noista seuranhakuilmoituksista mitään. Tuo mainitsemani etunimi on niin yleinen, että paha mennä sanomaan, löysitkö juuri sen, joka minulla oli mielessä. Tuo "lisätieto", jonka mainitsit sopii johonkin toiseenkin samoilla nimikirjaimilla..

[ulrikeM]

Mun mielestä on sairasta, jos vanha aikuinen mies himoitsee pikkutyttöjä.

Entä onko sairasta, jos vanha mies himoitsee 20-vuotiaita tyttöjä? Ihan kakaroiltahan tuon ikäisetkin näyttävät, jos vertaa miehen ikätovereihin. Ja henkisesti kypsymättömiäkin on suurin osa.

20-vuotias alkaa olla jo siinä mielessäkin eri asia, että moni 20-vuotias kantaa jo vastuuta itsestään. 15-vuotias asuu vanhempiensa luona ja elää kuin lapsi monin tavoin, koska on vielä lapsi.

15-vuotias suorittaa vielä oppivelvollisuuttaan peruskoulussa, kun 20-vuotias on saattanut jo lukea itselleen ammatin. Tuossa kohtaa 5 vuotta tekee aika paljon.

Kun mies/nainen himoitsee sen ikäistä tyttöä/poikaa, joka voisi iän puolesta olla hänen oma lapsensa, alkaa ikäero herättää minussa epäilyksiä. Miksi 40-vuotias olisi kiinnostunut 20-vuotiaasta? Toisin päin voin ymmärtää asian paremmin. Nuori hakee turvaa (taloudellista, fyysistä, henkistä), isä- tai äitihahmoa. Ja tuommoisessa tapauksessa ei ole kyse ns. romanttisesta rakkaudesta, joka käsittääkseni meillä länsimaissa nähdään normaalina tavoitella.