Tanska: Vuonna 2010 raiskauksesta tuomitut

[Siru83]

Hans-Peterin kirjoitus oli hieman vaikealukuinen ja sekava, mutta yritän vastata oleellisimpiin pointteihin.

Pohjoisafrikkalaiset ovat etnisesti arabeja. Arabit taas ovat yksi valkoisen rodun variaatio. Puhuessani afrikkalaisista tarkoitin mustaan rotuun kuuluvia afrikkalaisia. Ja heitä on raiskaustilastoissa niin Tanskassa kuin Suomessakin vähän. Tanskan tilastoihin on laskettu myös mahdolliset puoliksi ulkomaalaiset maahanmuuttajien lapset, joilla on Tanskan kansalaisuus, ja siitäkin huolimatta afrikkalaistaustaisia on hyvin vähän.

tuo väite jonka Siru heittää, eli "Jos siis puoliksi libanonilainen/iranilainen/irakilainen/somalialainen/afgaani/turkkilainen raiskaa, niin noissa tilastoissa hänet on luokiteltu maahanmuuttajavanhempansa kansaan", niin mistäs näin luulet?

Tuossa Wincentius sen jo selittikin, että myös puoliksi ulkomaalaiset, joiden toinen vanhempi on maahanmuuttaja, on laskettu ulkomaalaisen vanhempansa lähtömaan kansalaisiksi noissa tilastoissa. Tanskassa rikolliset luokitellaan etnisen alkuperänsä mukaan noissa tilastoissa niin, että jos molemmat tai toinen vanhempi ovat ulkomaalaistaustaisia, jälkeläinen luokitellaan tilastoissa ulkomaalaiseksi, vaikka hänellä olisi Tanskan kansalaisuus ja vaikka toinen vanhempi olisi tanskalainen. Eri systeemi kuin Suomessa.

En tiedä, missä ihmeen perähikiällä suurin osa teistä asuu, kun ette joko tiedä tai sitten halua tunnustaa sitä tosiasiaa, että Suomessa on paljon esim. afrikkalaistaustaisia, ja heitä näkee paljon erilaisissa töissä. Kaiken kaikkiaan hyvin miellyttäviä ja sosiaalisia ihmisiä, joissa ei ole mitään sen kummempaa kuin muissakaan. Tällaisilla muutamilla marginaaliryhmiin kuuluvilla ihmisillä kuin raiskaajilla ei ole minkäänlaista merkitystä.

[Hans-Peter Haulikko]

no niin saatiinhan se Sirun itse kertomana, että Siru83 on kuin onkin minfon suurin rasisti: "Pohjoisafrikkalaiset ovat etnisesti arabeja. Arabit taas ovat yksi valkoisen rodun variaatio. Puhuessani afrikkalaisista tarkoitin mustaan rotuun kuuluvia afrikkalaisia."

meille normaaleille ihmisille, jotka emme ole rasisteja, niin kuin Siru83 on, niin afrikkalainen on afrikkalainen oli minkä värinen tahansa, samoin kun eurooppalainen on eurooppalainen väristä riippumatta ja niin edelleen.

ja kyllä pohjoismaiden rikostilastot pullistelevat afrikkalaisia ja lähi-idän sankareita, tätä et edes rasismillasi saa väännetyksi mihinkään suuntaan.

vielä tuohon perähikiä kommenttiisi, niin sekin on niin rasistinen kuin olla ja voi. tiedätkö sinä Siru83, kolmekymppinen erään "homopuolueen" kannattaja ja kaupunkilainen, että kaikki suomalaiset eivät asu kaupungissa ja sieltä "perähikiältä" suomi ponnistaa aina ja ikuisesti?

noh OT loppukoon ja lippu salkoon täällä "perähikiällä" ihan vaan tämän erään kaupunkilaisen kiusaksi...sano muuten terkkuja niille vihreille, että tervetuloa tänne luontoon jota niin kovasti puolustatte, vaikka ette etes tietä, minkälaiselta täällä näyttää.

[Siru83]

Se on kuitenkin ongelmallista, että ihmiset, joilla ei ole mitään kosketusta Suomessa asuviin ulkomaalaistaustaisiin ihmisiin, pyörittelevät jotain rikoslukuja ja "yliedustuksia", kun etenkin seksuaalirikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajataustaiset kuuluvat kuitenkin olemattoman pieneen marginaaliryhmään.

[dmm]

Se on kuitenkin ongelmallista, että ihmiset, joilla ei ole mitään kosketusta Suomessa asuviin ulkomaalaistaustaisiin ihmisiin, pyörittelevät jotain rikoslukuja ja "yliedustuksia", kun etenkin seksuaalirikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajataustaiset kuuluvat kuitenkin olemattoman pieneen marginaaliryhmään.

Aivan yhtä ongelmallista tuolla logiikalla on, että tällä sivustolla mietitään uusimman Batman-leffan ensi-illassa ammuskelleen miehen motiiveja, mielentilaa, ynnä muuta tai vaikkapa Raisa Räisäsen katoamiseen liittyviä asioita... koska kellään ei ole lähtökohtaisesti mitään kosketusta näihin asioihin kuten ei suurimpaan osaan tämän keskustelualueen aiheisiin.

[Lukijana]

Huomasin vuoden 2011 edukuntavaaleissa sen, että perussuomalaisten kannatus oli korkea yleensä niillä alueilla, joilla asuu paljon pakolaisia. Mutta se siitä, Tanskastahan tässä puhutaan.

Sieltä kajahtaakin seuraavaa: “Tytöt, varokaa ulkomaalaisia!”

“Tanskalaisten tyttöjen tulisi oppia, että Mohammed tulkitsee signaaleja eri tavoin kuin Morten”, Helweg-Larsen sanoo.

Koko juttu: http://rahmispossu.net/2012/07/28/tutki ... maalaisia/

[Siru83]

koska kellään ei ole lähtökohtaisesti mitään kosketusta näihin asioihin kuten ei suurimpaan osaan tämän keskustelualueen aiheisiin

Kyllä se on ongelmallista, että jossain perähikiällä asuvat puhuvat Suomen maahanmuuttajista tietämättä ja näkemättä lainkaan miten asiat oikeasti ovat. He puhuvat maahanmuuttajista käyttäen karkeita stereotypioita ja räikeitä yleistyksiä, jotka pohjautuvat häviävän pienen marginaaliryhmän toimintaan, kun tosiasiassa KOKO AJAN valtava määrä maahanmuuttajia, myös afrikkalaisia, työskentelee koko ajan etenkin suurissa kaupungeissa. Jos asuu jossain perämetsässä, ei tule puhua näistä asioista asiantuntijan roolissa.

Ja kuten tuolla toisessa ketjussa sanoinkin, kyllä joidenkin pohjoismaisten naisten tulisikin miettiä käytöstään niin kantaväestön kuin ulkomaalaistenkin parissa. Vastenmielinen ilmiö on esimerkiksi näiden julkisesti seksiä harrastavien naisten yhä räikeämpi käytös. Pahin äskettäinen tapaus oli se, jossa poliisi joutui viemään naisen putkaan, kun hän ei lopettanut julkista seksin harrastamista edes saatuaan poliisilta varoituksen. Jos vapaamielisyys tarkoittaa sitä, että naiset harrastavat tuolla ulkona seksiä kaikkien nähden tai tekevät seksuaalisia eleitä poikaystäviensä kanssa kaupungin keskustojen puistoissa nurmikolla maaten, kun lapsia kulkee ohi, niin kulttuuria on todella syytä muuttaa konservatiivisempaan suuntaan. Näiden suoraan sanottuna h****n takia jotkut kunnolliset naiset joutuvat epäselvissä tilanteissa raiskatuksi, kun jotkut miehet kuvittelevat kaikkien naisten olevan samanlaisia.

Kysymys on, miten suomalaiset miehet ovat päästäneet asiat siihen pisteeseen, että nuoret tytöt käyttäytyvät Suomessa noin?

[Lukijana]

Näiden suoraan sanottuna h****n takia jotkut kunnolliset naiset joutuvat epäselvissä tilanteissa raiskatuksi, kun jotkut miehet kuvittelevat kaikkien naisten olevan samanlaisia.

Ei kun kyllä se johtuu niistä idioottimiehistä, jotka ovat tarpeeksi tyhmiä luulemaan noin. Toki niin kauan kuin monikulttuurisuuskokeilu jatkuu on aivan paikallaan varoittaa tyttöjä joistain kulttuureista. Tästäkin oli tänään rähmiksessä aika hyvä maahanmuuttajan kirjoitus:

Tytöt ovat helppo saalis, kun he ovat ensin nielaisseet valheellisen virallisen selityksen, minkä mukaan jokainen tulija omaksuu länsimaiset tavat ja arvot sillä sekunnilla kuin heidän sandaalinsa ensi kertaa ottaa kontaktin Ruotsin maaperään.

Tulen suunnattoman surulliseksi ja vihaiseksi siitä, kun näen kuinka anteliaat ja ystävälliset ruotsalaiset tulevat petetyiksi. Vaikka Hyvät Ihmiset kuinka suojelevat avuttomia pakolaisia tämän petoksen avulla, on todellisuus aivan toisenlainen.

Ruotsi - petettyjen maa koko juttu: http://rahmispossu.net/2012/07/29/ruots ... tyjen-maa/

[Siru83]

Toki niin kauan kuin monikulttuurisuuskokeilu jatkuu on aivan paikallaan varoittaa tyttöjä joistain kulttuureista.

Voi reppanaa. Kuvitteletko tosiaan, että esim. Ruotsissa 70-luvulta asti jatkunut laajamittainen maahanmuutto jossain vaiheessa kokonaan tai edes merkittävästi pysähtyisi? Supistua se voi paljonkin, mutta maahanmuutosta on Ruotsille hyötyä, koska maahanmuuttajat tekevät ne työt, joita ruotsalaiset eivät halua tehdä. Siksi ruotsalaiset eivät pohjimmiltaan HALUA luopua maahanmuutosta.

Tulen suunnattoman surulliseksi ja vihaiseksi siitä, kun näen kuinka anteliaat ja ystävälliset ruotsalaiset tulevat petetyiksi. Vaikka Hyvät Ihmiset kuinka suojelevat avuttomia pakolaisia tämän petoksen avulla, on todellisuus aivan toisenlainen.

On naiivia ja typerää ajatella, että ruotsalaisten kaltainen älykäs kansakunta tekisi vuosikymmeniä jotain, mikä ei heitä hyödyttäisi. Maahanmuutto on hyödyttänyt Ruotsia paljon, ja maahanmuuttajien kontribuutio vauraan ruotsalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseksi on ollut suuri. Ilman suomalaisia ja monia muita maahanmuuttajia Ruotsin kasvu vauraaksi hyvinvointiyhteiskunnaksi olisi ollut käytännössä mahdotonta. Ironista maahanmuuttovastaiselle sanomalle onkin, että Ruotsi, jossa on valtava määrä maahanmuuttajia ja muita ulkomaalaistaustaisia, on selvästi Suomea vauraampi maa.

[Lukijana]

Humanitäärinen maahanmuutto poikkeaa muusta maahanmuutosta (jota kyllä kannatan) siinä, että se ei rikastuta vaan köyhdyttää. Esimerkiksi Norjassa tehtiin tutkimus, jonka tulos on karu: pakolaisten ottaminen loppuu tai muuten valtaväestön elämänlaatu tulee laskemaan tulevaisuudessa. Myös muissa maissa on päädytty samanlaisiin tuloksiin. En tiedä yhtäkään maata, jossa on todettu että humanitäärinen maahanmuutto on taloudellisesti kannattavaa.

Ruotsissa tietenkään tuollaista tutkimusta ei tehdä, sillä se määritellään rasismiksi siellä.

[Siru83]

Humanitäärinen maahanmuutto poikkeaa muusta maahanmuutosta (jota kyllä kannatan) siinä, että se ei rikastuta vaan köyhdyttää.

No miksi Ruotsi on sitten selvästi vauraampi kuin Suomi? On se kumma, että valtavat määrät pakolaisia jo vuosikymmenien ajan ottanut maa on vauraampi kuin hyvin vähän pakolaisia ottanut maa, jos pakolaiset köyhdyttävät. Pakolaiset myös tekevät usein niitä töitä, joita ruotsalaiset eivät halua tehdä.

Esimerkiksi Norjassa tehtiin tutkimus, jonka tulos on karu: pakolaisten ottaminen loppuu tai muuten valtaväestön elämänlaatu tulee laskemaan tulevaisuudessa.

Ruotsiin on otettu pakolaisia jo yli 40 vuotta, ja elintaso on sinä aikana noussut kohisten. Ja sinulla ei tietenkään ole mitään lähdeviittausta tutkimukseen. Onko se kenties tehty joskus 90-luvulla, jolloin tietoa netistä ei välttämättä löydy, ja sinä aikana norjalaisten elintaso ei olekaan laskenut.

Ruotsissa tietenkään tuollaista tutkimusta ei tehdä, sillä se määritellään rasismiksi siellä.

Niin tai Ruotsissa on huomattu 70-luvulta lähtien, että maahanmuutto, humanitäärinen ja työperäinen, hyödyttävät maata, ja siksi sitä on jatkettu.

Ei muuta lausuttavaa.

[Lukijana]

Niin tai Ruotsissa on huomattu 70-luvulta lähtien, että maahanmuutto, humanitäärinen
ja työperäinen...

Ei muuta lausuttavaa.

Tuon jälkeen ei tarvitsekaan. Toinen hyödyttää, toinen ei. Nimestä voi jo ehkä arvata kumpi hyödyttää...

Sen norjalainen tutkimus on muuten vuodelta 2011 tai 2012. Vähän fiksumpi ihminen pystyy toki päättelemään siinä mainitut asiat jo muutenkin. Ei se ole kovin vaikeaa. Hyvinvointivaltio pysyy pystyssä työtä tekemällä. Jos uudet tulijat ei tee työtä yhtä ahkerasti kuin kantaväestö, niin he saavat systeemiltä enemmän kuin antavat sille.

[Siru83]

Sen norjalainen tutkimus on muuten vuodelta 2011 tai 2012.

¨

No laita nyt toki linkkikin siihen sitten, niin voimme kaikki sitä tarkastella ja nähdä samalla, onko joku tutkimus oikeasti noin sanonut, vai onko se sinun tulkintaasi. Kyllähän noin uudesta tutkimuksesta nyt netissäkin tietoa löytyy.

Jos uudet tulijat ei tee työtä yhtä ahkerasti kuin kantaväestö, niin he saavat systeemiltä enemmän kuin antavat sille.

Rasismin ja kielitaidottomuuden vuoksi tietysti voi olla aluksi vaikeaa saada työtä, mutta maahanmuuttajien toisella ja kolmannella polvella on tällaisia ongelmia paljon vähemmän.

[Radiopuhelin]

Ja kuten tuolla toisessa ketjussa sanoinkin, kyllä joidenkin pohjoismaisten naisten tulisikin miettiä käytöstään niin kantaväestön kuin ulkomaalaistenkin parissa.

......

Kysymys on, miten suomalaiset miehet ovat päästäneet asiat siihen pisteeseen, että nuoret tytöt käyttäytyvät Suomessa noin?

Ei Suomessa, ei Tanskassa eikä Norjassakaan tule miesten kahlita naisia koteihinsa lukkojen taakse tai pakottaa näitä pukeutumaan niin että vain nenänpää näkee päivänvaloa. Maahanmuuttajien yliedustus maan raiskaustilastossa ei ole missään tapauksessa kyseisten maiden miesten vika. Maahanmuuttajien on osattava hyväksyä paikallinen kulttuuri eikä toisinpäin. Puheesi ovat todella sairaita.

Näiden suoraan sanottuna h****n takia jotkut kunnolliset naiset joutuvat epäselvissä tilanteissa raiskatuksi, kun jotkut miehet kuvittelevat kaikkien naisten olevan samanlaisia.

Jos joku kunnollinen nainen raiskataan puskaan, tulisi siis mielestäsi naisen syyttää kanssasisariaan että tuli raiskatuksi, eikä sitä raiskaajaa koska se on vain olosuhteiden ja väärien signaalien uhri. Taas kerran, todella sairas ajatustenjuoksu


Voisit nyt edes päättää kumpien vika se maahanmuuttajien yliedustus raiskaustilastoissa on kun molempia tarjoat. Naisten vai paikallisten miesten.. Normaaleilla järkevillä ihmisillä on kolmaskin vaihtoehto mielessä

[maksalaatikko]

No huh huh, onhan jollain jutut! Ei vit..
Mietin heti ekan viestin kohdalla et missä on somali lover-Siru et saiskohan siltä jonkun selityksen noin älyttömiin heittoihin (Siru on kai kuitenkin nainen?!) mut joo, tossahan sitä jo tuli..
Jos Siru raiskataan ni ite on provonnu ja idiootit suomalaiset miehet ei oo pitäny tarpeeks kurissa.. Olihan oma mies ihmeissään kun kerroin et se on ihan vähän niinku syyllinen siihen et mut on raiskattu Ois nyt jumalauta käskeny mun vaihtaa mekon burkhaan, vaihtoon koko äijä.
Vittu jos joku tulee tänne hakeen jotain vitun turvaa ni kyllä nyt jumalauta luulis kunnioittavan valtion lakeja yms (odotan sitä kunnioitusta vielä helvetisti enemmän kun suomalaiselta idioottiraiskaajalta) mut toisaalta, mitä suotta, täältä kyllä löytyy sekopäisiä ämmiä silitteleen päätä ja jakaan vielä persettäkin.

Ei vaan voi käsittää mut jatkakaa, kaikkee sitä vaan lukee kun liian vanhaks elää..

[dmm]

Aivan yhtä ongelmallista tuolla logiikalla on, että tällä sivustolla mietitään uusimman Batman-leffan ensi-illassa ammuskelleen miehen motiiveja, mielentilaa, ynnä muuta tai vaikkapa Raisa Räisäsen katoamiseen liittyviä asioita... koska kellään ei ole lähtökohtaisesti mitään kosketusta näihin asioihin kuten ei suurimpaan osaan tämän keskustelualueen aiheisiin.

Ohi aiheen

Kyseenalaistin logiikkasi.