Lavia: Rehtorille ehdollista vankeutta - lapsipornoa tietokoneella

[INES 7]

Eiköhän se katseista tekoihin vaadi jonki muunkin tason häiriintyneisyyden ja/tai "hyvää" tuuria tavata sopiva uhri.

Pieni osa siis koskaan tekee mitään tai ainakaan jatkuvasti tai toistuvasti.

[vintti]

No on tuossa semmoinen pikku ero, että teloitusvideoiden hallussapito ei ole rikos, kun taas lapsipornomateriaalin hallussapito on.

No pointti on siinä että olisikohan syytä olla rikos niiden teloitus/kidutusvideoiden hallussapito ja levitys? Laki on siinä jäljessä, niitä ei oo ollu kovin kauaa niin paljon kuin nykyisin on. Se on vaan kumma homma että porukka suhtautuu sallivasti niihin ja niistä fiilistelyyn. Kyllä sellanen ihminen on lähtökohtaisesti kieroutunut ja vaarallinen joka niitä katsele eja niistä kiksejä saa. Eettisesti ajatellen ne ei kyllä ole yhtään sen hyväksyttävämpiä kuin lapsiporno. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on myös laissa lievempi rikos huomattavasti kuin kidutus tai murha. Miksi lievempää rikosta koskeva videotallenne on kriminalisoitu mutta vakavamman rikoksen tallennetta saa levitellä vapaasti? Isoja kysymyksiä, lainsäädäntö junnaa jäljessä?

Onko"pahiksella"omia lapsia ?,mulla on viis.Ja taas joulujuhlien aikaan huomattavasti mielummin katselen tonttulakki päässä tanssahtelevaa rehtoria,jonka koneelta ei löydy lapsipornoa,hänen kidutus/teloitus videoista en niin huolissani olisi ollenkaan.

[Frau Jungfrau]

Silti on järkyttävää, että tämäkin mies on päässyt tällaiseen asemaan ilman että kukaan on huomannut yhtään mitään.

Minä(kin) haluaisin edelleen naivisti luottaa, että opettajaksi hakeutuva tekee sen puhtain mielin ja tarkoituksenaan luotsata lapsia hyvään elämään ja siirtää saamaansa sivistystä eteenpäin. Mutta utopistiseksi kuvitelmaksi se on osoittautunut.
Se, että lasten kanssa työskenteleviltä vaaditaan rikosrekisteriote, taitaa luoda yleisesti turvallisuudentunteen että kouluissa on vain hyviä aikuisia. Okl:n pääsykokeet läpäisee kuitenkin moni muukin kuin "kutsumuksen saanut". Kun joku puhtaalla rikosrekisteriotteella, mutta epäilyttävällä ideologialla, tavoilla tai harrastuksilla varustettu örkki sitten pääsee opettajan virkaan, kukaan ei oikein voi enää sen jälkeen puuttua. Nämä otukset lymyävät yksityisyydensuojan ja virkasuojan takana.
Mitään koulutarkastuksiakaan ei enää tehdä, kouluilla ja kunnissa on kai "omavalvonta" niin kuin lihatiskillä. Tässä Lavian tapauksessa "pistokokeen lihatiskille" teki onneksi joku koulun ja kunnan ulkopuolinen.

ps. Vaikka tuskin mitkään tarkastukset opettajan pedoiluun tms. vaikuttais, mutta olis edes jokin pelotevaikutus. Kaikki valvonta ei ole pahasta, sanon ma.

Ja vielä OT: Edelliset ajatukset käynnisti ajatusmyllyn, että voiko opettaja tai vaikkapa poliisi erottaa erilleen työminän ja yksityisminän? Siihenhän tietenkin vedotaan, että kaikilla on yksityiselämä, mutta voiko julkisessa, vastuullisessa virassa oleva henkilö olla pervo vain puoliksi?! Olet sitä mitä ajattelet vai olet sitä mitä esität olevasi?

[Bias]

Jos aikuinen ihminen katsoo lapsipornoa, hän todennäköisesti katsoo sitä kiihottuakseen. Toki esim. poliisi joutuu työssään katsomaan sitä, ja tiedän tapauksia, joissa entiset hyväksikäytetyt ovat yrittäneet lapsipornon avulla saada satimeen hyväksikäyttäjiä. Ne tapaukset ovat varmaan harvinaisia, ja yleisin syy on seksuaalisen mielihyvän saaminen. Eikö ihminen joka saa seksuaalista mielihyvää lapsista ole pedofiili?Aina luotettava wikipedia määrittelee pedofilian lääketieteellisesti näin:
-Asianosaisen sukupuolinen kiinnostus kohdistuu jatkuvasti alle 13-vuotiaisiin lapsiin.
-Asianosainen on vähintään 16-vuotias ja vähintään 5 vuotta lapsia vanhempi.

Tuolla määritelmällä aikuinen henkilö, joka kiihottuu lapsipornosta on pedifili.

Mietin miten sellainen ihminen, jolla on pedofiliaan taipumusta voi oikeasti saada apua? Otetaan tämä reksi esimerkiksi. Voiko hän marssia paikalliseen mielenterveystoimistoon ja hakea apua? Tuskin, menettämättä välittömästi kaikkea elämässään. Kynnys hakea apua aikaisessa vaiheessa on siis todella suuri.

En tunne mitään sympatiaa pedofiilejä kohtaan, mutta jos olisi joku toimiva verkosto heidän auttamisekseen, ehkäpä edes jokunen lapsi silloin tällöin säästyisi, joka muuten joutuisi uhriksi. Pedifiilien kuntoutusmis prosentti on vaan todella alhainen.

[Arlene]

Hesarin mukaan rehtorin koneelta löytyi myös aikuispornoa.
Lavian kunnanjohtaja oli tehnyt rikosilmoituksen sen jälkeen kun oli saanut vihjeen.

[Sajaki]

Ja tuo että joku "oppilas" olisi voinut laittaa ne sinne reksin koneelle niin todella toivon että ei pidä paikkaansa. Nimittäin koulu jossa joku oppilas saisi huseerata rehtorin koneella kuulostaa erittäin pahalta. Mahdottomuudelta suorastaan.

Eipä tuo suurta ikkunaa vaadi. Materiaali tikulle ja sitten vain kytätään tilaisuutta tai jopa harhautetaan mies koneelta toiseen huoneeseen.

[INES 7]

Kyllä kai nykyajan sankarinörttisukupolvi osaa ihan etäkäyttääkin kenen konetta vaan?

[joey]

Mietin miten sellainen ihminen, jolla on pedofiliaan taipumusta voi oikeasti saada apua? Otetaan tämä reksi esimerkiksi. Voiko hän marssia paikalliseen mielenterveystoimistoon ja hakea apua? Tuskin, menettämättä välittömästi kaikkea elämässään. Kynnys hakea apua aikaisessa vaiheessa on siis todella suuri.

En tunne mitään sympatiaa pedofiilejä kohtaan, mutta jos olisi joku toimiva verkosto heidän auttamisekseen, ehkäpä edes jokunen lapsi silloin tällöin säästyisi, joka muuten joutuisi uhriksi. Pedifiilien kuntoutusmis prosentti on vaan todella alhainen.

Pedofilia ei ole laitonta, joten ei kuntoutukseen hakeutumalla kaikkea elämässään menetä, sillä lapsiin kajoamattomia pedofiileja (tai ketään muutenkaan) tuskin edes otettaisiin pelkästään mieltymystensä perusteella suoraan osastolle. Pedofiilien kuntoutuminen perustuu Suomessa todella pitkälti potilaan vapaaehtoisuuteen, mikä tietysti osaltaan selittää alhaista kuntoutumisprosenttia. Ymmärtääkseni pedofilialähtöisistä rikoksista tuomituistakin hoitoon joutuvat automaattisesti vain ne, jotka tuomitaan ehdottomaan vankeuteen. Jokainen tätä palstaa lukeva tietää, miten pieni prosentti se kaikista tuomituista pedofiileistä on.

Lisäksi nuo rikoksiin syyllistymättömät pedofiilit jotka ovat valmiita oma-aloitteisesti hankkiutumaan hoitoon, ovat muutenkin aivan taatusti hyvin epätodennäköisesti potentiaalisia tulevia seksuaalirikollisia. Pahimpia pedofiileja ei kerta kaikkiaan tavoiteta ennen kuin on jo jonkun kannalta liian myöhäistä.

Tämän tapauksen tekijän kohdalla sen sijaan arvioisin, että tuo lapsipornon katsominen lapsia kuhisevan työpaikan koneella on jo merkki joko piittaamattomuudesta, röyhkeydestä, ajattelemattomuudesta tai lisäkiihokkeen hakemisesta, mitkä merkkeinä kaikki viittaavat mielestäni siihen suuntaan, että mies olisi saattanut aivan hyvin ryhtyä ns. sanoista tekoihin, mikäli olisi saanut jatkaa touhujaan pidempään. Mikään harmiton pedofiili tämä nimenomainen setä ei todellakaan ole, luojan kiitos jäi ajoissa kiinni.

[Bias]

Pedofilia ei ole laitonta, joten ei kuntoutukseen hakeutumalla kaikkea elämässään menetä, sillä lapsiin kajoamattomia pedofiileja (tai ketään muutenkaan) tuskin edes otettaisiin pelkästään mieltymystensä perusteella suoraan osastolle. Pedofiilien kuntoutuminen perustuu Suomessa todella pitkälti potilaan vapaaehtoisuuteen, mikä tietysti osaltaan selittää alhaista kuntoutumisprosenttia. Ymmärtääkseni pedofilialähtöisistä rikoksista tuomituistakin hoitoon joutuvat automaattisesti vain ne, jotka tuomitaan ehdottomaan vankeuteen. Jokainen tätä palstaa lukeva tietää, miten pieni prosentti se kaikista tuomituista pedofiileistä on.

Eikö hoitavalla taholla ole velvollisuutta ilmoittaa eteenpäin, jos hoitoon hakeutuva pedofiili työskentelee lasten kanssa? Olen aina kuvitellut, että näin olisi, mutta ilmeisesti kuvitelmani perustuu vain omiin kuvitelmiini.

Siinä olen samaa mieltä, että tämä kyseinen rehtori ei todellakaan ole mikään harmiton setä enää, ja toivottavasti ei todellakaan koskaan ehtinyt yhteenkään lapseen kajota.

[joey]

Eikö hoitavalla taholla ole velvollisuutta ilmoittaa eteenpäin, jos hoitoon hakeutuva pedofiili työskentelee lasten kanssa? Olen aina kuvitellut, että näin olisi, mutta ilmeisesti kuvitelmani perustuu vain omiin kuvitelmiini.

Ei mitään hajua - mutta miksi olisi, jos pedofiili ei ole tehnyt mitään? Jos pedofiili ei ole siis koskaan ladannut lapsipornoa eikä tehnyt mitään rikolliselta haiskahtavaakaan, miksi hoidosta pitäisi ilmoittaa eteenpäin?
Se olisi myös sikäli vähän tekopyhää, että nykyinen systeemihän mahdollistaa entisten pedofiili-seksuaalirikollisten työskentelyn lasten parissa hyvinkin helposti.

[murjaani]

Minusta olisi kummallista, jos hoitoon hakeutuvasta pedofiilista ilmoitettaisiin työnantajalle.

Ja mitä ilmoituksesta sitten seuraisi? Eihän työnantaja voisi ryhtyä yhtään mihinkään toimenpiteisiin. Riviopettajan tapauksessa ehkä rehtori voisi evätä opettajalta esimerkiksi jälki-istuntovalvonnat, tukiopetukset ja kasvatuskeskustelut eli tilanteet joissa todennäköisemmin on yksi oppilas. Rehtoria pitäisi sitten olla valvomassa opetuksen järjestäjän edustaja eli joku virkamies ja joka tapauksessa rehtorin tointa hoitaakseen on oltava kaksi(kin) oppilaan kanssa.

Mutta esim. erottaminen ei voisi tulla kyseeseen, ei myöskään tuntien vähentäminen (ainakaan että palkka putoaisi).

Kuinkahan paljon pedofiileja muuten lopulta on opettajissa? Oma tuntumani on ollut, ettei olisi paljon, mutta voin olla väärässä. Toisaalta sitähän ei voi päältä tunnistaa... Ja jokainen on opettajainhuoneessa tietysti erilainen kuin luokassa ja mahdollinen pedofiili vielä erilainen kaksin jonkun kanssa kuin koko ryhmän edessä. Kaiketi.

Jos seulomaan alkaisi, niin pedofiili kai pyrkisi järjestämään kahdenkeskistä aikaa aina kun mahdollista? Niistä tehdään aina merkinnät, siis tukiopetuksista jne. Jos jollakin on aina vaaleita urheilijapoikia tai tummia voimistelijatyttöjä, yksi kerrallaan, vuodesta toiseen, niin olisi se aika jonkin asian huomaamiselle työyhteisössä? (EI, niihin listoihin ei laiteta oppilaan ulkonäköä, mutta tieto toki löytyisi koulukuvista)

[Aizerbaidzan]

Yle Satakunnan mukaan juttua istutaan näillä näkymin Satakunnan käräjäoikeudessa tammikuussa.

http://yle.fi/uutiset/ex-rehtori_karaji ... ta/6392699

[taavetti]

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... lysta.html

Oikeus ei suostunut Lavian ex-rehtorin toiveeseen salaisesta käsittelystä

Lavian Suomelan koulun entiselle rehtorille luettiin tänään Satakunnan käräjäoikeudessa syytteet sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan, lasta esittävän kuvan hallussa pitämisestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Epäillyn koneelta löytyi tuhansia lapsipornokuvia. Kuvissa oli muun muassa alle 6-vuotiaita lapsia yhdynnässä.

Syyttäjän mukaan kuvissa olevien lasten henkilöllisyys ei ole tiedossa. Kuvat on todennäköisesti ladattu internetistä. Niiden juokosta ei ole löydetty kuvia Suomelan koulun oppilaista tai muista lavialaisista lapsista.

Ex-rehtori halusi salaisen käsittelyn, mutta oikeus ei suostunut pyyntöön.

[Luupää]

Ehdollista kummempaa tästä ei edes vaadita.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/436458 ... +vankeutta

Lapsipornoa työkoneelleen taltioineelle rehtorille vaaditaan vankeutta

Syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta Lavian Suomelan koulun entiselle rehtorille lapsipornotallenteista.

Rehtorin työhuoneessa olevalta koneelta, muistitikulta ja ulkoiselta kiintolevyltä löytyi viime helmikuussa noin 4 000 lapsipornotallennetta. Materiaalin joukossa oli kuvia, 3D-animaatioita ja videoita pikkulapsista. Kuvissa ei ollut koulun oppilaita.

Rehtorille luettiin perjantaina Satakunnan käräjäoikeudessa syytteet sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Rikosepäilyn takia irtisanottu rehtori myönsi lapsipornon hallussapidon mutta kiisti virkavelvollisuuden rikkomisen. Hän ei muista taltioineensa laitonta aineistoa. Hän perusteli materiaalia sairaudellaan, alkoholinkäytöllä ja sekavalla yksityiselämän tilanteella.

Oikeus antaa tuomion viikon kuluttua.

[Kyllikki S]

Hän ei muista taltioineensa laitonta aineistoa. Hän perusteli materiaalia sairaudellaan, alkoholinkäytöllä ja sekavalla yksityiselämän tilanteella.

Ja materiaali löytyi siis koneelta joka oli koululla?
Missä kunnossa se on töissä oikein ollut jos näin!

Enpä ole ennen kuullut, että tietokone täyttyy lapsipornosta ihan vaan kun on vähän hankala tilanne ja silleen.
No nyt kuulin.