Kotimainen HIVin levittäjä Rovaniemeltä
-
- Frank Drebin
- Viestit: 387
- Liittynyt: Su Elo 05, 2007 1:17 am
- Paikkakunta: Turku
Kotimainen HIVin levittäjä Rovaniemeltä
Kun nyt noita mustia HIVin levittäjiä on (syystäkin) tullut suomittua ja virtuaaliruoskittua, niin otetaanpa tähän tuore IS-uutinen kotimaisesta ja ihan valkoisesta taudinlevittäjästä. Ei tautisuus tai silkka kusipäisyys ihonväriä katso...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1433216
"Rovaniemen käräjäoikeus pitää vangittuna henkilöä, jonka epäillään tartuttaneen tahallaan hi-virusta naisiin. Vuonna 1983 syntynyt mies on ollut tietoinen omasta tartunnastaan jo vuodesta 1999. Vuosien 1999-2007 aikana hän on poliisin tietojen mukaan tartuttanut hi-viruksen ainakin kolmeen naiseen.
Lisäksi miestä epäillään kahdesta törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, koska mies on ollut ainakin kahden naisen kanssa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä. Vaikka hiv ei näissä tapauksissa tarttunut naisiin, vangittu oli kuitenkin jättänyt kertomatta naisille tartunnastaan.
Oikeuskäytännössä hiv-tartunnan tahallinen salaaminen, suojaamaton yhdyntä ja viruksen tartuttaminen kumppaniin on rangaistu törkeänä pahoinpitelynä. Jos tartuntaa ei ole tapahtunut suojaamattoman yhdynnän aikana hi-viruksen kantajan kanssa, rangaistus on tullut törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.
Törkeistä pahoinpitelyistä epäilty mies on 178 cm pitkä ja hoikkavartaloinen. Hänellä on siniset silmät ja vaaleat hiukset. Miehellä on vasemmassa olkavarressa tatuoituna käärme ja oikeassa olkavarressa miehellä on tribaalitatuointi. Ammatiltaan mies on autonkuljettaja.
Mies on asunut 2000-luvun alussa ainakin Tikkakoskella, Joensuussa ja Keuruulla.Hän muutti Rovaniemelle vuonna 2002. Poliisi pitää mahdollisena, että asianomistajia voi olla ympäri Suomea."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1433216
"Rovaniemen käräjäoikeus pitää vangittuna henkilöä, jonka epäillään tartuttaneen tahallaan hi-virusta naisiin. Vuonna 1983 syntynyt mies on ollut tietoinen omasta tartunnastaan jo vuodesta 1999. Vuosien 1999-2007 aikana hän on poliisin tietojen mukaan tartuttanut hi-viruksen ainakin kolmeen naiseen.
Lisäksi miestä epäillään kahdesta törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, koska mies on ollut ainakin kahden naisen kanssa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä. Vaikka hiv ei näissä tapauksissa tarttunut naisiin, vangittu oli kuitenkin jättänyt kertomatta naisille tartunnastaan.
Oikeuskäytännössä hiv-tartunnan tahallinen salaaminen, suojaamaton yhdyntä ja viruksen tartuttaminen kumppaniin on rangaistu törkeänä pahoinpitelynä. Jos tartuntaa ei ole tapahtunut suojaamattoman yhdynnän aikana hi-viruksen kantajan kanssa, rangaistus on tullut törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.
Törkeistä pahoinpitelyistä epäilty mies on 178 cm pitkä ja hoikkavartaloinen. Hänellä on siniset silmät ja vaaleat hiukset. Miehellä on vasemmassa olkavarressa tatuoituna käärme ja oikeassa olkavarressa miehellä on tribaalitatuointi. Ammatiltaan mies on autonkuljettaja.
Mies on asunut 2000-luvun alussa ainakin Tikkakoskella, Joensuussa ja Keuruulla.Hän muutti Rovaniemelle vuonna 2002. Poliisi pitää mahdollisena, että asianomistajia voi olla ympäri Suomea."
"Let each note I now play
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
-
- James Bond (Pierce Brosnan)
- Viestit: 13516
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Naiset saavat syyttää tapahtuneesta hyvin pitkälti itseään. Ovat himojensa riivaamina antautuneet esiaviolliseen suhteeseen ja moinen irstailu on sitten kostautunut hyvin julmasti.
Vieläköhän tekee mieli viettää rietasta elämää?
Valinta oli heidän omansa. Nauttikoot nyt siitä.
Vieläköhän tekee mieli viettää rietasta elämää?
Valinta oli heidän omansa. Nauttikoot nyt siitä.
Viimeksi muokannut Doctor Lecter, Ti Syys 04, 2007 9:17 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
- David Starsky
- Viestit: 4524
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
-
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7290
- Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
- Paikkakunta: Suomessa ollaan.
Doctor Lecter kirjoitti:Naiset saavat syyttää tapahtuneesta hyvin pitkälti itseään. Ovat himojensa riivaamina antautuneet esiaviolliseen suhteeseen ja moinen irstailu on sitten kostautunut hyvin julmasti.
Vieläköhän tekee mieli viettää rietasta elämää?
Valinta oli heidän omansa. Nauttikoot nyt siitä.
Hyvä tohtori. Moraalinen äänitorvemme. Sinäpä se sanoit.


Tohtorin kanssa osittain samaa mieltä. Jos tytöt olisivat olleet huolellisempia niin olisivat välttyneet HIV-tartunnalta. Eihän se toki poista miehen syyllisyyttä, mies tässä on ainoa syyllinen, mutta jokainen voi yrittää pienentää mahdollisuuksiaan joutua esim. tällaisen tapauksen uhriksi.
Minä en esimerkiksi kävele koskaan yksin pimeillä syrjäteillä, koska ne ovat potentiaalisia raiskauspaikkoja. Vältän tällaisia paikkoja, koska en halua tulla raiskatuksi. Yritän pienentää raiskausriskin todennäköisyyttä. Jos taas kävelen vilkkaalla kadulla, jossa muitakin ihmisiä tai taloja, autoja ym. niin raiskausriski on hyvin pieni.
Minä en esimerkiksi kävele koskaan yksin pimeillä syrjäteillä, koska ne ovat potentiaalisia raiskauspaikkoja. Vältän tällaisia paikkoja, koska en halua tulla raiskatuksi. Yritän pienentää raiskausriskin todennäköisyyttä. Jos taas kävelen vilkkaalla kadulla, jossa muitakin ihmisiä tai taloja, autoja ym. niin raiskausriski on hyvin pieni.
Voihan se Lecter olla, että vasta nyt tekeekin mieli viettää rietasta elämää ja levittää ilosanomaa miehille, jotka himojensa riivaamina antautuvat esiaviollisiin suhteisiin.
Miksi teet tästä sukupuolikysymyksen, kun se ei sitä ole?
Jotain vanhaa katkeruutta?
Ehkä tekijä ajatteli jotain saman tapaista?
Se, että kyseessä on seksuaalirikos, ei tee uhreista yhtään sen syyllisempiä kuin vaikkapa pankkiryöstössä.
Tällä en tietenkään tarkoita vähätellä ehkäisyn tärkeyttä.
En vain pidä tunkkaisen misogyynisestä sävystäsi.
Miksi teet tästä sukupuolikysymyksen, kun se ei sitä ole?
Jotain vanhaa katkeruutta?
Ehkä tekijä ajatteli jotain saman tapaista?
Se, että kyseessä on seksuaalirikos, ei tee uhreista yhtään sen syyllisempiä kuin vaikkapa pankkiryöstössä.
Tällä en tietenkään tarkoita vähätellä ehkäisyn tärkeyttä.
En vain pidä tunkkaisen misogyynisestä sävystäsi.
No huhhuh, tästä pitää olla kyllä täysin eri mieltä. Oletan tosin, ettet nyt ihan täysin tosissaan tätä heittänyt, ethän?Doctor Lecter kirjoitti:Naiset saavat syyttää tapahtuneesta hyvin pitkälti itseään. Ovat himojensa riivaamina antautuneet esiaviolliseen suhteeseen ja moinen irstailu on sitten kostautunut hyvin julmasti.
Vieläköhän tekee mieli viettää rietasta elämää?
Valinta oli heidän omansa. Nauttikoot nyt siitä.

-
- James Bond (Pierce Brosnan)
- Viestit: 13516
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Toin mielipiteeni ehken julki sangen jyrkästi. Mutta härrekuud!, eikö neidoista kukaan ollut kuullut kondominkäytön tarpeellisuudesta irtosuhteissa? Tai eikö heille kenellekään tullut mieleen, että vastapuoli jonka kanssa tulevat irstailemaan saattaa olla taudinkantaja.Aariel kirjoitti:No huhhuh, tästä pitää olla kyllä täysin eri mieltä. Oletan tosin, ettet nyt ihan täysin tosissaan tätä heittänyt, ethän?Doctor Lecter kirjoitti:Naiset saavat syyttää tapahtuneesta hyvin pitkälti itseään. Ovat himojensa riivaamina antautuneet esiaviolliseen suhteeseen ja moinen irstailu on sitten kostautunut hyvin julmasti.
Vieläköhän tekee mieli viettää rietasta elämää?
Valinta oli heidän omansa. Nauttikoot nyt siitä.
Saattaa käydä hyvinkin siten kuin Ed mainitsi: laittavat vahingon kiertämään. Se on jopa hyvinkin todennäköistä.
Ed: ei minulla ole tästä mitään katkeruutta.
En tarkoittanutkaan "tunkkaisen misogyynistä" sävyä kaikkia miellyttäväksi. Enkä pode minkäänlaista naisvihaa enkä halveksuntaa.
Kahvittaren vastine oli hyvä. Naiset saavat maksaa kovan hinnan huolimattomuudestaan. Tekijä, tässä tapauksessa taudinkantaja on toki suurin syyllinen ja hänen sitäisi hävetä käytöstään.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Jep, ajattelinkin, että hieman kärjistetysti ehkä toit esille pointin..Doctor Lecter kirjoitti:Toin mielipiteeni ehken julki sangen jyrkästi. Mutta härrekuud!, eikö neidoista kukaan ollut kuullut kondominkäytön tarpeellisuudesta irtosuhteissa? Tai eikö heille kenellekään tullut mieleen, että vastapuoli jonka kanssa tulevat irstailemaan saattaa olla taudinkantaja.Aariel kirjoitti:No huhhuh, tästä pitää olla kyllä täysin eri mieltä. Oletan tosin, ettet nyt ihan täysin tosissaan tätä heittänyt, ethän?Doctor Lecter kirjoitti:Naiset saavat syyttää tapahtuneesta hyvin pitkälti itseään. Ovat himojensa riivaamina antautuneet esiaviolliseen suhteeseen ja moinen irstailu on sitten kostautunut hyvin julmasti.
Vieläköhän tekee mieli viettää rietasta elämää?
Valinta oli heidän omansa. Nauttikoot nyt siitä.
Saattaa käydä hyvinkin siten kuin Ed mainitsi: laittavat vahingon kiertämään. Se on jopa hyvinkin todennäköistä.
Ed: ei minulla ole tästä mitään katkeruutta.
En tarkoittanutkaan "tunkkaisen misogyynistä" sävyä kaikkia miellyttäväksi. Enkä pode minkäänlaista naisvihaa enkä halveksuntaa.
Kahvittaren vastine oli hyvä. Naiset saavat maksaa kovan hinnan huolimattomuudestaan. Tekijä, tässä tapauksessa taudinkantaja on toki suurin syyllinen ja hänen sitäisi hävetä käytöstään.
Toki, ehkäisystä nyt pitäisi jokaisen tietää. Usein vain on niin, ettei mies halua käyttää kondomia ja tässäkin tapauksessa hemmo on ollut tietoinen taudistaan ja levittänyt sitä tahallaan. Ei sentää HIV-raiskaaja, niitäkinhän on näkynyt

Eipä muuten taida Suomesta löytyä naispuolista HIV:n levittäjää vai olenko väärässä?
Mikähän saa ihmisen tällaiseen tekoon? Katkeruus omasta taudista vai mikä? Jos on saanut taudin naiselta seksin välityksellä, päättää kostaa kaikille vai? Kiero on ihmisen mieli..
