Kotimainen HIVin levittäjä Rovaniemeltä

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

sorsake
Scooby Doo
Viestit: 624
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:06 am
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja sorsake » La Joulu 13, 2008 8:18 pm

Hymyn juttu ei niin yllättävä ole, ja voi jopa olla suurimmaksi osaksi totta. Ainakin jotain edistystä on tapahtunut, koska tyyppi myöntää nyt saaneensa viruksen seksikontaktista (käsittääkseni aikaisemmin puhui tatuoinnista, ainakin tällaista tuotiin jossain vaiheessa esiin). Tosin muistelisin, että joku tai jotkut todistajista sanoivat Akin yrittäneen saada aikaan tartuntaa verikontaktilla (puremalla huultaan), kun naiset kieltäytyivät seksistä. Eli voiko tuota juttua ihan täysin uskoa niiltä osin, että tartuttamistarkoitusta ei koskaan ollut.

Pakostakin maailmassa on ollut aika monta tällaista tapausta, jossa henkilö ikään kuin "unohtaa" olevansa HIV-positiivinen ja toimii sen mukaan tai jopa alkaa polttaa kynttiläänsä molemmista päistä. Kai se on tietyntyyppiselle ihmiselle melko luonnollinen reaktio, varsinkin, kun se on infektion alkuaikojen oireettomuuden vuoksi melko helppoa. Aika harvoin ne kuitenkin sitten menevät oikeuteen asti, luulisin.

Helppo moralisoida naisia tästä, mutta ilmoittautukaapas nyt te kaikki, jotka AINA ovat toimineet niin, että HIV-infektion mahdollisuus on nolla. Elikkä seurustelun alusta aina käytetty kondomia (muista ehkäisykeinoista huolimatta) ilman rikkoutumisia sen kolmisen kuukautta (aikaisemmin jopa kuusi kun testit eivät olleet niin tarkkoja) ellette molemmat olleet *todistetusti* neitsyitä, joilla ei myöskään ollut muita riskitekijöitä. Sen jälkeen molemmilta vasta-ainetestit. Ja muistittehan tarkistaa, että näitte testituloksen lapulla, jossa oli varmasti asianmukaiset leimat jne, jotta tiesitte sen olevan aito. Ja kaikki tämä riippumatta siitä, kuinka kivalta ja rehelliseltä seurustelukumppani vaikuttaa, rikospalstalaisina toki tiedämme, että ihmiset voivat olla aika hyviä valehtelemaan...

Montako kättä nousee? Ei kovin montaa veikkaisin... Yksitään ainakaan minun tosielämässä tuntemistani noiden naisten moralisoijista ei voisi itsekään väittää toimineensa aina turvallisesti, mutta se tuntuu heiltä kovin äkkiä unohtuvan. Tietysti satunnaiset suhteet saattavat jollain logiikalla olla riskialttiiMPIA, mutta mihin se raja sitten vedetään, mikä on tyhmyyttä ja mikä kohtuullista luottamusta. Tähän asiaan ei mielestäni pidä sotkea mielipiteitä yhden illan juttujen moraalisuudesta tai moraalittomuudesta sinänsä, ne kun eivät tiettävästi ole laittomia ja asianosaisille (ulkopuolisillehan asia ei varsinaisesti kuulu) aiheutunut harmi tällaisia tapauksia lukuunottamatta (koska virus voi tarttua edelleen) yleensä vähäinen.

Lisäksi viime kädessä yhdessä tai vain muutamassa satunnaisessa suhteessa tartunnan mahdollisuus on varsin pieni HI-viruksen luontaisten tartuntaominaisuuksien johdosta. Eli ihan rationaalisella pohdinnallakin se on aika helppo unohtaa siinä tilanteessa, kun pää on hieman huuruinen joku alkoholista tai himosta tai molemmista.

kahvitar
Wallander
Viestit: 1032
Liittynyt: Ke Huhti 11, 2007 12:14 pm

Viesti Kirjoittaja kahvitar » La Joulu 13, 2008 8:58 pm

Eli voiko tuota juttua ihan täysin uskoa niiltä osin, että tartuttamistarkoitusta ei koskaan ollut.
HIV:hän tarttuu huonosti, mutta Aki on ollut kuitenkin jo 16-vuotias saadessaan HIV:n eli on taatusti tiennyt miten se tarttuu ja miten ei. Lehdissähän on ollut myös maininta, että Aki on ollut infotilaisuudessa äitinsä kanssa.
Hakkaraisen kouluterveydenhoitaja huomasi tartunnan ja ohjasi miehen hi-viruksesta järjestettyyn infotilaisuuteen. Sinne syytetty menikin äitinsä kanssa.
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008040 ... 1_uu.shtml

Lisäksi uskoisin, että Akille on jaettu materiaalia viruksesta sekä taatusti on säännöllisillä lääkärikäynneillä saanut aina tietoa viruksesta.

Akin on täytynyt tietää se miten virus voi tarttua ja mielestäni Akin väitteet siitä, ettei hän ole tartuttanut tahallisesti virusta eivät voi pitää paikkaansa.

Lääkitys on aloitettu siis vuonna 2003 ja sen avulla noin 80-90 %:a HIV-positiivisista saa virusmääränsä alle mittaamattoman tason (alle 50 kpl viruksia millilitrassa). Jos ihmisellä on virusmäärä alle mittausrajan eikä hänellä ole samanaikaisesti muuta sukupuolitautia niin HIV ei käytännössä tartu ollenkaan. Akin virusmääristä ei ole tietoa, mutta eikö jossain lukenut, että hän ei ole noudattanut lääkitystään vai muistanko väärin?

Helppo moralisoida naisia tästä, mutta ilmoittautukaapas nyt te kaikki, jotka AINA ovat toimineet niin, että HIV-infektion mahdollisuus on nolla. Elikkä seurustelun alusta aina käytetty kondomia (muista ehkäisykeinoista huolimatta) ilman rikkoutumisia sen kolmisen kuukautta (aikaisemmin jopa kuusi kun testit eivät olleet niin tarkkoja) ellette molemmat olleet *todistetusti* neitsyitä, joilla ei myöskään ollut muita riskitekijöitä. Sen jälkeen molemmilta vasta-ainetestit. Ja muistittehan tarkistaa, että näitte testituloksen lapulla, jossa oli varmasti asianmukaiset leimat jne, jotta tiesitte sen olevan aito. Ja kaikki tämä riippumatta siitä, kuinka kivalta ja rehelliseltä seurustelukumppani vaikuttaa, rikospalstalaisina toki tiedämme, että ihmiset voivat olla aika hyviä valehtelemaan...
Mielestäni HIV:n tartuttaminen pitäisi poistaa rikoslaista silloin kun kumpikin on asiassa mukana vapaaehtoisesti. Pitää muistaa se, että HIV ei tartu ilman omaa "halua". Toki raiskaus ja tahallinen neulanpisto on eri asia ja niiden pitää tietenkin pysyä laittomina, mutta tavallisessa seksiyhdynnässä pitäisi vastuu olla kummallakin, koska tosiaan siihen tartuntaan vapaaehtoisessa yhdynnässä vaaditaan kummaltakin omaa halua ryhtyä kyseiseen asiaan.

Tällä hetkellä henkilö, joka ei tiedä omasta HIV-tartunnastaan, saa levittää tautia vapaasti ilman seuraamuksia. Jos hän menee HIV-testiin ja saa positiivisen tuloksen niin hänelle tulee vastuu tulevista teoistaan. Tämän hetken lainsäädäntö siis tukee sitä, että testiin ei hakeuduta. Lisäksi useimmat tartunnat saadaan henkilöiltä, jotka eivät itsekään tiedä omaa HIV-positiivisuuttaan.

En syyllistä noita naisia, mutta kyllä jokaisen pitäisi miettiä myös asioiden mahdollisia seuraamuksia. Riski on erittäin pieni, mutta jos sen ottaa niin sitten pitää elää sen seurausten kanssa. Nyt moni on ehkä valheellisesti siinä uskossa, että kyllä toinen kertoo jos on tauti tai ajatellaan, että itsellä ei ole mitään vastuuta kun on itse oletettavasti HIV-negatiivinen.

Vastuun pitäisi aina olla molemmilla osapuolilla (siis silloin kun ei ole kyse raiskauksesta tai tahallisesta neulanpistosta). Jokaisen täytyisi itse aina miettiä sitä, että jos ottaa sen tietyn askeleen niin siitä voi seurata klamydia, HIV, raskaus tai muu vastaava.

Tämän vuoden HIV-tartuntaluvut tulevat laskemaan reilusti viime vuotisista ellei nyt jotain uskomatonta loppukiriä tule. Tänä vuonna (7.12. mennessä) on todettu 133 uutta HIV-tartuntaa Suomessa, viime vuonna todettiin 188 ja vuonna 2006 yhteensä 193 tapausta.

Ehkä myös Rovaniemen tapaus on herättänyt ihmiset ajattelemaan omaa terveyttää ja omaa vastuutaan niin ulkomailla kuin kotimaassa.

Avatar
PorcelainDoll
Parranpäristäjä
Viestit: 94
Liittynyt: Ti Syys 23, 2008 2:04 pm

Viesti Kirjoittaja PorcelainDoll » La Joulu 13, 2008 9:02 pm

Taitaa olla niin että vaikka testit olisi suhteen alussa otetukin niin sehän ei sano sitä etteikö toinen olisi niin pälli että kävis pettämässä puolisoa ilman kondomia.

Itte oon miehelleni tuumannu että jos joskus erehtyy pettämään minua niin käyttää sitten kondomia kans.
Nothing Lasts Forever

sorsake
Scooby Doo
Viestit: 624
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:06 am
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja sorsake » La Joulu 13, 2008 9:35 pm

kahvitar kirjoitti:Akin on täytynyt tietää se miten virus voi tarttua ja mielestäni Akin väitteet siitä, ettei hän ole tartuttanut tahallisesti virusta eivät voi pitää paikkaansa.
Niin tarkoitin sitä, onko uskottavaa, että hän pystyi sulkemaan ajatuksen mielestään niin, ettei ajatellut sitä. Toki on varmasti koko ajan tiennyt faktat jollain tasolla. Mutta tahallinen veren levittämine viittaisi siihen, ettei ole ollut edes tällaisessa kieltämisen tilassa.
kahvitar kirjoitti: Mielestäni HIV:n tartuttaminen pitäisi poistaa rikoslaista silloin kun kumpikin on asiassa mukana vapaaehtoisesti. Pitää muistaa se, että HIV ei tartu ilman omaa "halua". Toki raiskaus ja tahallinen neulanpisto on eri asia ja niiden pitää tietenkin pysyä laittomina, mutta tavallisessa seksiyhdynnässä pitäisi vastuu olla kummallakin, koska tosiaan siihen tartuntaan vapaaehtoisessa yhdynnässä vaaditaan kummaltakin omaa halua ryhtyä kyseiseen asiaan.
Teoriassa joo, mutta muistaakseni yksi oikeusjuttu taannoin vuosia sitten koski sitä, että vakituisessa parisuhteessa olevan homoparin toinen puolisko ei ollut kertonut tartunnastaan vuosiin. Sama tilanne kuin Hakkaraisen vaimon kohdalla. Mielestäni tällaisissa tilanteissa kyllä liikutaan alueella, jossa jonkunlainen rikosnimike on välttämätön. Onhan rahan huijaaminen herkkäuskoiselta mies- tai naisystävältäkin laitonta, vrt Auervaarat, miksi tässä asiassa ei voitaisi ajatella, että on kohtuullista luottaa toiseen? Johonkin pitää siis vetää raja siitä, koska on kohtuullista olettaa, että sairaudesta kerrotaan.
kahvitar kirjoitti: Tällä hetkellä henkilö, joka ei tiedä omasta HIV-tartunnastaan, saa levittää tautia vapaasti ilman seuraamuksia. Jos hän menee HIV-testiin ja saa positiivisen tuloksen niin hänelle tulee vastuu tulevista teoistaan. Tämän hetken lainsäädäntö siis tukee sitä, että testiin ei hakeuduta. Lisäksi useimmat tartunnat saadaan henkilöiltä, jotka eivät itsekään tiedä omaa HIV-positiivisuuttaan.
Varmaan testiin menemättömyyteen on muitakin syitä, ehkä painavampia kuin pelko oikeuteen joutumisesta, koska haluaa harrastaa suojaamatonta seksiä satunnaisten partenereiden kanssa. Noita oikeusjuttuja on kuitenkin ollut sen verran vähän, että ei oikein ole perusteita pelkoon kafkamaisista oikeusprosesseista, vaikka voi tietysti olla, että joillakin sellaisia pelkoja silti on. Infektiostatuksella saattaa olla vaikutusta tiettyjen töiden tekemiseen turvallisuussyistä ja se vaikeuttaa esim. viisumin saamista USAhan, ja näihin ei varmastikaan voida helposti puuttua.

Anile
Matlock
Viestit: 772
Liittynyt: Ma Heinä 28, 2008 2:30 am

Viesti Kirjoittaja Anile » La Joulu 13, 2008 10:29 pm

Doctor Lecter kirjoitti: Naisten seksuaalinen vapautuminen on tuonut muassaan monia murheellisia tarinoita. Hakkaraisen tapauksessa niitä tarinoita on valitettavan paljon.

Tuskin näistä HIV-tartunnan saaneista naisista kukaan lähtisi sokkona ylittämään Mannerheimintietä ruuhka-aikana, vaan ottaisivat siteen silimiltään ja katsoisivat tuleeko autoja or no? Mutta kun on kyse himojen tyydyttämisestä, niin näemmä ihan sama kenelle antaa pesää.
Just. Kaikkihan on aina naisten syy.
Olisin todella yllättynyt jos miehet joskus ottaisivat vastuun käytöksestään sen sijaan, että syyttelisivät muita.

"Pahoinpitelin muijan kun se nalkutti" tai "Menin huoriin kun kotoa ei saanu" tai "En pärjännnyt koulussa kun naisopettaja vihasi minua" jne.

Anile
Matlock
Viestit: 772
Liittynyt: Ma Heinä 28, 2008 2:30 am

Viesti Kirjoittaja Anile » La Joulu 13, 2008 10:35 pm

kahvitar kirjoitti:Tässä Hymyn juttu.

Lähteet:
Hymy
Joulukuu 12/2008
Sivut 14-16
Teksti ja kuvat: Mika Katajala

Rovaniemen HIV-tartuttaja puhuu vihdoin

"Anteeksi, naiset!"


Aki kertoo saaneensa HIV:n 16-vuotiaana ollessaan lomamatkalla lähisukulaisensa kanssa Thaimaassa vuonna 1999. Aki harrasti lomansa aikana seksiä kahden thaitytön kanssa. Varsin pian Suomeen palaamisen jälkeen kävi ilmi, että nuorukainen oli saanut naisilta hepatiitti B-viruksen ja klamydian lisäksi pelätyn HIV:n.
- Thaitytöt olivat ensimmäisiä seksikokemuksiani. Tietysti jälkeenpäin on helppo sanoa, että olisi pitänyt tyytyä vain supisuomalaisiin naisiin. Alkoholi, seikkailunhalu sekä naisten oma tyrkyttäytyminen tekivät kuitenkin tehtävänsä, ja nyt maksan oppirahoja kovimman kautta, Aki muistelee päätään pudistellen.
.
Tämä on aika mielenkiintoista.
Kuka oli tämä lähisukulainen?
Eikö tätä lähisukulaista yhtään kiinnostanut mitä 16-vuotias sukulaispoika puuhailee?
Eikö hän valistanut Akia suojaamattoman seksin vaaroista?

Jotenkin pelkään, että tässä on taustalla sellainen tarina, että joku miespuolinen sukulainen on vienyt Akin Thaimaaseen ja maksanut Akin huoriin jotta poika pääsee opettelemaan.

Mike Manner
Sherlock Holmes
Viestit: 3239
Liittynyt: Ke Touko 28, 2008 10:37 am

Viesti Kirjoittaja Mike Manner » La Joulu 13, 2008 10:37 pm

Anile kirjoitti:Olisin todella yllättynyt jos miehet joskus ottaisivat vastuun käytöksestään sen sijaan, että syyttelisivät muita.

"Pahoinpitelin muijan kun se nalkutti" tai "Menin huoriin kun kotoa ei saanu" tai "En pärjännnyt koulussa kun naisopettaja vihasi minua" jne.
Yleistä vaan, niin kuullaan totuus.
Omaa sydäntäni lähellä oli erityisesti tuo -
jos miehet joskus ottaisivat vastuun käytöksestään sen sijaan, että syyttelisivät muita
- kohta...
Oikein löysin itseni siitä ja samaistuin mielipiteeseesi ihan 103%:sti.
"Mä olen sitä mieltä, et jos 5 senttiä on liikaa OMASTA viestistä Minfoon, kannattaa harkita poistumista kokonaan. Perusteena se, että "harrastuneisuus" palstalle, ei ole likimainkaan riittävä!" -John Doe

Mike Manner
Sherlock Holmes
Viestit: 3239
Liittynyt: Ke Touko 28, 2008 10:37 am

Viesti Kirjoittaja Mike Manner » La Joulu 13, 2008 10:39 pm

Anile kirjoitti:Jotenkin pelkään, että tässä on taustalla sellainen tarina, että joku miespuolinen sukulainen on vienyt Akin Thaimaaseen ja maksanut Akin huoriin jotta poika pääsee opettelemaan.
No näin sen TÄYTYY olla!!! Ehdottomasti.
"Mä olen sitä mieltä, et jos 5 senttiä on liikaa OMASTA viestistä Minfoon, kannattaa harkita poistumista kokonaan. Perusteena se, että "harrastuneisuus" palstalle, ei ole likimainkaan riittävä!" -John Doe

Anile
Matlock
Viestit: 772
Liittynyt: Ma Heinä 28, 2008 2:30 am

Viesti Kirjoittaja Anile » La Joulu 13, 2008 10:40 pm

No anteeksi nyt vaan kun yleistin mutta Doctor sen aloitti.

Mike Manner
Sherlock Holmes
Viestit: 3239
Liittynyt: Ke Touko 28, 2008 10:37 am

Viesti Kirjoittaja Mike Manner » La Joulu 13, 2008 10:40 pm

Anile kirjoitti:No anteeksi nyt vaan kun yleistin mutta Doctor sen aloitti.
DL. on muutenkin ihan sekaisin, ei siitä kannata välittää...
Ja toi "-Tuo aloitti Kuva" on aika säälittävä selitys...

Kuva
"Mä olen sitä mieltä, et jos 5 senttiä on liikaa OMASTA viestistä Minfoon, kannattaa harkita poistumista kokonaan. Perusteena se, että "harrastuneisuus" palstalle, ei ole likimainkaan riittävä!" -John Doe

Doctor Lecter
Agentti Mulder
Viestit: 11671
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter » Su Joulu 14, 2008 10:53 am

Mike Manner kirjoitti:
Anile kirjoitti:No anteeksi nyt vaan kun yleistin mutta Doctor sen aloitti.
DL. on muutenkin ihan sekaisin, ei siitä kannata välittää...
Ja toi "-Tuo aloitti on aika säälittävä selitys...
Äitis oli sekaisin kun sinut.. jne... Manner solvaa sen minkä kehtaa, keksii ja kerkiää, mutta emme välitä siitä, vaan paneudumme siihen minkä aloitin ja johon Anile tarrasi, kirjoitin: Tuskin näistä HIV-tartunnan saaneista naisista kukaan lähtisi sokkona ylittämään Mannerheimintietä ruuhka-aikana, vaan ottaisivat siteen silmiltään ja katsoisivat tuleeko autoja or no? Mutta kun on kyse himojen tyydyttämisestä, niin näemmä ihan sama kenelle antaa pesää.

Sama koskee miehiä jos ja kun miehet harrastavat suojaamatonta ja esiaviollista seksiä kenen tahansa joko miehen tai naisen kanssa. Eräänlaista negatiivista lottoa, enkä usko kukaan heistäkään lähtisi tuohon mainittuun tien ylitykseen side silmillä.

Kuten kahvitar osuvasti sanoi about suurinpiirtein näin; naiset ovat vapaaehtoisesti olleet Hakkaraisen kanssa seksisuhteessa, ja josta jatkan; jopa vain seksiin perustuvassa suhteessa, ilman avioliittolupauksia, pelkkään rietasteluun pohjautuvassa tyhjässä suhteessa. Ovat olleet mukana rikospaikalla. Vertaan sitä siihen, että matkustavat varastetussa autossa - eivät tiedä onko se varastettu, mutta kuljettajan habitus ja höpinät antaisivat aiheen olettaa, että nyt ei ole kaikki kunnossa. On siis syytä epäillä kannattaako lähteä mukaan kun kuljettaja sanoo, että tule tyttö kyytiin tämä kulkee 250 km/h.

Anile kirjoitus syyllisti minut naisvihaajaksi. Anilen mukaan naisilla ei ole mitään vastuuta tekemisistään, vaan kaikki voidaan - varsinkin jos siitä saa hyötyä tai vapautuksen jostain - kaataa miesten niskaan.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Anile
Matlock
Viestit: 772
Liittynyt: Ma Heinä 28, 2008 2:30 am

Viesti Kirjoittaja Anile » Su Joulu 14, 2008 11:30 am

^Naiset saivat HIV:n. Sitä ne varmaan tahtoivatkin.



Joo,myönnän, että onhan vähän kummallista,että ihmiset panevat likoon terveytensä jonkun yhden kännipanon takia. Ja silti useimmat ihmiset sanovat kyselyissä, että kyllä terveys on kaikkein tärkein.
Siis samalla kun ihmiset satsaavat ulkonäköön ja murehtivat jostain jenkkakahvoista,niin menevät ja riskeeraavat koko loppuelämänsä.
Mikä ihme siinä oikein on?

Mutta miksi puhuit pelkästään naisista? Tämä Hakkarainenhan sai HIV:n prostituoiduilta Thaimaassa. Ja jos mietitään tartuntatodennäköisyyksiä,niin sanoisin,että Hakkarainen ei seikkaillut silmät kiinni Mannerheimin tiellä vaan nukkui pendolinoradalla.

Koljo
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 226
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:54 pm

Viesti Kirjoittaja Koljo » Su Joulu 14, 2008 11:49 am

Olin tässä syksyllä eräällä luennolla missä oli puhetta Viron aidstukikeskuksesta ja heidän toiminnastaan. Ällistyin kuin luennoitsija kertoi, että aseman uusin "asiakaskunta" koostuu nuorista, rikkaista naisista. Tähän syyksi on selvinnyt ns. buumi hankkia jännitystä elämään harrastamalla seksiä miesprostitoudun kanssa, ilman kondoomia tietenkin :shock:
Nämä naiset ovat sitä rikasta, virolaista nuorten ryhmää keillä on koulutusta ja rahaa. Eli tarpeena on nyt hakea jännitystä ja sitä "extremetunnetta" tällä tavalla, kun rahallahan saadut on jo kokeiltu. Samaa tunnetta siis mitä joku saa laskuvarjohypystä jne.

Arvannette, että olin tyrmistynyt tuollaisesta. Varsinkin, kun Viron aidstukikeskus pyörii ulkomaisin lahjoitusvaroin (ainakin suurimman osan) eikä kaikkia hoitoa tarvitsevia voida hoitaa.

Doctor Lecter
Agentti Mulder
Viestit: 11671
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter » Su Joulu 14, 2008 12:20 pm

Anile kirjoitti:Mutta miksi puhuit pelkästään naisista? Tämä Hakkarainenhan sai HIV:n prostituoiduilta Thaimaassa. Ja jos mietitään tartuntatodennäköisyyksiä,niin sanoisin,että Hakkarainen ei seikkaillut silmät kiinni Mannerheimin tiellä vaan nukkui pendolinoradalla.
En puhunut pelkästään naisista... Kirjoitin edellä:

Sama koskee miehiä jos ja kun miehet harrastavat suojaamatonta ja esiaviollista seksiä kenen tahansa joko miehen tai naisen kanssa.

Tuo vertauksesi terveyden tärkeyteen yms. oli hyvä. Ollaan huolissaan parista liikakilosta, käydään yhdessä sun toisessa jumpassa, hehkutetaan terveyden tärkeyttä, mutta saatetaan silti hurjastella sängyssä kenen kanssa tahansa. "Ei HIV minuun tartu" - periaatteella, mutta samaan syssyyn laitetaan lotto vetämään, vaikka todennäköisyys päävoiton saamiseen on mitättömän pieni. Vuodessa HIV:iin sairastuu reilusti yli 100 henkilöä Suomessa, loton pääpotteja jaetaan vuodessa keskimäärin 37 kappaletta. Se nyt vielä puuttuisi, että saisi samanna vuonna kummatkin... :P
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

sorsake
Scooby Doo
Viestit: 624
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:06 am
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja sorsake » Su Joulu 14, 2008 4:26 pm

Toinen näkökanta vielä tuohon laillisuusasiaan: vaikka ajateltaisiin, että jokainen yksittäinen tartunnan saanut on itse vastuussa sekoiluistaan, niin kyllähän laajamittaisesta tahallisesta levittämistoiminnasta aiheutuu myös erinäisiä kustannuksia yhteiskunnalle. Eli siinä mielessä tällainen suunnitelmallinen toiminta on varsin harmillista, vaikka sen mahdollistaakin yksilöiden tyhmyys. Ja siksi sen pitäisi olla jollakin tapaa laitonta. En tiedä, onko oikea tapa se, että tekoa pidetään uhrin kannalta pahoinpitelynä vai jokin muu. Ehkä pitäisi olla jokin rikosnimeke, jolla teko saadaan tuomittua, ilman että yksittäisiä uhreja (poislukien juurikin nämä tietoisemmin huijatut vakituiset partnerit jne) välttämättä kohdellaan pahoinpitelyn uhreina. En tunne tarkemmin lakia, enkä osaa sanoa miten tämä käytännössä olisi mahdollista.

Vastaa Viestiin