Perättömät raiskausilmoitukset

[Huutaja Jaana]

Semmosta sitten. Seurauksiahan näille rikosilmoitusten tekijöille tuskin tulee, mutta tällaisissa tapauksissa se voisi kyllä olla ihan aiheellista.

Todellakin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Nainen väitti jengiläisten raiskanneen hänet, sai tuomion väärästä ilmiannosta
Nainen väitti kolmen miehen raiskanneen hänet moottoripyöräjengin kerhotilassa. Nainen tuomittiin väärästä ilmiannosta.

POLIISI teki massiivisen iskun liivijengi Cannonballin kerhotiloihin Turussa maaliskuussa vuonna 2020. Paikalla oli kymmeniä poliiseja, joista osa oli varustautunut poikkeuksellisen raskaasti. Lounais-Suomen poliisilaitos ei kertonut tarkemmin operaatiosta, sillä se olisi vaarantanut poliisin mukaan esitutkinnan.
Nyt on käynyt ilmi, että poliisi teki operaation, sillä kerhotiloissa ollut nainen soitti samaisena aamulla hätäkeskukseen ja kertoi, että kolme henkilöä oli raiskannut hänet väkivaltaisesti. Naisen mukaan myös toista naista oli pahoinpidelty.

KERHOTILAAN tehdyn operaation yhteydessä poliisi otti kiinni kolme miestä. Heitä epäiltiin vakavista seksuaalirikoksista. Miehet joutuivat seksuaalirikos­tutkimuksiin, joissa heidän intiimialueiltaan otettiin näytteitä.
Yksi miehistä sai myöhemmin tuomion törkeästä huumausaine­rikoksesta, jossa käytettiin rangaistuksen koventamis­perusteena miehen osallistumista järjestäytyneen rikollisryhmän eli liivijengi Cannonballin toimintaan.
Samainen mies tuomittiin 2000-luvun alkupuolella kolmesta henkirikoksesta.

POLIISI jatkoi seksuaalirikoksen tutkintaa yli neljän kuukauden ajan. Poliisi päätti tutkinnan heinäkuun lopussa 2020, sillä väkivaltaista raiskausta tai väkivaltaa ei todellisuudessa ollut tapahtunut. Tutkimuksissa ei noussut esiin yhtäkään raiskausväitettä tukevaa tietoa.
Kolme miestä ja kaksi naista olivat viettäneet kerhotilassa iltaa. Miehet ja toinen nainen kertoivat yhdenmukaisesti, että raiskauksesta ilmoittanut nainen oli istunut heidän kanssaan iltaa ja poistunut ensimmäisenä paikalta.
Raiskauksesta ilmoittanutta naista kohtaan aloitettiin tutkinta väärästä ilmiannosta.
Ilmoituksen tehnyt nainen väitti ensin, että kolme miestä osallistui hänen raiskaukseensa. Myöhemmin hän kertoi, että tekoon ehkä osallistui vain yksi henkilö. Myöhemmässä kuulustelussa hän piti mahdollisena, että hän itse kaatui ja meni paniikkiin.

VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus käsitteli naista vastaan nostettua syytettä väärästä ilmiannosta syyskuun alussa ja antoi tuomion viime viikon perjantaina.
Väärästä ilmiannosta syytetty nainen myönsi toimineensa syytteessä kuvatulla tavalla, mutta hän kiisti tahallisuuden.
Väärä ilmianto oli niin vakava, että oikeuden mukaan nainen oli tuomittava vankeusrangaistukseen. Kyseessä oli naisen ensimmäinen tuomio, joten oikeus määräsi rangaistuksen ehdollisena.
Nainen sai kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen väärästä ilmiannosta. Sen lisäksi nainen määrättiin maksamaan jokaiselle kolmesta miehestä 7 000 euroa korvaukseksi kärsimyksistä.
Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009846048.html

[Panu]

Tämän päivän lehdessä taas asiantuntija toisti, että perättömät raiskausilmoitukset ovat harvinaisia, joten tässä pari Helsingin poliisilaitoksen facebook-postausta 2014 vuodelta. (kyllä se aika rientää)

Jälkimmäisessä huomiota kannattaa kiinnittää kohtaan:
Eilisessä julkaisussa tuotiin ilmi, että sekä miehet että naiset tekevät nykyään paljon perättömiä ilmoituksia raiskauksista. Tämä on valitettava tosiasia, jonka halusimme tuoda ilmi. Perättömän ilmoituksen tekeminen on myös rikos. Tämän vuoden puolella tapahtuneista 309 seksuaalirikosilmoituksesta 225 on saatu tutkinnassa päätökseen, ja jopa kaksi kolmasosaa on osoittautunut sellaisiksi, että ilmoitukset ovat olleet kokonaan vääriä, niihin ei liity rikosta, tai asianomistaja on luopunut vaatimuksistaan. Vähemmän julkisuudessa puhuttu asia on, että perätön ilmoitus saattaa tuhota myös raiskatuksi syytetyn elämän.


https://www.facebook.com/Helsinginpolii ... mb1yKaExl

Helsingin poliisilaitos
21. heinäkuu 2014 ·
Outo yleistyvä ilmiö: Pelti kiinni ja jatkoille, aamulla selvittämään sänkypuuhia poliisille
Toisen ihmisen väkisin ottaminen jättää usein elinikäisen arven raiskatun elämään. Kynnys rikosilmoituksen tekemiseen on viime vuosina vihdoinkin laskenut - joka muuten selittää myös seksuaalirikosten tilastollisen lisääntymisen pitkällä aikavälillä. On hienoa, että ihmiset uskaltavat vihdoin lähestyä poliisia näin vaikeassa aiheessa ja rikosten tekijät saadaan tilille teoistaan. Hyvä kehityssuunta ja hienoa, että ihmiset ottavat rohkeasti yhteyttä!
Kolikon kääntöpuolena kuvioihin on tullut mukaan uusi erikoinen ilmiö: Ihmiset heittävät illanistujaisissa kannikat olalle ja tulevat tunnontuskissaan selittämään poliisille edellisillan kännisurffailuja. "Minusta tuntuu että minut on huumattu ja raiskattu", kuuluu yleinen kertomus. Huumeista ei usein kuitenkaan näy verikokeissa jälkeäkään ja tarinaa rytmitetään sanoilla "kai", "ehkä" ja "luulisin". ilmoituksen tekijä monesti myös myöntää, että viinaa tuli kyllä vedettyä ihan kahdella kädellä, mutta "en minä kyllä näin selvin päin olisi ikinä kaatunut sen kanssa sänkyyn". Jatkot baari-illan jälkeen puolitutun tai tuntemattoman asunnossa eivät enää aamulla tuntuneet hyvältä idealta. Tehdäänkö asiasta sitten rikosilmoitus ja lähdetään selvittämään tätä känni-ideaa käräjäoikeudessa? Selvennyksenä täytyy muuten todeta, että tämänkaltaisia ilmoituksia tekevät sekä naiset että miehet.
Seksuaalirikolliset tulee saada tilille teoistaan, mutta entäs ne, jotka tekevät perättömän ilmoituksen toisesta? Pahimmillaan perättömällä ilmoituksella voi pilata toisen ihmisen elämän. Mutta eipä sillä niin väliä, kunhan saan vaan vellovan syyllisyydentuntoni rauhoittumaan eilisillan osalta? Entäs jos ei tarvitsisi edes potea mitään syyllisyyttä vaan alkoholilla läträttäisiin vain sen verran, että muistikuvia olisi muuallakin kuin puhelimen kamerassa?
Jos saamme pyytää, ilmoittakaa edelleenkin seksuaalirikoksista poliisille matalalla kynnyksellä, mutta muistutamme myös, että perättömän ilmoituksen tekeminen on rikos.
Tummasta aiheesta huolimatta, aurinkoista alkuviikkoa kaikille!
Toivottaapi tutkinnan pojjaat Pasilasta

https://www.facebook.com/Helsinginpolii ... gNBEjeiSgl

Helsingin poliisilaitos
22. heinäkuu 2014 ·
Päihtyneen raiskaaminen on rikos
Ylilyöntejä alkoholin kanssa saattaa käydä kenelle tahansa, mutta humalaisen olotilan hyväksi käyttäminen ei ole koskaan hyväksyttävää. Mikäli toinen ihminen vaikuttaa liian humalaiselta, tulee paikalle hälyttää ensiapu. Jos huomaat, että joku yrittää käyttää selvästi liian päihtynyttä hyväksi, tulee paikalle hälyttää poliisi. Molemmissa tapauksissa numero on 112.
Eilisessä julkaisussa tuotiin ilmi, että sekä miehet että naiset tekevät nykyään paljon perättömiä ilmoituksia raiskauksista. Tämä on valitettava tosiasia, jonka halusimme tuoda ilmi. Perättömän ilmoituksen tekeminen on myös rikos. Tämän vuoden puolella tapahtuneista 309 seksuaalirikosilmoituksesta 225 on saatu tutkinnassa päätökseen, ja jopa kaksi kolmasosaa on osoittautunut sellaisiksi, että ilmoitukset ovat olleet kokonaan vääriä, niihin ei liity rikosta, tai asianomistaja on luopunut vaatimuksistaan. Vähemmän julkisuudessa puhuttu asia on, että perätön ilmoitus saattaa tuhota myös raiskatuksi syytetyn elämän.
Osa palautteen antajista tarttui myös tekstin kirjoitussävyyn. Aiheesta ei yritetty tehdä vitsikästä, vaan herättää ihmiset lukemaan teksti kohderyhmälle suunnatulla kielenkäytöllä. Olemme yrittäneet nostaa aihetta ennenkin esille, mutta ilmeisesti kirjoitussävy on ollut liian viranomaismainen, sillä useimmat näistä nostoista eivät nimittäin ole poikineet julkista keskustelua. Toivomme, että aiheesta keskusteltaisiin edelleen, sillä aihe on vakava.
Poliisin yksi päätehtävä on ennalta ehkäistä rikoksia, ja alkoholi ja huumeet ovat valitettavasti mukana useissa rikostapauksissa. Mikäli ihmiset saisi muuttamaan jo pelkästään juomatottumuksiaan, moni rikos saataisiin ehkäistyä ennalta, myös useat raiskaustapaukset. Jos joku keksii kuinka ihmiset saisi muuttamaan alkoholikäyttäytymistään, otamme kernaasti vinkkejä vastaan.
Osalle oli ilmeisesti jäänyt tekstistä sellainen kuva, että tekstissä syyllistettäisiin raiskauksen uhreja. Tämä ei ollut tekstin tarkoitus, pahoittelut siitä. Tekstissä yritettiin tehdä selvä ero väärän ilmoituksen tekijälle ja raiskauksen uhrille, ilmeisesti siinä kuitenkin osittain epäonnistuen. Raiskausepäilystä tulee tehdä poliisille ilmoitus ja jokainen ilmoitus käsitellään niiden vaatimalla vakavuudella. Raiskaus jättää raiskatun elämään usein elinikäiset traumat.
Seksuaalirikostapausten tutkinta vaatii paljon aikaa ja paneutumista. Tutkimusta vaikeuttaa huomattavasti se, jos kuultavat ovat olleet tapahtumahetkellä huomattavassa humalatilassa. Raiskausepäilystä tulee ilmoittaa poliisille, mutta entäpä jos molemmat ovat humalatilassa olleet jonkinlaisessa yhteisymmärryksessä? Vaikka idea ei aamulla tuntuisikaan enää yhtä hyvältä kuin illalla, tapaus ei välttämättä täytä raiskauksen tuntomerkkejä. Tällaisia tapauksia on tullut ilmi viime aikoina entistä
aikki tapaukset otetaan vakavasti. Jos edes epäilys herää, kannattaa kysyä poliisilta voisiko kyseessä olla raiskaus.
Mikäli poliisille ilmoittaminen olisi liian kovan kynnyksen takana, kannattaa ottaa yhteyttä auttaviin puhelinpalveluihin. Rikosuhripäivystys (puh. 020316116) palvelee ma-ti klo 13-21 ja ke-pe klo 17-21. Apua voi hakea myös Tukinaisen kriisipalvelusta (puh. 0800-97899, ma-to klo 9-15, la-su klo 15-21, pyhinä ja niiden aattoina klo 15-21).
Toivoisimme, että jakaisitte tätä statusta, että tämä mahdollinen väärinymmärrys saataisiin korjattua. Tummasta aiheesta huolimatta toivotamme edelleenkin aurinkoista ja turvallista viikkoa kaikille.
Pasilan poliisin tutkinta

[Cellebriteboy69]

Suomen lainsäädännössä sanotaan, (nii kuin jokainen täysipäinen joka on lukenut Suomen lakikirjaa), että raiskaaminen pitää tuomita nimenomaan pakottamisena seksiin, mutta tiedän henkilöitä, joita on tuomittu siitä huolimatta että on ilmennyt todisteita asianomistajan suostumuksesta/ epäillyn syyttömyyden puolesta, mutta mm. sellaiset järjestäytyneen rikollisuuden edustajat, kuten OULUN KÄRÄJÄOIKEUS sekä ROVANIEMEN HOVIOIKEUS pyrkivät isossa osassa SERI-tapauksista jopa piilottelemaan ja salaamaan näitä tosiasioita ja manipuloimaan näyttömateriaalia jopa asianomistajan eduksi. Ja jopa useat lakimiehet ovat todenneet, että MISSÄÄN MUUALLA KUIN OULUSSA EI OLE TUOLLAISTA ns. "Omaa lainsäädäntöä", jossa esim puukon kanssa riehumiset, tuhopoltot tms voidaan tuomita lievemmin verrattuna esim +16v kohdistuneeseen sormikopeloon, joka ei sovi kovin monen oikeustajuun....

[Collie]

Suomen lainsäädännössä sanotaan, (nii kuin jokainen täysipäinen joka on lukenut Suomen lakikirjaa), että raiskaaminen pitää tuomita nimenomaan pakottamisena seksiin, mutta tiedän henkilöitä, joita on tuomittu siitä huolimatta että on ilmennyt todisteita asianomistajan suostumuksesta/ epäillyn syyttömyyden puolesta,

Suomen lainsäädännössä ei sanota noin.

Ajantasainen rikoslaki:

1 § (8.7.2022/723)
Raiskaus

Joka on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos:

1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti;

2) hänet on pakotettu sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkauksella; tai

3) hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi.

Yritys on rangaistava.

[Cellebriteboy69]

No kertokaapa sitten, että miten on mahdollista mm. Oulussa syyllistyä rikokseen, jos:
-naispuolinen henkilö osoittaa tutkinnassa kiinnostusta miespuoliseen henkilöön
-Ei tiedetä oikeaa tapahtumapaikkaa tai aikaa
-Epäilty ei vastaa mitään kysymyksiin kuulustelussa, tai vastaa: en tiedä ym. Ja siitä huolimatta nostetaan syyte
-Mitä tapahtuu mm. Oulussa koko ajan, kiitos #Metoon
-Samaan aikaan jopa +25v mies saa purkaa spermaa jopa 15v tyttöön ilman mitään jälkiseuraamuksia eri paikkskunnilla P-pohjanmaalla, kun taas:
-ALLEKIRJOITTANUT SAA TUOMION (7KK EHDOLLISTA) jostain 3 vuotta vähän alle 16v. puremista vanhoista fritsuista ja em. istuessa ohimennen sylissä, ja allekirjoittanut maksoi 6000€ laskun (nimikkeenä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö) 3 vuoden päästä tapahtuneesta.... Jengi on tyyliin kun kerroin tästä että "eihän tuo voi olla totta" mutta taas SYNNYTYSOSASTOT VOIDAAN SAMALLA KAAVALLA LASKEA TODISTEEKSI SEKSUAALIRIKOKSISTA! voidaan osoittaa, että 99% raiskaa eräiden mukaan laillisesti ja 1% istuu ne tuomiot... Valitettavasti, onneksi tästä toiminnasta, jota valtaosa murha infon jengistä puolustelee, on "julkinen seloste"

[Cellebriteboy69]

Samalla voitais muuttaa tämänkin sivun nimeksi Pedo. info TAI jopa Raiskaus.info, koska eihän tappaminen, veropetos, tapon yritys ym ole yhteiskunnallisesti niin pahoja kuin seksuaalirikoset, kuten pusut, fritsut, sormikopelot, tms joita ei tarvitse todentaa edes dna:lla ah tätä Suomen liikkumisenvapautta jne.

[Collie]

-Epäilty ei vastaa mitään kysymyksiin kuulustelussa, tai vastaa: en tiedä ym. Ja siitä huolimatta nostetaan syyte

Epäillyn mykkäkoulu kuulusteluissa ei varsinaisesti vaikuta mahdolliseen syytteeseen jos todisteita on tarpeeksi syytteiden nostamiseen. Perinteisesti oikeudessa syytetyn yhteistyö rikoksen selvittämisessä on katsottu positiivisena seikkana syytetyn kannalta.

En osaa sanoa tuohon muuhun kirjoitukseesi oikein mitään koska se on aika sekavasti kirjoitettu eikä siitä saa oikein selkoa mistä tapauksesta tai tapauksista kirjoitat. Kannattaa kuitenkin lukaista ajatuksen kanssa tuo rikoslain kohta jonka linkkasin ylempänä, koska sinulla näyttää olevan varsin virheellinen tai vanha käsitys mikä on lain mukaan raiskaus nykyään.

[Cellebriteboy69]

*pltmtxtvp*tm

Mutta onhan noita eri rikosnimikkeillä tuomittujakin, jotka ovat huomanneet, että eihän seksuaalirikoksista tuomittujen tapaukset ole niin mustavalkoisia kuin eräät tahot antavat ymmärtää.

[Cellebriteboy69]

Huomioon otettavaa myös on se tässä kirjoituksessa, että myönnän itsekin saaneeni seksuaalirikostuomion vanhoista fritsuista, jotka alle 16v. Imi minulle kesken unieni vuosia aikaisemmin+istui sylissä omasta tahdostaan, ja minulla piti maksaa siitä hyvästä korvauksia, tosin siitä ei tullut selostetta esim. Vanhemmat.com-sivustolle,koska eräät tahot huomasivat, että eihän juttu nyt niin paha ollutkaan, kun taas toiset voivat pitää samaan aikaan jopa alle 16v omina spermapankkeinaan/seksileluinaan, eikä kenelläkään kiinnosta, kysymys kuuluu: missä on oikeustaju? Missä menee reilun pelin henki? Ei ainakaan mm. Oulun alueella!

[Cellebriteboy69]

-Epäilty ei vastaa mitään kysymyksiin kuulustelussa, tai vastaa: en tiedä ym. Ja siitä huolimatta nostetaan syyte

Epäillyn mykkäkoulu kuulusteluissa ei varsinaisesti vaikuta mahdolliseen syytteeseen jos todisteita on tarpeeksi syytteiden nostamiseen. Perinteisesti oikeudessa syytetyn yhteistyö rikoksen selvittämisessä on katsottu positiivisena seikkana syytetyn kannalta.

En osaa sanoa tuohon muuhun kirjoitukseesi oikein mitään koska se on aika sekavasti kirjoitettu eikä siitä saa oikein selkoa mistä tapauksesta tai tapauksista kirjoitat. Kannattaa kuitenkin lukaista ajatuksen kanssa tuo rikoslain kohta jonka linkkasin ylempänä, koska sinulla näyttää olevan varsin virheellinen tai vanha käsitys mikä on lain mukaan raiskaus nykyään.

Juu, niinku eräät rikollisorganisaation edustajat voivat käyttävät jopa ulkonaliikkumista aikamääränä X todisteena raiskaamisesta, tosin tällaisia on rajallinen määrä onneksi.

[Oikeus ennen kaikkea]

Nainen syytti taksi­kuskia raiskauksen yrityksestä moottori­tien laidalla – Ääni­nauha paljasti totuuden
Paikalle saapuneen todistajan mukaan nainen ”oli huutanut itkemällä ulkona ja sanonut ulkona, että hän oli yrittänyt raiskata.”

LÄNSI-UUDENMAAN käräjäoikeus on tuominnut taksikuskia raiskauksesta syyttäneen naisen sakkorangaistukseen.
Tilanne oli alkanut Lohjalla keväällä 2021. Taksikuskin kyydissä ollut nainen oli soittanut hätäkeskukseen ja väittänyt taksikuskin yrittäneen repiä naisen vaatteita pois moottorien reunaan pysäyttämässään taksissa.
Tutkintailmoituksessa naisen kerrotaan sanoneen kuljettajan tarttuneen häntä päästä, vetäneen eteenpäin sekä repineen pikkuhousuja alas.

NAISELLE ja taksia kuljettaneelle miehelle oli tullut matkan aikana sanaharkkaa. Taksinkuljettajan kertomuksen mukaan nainen ”oli haukkunut häntä homoksi ja neekeriksi”. Nainen oli ollut humalassa ja taksinkuljettajan mukaan pyytänyt pysäyttämään auton.
Taksinkuljettajan mukaan ulos päästyään nainen oli mennyt huitomaan ja huutamaan moottoritiellä kulkeville autoille. Autoja oli pysähtynyt ja neljä tai viisi miestä oli lähtenyt juoksemaan häntä kohti.
Paikalle saapuneen todistajan mukaan nainen ”oli huutanut itkemällä ulkona ja sanonut ulkona, että hän oli yrittänyt raiskata.”
Poliisi tavoitti taksinkuljettajan taksitolpalta. Taksinkuljettaja esitti poliisille äänitallenteen ajalta, jolloin nainen oli ollut kyydissä. Sekä hänen että todistajan mukaan nainen oli myös istunut tilataksin takapenkillä.

OIKEUDEN mukaan syytetyn on näytetty antaneen hätäkeskukselle ja poliisille väärää tietoa. Oikeuden mukaan naista ei ole yritetty taksimatkan aikana raiskata eikä taksinkuljettaja ole yrittänyt repiä naisen vaatteita pois.
Nainen kiisti syytteet. Hän sanoi, ettei ole ilmoittanut viranomaiselle, että häntä olisi yritetty raiskata tai että häneltä olisi yritetty repiä vaatteita pois.
Nainen tuomittiin 80 päiväsakkoon väärästä ilmiannosta. Hänen tuloillaan maksettavaa tulee 1 680 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.

VAIN pieni osa seksuaaliväkivallasta ilmoitetaan poliisille. Kansainvälisissä tutkimuksissa on selvitetty valheellisten raiskausilmoitusten yleisyyttä näistä tehdyistä ilmoituksista.
Tarkkaa lukua ei ole mahdollista selvittää, mutta arviot asettuvat noin 2–8 prosentin välille.
Poliisille ilmoitetuista seksuaalirikoksista vain osa etenee käräjäoikeuteen ja tapauksia karsiutuu rikosprosessin kaikissa vaiheissa. Valtioneuvoston kanslian TEAS -tutkimushankkeessa selvitettiin, kuinka moni seksuaaliväkivallan rikosilmoitus johtaa Suomessa syyteharkintaan ja tuomioon.
Tuloksista kävi ilmi, että vain noin puolet tapauksista eteni syyteharkintaan asti. Tästä puolikkaasta vain puolessa tapauksissa nostettiin syyte.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010060968.html

[viivahattu]

Ja tietenkin Hyysärin piti loppuun laittaa mitenkään tähän uutiseen liittymättömät lepyttelyt niille, jotka ovat kovaan ääneen toitottaneet, että perättömiä raiskausilmoituksia ei suunnilleen ole olemassakaan ja että pitää vain sokeasti uskoa aina, kun nainen sanoo joutuneensa raiskatuksi.

[Huutaja Jaana]

Ja tietenkin Hyysärin piti loppuun laittaa mitenkään tähän uutiseen liittymättömät lepyttelyt niille, jotka ovat kovaan ääneen toitottaneet, että perättömiä raiskausilmoituksia ei suunnilleen ole olemassakaan ja että pitää vain sokeasti uskoa aina, kun nainen sanoo joutuneensa raiskatuksi.

Jep on kyllä ihme touhua. Kannattaa myös jatkossa lopettaa uutiset että ei kaikki irakilaiset/somalit raiskaa ja kyllä on myös koulussa ja töissä käyviä mustalaisia.

[Stop]

Maailmalla on välillä väläytelty, että voitaisiin käyttää suostumuksen antamiseen puhelinsovelluksia, ratkaisuna sana sanaa vastaan -tilanteisiin. Sellaisia sovelluksia on jo, mutta niiden kirjauksilla ei ole nykyisellään mitään arvoa oikeudessa. Suomessa ei olla juurikaan vielä keskusteltu tällaisten virallisisten suostumussovellusten käyttöönotosta. Mun mielestä teknologia ei ole ratkaisu näin valtavaan ja monimutkaiseen ongelmavyyhtiin. Pitäisi ennemminkin panostaa siihen, että viranomaiset kuuntelisivat kaikkia osapuolia eivätkä antaisi omien ennakkoluulojensa vaikuttaa tutkinnan etenemiseen.