Perättömät raiskausilmoitukset

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
Evil Lindros
Hetty Wainthropp
Viestit: 478
Liittynyt: Ke Heinä 17, 2013 1:45 pm

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja Evil Lindros »

Useinhan näissä ei voida mitään todistaa, joten se, jos syytettä ei nosteta ei vielä todista, että olisi valehdeltu. Jos meinataan, että ilmoittaja laitetaan syytteeseen niin pitäisi sitten olla kanssa nimenomaan todisteet valheellisuudesta eikä siihen sitten pitäisi riittää se, että kun ei ole riittäviä todisteita, että olisi raiskattu niin oletkin valehdellut.

//Jos sitten niin kuin tuossa vähän vaikuttaisi siltä, tulkitaan että asianomaisen luopuminen vaateistaan tarkoittaisi sitä, että ilmoitus olisi perätön, niin sekin on melko vaarallinen tulkinta. Monet rikoksen uhreiksi joutuneet vähättelevät omaa kärsimystään ja jos oikeusprosessi uhkaa mutkistua, vetävät ilmoituksensa pois. Itsensä syyllistäminen onnistuu ilman humalaakin. Kun kerran itse joudun uhkaavaan tilanteeseen, kun eräs mies olisi välttämättä halunnut mukanani asuntooni, syyllistin itseäni siitä, että olin puhunut miehelle ystävällisesti ja näin antanut hänelle kimmokkeen kiinnostua minusta. Voin vain kuvitella, miten tuo kasvaa, jos tapahtuisi humalassa.

cicero
Michael Knight
Viestit: 4160
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 2:40 pm
Paikkakunta: ulkomaat

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja cicero »

Naisena muita naisia kuulleena sanoisin että sanaa raiskaus käytetään aivan liian heppoisesti. Miksi suomalaisten naisten pitää juoda pää täyteen? En mä ulkomailla tuollaiseen törmää. Itsekin lopettanut alkoholilla läträämisen lähes kokonaan. Yks viinilasillinen juhliessa riittää.

Suomessa ihmiset saavat tehdä typeryyksiä niin paljon kuin jaksavat ja kun pää selvenee niin omat mokat vieritetään muiden niskoille. Kuka käskee juomaan niin paljon ettei pysty hoitamaan omaa päätään ja kroppaansa? Eihän se ns. "raiskaajakaan"ole välttämättä yhtään sen tolkullisemmassa tilassa eikä olisi harrastanut seksiä kännissä olleen naisen kanssa ilman omaa tolkutonta känniä. Känni-ehkäraiskatut sitäpaitsi kaivavat kuoppaa niiden naisten jalkojen alta jotka oikeasti ovat tulleet raiskatuiksi.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"

Mark
Armas Tammelin
Viestit: 83
Liittynyt: Pe Syys 27, 2013 3:15 pm

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja Mark »

Turhaa ininää aloittajalta, poliisi toteaa asian miten se on. Nyt jätettiin turha virkamieskieli pois ja kerrottiin asia kansalaisten kielellä. Ei se ole kuule mikään pikku juttu nuokaan perättömät raiskaussyytteet, se on aivan sama todetaanko syytetty lopulta syyttomäksi, maine on mennyt ja raiskaussyyte kummittelee pitkin elämää.



Ketään ei kiinnosta oliko syytetty loppujen lopuksi syytön, pelkästään se että on ollut syytettynä moisesta asiasta saa ihmiset karttamaan tätä henkilöä.



Cicero:lla myös hyviä pointteja, täällä on jokin outo tapa juoda aina itsensä pöydän alle.

ofoni
Remington Steele
Viestit: 234
Liittynyt: Ti Marras 12, 2013 3:45 am

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja ofoni »

Mark kirjoitti:


Ketään ei kiinnosta oliko syytetty loppujen lopuksi syytön, pelkästään se että on ollut syytettynä moisesta asiasta saa ihmiset karttamaan tätä henkilöä.



Cicero:lla myös hyviä pointteja, täällä on jokin outo tapa juoda aina itsensä pöydän alle.
Monelta tuntuu unohtuvan, että mikäli syyttäjä päättää nostaa syytteen, silloin on myös syyttäjällä on todisteita siitä, että raiskaus on tapahtunut ja tuomio on mahdollista saada. Ei ketään syyllistetä aiheettomien rikosilmoitusten takia, eihän niistä saatana tiedä kuin asianomistajat ja poliisi, oletteko te noin yksinkertaisia?

Mutta joo, jos nainen on kännissä, ei se ole edes raiskaus, vaan naisen oma vika, jos vähän ohjataan ja pidetään paikoillaan. Tipi tii ,tipi tipi tii, yksi pani, kaksi piti kii...

cicero
Michael Knight
Viestit: 4160
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 2:40 pm
Paikkakunta: ulkomaat

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja cicero »

ofoni kirjoitti:
Mark kirjoitti:


Ketään ei kiinnosta oliko syytetty loppujen lopuksi syytön, pelkästään se että on ollut syytettynä moisesta asiasta saa ihmiset karttamaan tätä henkilöä.



Cicero:lla myös hyviä pointteja, täällä on jokin outo tapa juoda aina itsensä pöydän alle.
Monelta tuntuu unohtuvan, että mikäli syyttäjä päättää nostaa syytteen, silloin on myös syyttäjällä on todisteita siitä, että raiskaus on tapahtunut ja tuomio on mahdollista saada. Ei ketään syyllistetä aiheettomien rikosilmoitusten takia, eihän niistä saatana tiedä kuin asianomistajat ja poliisi, oletteko te noin yksinkertaisia?

Mutta joo, jos nainen on kännissä, ei se ole edes raiskaus, vaan naisen oma vika, jos vähän ohjataan ja pidetään paikoillaan. Tipi tii ,tipi tipi tii, yksi pani, kaksi piti kii...
Sä kirjoitat aika törkeästi. Siis että juovuksissa olevan naisen kanssa sekstailu on ilman muuta raiskaus, niinkö? Jos syyttäjä päättää nostaa syytteen tarkoittaa se, että RAISKAUS ON SYYTTÄJÄN HARKINNAN MUKAAN OLLUT MAHDOLLINEN. EI ETTÄ SE ON TAPAHTUNUT.

Kyllä mä ajattelen että jos AIKUINEN NAINEN juo itsensä huonoon kuntoon niin hän on tehnyt sen omasta vapaasta tahdostaan, saattanut itsensä sellaiseen tilaan jossa on mahdollista ettei muista mihin kaikkeen on suostunut tai ollut niin tokkurassa ettei ole tajunnut mitä on menossa. Vain ja ainoastaan Suomessa ajatellaan niin että aikuinen nainen ei ole vastuussa omista tekemisistään vaan miesten pitää olla vastuussa vaikka itsekin olisivat juovuksissa ja tötterötöö.

Raiskaus on kamala juttu. Niin on sekin kun syyttää toista ihmistä sellaisesta kun itse on töppäillyt. Onneksi miehillä on nykyään hyvä ase olemassa eli kännykkäkamera. Toivon että käyttävät sitä mahdollisimman paljon kun harrastavat seksiä naisten kanssa jotka ovat juoneet alkoholia. Tai että kaveri kuvaa vieressä. Johan on muutama olematon raiskausväite tästä syystä kumottu.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"

ofoni
Remington Steele
Viestit: 234
Liittynyt: Ti Marras 12, 2013 3:45 am

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja ofoni »

Syyttäjä ei nosta syytettä raiskauksesta, ilman näyttöä raiskauksesta. Jos saa tuomion raiskauksesta, on syyllistynyt raiskaukseen, ihan päivän selvä asia. Jos joku tekee aiheettoman rikosilmoituksen raiskauksesta, se on vain asianomistajien ja poliisin välinen asia.Aiheettoman rikosilmoituksen tekijää rangaistakoon kuten muitakin aihettomien rikosilmoituksen tekijöitä. Tuossakin tapauksessa syyttäjä katsoo onko näyttöä valheellisesta rikosilmoituksesta ja jos on, hän lähtee viemään sitä syytteen tasolle. Sen sijaan jos tuomitaan raiskauksesta, tästä voi olla seurauksena tietynlainen maine, aiheesta.

Käsi ylös tähän ketjuun kirjoittaneet raiskarit (tuomitut), ihan mielenkiinnosta. En minä kuin vähän pidin kiinni, tipi tii tipi tipi tii, yksi pani kaksi piti kii...

Katjaliini
Remington Steele
Viestit: 214
Liittynyt: Ke Helmi 05, 2014 2:33 pm

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja Katjaliini »

Mun mielestä teksti oli ainekin selkeä ja täyttä asiaa.

Koskaan raiskauksen uhria ei saa vähätellä, mutta tässä puhutaan nimenomaan niistä jotka eivät edes muista illan tapahtumia ja herätään jonkun vierestä joka ei ole niin mieluinen. En väitä etteikö raiskausta olisi voinut tapahtua. Olisi kuitenki hyvä tarkastella omaa kehoa ja ehkä varata aika lekurille ennenkun mennään poliisiasemalle väittämään kuinka joku on hänet raiskannu vaan sen perusteella ettei muista ja tyyppi on ehkä aamulla "ei niin mukavan näkönen". Täytyy kuitenki muistaa, että kännissä kaikki saattaa näyttää todella hyvältä. Toivottavasti joku tajusi mitä tarkoitan. Jokainen tapaus tietenkin erikseen.

Avatar
devil_doll
Javier Pena
Viestit: 1881
Liittynyt: Su Huhti 04, 2010 5:22 am
Paikkakunta: From Hell

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja devil_doll »

Poliisilaitokselle pitäisi kai ostaa uudet tuulettimet, kun on tullut liian kuuma tunnelma ja päässyt moinen aivopieru ilmaan. Toisaalta päivitys vahvistaa sitä käsitystä, mikä monella uhrilla on: jos tekijä on tuttu, olet ollut kännissä tai pukeutunut seksikkäästi, chances are jotta sinua pyritään syyllistämään teosta.

Perättömiä ilmoituksia tekevät ovat varmasti lisääntymään päin tänä moraalin rappion aikakautena, mutta moni myös jättää ilmoituksen tekemättä, kun liikutaan ns. harmaalla alueella, jolloin ei muista kaikkea illan kulusta tai on herännyt siihen, että miespuolinen kamu panee sinua, etkä muista koska olet nukahtanut. Myös joissain raaemmissa tapauksissa taasen uhri voi jättää ilmoituksen tekemättä yksinkertaisesti siksi, että prosessi on niin raskas, ja uhrien syyllistäjiä löytyy portaikon kaikilta askelmilta: sairaanhoidosta, poliisista ja lakituvasta. Vaikka empaattiset ovat enemmistönä, niin se yksikin kusipäinen huomautus vaikka sovinistipollarilta riittää tekemään koko jutusta uhrille helvettiä, plus tietenkin Suomessa tekijä ei saa juuri mitään rangaistusta, joten sikälikin on se ja sama, tekeekö ilmon vai ei. :?
Sika naiseksi

There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.

cicero
Michael Knight
Viestit: 4160
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 2:40 pm
Paikkakunta: ulkomaat

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja cicero »

Mä en kyllä näe että tämä nimenomainen "tiedonanto" estäisi oikeasti raiskauksen kohteeksi joutuneen rikosilmoitusta. Kun on oikeasti joutunut raiskauksen kohteeksi niin siinä on hieman muut ajatukset menossa, se mikä vaikuttaa on vastaanottavan viranomaisen reaktio ilmoituksen jättäjän kertomukseen heti alkusenteillä.

Onhan noita syytteitä nostettu, eivätkä ne kaikki ole päätyneet tuomioon ja onpa tuomioita jouduttu kumoamaankin kun todistetta päinvastaisesta on jälkeenpäin saatu. Syytteen nostaminen on eri asia kuin tuomio. EPÄILLYSTÄ RIKOKSESTA VOIDAAN NOSTAA SYYTE. Varmuutta siitä että rikos on tapahtunut ei ole vaan siitä on EPÄILYS.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"

Shakawkaw
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 93
Liittynyt: La Touko 31, 2014 7:00 pm

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja Shakawkaw »

Raiskaajat saavat jatkuvasti joko ehdollista tai yhdyskuntapalvelua tai vain sakko-rangaistuksen. Suomessa hyvin harvasta rikoksesta voi saada vain ja pelkästään ehdotonta vankeutta, ilman mahdollisuutta näihin lievempiin rangaistusmuotoihin. Suomen laissa tunnetaan jo perätön ilmianto rangaistavana tekona. Eikö kuitenkin olisi törkeämpiä rikoksia (esim. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö) joille tulisi vaatia aina vankeusrangaistusta? Miksi juuri raiskauksesta tehty väärä ilmianto olisi törkeämpi rikos kuin raiskaus tai pahoinpitely, joista voi selvitä ehdollisella?

WarWas
Nikke Knakkertton
Viestit: 196
Liittynyt: To Helmi 03, 2011 12:53 pm

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja WarWas »

Tämähän oli hyvä ja asiallinen kirjoitus, voisi kysyä perään, miksi joku vihaa niin paljon poliiseja, että mollaa niitä niin paljon?

Jokainen perätön väite työllistää poliiseja, joten resursseja kuluu hukkaan, samoja resursseja, mitkä voisi käyttää todellisen rikoksen tutkimiseen.

En perätöntä raiskausilmoitusta ihan niin pahana pidä, jos se ei henkilöydy kehenkään, vaan on vaan keksitty tarina kokonaisuudessaan.

Melkein samalla tasolla kumminkin on kuin perättömät ilmoitukset häkeen ja Super Pumat nousee ilmaan auttamaan maa-ajoneuvojen lisäksi.

ofoni
Remington Steele
Viestit: 234
Liittynyt: Ti Marras 12, 2013 3:45 am

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja ofoni »

WarWas kirjoitti:Tämähän oli hyvä ja asiallinen kirjoitus, voisi kysyä perään, miksi joku vihaa niin paljon poliiseja, että mollaa niitä niin paljon?
.
Niin jutun oli julkaissut Ilta-Sanomat, ehkä siellä vihataan donitseja niin paljon, että on oikein juttukin pitänyt kirjoitaa asiasta? Donitsien vastainen salaliitto?

WarWas
Nikke Knakkertton
Viestit: 196
Liittynyt: To Helmi 03, 2011 12:53 pm

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja WarWas »

ofoni kirjoitti:
WarWas kirjoitti:Tämähän oli hyvä ja asiallinen kirjoitus, voisi kysyä perään, miksi joku vihaa niin paljon poliiseja, että mollaa niitä niin paljon?
.
Niin jutun oli julkaissut Ilta-Sanomat, ehkä siellä vihataan donitseja niin paljon, että on oikein juttukin pitänyt kirjoitaa asiasta? Donitsien vastainen salaliitto?
Ja IS kirjoitti ala-arvoisesti "donitsi-Fobasta"
Lueskeltuani, en löydä semmoista kohtaa, enkä näe IS:n kirjoittavan ala-arvoisesti kirjoituksesta.

Kikki Hiiri
Martin Riggs
Viestit: 606
Liittynyt: Ma Tammi 28, 2013 8:54 pm

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja Kikki Hiiri »

Mark kirjoitti:Turhaa ininää aloittajalta, poliisi toteaa asian miten se on. Nyt jätettiin turha virkamieskieli pois ja kerrottiin asia kansalaisten kielellä. Ei se ole kuule mikään pikku juttu nuokaan perättömät raiskaussyytteet, se on aivan sama todetaanko syytetty lopulta syyttomäksi, maine on mennyt ja raiskaussyyte kummittelee pitkin elämää.



Ketään ei kiinnosta oliko syytetty loppujen lopuksi syytön, pelkästään se että on ollut syytettynä moisesta asiasta saa ihmiset karttamaan tätä henkilöä.
Juuri näin. Tässä kun joku on syytellyt muita naisvihaajiksi ni kuvitteleppas itsesi tilanteeseen jossa edellisvuotinen yhdenillan suhde onkin tullut tulokseen ettei oliskaan halunnut. Tämän ku ilmoittaa poliisille, niin koneisto käynnistyy eikä sitä voi pysäyttää jollei syytetty voi todistaa olevansa syytön. Todisteiden puuttuminen ei todista mitään. Vaikka ilmoituksen tehnyt nainen olisi tehtaillut vastaavia useampiakin, sekään ei merkitse mitään, siinä olet todistamassa syyttömyyttäs. Ai että löytyy alibi? No "uhri" muisti väärin, se olikin edellisvuonna.

Ja mikäkö se motiivi moiseen toimintaan on? Kosto, raha, mustasukkaisuus...

Mulle asia on läheinen siksikin että kahden kaverin tyttäret on raiskattu (toisessa tapauksessa syyllinen oli sama ku Varissuon vanhustenryöstäjäporukasta päätekijä). Yhden kaverin tytärtä koitti pedari saalistaa (tästä on täälläkin lyhyt juttu). Yksi kaveri on raiskattu (syyllinen hakattiin pyörätuoliin mutta ei muuta seurausta).

Asia on sikälikin oleellinen mulle että mulla on tytär. Jos joku sille joskus tekee pahaa, syyllisen sopii toivoa että poliisi ehtii ensin. Mä olen ties mikä epäkelpo kusipää mutta mä olen myös ISÄ. Sellaisen ominaisuudessa en oikein tajua noita tapauksia ku uhrin, todistetun uhrin, isä vaan istuu tyynenä syyllisen liki. Ei noihin oikeussaleihin kai enää saa mutkaa matkaan, mutta väittäisin että jos mulle tulee tilanne vastaan, keksisin kyllä keinot.
Everything in the world is either a potato or not a potato

ofoni
Remington Steele
Viestit: 234
Liittynyt: Ti Marras 12, 2013 3:45 am

Re: Donitsi-Fobba taas vauhdissa?

Viesti Kirjoittaja ofoni »

WarWas kirjoitti:
ofoni kirjoitti:
WarWas kirjoitti:Tämähän oli hyvä ja asiallinen kirjoitus, voisi kysyä perään, miksi joku vihaa niin paljon poliiseja, että mollaa niitä niin paljon?
.
Niin jutun oli julkaissut Ilta-Sanomat, ehkä siellä vihataan donitseja niin paljon, että on oikein juttukin pitänyt kirjoitaa asiasta? Donitsien vastainen salaliitto?
Ja IS kirjoitti ala-arvoisesti "donitsi-Fobasta"
Lueskeltuani, en löydä semmoista kohtaa, enkä näe IS:n kirjoittavan ala-arvoisesti kirjoituksesta.
On kirjoitettu ala-arvoisesti ja sitten ei olekkaan? Eihän täällä ole muuta kuin tuotu kirjoituksessa olleesta kommentista samanlainen huoli "-Aiheeseen nähden aika rempseä sävy allekirjoitusta myöten. Viranomaiselta toivoisi näissä asioissa sensitiivisyyttä ja parempaa pelisilmää. Tällaiset ovat omiaan lisäämään entisestään korkeaa kynnystä kääntyä poliisin puoleen, kun ilmoitettavaa oikeasti tulee, toinen kirjoitti."

Mutta kun sitä pelisilmää ei ole (eikä järkeä sen käyttöön) mutta on persesilmä, niin sitten donitsit katsoo asiaa persesilmän kautta.

Vastaa Viestiin