Re: Perättömät raiskausilmoitukset
Lähetetty: Ke Tammi 11, 2023 7:02 am
Joo samaa mieltä. Jos valehtelemalla voi aiheuttaa toiselle 6 vuoden tuomion pitäisi siitä valehtelijallekin joku seuraus olla.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Joo samaa mieltä. Jos valehtelemalla voi aiheuttaa toiselle 6 vuoden tuomion pitäisi siitä valehtelijallekin joku seuraus olla.
Niin pitäisi. Eksä sai miut aika pahaan kuseen valehtelemalla että olisin raiskannut hänet. Muutaman kuukautta turvakotia ja terapiaa läpikäyneenä hän sitten tulikin järkiinsä ja kävi ilmoittamassa kyttälaitoksella, että mitään rikosta ei ole tapahtunutkaan. Kaipa siinä oli itte sitten vaan sen verran huojentunut tilanteen raukeamisesta, ettei tullut edes siinä vaiheessa, kun kuulivat minua eksäni ilmoituksen kanssa samalla käynnillä, vaadittua mitään tutkintaa eksääni kohtaan. Näin jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt vaatia. Jos tämä valheellinen syytös olisi mennyt läpi, niin minulla olisi mennyt parisuhteen ja ison rahanivaskan lisäksi myöskin ammatti sekä kaveripiiri uusiksi.Huutaja Jaana kirjoitti: ↑Ke Tammi 11, 2023 7:02 amJoo samaa mieltä. Jos valehtelemalla voi aiheuttaa toiselle 6 vuoden tuomion pitäisi siitä valehtelijallekin joku seuraus olla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009416170.html16-vuotias tyttö väitti pojan raiskanneen hänet – yritti sumuttaa poliisia katalalla Netflix-huijauksella
Katala huijaus paljastui. Tyttö joutuu maksamaan pojalle 7000 euron korvaukset loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
TAPAHTUMA-AIKAAN 16-vuotias tyttö vääristeli Netflixin katseluhistoriaa, jotta saisi raiskauksesta syyttämänsä pojan kertomuksen vaikuttamaan epäuskottavalta.
Käräjäoikeus tuomitsi tätä nykyä 17-vuotiaan tytön todistusaineiston vääristelemisestä nuorena henkilönä sakkorangaistukseen.
Tyttö oli tehnyt toukokuussa 2021 poliisille ilmoituksen raiskauksesta, jonka tekijäksi hän oli nimennyt kyseisen pojan. Poliisi oli tuoreeltaan kuulustellut molemmat osapuolet.
Muutamia päiviä myöhemmin tyttö oli toimittanut poliisille todisteena kuvakaappauksen Netflix-palvelun katseluhistoriasta. Tytön mukaan poika oli väittänyt kavereilleen katsoneensa hänen kanssaan erään tietyn elokuvan, ja tyttö halusi osoittaa, ettei se pitänyt paikkansa.
POIKA kertoi oikeudessa, että tyttö oli väitetyn raiskauksen tapahtumailtana kutsunut hänet luokseen. Tyttö oli ollut surullinen, koska tämän poikaystävä oli lähtenyt jonnekin ilmoittamatta tarkempaa olinpaikkaansa. Asunnolla he olivat ”hengailleet”. Tyttö oli lisäksi lähetellyt kavereidensa kanssa viestejä koskien sitä, että hänen poikaystävänsä oli hävinnyt jonnekin. Osa illan tapahtumista on oikeuden päätöksen julkisesta versiosta salattu.
Myöhemmin illalla poika lähti tytön luota kotiin. Hän oli yrittänyt nukkua, mutta puhelin oli alkanut soida, koska useampi henkilö oli jo kuullut, että hän olisi raiskannut tytön.
NETFLIX-TILI oli tytön ja hänen poikaystävänsä käytössä.
Myöhemmin tyttö oli keskustellut poikaystävänsä kanssa siitä, kenen kanssa hän oli katsonut kyseessä olevan elokuvan. Tyttö oli vakuuttanut katsoneensa sen nimenomaan poikaystävänsä kanssa. Oikeus päätteli, ettei tyttö halunnut poikaystävänsä tietävän hänen katsoneen kyseisen elokuvan jonkun toisen kanssa.
Myöhemmin poliisitutkinnassa tytön puhelimen selaushistoria paljasti, että hän oli etsinyt tietoa siitä, miten Netflixin katseluhistoriasta pystyy poistamaan kohteita.
Raiskauksesta epäilty poika oli sittemmin myös saanut haltuunsa kuvan alkuperäisestä katseluhistoriasta, koska tytön poikaystävä oli aiemmin lähettänyt sen eräälle toiselle henkilölle, joka puolestaan oli lähettänyt sen pojalle.
Syyttäjä oli sittemmin tehnyt päätöksen esitutkinnan lopettamisesta väitetyn raiskauksen osalta.
KÄRÄJÄOIKEUS katsoi, että asiassa ei jää järkevää epäilystä tytön syyllisyydestä. Tyttö oli vääristänyt kysymyksessä olevan todisteen ja toimittanut sen poliisille käytettäväksi rikosasian esitutkinnassa, jossa oli kysymys pojan tekemäksi väitetystä raiskauksesta. Oikeus arvioi, että tällaisella todisteella on merkitystä asiassa, jossa laatunsa puolesta joudutaan usein vahvasti tukeutumaan asianosaisten kertomuksiin.
Naisen rangaistukseksi tuomittiin 90 päiväsakkoa, josta kertyy hänen tuloillaan maksettavaa 540 euroa.
Lisäksi hänet määrättiin maksamaan asianomistajalle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 7000 euroa viivästyskorkoineen.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Kaksi puolialastonta naista ilmestyi kutsumatta juhliin – ilta suistui kaaokseen Turussa
Seksiä harrastaneet naiset saivat päähänpiston, jolla oli kauaskantoisia seurauksia.
Niko Ranta
10:10
KESÄINEN illanvietto turkulaisessa omakotitalossa päättyi erikoisesti kesäkuussa 2020. Siitä olivat vastuussa kaksi huonokäytöksistä, rintaliiveihin ja stringeihin pukeutunutta nuorta naista, jotka harrastivat talossa seksiä.
Heitä uhkaa nyt sakkorangaistus väärästä ilmiannosta. Syyttäjän mukaan he tekivät poliisille perättömän raiskausilmoituksen.
NAISET olivat tapahtumien aikaan 18- ja 20-vuotiaita.
Naiset olivat päihtyneitä, ja he saapuivat yllättäen puolialastomina omakotitalon pihamaalle. Talossa oli käynnissä juhlat, ja kertomansa mukaan toinen naisista tunsi jonkun juhlaseurueesta.
Pihamaalla seisoi kaksi miestä, ja heidän mukaansa naiset käyttäytyivät huonosti ja puhuivat rumia ihmisille. Naisia ei kuitenkaan poistettu, ja jossain kohtaa iltaa naiset menivät talon yläkertaan erään miehen kanssa. Siellä he harrastivat seksiä.
INTIIMIN kanssakäymisen jälkeen naiset ja mies tulivat takaisin pihalle. Tupakkaa polttaneiden naisten huono käytös jatkui, ja tästä kimpaantuneena pihamaalla yhä seissyt 23-vuotias mies käski naisia poistumaan paikalta. Naiset kuitenkin kuitenkin löivät miestä ja kaatoivat tämän päälle juomaa. Lopulta naiset poistuivat paikalta.
Naiset kävelivät muutamien satojen metrien päähän toisen talon pihamaalle. Siellä he ilmoittivat talonomistajalle joutuneensa seksuaalirikoksen uhriksi.
Talonomistaja ilmoitti asiasta poliisille, joka tuli paikan päälle selvittämään asiaa. Poliisit löysivät juhlapaikalta naisten tuntomerkkeihin sopivan miehen, jota he syyttivät raiskauksesta. Mies oli sama, joka oli hetkeä aiemmin hätistellyt naisia pois juhlapaikalta huonon käytöksen takia.
Poliisit ottivat 23-vuotiaan miehen raiskauksista epäiltyinä kiinni.
POLIISI löysi myös molemmat naiset, ja nuorempi heistä alkoi sekoilla ja juosta. Poliisit joutuivat lopulta raudoittamaan naisen, ja tämän jälkeen poliisi lähti kuljettamaan naisia sairaalaan seksuaalirikostutkimuksia varten.
Sairaalassa nuorempi naisista alkoi kuitenkin huutaa eikä suostunut tutkimuksiin. Hän poistui paikalta, mutta vanhempi naisista kävi tutkimuksissa.
Poliisitutkimuksissa kävi ilmi, ettei talossa ollut tapahtunut rikosta, vaan seksiä oli harrastettu yhteisymmärryksessä.
Poliisin käsityksen mukaan naiset syyttivät tapahtuneesta ylipäätään täysin sivullista miestä, koska tämä oli poistanut heidät juhlapaikalta. Mies joutui jännittämään kohtaloaan reilut pari kuukautta, kunnes poliisi päätti häntä vastaan tutkinnan. Miestä ei ollut syytä epäillä rikoksesta.
– On mitä ilmeisintä tilanne kokonaisuudessa arvioiden, että ilmoitus rikoksesta on alun perin tehty päihtyneiden naisten päähänpistosta ja paikalta poistamisen aiheuttaman harmituksen vuoksi, poliisin päätöksessä kirjoitetaan.
Nyt naisia syytetään tästä päähänpistosta eli väärästä ilmiannosta Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Molemmat naiset kiistävät syyllistyneensä rikokseen. Molemmat naiset väittävät olleensa ilmoitushetkellä hätääntyneitä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa asiassa tuomion ensi viikon perjantaina.
Mitäs nimikkeitä tällaisella rikoksella voisi olla?!? Kunnianloukkaus, Törkeä kunnianloukkaus, perätön/väärä ilmianto, mitäs muuta?!?finnbar87 kirjoitti: ↑Su Helmi 05, 2023 8:11 amNiin pitäisi. Eksä sai miut aika pahaan kuseen valehtelemalla että olisin raiskannut hänet. Muutaman kuukautta turvakotia ja terapiaa läpikäyneenä hän sitten tulikin järkiinsä ja kävi ilmoittamassa kyttälaitoksella, että mitään rikosta ei ole tapahtunutkaan. Kaipa siinä oli itte sitten vaan sen verran huojentunut tilanteen raukeamisesta, ettei tullut edes siinä vaiheessa, kun kuulivat minua eksäni ilmoituksen kanssa samalla käynnillä, vaadittua mitään tutkintaa eksääni kohtaan. Näin jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt vaatia. Jos tämä valheellinen syytös olisi mennyt läpi, niin minulla olisi mennyt parisuhteen ja ison rahanivaskan lisäksi myöskin ammatti sekä kaveripiiri uusiksi.Huutaja Jaana kirjoitti: ↑Ke Tammi 11, 2023 7:02 amJoo samaa mieltä. Jos valehtelemalla voi aiheuttaa toiselle 6 vuoden tuomion pitäisi siitä valehtelijallekin joku seuraus olla.
Niin, juuri nuo minullakin kävi mielessä. Joskin olen sitä mieltä, kuten Karpokin aikoinaan sanoi: "Ennen ei kunniansa perään kyselleet käräjillä kuin huorat ja varkaat". Mie näen myöskin tuon käräjiltä kyseltävän kunnian vähän kyseenalaisena asiana, enkä lähtisi sitä helpolla hakemaan sitä kautta.Huutaja Jaana kirjoitti: ↑Su Maalis 26, 2023 3:41 pmMitäs nimikkeitä tällaisella rikoksella voisi olla?!? Kunnianloukkaus, Törkeä kunnianloukkaus, perätön/väärä ilmianto, mitäs muuta?!?finnbar87 kirjoitti: ↑Su Helmi 05, 2023 8:11 amNiin pitäisi. Eksä sai miut aika pahaan kuseen valehtelemalla että olisin raiskannut hänet. Muutaman kuukautta turvakotia ja terapiaa läpikäyneenä hän sitten tulikin järkiinsä ja kävi ilmoittamassa kyttälaitoksella, että mitään rikosta ei ole tapahtunutkaan. Kaipa siinä oli itte sitten vaan sen verran huojentunut tilanteen raukeamisesta, ettei tullut edes siinä vaiheessa, kun kuulivat minua eksäni ilmoituksen kanssa samalla käynnillä, vaadittua mitään tutkintaa eksääni kohtaan. Näin jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt vaatia. Jos tämä valheellinen syytös olisi mennyt läpi, niin minulla olisi mennyt parisuhteen ja ison rahanivaskan lisäksi myöskin ammatti sekä kaveripiiri uusiksi.Huutaja Jaana kirjoitti: ↑Ke Tammi 11, 2023 7:02 am
Joo samaa mieltä. Jos valehtelemalla voi aiheuttaa toiselle 6 vuoden tuomion pitäisi siitä valehtelijallekin joku seuraus olla.
Sairasta. Mitäs sun eksä nykyään puuhailee? Edelleen yhtä perseestä?finnbar87 kirjoitti: ↑To Maalis 30, 2023 1:15 pm Sen sijaan tuo perätön ilmianto olisi (ollut) niin minulle kuin muille vastaavaan myllyyn joutuneelle ihan hyväksyttävä vastasyyte. Pari päivää kiinniotettuna ja lisäksi semmonen reilun puolen vuoden odottelu syyttämättäjättämispäätökselle (kutsun tilannetta löysässä hirressä roikkumiseksi). Lisäksi menetin työpaikkani tuosta hyvästä (onneksi löytyi nopeasti uusi samalta alalta), niin mielestäni valtionkonttorin maksama kahden päivän koppikorvaus on vähän turhan pieni summa entisen puolison silkkaa ilkeyttään aiheuttamista ongelmista. Vastapuoli pääsee liian helpolla, se on ainakin varmaa.
Kaipa se edelleenkin kusettaa miehiä päivätyönään.Huutaja Jaana kirjoitti: ↑To Maalis 30, 2023 4:32 pmSairasta. Mitäs sun eksä nykyään puuhailee? Edelleen yhtä perseestä?finnbar87 kirjoitti: ↑To Maalis 30, 2023 1:15 pm Sen sijaan tuo perätön ilmianto olisi (ollut) niin minulle kuin muille vastaavaan myllyyn joutuneelle ihan hyväksyttävä vastasyyte. Pari päivää kiinniotettuna ja lisäksi semmonen reilun puolen vuoden odottelu syyttämättäjättämispäätökselle (kutsun tilannetta löysässä hirressä roikkumiseksi). Lisäksi menetin työpaikkani tuosta hyvästä (onneksi löytyi nopeasti uusi samalta alalta), niin mielestäni valtionkonttorin maksama kahden päivän koppikorvaus on vähän turhan pieni summa entisen puolison silkkaa ilkeyttään aiheuttamista ongelmista. Vastapuoli pääsee liian helpolla, se on ainakin varmaa.
Onko tän foorumin vakkarikirjoittelijoille annettu opas, miten seksuaalisen väkivallan uhrina saa ja ei saa käyttäytyä? Olen ollut mm sijoitettuna lastenkodissa, jonka aikana jouduin uhriksi ja (sosiaalialan) ammattilaiset pohtivat kirjoituksissaan voiko se olla niin, koska käyttäydyin väärin. Ja niin usein todetaan, miten uhri ei voisi toimia näin tai noin. Ajattelin vaan, että kukahan sitä opasta antaa? Ei antanut esim se naapurin setä, joka raiskasi 8-vuotiaana mut ekan kerran, eikä muutkaan ne aikuiset kantismiehet, jotka sitä ovat mulle myöhemmin teini-iässä tehneet. Vai pitäisköhän luopua jo tällaisesta vhingollisesta ajattelusta, että ois vaan yksi tapa, miten uhri toimii, ja kaikki muut kertois, että väärä syytos automaattisesti?Huutaja Jaana kirjoitti: ↑Ke Huhti 26, 2023 1:16 pm
...Eli ihminen josta tutkintapyyntö tehty on Tapparan pelaaja. En usko että hyväksikäytetty ihminen menisi tuolla tavalla oma-alotteisesti paikan päälle provosoimaan/vittuilemaan. Todella halpaa myös Pelsuilta joita kannatin tähän asti. En enää.
Semmosta sitten. Seurauksiahan näille rikosilmoitusten tekijöille tuskin tulee, mutta tällaisissa tapauksissa se voisi kyllä olla ihan aiheellista. En epäile hetkeäkään, etteikö Till Lindemann olisi oikeastikin "ongelmallisia" keinoja halujensa tyydyttämiseen käyttävä itsekeskeinen seksiaddikti, mutta jos hän ei ole ketään mihinkään suihinottokoppiin esiintymislavan alle pakottanut, vaan hänen faninsa ovat sinne omasta tahdostaan menneet tietäen, mitä on tulossa, niin ei siinä mitään väärää ole tapahtunut, saati rikollista.Rikosilmoitusten tekijät eivät olleet suoraan Lindemannin epäiltyjen tekojen uhreja. Niitä olivat tehneet ulkopuoliset heidän puolestaan. Tämän takia tutkinnat on lopetettu.