Juuri noinhan sen pitäisikin olla ja juuri tuon vuoksi suojaikärajan voisi poistaa laista. Miksi sanot heti perään, että:Nylonköysi kirjoitti:Sitten jos jollain aikuisella on nuoremman kanssa suhde ja ikäero on merkittävä, asia tutkitaan. Ei muuten. Ja tällöin jos huomataan, että kypsyyseroja ei ole, tuomiota ei nytkään tule. Ei yksikään tuomari tuomitse 19 -vuotiasta poika- tai tyttöystävää seksistä melkein 16 -vuotiaan seurustelukumppanin kanssa. Lailla on vain tarkoitus suojata kypsymättömiä teinejä huomattavasti vanhempien henkilöiden hyväksikäytöltä.
En oikein pysy nyt kärryillä...Kuka maksaisi sen, jos jokainen tapaus missä toinen osapuoli on vaikkapa 12-18 -vuotias, pitäisi tutkia hyväksikäyttöepäilyn sulkemiseksi pois? Ja mihin se yläikäraja milloin voisi hyväksikäyttösuhteesta vetää oikeusjutun, vedettäisiin? 20v vetäisi 40v:n oikeuteen?
Jos homma haiskahtaa hyväksikäytöltä tai pakottamiselta, niin sitten sitä tutkittakoot sellaisena. Kyllä aika nopeasti poliisi kykenee pienellä päättelytehtävällä pohtimaan, halusiko se 6-vuotias Liisa sitä 60-vuotiasta Mattia vaiko ei. Älkää nyt jumalauta hölmöjä olko. Tietysti onkin sitten kinkkisempi juttu, että halusiko se 15v sitä 25v tai se 16v kännissä ollut sitä 25v selvinpäin olevaa ja mitäs sitten tapahtuikaan. Sitä varten poliisi on olemassa, että se tutkisi noita juttuja.
Ajatelkaapa, jos autovarkauksista tuomittaisiin kuten nyt tuon suojaikärajan rikkomisista. Jos minä ajan vierasta autoa, niin poliisi nappaisi kiinni ja tuomio tulisi automaattisesti. Sillä, että se oli kaverin auto jota lainasin hänen luvallaan, ei olisi mitään väliä, autohan ei ole mun, joten katsottakoot, että minä varastin sen. Näinhän tämä suojaikärajajuttu menee periaatteessa. Tai sitten, on ongelmana, jos minä sanon, että kaveri antoi minun käyttää autoa ja kaveri kiistää antaneensa. Siksi poliisin pitääkin sitten tutkia ja tuomioistuimen punnita, miten sen asian kanssa on. Ei tuomioistuin automaattisesti tuomitse minua ajoneuvon luvattomasta käytöstä vain siksi, että se ei ollut minun autoni (vrt. toinen osapuoli alle 16v), vaan tutkii perusteluita ja päättelee sitten, miten asia on. Jos tuomioistuin on epävarma, niin sitten jättää minut tuomitsematta, koska se on pienempi paha kuin heittää minut syyttömänä linnaan.
Poliisin tehtävä on käyttää hoksnokkaansa, tutkia ja penkoa ja selvittää, mitä on tapahtunut. Poliisin tehtävä ei ole vetää pampulla päin näköä jokaista, joka ajaa ei-omalla autollaan. Poliisin tehtävänä ei olisi myöskään vetää pampulla päin näköä sellaista, joka harrastaa seksiä tietyn ikäisen ihmisen kanssa, vaan selvittää, mistä helvetistä siinä oikein on kysymys.
Tämän vuoksi kategorinen suojaikäraja tulisi poistaa ja jokaista tapausta tutkia ihan oikeasti. Niinhän muissakin rikoksissa tehdään.