Carapalo on kaukana Coltin teksteistä. Jos olen väärässä, osoita sellainen kommentti, joka on lähelläkään Coltia.fbiagentti kirjoitti: Tuon vajaamielisen trollin Coltin teksti on kyllä samanlaista, kuin aiemmin bannit saaneen Carapalon, taitaa kuulua tuohon keharijengiin, lieneekö kysessä oikein kehareiden presidentti?
Mutta sitten:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011 ... 6_uu.shtmlhyväksikäytöistä: "Kovempiakin rangaistuksia on käytetty"
Lauantai 17.1.2015 klo 18.59
Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio pohti Iltalehden pyynnöstä, miksi Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi kolme miestä lapsen seksuaalisesti hyväksikäytöstä "ainoastaan" 3 vuoden - 3 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistuksiin.
Nuotiolla oli käytössään pelkkä perjantaina annetun ratkaisun julkinen seloste. Hän pystyi kuitenkin katsomaan mm. lain esitöitä ja sitä kautta arvioimaan, millaisiin rikoksiin mieskolmikko oli syyllistynyt.
Nuotion mukaan ensi näkemältä käräjäoikeuden tuomitsemat rangaistukset vaikuttavat lievältä, sillä uhreja oli kolme, he olivat 2-5-vuotiaita ja tekokertoja oli useita. Ja edelleen rikoskokonaisuus sisältyi väkivaltaa.
- Pelkän selosteen perusteella ei ole helppoa muodostaa kunnon käsitystä, mitä oikein on tapahtunut ja mitkä seikat ovat vaikuttaneet rangaistuksen mittaamisessa.
Nuotio viittaa siihen, että esimerkiksi seuraamuskannanotosta näkisi sen, mitä rangaistuksia syyttäjä on vastaajille vaatinut. Syyttäjän vaatimuksia voisi verrata oikeuden tuomioon.
Ei raiskausta mukana
- Asiassa kannattaakin kysyä syyttäjältä, onko hän tyytyväinen käräjäoikeuden ratkaisuun.
Nuotion mukaan miehet eivät raiskanneet uhrejaan.
-Heitä olisi syytetty raiskauksesta, jos siihen rikokseen olisi ollut aineksia.
Käytännössä raiskaus-nimike edellyttää pakottamista, väkivallan käyttöä tai sillä uhkaamista.
Rangaistusasteikko törkeästä lapsen seksuaalisesti hyväksikäytöstä ulottuu vuodesta aina kymmeneen vuoteen.
- Ne ovat harvinaisia, mutta kyllä Suomessa on annettu rangaistuksia lasten törkeästä hyväksikäytöstä myös asteikon yläpäästä.
- Korkein oikeus on kiinnittänyt huomiota rangaistuksen mittaamisessa tällaisesta rikoksesta siihen, millaisia psyykkisiä seurauksia lapselle hyväksikäytöstä on tullut.
Luottamussuhde syytettyihin
25-28-vuotiaat miehet olivat olleet sukupuoliyhteydessä uhriensa kanssa sekä tyydyttäneet itseään lasten läsnäollessa.
Käräjäoikeuden mukaan teot olivat omiaan vahingoittamaan uhrien kehitystä. Selosteesta on pääteltävissä, etteivät uhrit saaneet sukupuoliyhteyden johdosta fyysisiä vammoja.
Uhrit saivat kylläkin fyysisiä vammoja tukistamisesta ja vastaavista pahoinpitelyistä.
Rikokset sattuivat vuosina 2008-2009. Uhreilla oli tekoaikaan "luottamussuhde" syytettyihin.
PETRI ELONHEIMO
Raiskattiinko lapset, vai ei? En saa tästä mitenkään otetta, vaikka kuinka yritän. Noin pienten raiskaus todennäköisesti aiheuttaisi myös fyysisiä vammoja.
Tuo luottamussuhde tarkoittaa kyllä sitä, että tässä on ainakin jonkun hyväksikäyttäjän lapsia, tai läheisiä kyseessä. Vaikka se nyt taisi olla alusta asti melkoisen selvää.