Somalijoukko raiskasi nuoren naisen Tapanilassa

[Ärrkele]

Anneli Auer vapautettiin, vaikka moni uskoo hänen olevan syypää miehensä surmaan.

Auerin tuomiolla ei ole mitään tekemistä tämän törkeän joukkoraiskauksen kanssa. Tässähän on viisi epäiltyä otettu kiinni poliisin toimesta tekopaikan läheisyydestä ja todistajia on ilmeisesti useita. He ovat mitä ilmeisemmin ihonvärin perusteella somaleja, mamuja joka tapauksessa. Mamumiehet tekevät 33% kaikista seksuaalirikoksista Suomessa.

[Topi77]

Anneli Auer vapautettiin, vaikka moni uskoo hänen olevan syypää miehensä surmaan.

Auerin tuomiolla ei ole mitään tekemistä tämän törkeän joukkoraiskauksen kanssa. Tässähän on viisi epäiltyä otettu kiinni poliisin toimesta tekopaikan läheisyydestä ja todistajia on ilmeisesti useita. He ovat mitä ilmeisemmin ihonvärin perusteella somaleja, mamuja joka tapauksessa. Mamumiehet tekevät 33% kaikista seksuaalirikoksista Suomessa.

Mikähän täällä on kirjoittajien keski-ikä? Ei kovin korkea viesteistä päätellen. Ymmärrän suuret tunteet tapauksen johdosta, mutta kun epäily ei tarkoita että on tekoon syyllistynyt. Olkoot pitkävetokertoimet vaikka syyllisiä 1.01 ja syyttömiä 50.00, niin jokaisen joka ei ole ollut paikalla kärpäsenä näkemässä mahdollista raiskausta huutelee olettamuksen pohjalta. Muussa tapauksessa joka lauseessa pitäisi olla JOS.

En puolustele mahdollisia tekijöitä, jos ovat syyllistyneet tekoon niin tuomioden täytyy olla ankaria. Muuten pääsevät kuin koira veräjästä...onko kaikki 5 syyllistyneet mahdolliseen raiskaukseen?, onko osa vain katsonut sivusta? Näitä emme tiedä. Onhan henkirikoksissakin (varsinkin ryyppyporukassa tapahtuneissa) useita epäiltyjä, poliisivankila voi odottaa pelkän sattuman tai väärän seuran valitsemisen johdosta.

Siitä olen samaa mieltä että kun Suomi ottaa pakolaisia ja heitä auttaa, niin pakolaisten täytyy olla kiitollisia suomelle avusta. Ennen pysyvän oleskeluluvan saamista olisi käytävä läpi mikä täällä ei ole sallittua toisin kuin lähtömaassa ja laatia lista rikoksista joilla palautus lähtömaahan tulee, mutta tällaista ei voi suorittaa lapsille. Tässä ketjun epäillyt saattavat kaikki olla syntynyt suomessa, pitäisikö tällainen "ymmärrän kulttuurierot" allekirjoitus tehdä sitten 15- vai 18-vuoden iässä?

[guineapig]

Anneli Auer vapautettiin, vaikka moni uskoo hänen olevan syypää miehensä surmaan.

Auerin tuomiolla ei ole mitään tekemistä tämän törkeän joukkoraiskauksen kanssa. Tässähän on viisi epäiltyä otettu kiinni poliisin toimesta tekopaikan läheisyydestä ja todistajia on ilmeisesti useita. He ovat mitä ilmeisemmin ihonvärin perusteella somaleja, mamuja joka tapauksessa. Mamumiehet tekevät 33% kaikista seksuaalirikoksista Suomessa.

Mikähän täällä on kirjoittajien keski-ikä? Ei kovin korkea viesteistä päätellen. Ymmärrän suuret tunteet tapauksen johdosta, mutta kun epäily ei tarkoita että on tekoon syyllistynyt. Olkoot pitkävetokertoimet vaikka syyllisiä 1.01 ja syyttömiä 50.00, niin jokaisen joka ei ole ollut paikalla kärpäsenä näkemässä mahdollista raiskausta huutelee olettamuksen pohjalta. Muussa tapauksessa joka lauseessa pitäisi olla JOS.

He ovat mitä ilmeisemmin ihonvärin perusteella somaleja, mamuja joka tapauksessa. Mamumiehet tekevät 33% kaikista seksuaalirikoksista Suomessa.

Mikähän täällä on kirjoittajien keski-ikä? Ei kovin korkea viesteistä päätellen. Ymmärrän suuret tunteet tapauksen johdosta, mutta kun epäily ei tarkoita että on tekoon syyllistynyt. Olkoot pitkävetokertoimet vaikka syyllisiä 1.01 ja syyttömiä 50.00, niin jokaisen joka ei ole ollut paikalla kärpäsenä näkemässä mahdollista raiskausta huutelee olettamuksen pohjalta. Muussa tapauksessa joka lauseessa pitäisi olla JOS.

[/quote]


Sinun henkistä ikääsi täytyy pohtia, jos pidät suurina tunteina sitä, että joku sanoo faktan, että mamumiehet syyllistyvät 33% kaikkista Suomen raiskauksista (joista tuomio annettu). Mikset sinä ole meuhkaamassa jokaisessa muussa ketjussa mistä ei ole vielä oikeudenpäätöstä, mutta jossa ilmiselvästi epäillyt ovat syyllisiä?

Luuletko sinä, että Suomessa vangitsemisoikeudenkäynnissä vangitaan ihmisiä ilman näyttöjä, vieläpä ala-ikäisiä?

Sitten väität, että ehkä nämä mamut ovat syntyneet Suomessa, ei ole kaikki mennyt ihan putkeen jos suomalainen 18-vuotias tarvitsee tulkkia, joten arvaus henkisestä iästäsi on 12v

[Rescuer]

Joukkoraiskaus ei turmellut turvallisuuden tunnetta Tapanilassa
Tapanilalaiset eivät halua osoitella yhtä väestöryhmää joukkoraiskauksesta

KAUPUNKI 14.3.2015 2:00
Joonas Laitinen
HELSINGIN SANOMAT

Jorma Palovaara
HELSINGIN SANOMAT


Helsingin käräjäoikeus vangitsi perjantaina viisi 15–18-vuotiasta miestä epäiltynä todennäköisin syin törkeästä raiskauksesta.

Somalialaistaustaisten miesten epäillään raiskanneen nuoren naisen Tapanilassa.

Nainen oli poistunut junasta Tapanilan juna-asemalla. Epäillyt tekijät seurasivat häntä. Epäilty raiskaus tapahtui hetkeä myöhemmin ulkona.

"Olen asunut täällä 40 vuotta, enkä muista, että täällä olisi koskaan aiemmin sattunut mitään vastaavaa", sanoo Tapanila-seuran puheenjohtaja Vesa Kinnunen.

Kinnusen mukaan tapanilalaiset ovat puhuneet asiasta paljon.

"Valtaosa yrittää ratkoa asiaa sitä kautta, ettei jonkun väestönryhmän tekemä rikos leimaa koko porukkaa. Tietenkin ne, ketkä ovat ulkomaalaispelkoisia, saavat tästä lisää voimaa."

Tapanilassa ja Malmilla haastatellut pitävät epäiltyä joukkoraiskausta yksittäistapauksena, joka ei heijastu lähiöiden yleiseen turvallisuuden tunteeseen.

Tapanilan juna-asemalle perjantaina tulleen Elisa Kärjen mielestä tapahtuma ei liittynyt Tapanilaan paikkana.

"Niin olisi voinut käydä yhtä hyvin vaikka Malmilla, jos uhri olisi jäänyt siellä pois junasta"

Samoilla linjoilla on lähikaupassa asioinut Tiina Shakesby.

"Ei täällä ole epämääräistä sakkia, vaan aika yhteisöllinen meininki", Shakesby sanoo.

Malmilla ostoskeskuksessa vieraillut Airi Nordling tuntee olonsa yleisesti turvalliseksi lähiössä.

"Tämän ikäinen varoo tietysti isompia sakkeja. Tulee ajatus, ettei vaan tule ryöstetyksi", Nordling sanoo.

Ostoskeskuksessa aikaa viettäneen Aimo Hakalan mielestä Malmi on kaikin puolin oiva paikka.

"Ehkä olen semmoinen tyyppi, että kukaan ei käy minun kimppuuni", hän sanoo.

Ostoskeskuksessa tavatun Begoil Qendrimin mukaan jotain ongelmia Malmilta kuitenkin löytyy.

"Jengiläiset kävelevät tästä viikonloppuna iltaisin. Kun ne on kännissä tai vetäneet jotain, ne tulevat aukomaan päätään."

Kriminaalihuollon tukisäätiön jenginuorihankkeen projektipäällikkö Timo Heikkonen pitää tapausta harvinaisena.

"Radan varrella olevat paikat korostuvat rikospaikkoina, koska nuoret liikkuvat niillä paljon", Heikkonen sanoo.

Hänen mukaansa Suomessa ei ole järjestelmällisiä katujengejä, mutta rikoksia nuoret tekevät yleensä päihtyneinä.

"Usein takana on myös näkö alattomuutta, pahaa oloa, toimettomuutta tai jännityksen tarvetta."
http://www.hs.fi/kaupunki/a1426236455912?ref=hs-top4-4

[Ulrike]

Luuletko sinä, että Suomessa vangitsemisoikeudenkäynnissä vangitaan ihmisiä ilman näyttöjä, vieläpä ala-ikäisiä?:

Sinä taidat luulla, että kaikki vangitsemisoikeudenkäynneissä vangitut rikoksesta epäillyt ovat automaattisesti syyllisiä ja tuomitaan? Asiahan ei ole näin, vaan epäillyt on vangittu poliisitutkinnan ajaksi.

Suomalainen oikeuskäytäntö taitaa olla sinulle perin vieras?

[Joku toinen]

Mikäköhän mahtaa olla se prosentti joka vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen vapautuu kokonaan syyttöminä? Luullakseni aika pieni.
Tässäkin tilanteessa todisteiden ja kuulusteluiden perusteella mokkakikkeit on vangittu törkeästä raiskauksesta. Missään ei lukenut mikä on epäilyn aste. Eli spekuloit että syy olisi pienempi kuin syytä epäillä?

[URSA]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1426236019215
Tuolla hesarin videolla pistää silmään yksi outo asia; kaikki haastatellut ovat joko nuoria miehiä, tai eläkeläisiä. Yhdellekään nuorelle naiselle hesari ei ole vaivautunut antamaan puheenvuoroa, vaikka kysymys turvallisuuden tunteesta tällaisen rikoksen jälkeen koskettaa nimenomaan nuoria naisia.

Mutta onhan se hyvä, kun melkein kaikki videolla haastatellut puhuvat yksittäistapauksesta. Ilmaan jää ääneen lausumaton ajatus, ettei kantaväestö tekisi tällaista.

[Ulrike]

Mikäköhän mahtaa olla se prosentti joka vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen vapautuu kokonaan syyttöminä? Luullakseni aika pieni.
Tässäkin tilanteessa todisteiden ja kuulusteluiden perusteella mokkakikkeit on vangittu törkeästä raiskauksesta. Missään ei lukenut mikä on epäilyn aste. Eli spekuloit että syy olisi pienempi kuin syytä epäillä?

Oikeusvaltiossa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Mikä sinun mielestäsi on poliisitutkinnan ja oikeudenkäynnin funktio, mikäli homma on selvä ilman niitäkin?

[Ärrkele]

Oikeusvaltiossa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Mikä sinun mielestäsi on poliisitutkinnan ja oikeudenkäynnin funktio, mikäli homma on selvä ilman niitäkin?

Poliisi epäilee, syyttäjä syyttää ja tuomari tuomitsee.

Väitätkö nyt aivan vakavalla naamalla, että uhri on mahdollisesti keksinyt koko jutun pelkästään omaa ilkeyttään? Tätä rikosta edeltävällä ahdistelulla junassa on lukuisia todistajia uutisten mukaan, onkohan tässä nyt joukkosalaliitto mahdollisesti ystävällisiä ja harmittomia banaanivaltion buioja vastaan kehitelty mielestäsi? Eiväthän he voi tälläistä pahaa tehdä missään nimessä sillä ainakin yksi heistä kävi jopa koulua ja pelasi jalkapalloa koulun rehtorin mukaan!

Niin, siis tekijät on vangittu käräjäoikeuden toimesta joten lienee turha sinun enää spekuloida ja syyllistää uhria täällä. Oikeus ei vangitse ketään rikoksesta ilman todisteita.

http://www.hs.fi/kaupunki/a142623210258 ... -artikkeli

Käräjäoikeus vangitsi Tapanilan raiskaustapauksen epäillyt

Helsingin käräjäoikeus on vanginnut Tapanilan raiskauksesta epäillyt viisi 15–18-vuotiasta nuorta. Heidät vangittiin perjantaina epäiltyinä törkeästä raiskauksesta.

Vangitut ovat somalialaistaustaisia.

Syyte nostetaan 15. huhtikuuta mennessä.

Poliisi epäilee nuorisojoukon raiskanneen nuorehkon naisen Tapanilassa maanantai-iltana yhdeksän jälkeen.

Viiden nuoren joukko oli poliisin mukaan alkanut ahdistella lähijunassa matkustanutta naista ensin junassa.

Kun uhri jäi pois Tapanilan asemalla ja lähti kävelemään kohti kotiaan, nuorukaiset lähtivät ilmeisesti seuraamaan häntä.

"Osa epäillyistä myöntää jotain tapahtuneen, mutta suurin osa kiistää syyllistyneensä mihinkään", kertoi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyri Hiltunen Helsingin poliisista aiemmin tällä viikolla.

Käräjäoikeus on julistanut tapauksen yksityiskohdat salaisiksi.

[Ulrike]

Väitätkö nyt aivan vakavalla naamalla, että uhri on mahdollisesti keksinyt koko jutun pelkästään omaa ilkeyttään? Tätä rikosta edeltävällä ahdistelulla junassa on lukuisia todistajia uutisten mukaan, onkohan tässä nyt joukkosalaliitto mahdollisesti ystävällisiä ja harmittomia banaanivaltion buioja vastaan kehitelty mielestäsi?

En väitä. Kuten kirjoitin aiemmin: "Todennäköisesti jotain on tapahtunut, ja se jotain on todennäköisesti ollut seksuaalista väkivaltaa, todennäköisesti raiskaus. Mutta asia on kesken, ja vaikka mamuja kuinka vihaisi, on kerrassaan typerää huudella omia spekulaatioita totuuksina, kun ne eivät sellaisia ole."

Puhun suomalaisen oikeuskäytännön metodologiasta, jonka mukaan vaikka tapaus vaikuttaisi äkkiseltään kuinka itsestäänselvältä hyvänsä, se täytyy tutkia ja käsitellä asianmukaisesti. Tämä tuntuu tässäkin ketjussa kovaa ääntä pitävälle lynkkausporukalle olevan täysin uusi ja käsittämätön asia.

[Topi77]

Koettaisitte te ylimääräisen rasistirokotuksen pentuina saaneet edes sen verran aikuistua, että ymmärrätte eron epäilty ja tuomittu. Herranties kuinka monta ihmistä on istunut poliisivankilassa vaikkei ole osaa eikä arpaa rikokseen. Onhan syyttömiäkin tuomittu, mutta onneksi vähän.

Kuten aiempaan viestiin laitoin, jos kulku on ollut että kaksi on raiskannut, 3 katsonut vierestä tai 1/4, niin eihän näitä sivusta katsojia voi tuomita. Silloinhan jokainen pahoinpitelyn nähnyt, mutta väliin menemättä jättänyt tai työpaikkakiusaamista sivusta seurannut olisi tuomittava. Tässä tapauksessa vangitseminen on myös aiheellista siksi ettei epäillyt voisi keksiä yhtenäistä tarinaa syyttömyyden puolesta, tämä on uhrin etu. Huuteleminen on kuitenkin turhaa, kun meistä ei kukaan ole ollut tapahtumaa näkemässä.

[Ärrkele]

En väitä. Kuten kirjoitin aiemmin: "Todennäköisesti jotain on tapahtunut, ja se jotain on todennäköisesti ollut seksuaalista väkivaltaa, todennäköisesti raiskaus. Mutta asia on kesken, ja vaikka mamuja kuinka vihaisi, on kerrassaan typerää huudella omia spekulaatioita totuuksina, kun ne eivät sellaisia ole."

Puhun suomalaisen oikeuskäytännön metodologiasta, jonka mukaan vaikka tapaus vaikuttaisi äkkiseltään kuinka itsestäänselvältä hyvänsä, se täytyy tutkia ja käsitellä asianmukaisesti. Tämä tuntuu tässäkin ketjussa kovaa ääntä pitävälle lynkkausporukalle olevan täysin uusi ja käsittämätön asia.

Kerrotko meille mikä tässä ketjussa on spekulaatiota?

Tästä jutustahan on käräjäoikeuden asiakirjat luettavissa epäiltyjen nimineen päivineen ja rikosnimike on törkeä raiskaus, joka on astetta vakavampi rikos ja josta tuomitaan vähintään 2 vuotta vankeutta. Ei tämä ole mitään spekulaatiota vaan faktaa. Uutisista myös käy ilmi, että kaikki syytetyt ovat oikeuden mukaan somaleita. Vaikka kuinka vihaat meitä suomalaisia ja suomalaisnaisia niin nämä tosiasiat ei muutu miksikään.

Edit: niin ainut joka täällä spekuloi on nimimerkki topi77 kuten yltä näkyy. Ja sinä Ulrike joka yrität väittää ettei mitään ole tapahtunutkaan vaan ilkeä suomalaisnainen vain syyttää iloisia mutantteja pahuuttaan.

[SYLWAR]

Karu totuus raiskauksista - jopa 13-kertainen ero

Tutkijan mukaan ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemien raiskausrikosten suurta määrää on vaikea selittää.

Helsingin Tapanilassa maanantai-iltana tapahtunut nuoren naisen joukkoraiskaus on nostanut raiskausrikokset jälleen suurennuslasin alle.

Helsingin käräjäoikeus vangitsi perjantaina viisi 15-18-vuotiasta ulkomaalaistaustaista nuorta todennäköisin syin törkeästä raiskauksesta epäiltyinä.

Tutkinnanjohtaja Jyri Hiltunen Helsingin poliisista kommentoi aikaisemmin Iltalehdelle pitävänsä tapausta monessakin mielessä hyvin poikkeuksellisena.

- Useamman tekijän juttuja tapahtuu joskus, mutta en muista, että tämänkaltaisissa olosuhteissa olisi tapahtunut sellaista edes ihan lähivuosina, Hiltunen sanoi.

Poliisiammattikorkeakoulun mukaan raiskauksia on tapahtunut viimeisten vuosien aikana yhä enenevissä määrin - ainakin tehtyjen ilmoitusten perusteella.

Poliisi kirjasi viime vuonna yhteensä 940 ilmoitusta raiskauksesta, törkeästä raiskauksesta tai niiden yrityksestä. Vuonna 2013 ilmoituksia kirjattiin 792.

Valtaosa viime vuonna tehdyistä ilmoituksista (778) koski perustekomuotoista raiskausta. Törkeistä raiskauksista tehtiin kaiken kaikkiaan 52 ilmoitusta.

Ilmoitusten määrä on lähes kaksinkertaistunut vuodesta 2009, jolloin ilmoituksia kirjattiin yhteensä 503.

Määrä on noussut kuudessa vuodessa peräti 87 prosenttia.

Huomattava ero

Oikeusministeriön vuonna 2012 teettämän selvityksen mukaan joka kolmas raiskausrikoksesta tuomittu on ulkomaalaistaustainen.

Selvityksen pohjana käytettiin pääosin tuomioistuinten tuomioita vuosilta 2006-2010.

Perustekomuotoisissa raiskauksissa ulkomaalaistaustaisten tekijöiden osuus oli selvityksen mukaan 34 prosenttia ja törkeissä tekomuodoissa 41 prosenttia.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2013 lopussa 301 524 ulkomaalaistaustaista henkilöä. Tämä on 5,5 prosenttia koko väestöstä.

Ulkomaalaisten ja maahanmuuttajien rikollisuuteen perehtyneen tutkijan mukaan ero rikollisuustasoissa näkyy selvimmin nimenomaan raiskausrikoksissa.

- Maahanmuuttajaryhmien välillä on huomattavan suuria eroja kaikissa rikostyypeissä, mutta raiskausrikoksissa kaikkien tutkittujen maahanmuuttajaryhmien rikollisuustaso oli korkeampi kuin suomen- tai ruotsinkielisen kantaväestön, tutkija Martti Lehti Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista sanoo.

Lehti oli tekemässä viime vuonna julkaistua selvitystä, jossa käsiteltiin Suomessa asuvia maahanmuuttajia sekä tekijänä että rikoksen uhrina.

Selvityksessä tarkasteltiin kantaväestön ja Suomessa vakituisesti asuvien ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemiä pahoinpitelyjä, raiskauksia, ryöstöjä ja varkauksia vuosina 2010-2011.

Mistä se johtuu?

Selvityksessä otettiin huomioon neljä rikollisuustasoa perinteisesti selittävää tekijää: väestön ikäjakauma, sukupuolijakauma, tulotaso sekä asuinkuntatyyppi.

- Maahanmuuttajaväestön ikärakenne on huomattavasti nuorempi ja miesvaltaisempi kuin suomalaisen väestön. Lisäksi maahanmuuttajaväestö asuu lähinnä suurimmissa kaupungeissa. Nämä ovat alhaisen tulotason ohella periaatteessa rikollisuustasoa lisääviä tekijöitä, Lehti sanoo.

- Väestön ikä- ja sukupuolijakauma (nuoruus ja miesvaltaisuus), alhainen tulotaso ja asuminen suurkaupungeissa ei kuitenkaan selittänyt tätä eroa raiskausrikoksissa.

Lehden mukaan Afrikassa syntyneiden Suomessa asuvien henkilöiden raiskausrikosten taso oli edellä mainittujen neljän tekijän huomioimisen jälkeenkin 12-kertainen kantaväestöön verrattuna.

Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden henkilöiden kohdalla taso oli vieläkin korkeampi, peräti 13-kertainen.

Mistä tällainen ero voi johtua?

- Yhtenä selityksenä on käytetty kantaväestön raiskausrikosten alhaisempaa ilmoitusastetta (korkeampaa ilmoituskynnystä), Lehti sanoo.

- Se voi pitää paikkansa, mutta ei se selitä tätä ilmiötä tyhjentävästi. Se on korkeintaan osaselitys.

Naisten asema

Lehden mukaan suomalaisten ja eurooppalaisten miesten tekemät raiskausrikokset poikkeavat muutenkin ulkomaalaistaustaisten miesten tekemistä rikoksista.

- Suomalaisten ja eurooppalaisten miesten raiskausrikokset tehdään yleensä alkoholin vaikutuksen alaisena. Afrikkalaisten ja aasialaisten taas hyvin harvoin.

Lehden mukaan tätä saattaa selittää kyseisten väestönryhmien suhtautuminen alkoholiin sekä ainakin jossain määrin suhtautuminen ylipäätään naisiin.

- Ainakin naisten asema on varmasti näissä maissa aika erilainen kuin täällä meillä. Sitä voi tietenkin kysyä, että vaikuttaako se tähän asiaan, Lehti sanoo.

Lehden mukaan raiskausrikokset muodostavat erityisen uhan afrikkalaistaustaisille naisille.

- Raiskausrikoksissa myös uhriksi joutumisen riski on afrikkalaisilla ja aasialaisilla naisilla suomalaisia naisia korkeampi. Afrikkalaisilla se oli nelinkertainen.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031 ... 1_uu.shtml

Erityisesti pistää silmään tuo kohta: "Oikeusministeriön vuonna 2012 teettämän selvityksen mukaan joka kolmas raiskausrikoksesta tuomittu on ulkomaalaistaustainen."

Tämä vain vahvistaa sitä faktaa, joka on vuosikausia ollut käytänössäkin tiedossa. Juuri sitä samaa, mitä yritetään keinolla millä hyvänsä saada kaunisteltua parempaan suuntaan. Kun on yleisesti tiedossa, että paha ei mene pois, vaikka työntää sen päänsä pensaaseen, uskotellen että kaikki on hyvin, niin varmaankin asialle pitäsi tehdä jotakin. Tässä kohtaa ainut toimiva keino on juuri se, mitä eräät piirit eivät halua jostain käsittämättömästä syystä. Maahanmuuton huomattavasti parempi kontrollointi ja rajoittaminen niin, että jokainen maahantulija karkoitetaan välittömästi, jos syylistyy rikokseen, josta päämääräisesti saa vankeutta. Niin tekee moni muukin sivistysvaltio, mutta meillä sensijaan tuntuu tuo karkoittaminen koskevan enempi sukulaistensa vuoksi suomeen pyrkiviä kiinalaisia isoisiä tai venäläisiä mummoja, kuin esimerkiksi juuri moninkertaisesti tuomittuja seksuaalirikollisia afrikasta.

[Ulrike]

Ja sinä Ulrike joka yrität väittää ettei mitään ole tapahtunutkaan vaan ilkeä suomalaisnainen vain syyttää iloisia mutantteja pahuuttaan.

En jaksa väitellä tästä asiasta kanssasi, koska ymmärryksiemme tasoissa on niin suuri ero, että järjellinen keskustelu on mahdotonta.

En ole väittänyt, että mitään ei olisi tapahtunut. Jos luet uudelleen tuon ylläolevan postaukseni huomaat, että pidän todennäköisenä, että seksuaalirikos on tapahtunut. Miksi tahdot vääristellä sanomaani? Etkö ymmärrä lukemaasi?

[Mman]

Karu totuus raiskauksista - jopa 13-kertainen ero

- Väestön ikä- ja sukupuolijakauma (nuoruus ja miesvaltaisuus), alhainen tulotaso ja asuminen suurkaupungeissa ei kuitenkaan selittänyt tätä eroa raiskausrikoksissa.

Suomessahan voi kouluttautua ilmaiseksi vaikka mihin ammattiin onkohan tämä porukka mitä rahdataan kiihtyvällä vauhdilla sitä sakkia jolla ei
riitä älli/halu päästä koulutuksen kautta parempaan tulotasoon...