MURHA.INFO

Nimi? Edes julkinen häpeä rangaistukseksi tällä kusipäälle.

Nuorimies raiskasi raskaana olleen naisen – sai ehdollisen vankeusrangaistuksen

Julkaistu: 22.6. 23:50

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1994 syntyneen miehen ehdolliseen vankeusrangaistukseen Raisiossa viime vuoden maaliskuussa tapahtuneesta raiskauksesta.
Mies käytti naiseen väkivaltaa ja pakotti tämän sukupuoliyhteyteen. Mies muun muassa repi naista hiuksista, riisui väkisin tämän vaatteet ja painoi hänet makuulle.

Nainen yritti vastustella tekoa sanomalla, ettei halua sukupuoliyhteyteen. Teosta aiheutui naiselle kipua ja kaulalle ruhjeita. Hän oli tekoaikaan 16. viikolla raskaana. Mies myönsi teon oikeudessa.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen raiskauksesta vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 50 tunnin yhdyskuntapalveluun. Mies joutuu maksamaan naiselle myös 2 000 euroa kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta. Mies joutuu myös maksamaan naisen vajaat 700 euron oikeudenkäyntikulut.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi asiassa tuomion 10. kesäkuuta. Tuomio on lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000949992.html

22.6.2015 23:50, Päivitetty 22.6.2015 23:50

Linkki vaihdettu
-NILS-

Hyi helvetti! Ei näitä tuomioita voi käsittää. Ehdollista ja jotain hautausmaan haravointia. Häkki torille ja tollanen nilkki sinne ihmisten syljettäväks.

Liekö ihan suomipoika vai näitä kulttuurinrikastuttajia? Oli kumpi tahansa, ei vaan jaksa käsittää näitä Suomen oikeuslaitoksen rangaistuksia...

Nainen on ollut vasta 16. viikolla raskaana. Jospa on ajateltu, ettei raskaudelle ainakaan tuossa vaiheessa vielä yleensä aiheudu vaaraa, vaikka naiselle tehtäisiin mitä. En toki sitä sano, että tuomio olisi mitenkään oikea. Onkohan raiskaaja tiennyt, että nainen on raskaana?

Kateellinen kirjoitti:Nainen on ollut vasta 16. viikolla raskaana. Jospa on ajateltu, ettei raskaudelle ainakaan tuossa vaiheessa vielä yleensä aiheudu vaaraa, vaikka naiselle tehtäisiin mitä. En toki sitä sano, että tuomio olisi mitenkään oikea. Onkohan raiskaaja tiennyt, että nainen on raskaana?

Kaipa nainen on voinut asiasta kertoakin? Aivan käsittämättömän järkyttävää lapsenkin kannalta koska ilman posttraumaattista stressireaktiota harva tuosta selvinnee.

Toinen raiskaushan naiselle tapahtui oikeuden toimesta kun ei taaskaan raskittu raiskuria rangaista.

Ensimmäisenä, kun tuon otsikon näin lehdessä, ajattelin: Itä-Suomen hovioikeus. Ei sentään ollut tällä kertaa.

Raiskaaminen on rangaistusten pienuudesta päätellen sellaista jokapojan leipää. Läyhäiset tuomiot tekevät mielikuvan haitattomuudesta. Talousrikoksista saat enemmän, kuin ihmisen koskemattomuuden loukkaamisesta. Kaveri on vielä pahoinpidellyt tuota raskaana olevaa ihmistä, sen lisäksi, että on tämän raiskannut. Ei hyvänen aika sentään.

Tuomiot kohdillaan - jälleen. Että hoh hoijaa, ihmisellä oo mitään arvoa Suomessa.

Jos raskaus oli kestänyt 16 viikkoa, niin eihän se välttämättä ole edes vielä näkynyt. Tila ei ollut vielä puolessa välissä n. 20 viikkoa. Mutta silti oli asia miten vain, niin raiskaus ja pahoinpitely ovat rikoksia, joista kuuluisi kovemmat tuomiot.
Ja ei raiskaaja väiltä, vaikka olisi raskaudesta tiennytkin. Heille(raiskaajille) on aivan sama, missä kunnossa uhri on. Oli vanha tai nuori, sairas tai terve.

Jos se oli vain lievä raiskaus....? -Siis vain yksi mies, eikä isompi klaani...

Jospa hän sormilla koetteli onko pienokainen perätilassa. Ehdollinen raiskaustuomio joka on kuitenkin jäänyt Tapanilan varjoon, värillä on näköjään väliä

KoivuniemenHerra kirjoitti:Nimi? Edes julkinen häpeä rangaistukseksi tällä kusipäälle.

Raskaana olevan naisen raiskauksesta "tuomittu" on Jami Santeri Teräväinen, -94.

Hieman ihmetyttää, ettei haettu hovista edes jonkunlaista oikeutta, kun käräjäoikeus unohti tehtävänsä kokonaan ja jätti sen tuomion antamatta. Mitä nuo oikein miettivät, pyörii taas kerran mielessäni, kun "rangaistus" oli taas mikä oli.
Todennäköisesti nainen ei ole halunnut lähteä enää hoviin kuuntelemaan elukan nillitystä edustajansa välityksellä, ymmärrettävistä syistä. Ei voi kuvitella mille on tuntunut tuomion kuullessaan. Onkohan muuten sattunut Jami Santerin lähellä uusia seksuaalirikoksia vai onko ne vaiettu?

Lainaus avauksessa olevasta jutusta:
"Mies käytti naiseen väkivaltaa ja pakotti tämän sukupuoliyhteyteen. Mies muun muassa repi naista hiuksista, riisui väkisin tämän vaatteet ja painoi hänet makuulle.

Nainen yritti vastustella tekoa sanomalla, ettei halua sukupuoliyhteyteen. Teosta aiheutui naiselle kipua ja kaulalle ruhjeita. Hän oli tekoaikaan 16. viikolla raskaana. Mies myönsi teon oikeudessa.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen raiskauksesta vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 50 tunnin yhdyskuntapalveluun. Mies joutuu maksamaan naiselle myös 2 000 euroa kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta. Mies joutuu myös maksamaan naisen vajaat 700 euron oikeudenkäyntikulut. "

Ihan varmasti nainen on kertonut olevansa raskaana, mutta mies raiskannut siitä huolimatta kuristaen, repimällä hiuksista yms väkivaltaista alistusta naiseen kohdistaen.

Tapahtuma olisi kyllä täyttänyt törkeän raiskauksen kriteerit, mutta jostain syystä ei haluttu antaa edes keskimääräistä kovempaa tuomiota "tavallisesta" raiskauksesta. MIKSI?
Kuinkahan lähelle kotipesää pitäisi tälläkin(kuhan mahtoi olla?) oikeudenjakajalla osua, jotta ymmärtäisi, että tuomio on myös voimakas viesti ulospäin!? Nyt hän viestitti, että "raiskailkaa vaan väkivaltaisesti, me emme teistä välitä." Myös korvaussumma on pienehkö, monet joutuvat käymään kauan läpi traumoja, mitä tämänkaltaiset teot aiheuttavat. Sitä ei toki tiedä, minkälaista summaa on lähdetty hakemaan.

suomipoika alennus tuomiossa!

Ei tässä tuomiossa ole mitään erikoista. Joka toinen "perus"raiskaus menee ehdollisena. Ihmettelen tätä suuresti täällä feminismin mallimaassa. Miksi ei raiskauksia pidetä kovinkaan vakavina rikoksina?

Ehdollisilla tuomioilla annetaan suoraan signaalia, että raiskaus on kyllä rikos, mutta ei nyt ihan niin paha. Pieni hyi, hyi vaan. Kuitenkin laki antaa mahdollisuuden antaa raiskauksesta 1-6 vuotta vankeutta. Usein tuomio on kuitenkin ehdollinen, eli 2 vuotta tai alle. Näin miehenä antaisin raiskauksista kovemmat tuomiot, mutta demlat ja naiset ovat vissiin eri mieltä. Miksi? Onko niin että nainen on toiselle naiselle susi?