Harmi, ettei hovi koventanut rangaistusta. Uhrin mielestä tuomio oli liian lievä(ehdollinen ja korvausten määrä).
Oikeus on taas halunnut oikein kynsin ja hampain pitää kallisarvoisen kollegansa pois linnasta, ei ole paljoa kovempaa ehtoollista taidettu Suomessa juuri annostella?
Bodarinakin tunnetun lakihyväksikäyttäjän mielestä tuomio oli taas aivan liian ankara ja ihan mitättömästä teosta, hän kävi siksi hovissa itkemässä - tuloksetta. Rahamiehenäkin Oulun seudulla tunnettu Jurvansuu haki hovista tuomion purkua ja korvausten ampumista alas.
Pitänee lukea Kalevasta huomenna lisää rahalakihyväksikäyttäjän edesottamuksista.
Asianajajan hyväksikäyttötuomio pysyi hovissa
Kotimaa 8.6.2016 14:16
Susanna Kemppainen
Rovaniemen hovioikeus ei ole muuttanut asianajaja Antti Jurvansuun saamaa seksuaalirikostuomiota.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi Jurvansuun viime syyskuussa yhden vuoden ja kymmenen kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 90 tunniksi yhdyskuntapalveluun.
Oikeuden mukaan hän muun muassa kosketteli useita kertoja seksuaalisesti 15-vuotiasta tyttöä yhdeksän kuukauden ajan helmikuusta 2012 lähtien. Lisäksi hän suostutteli tytön asemaansa hyväksi käyttäen sukupuoliyhteyksiin ja seksuaalisiin tekoihin helmikuun 2012 ja huhtikuuhun 2013 välisenä aikana.
Käräjäoikeus katsoi Jurvansuun syyllistyneen menettelyllään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Se velvoitti Jurvansuun maksamaan uhrilleen kärsimyksestä, kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 6 600 euroa sekä tämän oikeudenkäyntikulut.
Kaikki osapuolet valittivat
Kaikki osapuolet eli Jurvansuu, syyttäjä ja uhri hakivat muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun. Jurvansuu vaati, että syytteet ja siihen liittyvät korvausvaatimukset hylätään.
Syyttäjä ja uhri vaativat, että Jurvansuulle määrättyä rangaistusta kovennetaan ja se muutetaan ehdottomaksi. Lisäksi uhri haki kovempia korvauksia.
Hovioikeus on tänään antamallaan tuomiolla päättänyt, ettei käräjäoikeuden asiassa antamaa ratkaisua ole syytä muuttaa miltään osin. Se määräsi jutun asiakirjat ja uhrin henkilöllisyyden salattaviksi 60 vuoden ajaksi.
Lue lisää huomisen Kalevasta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/as ... sa/730021/
Juttu syksyn 2015 käräjäoikeuden tuomiosta:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/asian ... ta/707531/
Hyväksikäytön aikana on tullut ilmeisesti suojaikäraja täyteen:
"Käräjäoikeus katsoi Jurvansuun syyllistyneen menettelyllään
lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja
seksuaaliseen hyväksikäyttöön"
Jos Jurvansuu olisi malttanut pitää hormonejansa aisoissa joitain kuukausia niin olisi välttynyt tuolta todella ikävältä pedofiili-leimalta joka tulee seuraamaan häntä läpi elämän ja vaikuttamaan ikävällä tavalla moneen asiaan. Myös hänen läheisilleen.
Erottaminen Suomen fitnessurheilu RY:n hallituksesta jäänee myös voimaan:
TIEDOTE 22.9.2015
IFBB Finland ry:n tuomarina toiminut Antti Jurvansuu on erotettu kaikesta IFBB Finland ry:hyn liittyvästä fitnessurheilutoiminnasta. Syynä on Antti Jurvansuulle Oulun käräjäoikeudessa 21.9.2015 annettu vuoden ja 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus, johon liittyy myös 90 päivää yhdyskuntapalvelua lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Jurvansuu sanoo asian olevan keskeneräinen eikä halua kommentoida asiaa enempää.
22. syyskuuta, 2015
IFBB Finland ry:n hallitus
http://suomenfitnessurheilu.fi/
Miten lienee asianajajaliiton ja muut lakimiesjärjestöt, saako niissä pyöriä vankeustuomioilla, edes rivijäsenenä?
Tuolla aiemmin, kun on pohdittu tuomion vaikutusta lakimiehen ansioihin niin on syytä ottaa huomioon, että kyseinen lakimies on ennen tuomiota ollut menestyvä kuntosaliyrittäjä, jolla oli suuri rooli erään hyvinvointikeskuksen kehittämisessä. Hän on käsittääkseni yhä menestyvä kuntosaliyrittäjä, jolta löytyy bisnesdraivia:
http://www.kuntosaliohjelma.fi/supermas ... us-figure/
Edit. Korvattu raiskari hyväksikäyttäjällä. Lisätty IFBB:n tiedote. syksyltä 2015.
Edit2. Lisätty toteamusta hyväksikäytön kestosta.
Edit3. Pedofiilin tulojen spekua