AA Antti Jurvansuu tuomittiin hyväksikäytöstä

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

ViperFace
Scooby Doo
Viestit: 622
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 1:33 pm

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja ViperFace »

jukuripää kirjoitti:teco, me täällä kuitenkin elelemme Suomessa. Meille ei siis kuulu sinunkaan esille nostamiesi maitten lainsäädäntö. Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan.

Täällä suojaikäraja on se, mikä on. Miksi sitä pitäisi muuttaa? Sinun halujesi vuoksiko?

Tuo asianajaja on törkeä heppu, koska hän nimenomaan tietää kaiken lainsäädännöstä ja silti käyttänyt lasta hyväksi.
Tulisiko tecon pointti esiin näistä:
kakkosurpo kirjoitti:...Tässä nähdään nyt se että näitä sairaita paskoja löytyy jokaisesta yhteiskunnan kerroksesta...
ja
teco kirjoitti:Muistakaa te, ketkä lynkkaatte hänet "sairaana paskana", että edelleen suurimmassa osassa Eurooppaakin suojaikäraja on 14-15.... Kyseessä ei siis voi olla mitenkään erityisen vakava rikos, jos suurimmassa osassa Europpaa ja maailmaa teko ei olisi edes rikos.
Tecohan ei missään vaiheessa ole sanonut, että suomessa tämän ei pitäisi olla rikos. Hän ainoastaan totesi, että kyseessä ei ole suomen kaltaisten maiden kanssa vertaillen, ja kansainvälisesti vertaillen erityisen vakava rikos. Todettakoon, että minun mielestäni tästä rangaistus kuuluukin tulla, jos syyliseksi todetaan.

Kuitenkin, itseäni ainakin naurattaa, että kakkosurpo ja toinenkin tässä ketjussa hurskastellut käyttäjä itse kertovat toisessa ketjussa istuneensa linnassa. Ottaen huomioon sen, mitä Suomessa oikeasti pitää tehdä, että joutuu istumaan, on heidän omien rikostensa oltava suhteellisen vakavia ja linnareissun arvoisia kaikissa maailman vitun maissa. Tämä ei kuitenkaan estä heitä saapumasta oletettavasti paljon lievemmän rikosepäilyn haaskalle kiillottamaan omia korkeita otsiaan ja diagnosoimaan epäiltyä sairaaksi.

Pitäisi olla selvää, että ihmisen henkeen ja terveyteen kohdistuvat, linnatuomioon johtaneet rikokset ovat moraalisesti paljon tuomittavampia, kuin sellainen sakkolihaan sotkeutuminen, mikä ei ole rikos monissa kulttuuriltaan ja arvoiltaan samanlaisissa länsimaissa, ja josta täälläkään tuskin joutuu lusimaan. Silti koppituomioita istuvat väkivaltarikolliset kokevat olevansa jotenkin parempia, koska heidän rikokseensa ei liittynyt mitään seksuaalista elementtiä.

Erityisesti ihmetyttää, miten taukki pitää oikeasti olla, että kiillottelee sädekehäänsä tällaisessä, mitä ilmeisemmin, melko lievää seksuaalirikosepäilyä käsittelevässä ketjussa. :?: Ymärtäisin kyllä, jos kyseessä olisi jotain jammu- meinikiä käsittelvä ketju. Enpä tosin oletakkaan linnaan itsensä tyrineiltä kovin korkeaa kykyä analyyttisen ajattelun suhteen. :roll:

WalkingDisaster
Lovejoy
Viestit: 1679
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 8:43 pm

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja WalkingDisaster »

ViperFace kirjoitti:
Kuitenkin, itseäni ainakin naurattaa, että kakkosurpo ja toinenkin tässä ketjussa hurskastellut käyttäjä itse kertovat toisessa ketjussa istuneensa linnassa. Ottaen huomioon sen, mitä Suomessa oikeasti pitää tehdä, että joutuu istumaan, on heidän omien rikostensa oltava suhteellisen vakavia ja linnareissun arvoisia kaikissa maailman vitun maissa. Tämä ei kuitenkaan estä heitä saapumasta oletettavasti paljon lievemmän rikosepäilyn haaskalle kiillottamaan omia korkeita otsiaan ja diagnosoimaan epäiltyä sairaaksi.

Pitäisi olla selvää, että ihmisen henkeen ja terveyteen kohdistuvat, linnatuomioon johtaneet rikokset ovat moraalisesti paljon tuomittavampia, kuin sellainen sakkolihaan sotkeutuminen, mikä ei ole rikos monissa kulttuuriltaan ja arvoiltaan samanlaisissa länsimaissa, ja josta täälläkään tuskin joutuu lusimaan. Silti koppituomioita istuvat väkivaltarikolliset kokevat olevansa jotenkin parempia, koska heidän rikokseensa ei liittynyt mitään seksuaalista elementtiä.

Erityisesti ihmetyttää, miten taukki pitää oikeasti olla, että kiillottelee sädekehäänsä tällaisessä, mitä ilmeisemmin, melko lievää seksuaalirikosepäilyä käsittelevässä ketjussa. :?: Ymärtäisin kyllä, jos kyseessä olisi jotain jammu- meinikiä käsittelvä ketju. Enpä tosin oletakkaan linnaan itsensä tyrineiltä kovin korkeaa kykyä analyyttisen ajattelun suhteen. :roll:

Sinä et tiedä, mihin rikoksiin nämä mainitsemasi ovat syyllistyneet. Ja samalla vähättelet "sakkolihaan sotkeutumiset". Mikäli se ei ole mielestäsi rikos joissain muissa länsimaissa, niin Suomessa on ja niistä joutuu lusimaan.
Kuten joku jo aiemminkin ketjussa totesi, niin odotetaan nyt kuitenkin tuomiota ja tapahtumien kulkua. Jos tuon ikäiseen äijään joku alaikäinen on omasta tahdostaan sotkeutunut, niin mietitään sitten uudelleen. Mutta siltikin mies, jolla pitäisi olla Suomen laki tiedossa ja makaa alaikäisen kanssa, niin saattaa hyvinkin menettää oikeutensa asianajajana. Tai näin ainakin pitäisi tapahtua.

ViperFace
Scooby Doo
Viestit: 622
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 1:33 pm

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja ViperFace »

WalkingDisaster kirjoitti: Sinä et tiedä, mihin rikoksiin nämä mainitsemasi ovat syyllistyneet.
En tiedä, mutta lusimassa ovat olleet. Kova kakku Suomessa vaatii kovia kolttosia.
WalkingDisaster kirjoitti: Ja samalla vähättelet "sakkolihaan sotkeutumiset". Mikäli se ei ole mielestäsi rikos joissain muissa länsimaissa, niin Suomessa on ja niistä joutuu lusimaan.
Minun mielipiteeni ei vaikuta muiden maiden lakeihin. Joissain länsimaissa alle 16 vuotiaaseen sekaantuminen on rikos, toisissa taas ei. Tosiasia lienee, että kovaa kakkua tuosta ei tule, ellei sitten tule ilmi jotain erityistä, koska kyseessä ei objektiivisesti katsoen ole niin vakava rikos, että vankilaan sulkeminen olisi tarpeellista, joissain länsimaissa ei rikos lainkaan. Samaa ei voi sanoa tämän ketjun hurskastelijoista. Kuten jo aiemmin olen toistellut, että kyllä tästä kuuluu rangaistus tulla, jos syyllisyys todetaan, vaikka tapaukseen ei mitään muuta liittyisikään kuin nuoremman osapuolen iän riittämättömyys kotiamaisen lainsäädännön mukaan. On se minustakin paheksuttavaa, että keski-ikäinen sekaantuu teiniin. Siitä huolimatta, tapauksen dramatisointi "sairas"- huutelulla on aika yliampuvaa sädekehän kiillottelua, kun itse on kärsinyt kovaa kakkua, eli on tuomittu vakavasta rikoksesta. Toki rikoksia saa entiset rikollisetkin moittia, mutta paskan puhumiseen ei kannata lähteä, jos on itsekin elämässään mokaillut. Seksuaalinen elementti ei nimittäin automaattisesti tee rikoksesta sairasta tai moraalisesti ja juridisesti jotenkin aivan erityisen tuomittavaa, vaikka se tuomittavaa olisikin. Sitä suhteellisuutta teon tuomittavuuteen on luontevaa hakea vaikka näistä Suomen kaltaisista maista, ettei irrota kokonaan henkseleistä ja pistetä samaan pinoon jammujen yms pikkulasten raiskaajien kanssa vain siksi, että teko on määritelmällisesti seksuaalirikos. Teot kun ovat todennäköisesti moraaliselta tuomittavuudeltaan aivan eri universumeista.

Jokin tässä tapauksessa on kuitenkin toista osapuolta ilmeisesti jäänyt kaivelemaan, kun asiasta on juttu ylipäätään syntynyt, ellei sitten ole huhupuheiden/vanhempien kautta kulkeutunut poliisin korviin. Selvinnee aikanaan.

zikzak
Alibin kestotilaaja
Viestit: 309
Liittynyt: Ke Helmi 22, 2012 8:07 pm

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja zikzak »

Kalinka Holmes kirjoitti:Minulla tulee kyllä äkkiseltään mieleen joku skenaario, jossa alaikäinen on ollut baarissa ja asiat tapahtuneet about yhteisymmärryksessä, kunnes ehkä vanhemmat saaneet tietää asiasta. Tai sitten joku kuntosaliin liittyvä hämminki, Antti tarjonnut timmille alaikäiselle vähän liian intiimiä personal trainingia, joka on tulkittu lähentelyksi.
Mutta eihän sitä kenenkään piemeitä puolia tunne... :roll:
Tännekin linkatussa Kalevan lehtijutussa puhutaan hyväksikäytöistä monikossa (mahdollisia uhreja toki lehden mukaan vain yksi). Asiaa en lainkaan tunne, mutta monikkomuoto ei viittaa yksittäiseen baaritapaamiseen. Toki kyse on tässä vaiheessa muutoinkin vasta syytteistä. Mielenkiintoista, että lehdessä on julkaistu jo nyt koko nimi.

Avatar
Mind Over Matter
Alibin kestotilaaja
Viestit: 301
Liittynyt: Ma Joulu 12, 2011 5:33 pm

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja Mind Over Matter »

Tietääkö joku muuten mistä Antti Jurvansuun varallisuus on lähtöisin?

Hyvin menestynyt julkisuudessa näytetyn omaisuudenkin perusteella, mutta yhden miehen asianajotoimistosta ei kuitenkaan määräänsä enempää hilloa irtoa.

sebvet
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 59
Liittynyt: Ma Marras 25, 2013 6:08 pm

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja sebvet »

Aika erikoinen homma kuitenkin että julkaistu jo nimet lehdessä vaikka ei mitään tuomiota edes ole vielä, yleensähän nimi julkaistaan vasta 2v tai yli menevissä tuomioissa, eli täytyy ilmeisesti olla melko vahvat näytöt syyttäjällä.

Mustakotka
Alokas
Viestit: 13
Liittynyt: To Heinä 09, 2015 1:01 pm

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja Mustakotka »

Oulu10 kirjoitti:miekin tunnen antin ,nyt kannattaa miettiä tarkkaan mitä suustaan päästelee palstoilla voi tulla kalliiksi :mrgreen: ,ja kannattaa varmaan odottaa oikeuden päätös ,ennen syyllistämistä :?: koskien mahdollisen tapahtuman molempia osapuolia,eiköhän meiltä kaikilta puutu se kuuluisa kristalli pallo :?:
Kuva

Huomenna alkaa asian käsittely oikeudessa. Siellä on varmasti lehdistöä ja muuta väkeä paljon paikalla. Vahvat pohjat täytyy olla koska syyttetyn nimi on annettu julkisuuteen. Päättyipä juttu miten tahansa oikeudessa niin kyseisellä henkilöllä on rahaa. Muutama... kaveri voi kadota tosin ympäriltä vaikka syytteet menisivätkin nurin.

fbiagentti
Sammakkoprofessori
Viestit: 418
Liittynyt: Su Joulu 21, 2014 7:35 pm

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja fbiagentti »

Jos syytteet pitää paikkansa, niin sairas perverssihän tuon ikäinen äijä on alkanut seksihommiin tuon ikäisen lapsen kanssa.

chadspill
Aloitteleva dekkari
Viestit: 536
Liittynyt: La Heinä 04, 2015 2:30 pm

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja chadspill »

teco kirjoitti:Hei idiootti, steroidit eivät ole huumeita, ne ovat ihmishormoneja. Sinultakin löytyy niitä ruumiistasi. Ja ne eivät vaikuta järjelliseen ajatteluun. Agressiotasoihin kylläkin.
No ei todellakaan löydy minusta sika- tai hevoshormoneita. Äläs nyt raivoa. Kyllä tämä jutun mies on sen näköinen että muutama jos toinenkin ampulli on pistetty suoneen.
2 200 euroa tienaavalle jää kuukaudessa 10 euroa aiempaa enemmän käteen.
Myös eläkeläisille on luvassa vastaava veronkevennys.
Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski on tyytyväinen 32 000 € kuukausipalkkaansa - "Minusta palkka on hyvä"
...

chadspill
Aloitteleva dekkari
Viestit: 536
Liittynyt: La Heinä 04, 2015 2:30 pm

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja chadspill »

teco kirjoitti:Kun ei keksitä argumentteja, niin ruvetaan nimittelemään toista keskustelijaa hyväksikäyttämisistä jne. Tuttu kaava.
Eihän tässä ole mitään argumentoitavaa. Suomen laissa suojaikäraja on 16 vuotta. Aivan turhaan tuot muiden maiden ikärajoja tähän keskusteluun koska se on ihan yks vitun lysti mitä se on muissa maissa. Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan.
2 200 euroa tienaavalle jää kuukaudessa 10 euroa aiempaa enemmän käteen.
Myös eläkeläisille on luvassa vastaava veronkevennys.
Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski on tyytyväinen 32 000 € kuukausipalkkaansa - "Minusta palkka on hyvä"
...

Oulu10
Alokas
Viestit: 9
Liittynyt: Ma Heinä 21, 2014 1:11 pm

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja Oulu10 »

joku kyseli mistä varallisuus tullut?
-muutama todella onnistunut arvo talokauppa,jotka itse rakennuttanut,ja kiinteistö/ mökki kaupat onnistuneet hyvin eli antti osaa ostaa (ostaessa voitto tehdään )ja olisko vuosi ansiot jotain 200te,siinä siitä osiosta faktaa ,eli on liikemies kiinteistö kaupoissa ,juristi,personal trainer jne...suunnanota kateutta tuo aiheuttaa tietyn tyyppisissä ihmisissä! mut mie muistan ajan kun pesi lihakunnalla laatikoita ja kanto säkkejä jotta pääsi oikikseen opiskeleen jolloin oli lanamäen ravintoloiden ovella viikonloput !tyhjästä on antti omaisuutensa tehnyt,mutta sama puuro me syödään kaikki joka aamu ettei kadehtimalla kummene?että siitä vaan ensimmäistä miljoonaa tienaamaan,kuulemma vittumainen se ensimmäinen toinen tulee jo itsekseen!
minun mielestä antti on sama heppu kun 80 luvun lopussa ,ei ole kusipää,vaan tosi sosiaalinen ja asiallinen kuin ennenkin!
mutta maltetaanko odottaa oikeaa fakta tietoa tästä ko jutusta ,kun tietoa ei tunnu tulevan niin tämä järjetön spekulointi jatunee palstalla !
ja tuo nimen vuotaminen julkisuuteen ei ole ihan yksiselitteinen asia antin tuntien on myös oikeus jutuissa yhtä perusteellinen ja peräänantamaton kuin kehonrakennushommissa! :lol:

Oulu10
Alokas
Viestit: 9
Liittynyt: Ma Heinä 21, 2014 1:11 pm

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja Oulu10 »

joo en ole antti ,ja anteeksi tämä kirjoittamisen taito sehän on tärkeämpää kuin sisältö? :D
ei vaan jaksa odottaa fakta tietoa "perverssi"syyteltäskö ja molltaisiinko ja ristiin naulittaisiin sitten kun on faktaa oikein porukalla :?: oisko kova sana :D

Avatar
Tuomion Pasuuna
Sherlock Holmes
Viestit: 3490
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Nimen julkaisu perustuu ilmeisesti lähinnä siihen että kyseessä on anakin paikallisesti jollain tasolla kuuluisa ja merkittävä henkilö, joka on esiintynyt mediassa muutenkin. Tällöin nimi julkaistaan selvästi pienemmällä kynnyksellä kuin jonkun täysin yleisölle tuntemattoman henkilön tapauksessa.

sebvet
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 59
Liittynyt: Ma Marras 25, 2013 6:08 pm

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja sebvet »

Oliko tietoa koska tulee päätös käräjiltä?

Koimies
Sammakkoprofessori
Viestit: 490
Liittynyt: La Syys 10, 2011 2:09 am

Re: Antti Jurvansuu syytteeseen hyväksikäytöstä

Viesti Kirjoittaja Koimies »

teco:

"Äsh, sä et tajunnut viestini pointtia. Sähän juuri itse todistit pointtini siitä, että suojaikärajat vaihtelevat maittain. Eli suojaikärajat ovat muodostuneet kussakin maassa voimassa olevien moraalikäsitysten mukaan. Eli ne eivät nojaa mihinkään biologisiin ja/tai fysiologisiin faktoihin."

Rikoslaki yleensäkin poikkeaa aina jossain määrin maittain mutta poikkeavuudet eivät tee rikoslaista pätemätöntä tämän "suhteellisuuden periaatteen" takia eri maissa. Myös maasta toiseen palautetaan karkuteillä olevia rikollisia, tai sellaiseksi epäiltyjä, jos luovutussopimus on olemassa maiden välillä. Näin maat kunnioittavat usein myös toisen maan lakeja lain yksilöllisistä eroista huolimatta.

Monella moraalikäsityksellä ei ole tukenaan biologista tai fysiologista faktaa. Esimerkiksi vahvemman oikeutta voidaa puolustaa jonkin verran biologiasta käsin vetoamalla evoluutioteoriaan ja lajien ja lajin sisällä yksilöiden väliseen kilpailuun. Väkivalta, erityisesti heikompaan kohdistuva, ja varastaminen erityisesti heikommalta, on silti "sydämen sivistystä" omaavan henkilön oikeustajun vastaista toimintaa. Myös sosiaaliselta kannalta katsottuna taas yleinen yhteiselämä ei kunnolla ja pitkällä tähtäimellä onnistu kuin mahdollisimman reilulla pelillä.

Suojaikärajan asettaminen on muiden rajojen asettamisen tavoin aina osittain kiistanalainen ratkaisu, kuten olet jo "tajunnut". Rajan pitää kumminkin olla riittävän korkea, koska ihmiset kypsyvät - myös henkisesti ja moraalisesti - eri tahtiin. Korkea suojaikäraja suojelee hyvin erityisesti näitä (ikäänsä nähden) hitaasti kypsyviä tyttöjä ja poikia. Nopeasti kypsyvien kohdalla ei taas tapahdu mitään vahinkoa, jos he odottelevat vielä jonkin aikaa seksielämän aloittamista. Itse nostaisin suojaikärajan 17-vuoteen, mutta jo 16 vuotta on parempi kuin 15. Poikkeustapaukset (opettajat ym.) otin esille koska auktoriteettiasemaa käytetään hyväksi siinä missä lahjojen ja päihteiden jakamista. Ehkä asianajakin on niin tehnyt tai sitten ei.

Ketjussa eräs pedofiilien tai ainakin pedarien "ymmärtäjä" moralisoi muita, toisenlaisista rikoksesta tuomittuja henkilöitä. Harva rikoksesta tuomittu, ja rikoksen myös tosiasiassa tehnyt, itseään jonain mallikappaleena pitää. Eivät he kumminkaan esim. pedofiilien lailla lypsä julkisuudessa ymmärtämystä, jopa oikeutta, rikollisille harrastuksilleen. Eivätkä he kirjoittele "kaikki omaisuus on varkautta" anarkistiseen tyyliin. Rikollinen voi olla silti ns. kunnon venkula ja konna, ja omata niin tervettä järkeä kuin hyvää omatuntoa.

Aikuisen ihmisen ja lapsen tai nuoren maailmat ovat lähes kokonaan erilaiset. Miehen (tai naisen) täytyy olla päästään "latva kakkonen", jos hän rupeaa hyödyntämään seksuaalisesti lasta tai nuorta käyttäen hyväksi vai sitä ainoata yhteistä ja kapeata pohjaa heidän välillään eli ruumiillisuutta. Jotkut sairaat paskat menevät vielä pidemmälle ja lopuksi tappavat uhrejaan.

Vahvat, terveet, ja viisaat ihmiset taistelevat ja rakastavat mielellään aina vain omassa sarjassaan. Heikot, kipeät ja arvostelukyvyttömät toimivat toisin. Niin se on vain aina ollut.
Miehen allekirjoitus: Kasvoista kasvoihin.

Vastaa Viestiin