AA Antti Jurvansuu tuomittiin hyväksikäytöstä

[teco]

Kyllä välillä tuntuu siltä että näillä puolustelijoilla on omakohtaisia kokemuksia alaikäisiin sekaantumisista ja jääneet kiinnikkin. Samat nimimerkit aina asialla.
Onhan se todella tuomittavaa että nelikymppinen mies sekaantuu seksuaalisen suojaikärajan alapuolella olevaan lapseen. Luulisi asianajajan tietävän nämä suojaikärajat.
Toivotaan että menettää asianajo-oikeudet koska tulee pieni ristiriita muuten jos tämä puolustaa jotakin lasta kiimatippa mulkunpäässä, tai jotakin toista lapsiin sekaantujaa myötätuntoa tuntien.

Kun ei keksitä argumentteja, niin ruvetaan nimittelemään toista keskustelijaa hyväksikäyttämisistä jne. Tuttu kaava. Sori, mutta minua ei ole koskaan syytetty mistään eikä tulla koskaan syyttämäänkään. Minä kun elän maassa maan tavalla. Taidat sinä itse olla se kenellä on luurankoja kaapissasi ja purat oman itseinhosi aiheuttamaa vihaa täälä muihin keskustelijoihin.

Sekö on puolustelemista, että ei lynkkaa epäiltyä heti ja lyö hänelle pedarin leimaa otsaan? Sun on turha tuomita täälä ketään vielä, kun oikeuskaan ei ole vielä tuomioita jakanut. Seurataan nyt ihan rauhassa vaan asian etenemistä ja odotetaan oikeuden päätöstä.

[teco]

Suomessa ikäraja nousee kahdella vuodella, jos toinen osapuoli on vanhempi tai vanhempaan rinnastettava henkilö. Sama raja koskee mm. nuoren opettajaa tai esim. leiriohjaajaa, tai yleensä henkilöä, jolla on auktoriteettiasemaa nuoreen nähden.
.

Toi auktoriteettiasema -ehto nyt on olemassa melkein kaikissa maailman valtioissa. Miksi ylipäätään siitä jauhat, kun tässä tapauksessa ei ole kyseessä auktoriteettiaseman väärinkäyttö?

Ja mähän jo aiemmin totesin, että suojaikärajaa ei sovelleta, jos osapuolten välillä ei ole merkittävää ikäeroa (yleisesti noin 2-5v tapauksesta riippuen). Jokainen tapaus puidaan oikeudessa yksittäin. Minä tiedän mm. yhden tapauksen myöskin Oulun seudulta, jossa 26v mies laittoi 14v tytön paksuksi ja välttyi tuomiolta. Tyttö myönsi tehneensä aloitteen, toimineensa täysin omasta tahdostaan ja vetosi vielä oikeuteen, että se jättäisi miehen tuomitsematta.

[PaxCow]

Selvennetään nyt vielä, että tässä tapauksessa ei taida olla kyseessä pedofilia. Pedofiileja kiinnostavat esipuberteetti-ikäiset lapset kun taas teineihin kohdistuva kiinnostus on efebofiliaa.

Pedofiliaa pidetään sairautena, efebofiliaa ei, sillä teini-ikäinen on evolutiivisessa mielessä jo nainen ja hänellä voi olla aikuisen fyysiset ominaisuudet. Wikipedia kertoo: Efebofilia on psykologiassa kiistanalainen käsite ja sitä ei ole pedofilian tapaan hyväksytty ICD-10 tautiluokitukseen, koska efebofiilinen halu on lisääntymistä ajatellen luonnollista, toisin kuin pedofiilinen halu, joka kohdistuu lisääntymiskyvyttömiin lapsiin.

[teco]

Selvennetään nyt vielä, että tässä tapauksessa ei taida olla kyseessä pedofilia. Pedofiileja kiinnostavat esipuberteetti-ikäiset lapset kun taas teineihin kohdistuva kiinnostus on efebofiliaa.

Pedofiliaa pidetään sairautena, efebofiliaa ei, sillä teini-ikäinen on evolutiivisessa mielessä jo nainen ja hänellä voi olla aikuisen fyysiset ominaisuudet. Wikipedia kertoo: Efebofilia on psykologiassa kiistanalainen käsite ja sitä ei ole pedofilian tapaan hyväksytty ICD-10 tautiluokitukseen, koska efebofiilinen halu on lisääntymistä ajatellen luonnollista, toisin kuin pedofiilinen halu, joka kohdistuu lisääntymiskyvyttömiin lapsiin.

Jep. Olet täysin oikeassa.

Muuten, ne jotka nimeävät epäillyn pedofiiliksi, olkaa sitten valmiina vastaamaan mahdolliseen kunnianloukkaussyytökseen. Netissä ei saa puhua ihan kaikkea mitä sylki suuhun tuo. Epäilty on kuitenkin erittäin kokenut ja osaava asianajaja, joka varmasti puuttuu jokaiseen virheelliseen ja haitalliseen tietoon, mitä hänestä on levitetty.

Seinäjoen teinisurma tapauksessakin asianajaja kävi satoja viestejä läpi (myös tällä sivulla olleita), jotka täyttivät kunnianloukkauksen määritelmän. Tietääkseni osassa näistä on jo oikeusjuttu tullutkin.

[ViperFace]

Minä tiedän mm. yhden tapauksen myöskin Oulun seudulta, jossa 26v mies laittoi 14v tytön paksuksi ja välttyi tuomiolta. Tyttö myönsi tehneensä aloitteen, toimineensa täysin omasta tahdostaan ja vetosi vielä oikeuteen, että se jättäisi miehen tuomitsematta.

Pakko sanoa, että vaikea uskoa tähän. Oletko nähnyt oikeuden paperit?

"...seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa." Huom. "ja" eikä "tai". Kuulostaa siltä, että tuomitsematta jättäminen ei ole mennyt ihan pykälien mukaan tai sitten "suurta ikäeroa" on tulkittu vastoin yleistä oikeuskäytäntöä. Fobba sanoi jossain haastattelussa, että 15-20v suhteita ei poliisi välttämättä tutki, jos tilanne on ok vanhemmille, mutta 14-26 on jo aika eri asia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe
Tämän mukaan melko suuressa osassa maita on tulkinnanvaraa 14-16 vuoden välillä. Käytännössä tarkoittanee, että syyttäjää ei kiinnosta, ennen kuin vanhempi tai nuori asiasta valittaa.

[sine qua non]

... kun tässä tapauksessa ei ole kyseessä auktoriteettiaseman väärinkäyttö...

Lainausta lyhennetty. Sinä ilmeisesti tiedät tästä tapauksesta sitten enemmänkin, kun osaat noin sanoa? Missään uutisessahan ei ole kerrottu, mikä on ollut Jurvansuun ja asianomistajan suhde eli onko Jurvansuu ollut auktoriteettiasemassa oletettuun uhriin nähden vai ei.

Kalevan tämän päivän printtilehdessä oli lyhyt uutinen aiheesta:

[ViperFace]

Jos lukaisee rikosnimikkeiden sisällön finlexistä, niin vaikuttaa siltä, että kyseessä yli 16 vuotias, joka on alisteisessa suhteessa ("seksuaalinen hyväksikäyttö"), tai sitten osan aikaa on ollut alle 16 (mistä "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö") ja osan aikaa yli 16 (mistä "seksuaalinen hyväksikäyttö"). Törkeänä kun ei ole asiaa lähdetty ajamaan, niin siitä voinee tämän päätellä.

[Kalinka Holmes]

Katoppas vaan. Tunnen Antin. Asiallinen ja sosiaalinen kaveri. Liikkuu ahkerasti Oulun yöelämässä ja muutaman drinksun jälkeen melko perso naisten perään. Kauniiden naisten. Olen yllättynyt kyllä tuosta syytteestä. Antilla on myös kuntosali Oulussa, en muista nimeä, vuosi, pari sitten avattu?

[Muppe]

Onko Somalialla tai ylipäätään millään "arabimaalla" samanlainen kulttuuri kuin meillä? No ei ole. Onko Somalian kulttuuri lähempänä Suomen kulttuuria kuin esim. Ruotsin? No ei ole.

Maailman idioottimaisin veto verrata Suomea, länsimaata, johonkin kolmannen maailman persreikään.

Sinähän se aloit muiden maiden "lakeja" luettelemaan,että missä saa naida tai jotain seksihommia puuhata aikuinen mies 14-15 vuotiaan kanssa...Se on sama vaikka Italiassa saa,niin Suomessa ei saa ja sillä selvä.

Miksihän olet siitäkin ottanut selvää...

[Oulu10]

miekin tunnen antin ,nyt kannattaa miettiä tarkkaan mitä suustaan päästelee palstoilla voi tulla kalliiksi ,ja kannattaa varmaan odottaa oikeuden päätös ,ennen syyllistämistä koskien mahdollisen tapahtuman molempia osapuolia,eiköhän meiltä kaikilta puutu se kuuluisa kristalli pallo

[Kalinka Holmes]

Minulla tulee kyllä äkkiseltään mieleen joku skenaario, jossa alaikäinen on ollut baarissa ja asiat tapahtuneet about yhteisymmärryksessä, kunnes ehkä vanhemmat saaneet tietää asiasta. Tai sitten joku kuntosaliin liittyvä hämminki, Antti tarjonnut timmille alaikäiselle vähän liian intiimiä personal trainingia, joka on tulkittu lähentelyksi.
Mutta eihän sitä kenenkään piemeitä puolia tunne...

[Muppe]

miekin tunnen antin ,nyt kannattaa miettiä tarkkaan mitä suustaan päästelee palstoilla voi tulla kalliiksi

Huoh,luuletko että joku on niin tyhmä että kirjoittelee omalta suoralta iippeeltä tänne?Tai sinä varmaankin olet kun tuollaista lauot,asia on lehdessä nimineen päivineen,ei se ole mitään salatiedettä,teinin seksuaalinen hyväksikäyttö,kaksin kappalein,uutisestako ei saa puhua muualla kuin lehdissä?
Jotkut ihmiset on vissiin niin typeriä vielä nykypäivänä ja jääneet 1900 luvulle,ettei ne tiedä proxyistä,prepaid neteistä ,vpn ym mitään,kuvittelevat poliisin kykenevän ja ehtivän kiertää julkisista asioista puhuneiden iipee osoitteet 8 eri maan kautta,varsinkaan kun mukana on maita joista et varmasti saa mitään irti,ihmeellistä että lakimiehellä on noin "uunoja" "kavereita"..

Tämäkin on kirjoitettu kätevästi koneelta jossa kaikki yhteys suojaukset ja salaukset sekä noin 20-30 päivittäistä eri käyttäjää eikä kameroita missään Ainii,tästä tulee kammottavat sanktiot,varmaan vankeuttakin,ajojahti alkaa pian.

[jukuripää]

teco, me täällä kuitenkin elelemme Suomessa. Meille ei siis kuulu sinunkaan esille nostamiesi maitten lainsäädäntö. Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan.

Täällä suojaikäraja on se, mikä on. Miksi sitä pitäisi muuttaa? Sinun halujesi vuoksiko?

Tuo asianajaja on törkeä heppu, koska hän nimenomaan tietää kaiken lainsäädännöstä ja silti käyttänyt lasta hyväksi.

[jukuripää]

Muistakaa te, ketkä lynkkaatte hänet "sairaana paskana", että edelleen suurimmassa osassa Eurooppaakin suojaikäraja on 14-15 eli esim. Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Virossa, jne. jne. ollessaan häntä ei voitaisi edes syyttää mistään. Kyseessä ei siis voi olla mitenkään erityisen vakava rikos, jos suurimmassa osassa Europpaa ja maailmaa teko ei olisi edes rikos.

Mutta ettehän te punaniska juntit tätä tienneet. Ettekä suostu edelleenkään uskomaan.

Kannattaa miettiä asioita kaksi kertaa ja pohtia syvällisemmin. Tässäkin tapauksessa haisee heti raha. Mahdollinen "uhri" tietää Antin olevan varakas mies ja täten hakee oikeuden kautta helppoa rahaa. Ensin on kusettanut ikänsä jne. Mutta tehän olette niin sinisilmäisiä, että ei 15-vuotias teini voi mitään pahaa tehdä. Ei edes surmata kaveriaan.

Toisaalta, rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuoden iässä. Kun te kerta pidätte Suomen lakia faktapohjana joka asiaan, niin minkä takia teette tämän asian kohdalla poikkeuksen? Ei sitä 15v ikää ole siihen huvin vuoksi heitetty. Siinä iässä ihminen _VIIMEISTÄÄN_ tajuaa mikä on oikein ja mikä on väärin.

Vosiko sinulle käydä nyt niin, että tuo uhri vetää sinut oikeuteen perättömästä lausumasta, kun olet syyllistänyt hänet rahanjahtaajaksi ja huijariksi, joka on päättänyt hyötyä viattomasta asianajajapoloisesta?

[Alice]

Katoppas vaan. Tunnen Antin. Asiallinen ja sosiaalinen kaveri. Liikkuu ahkerasti Oulun yöelämässä ja muutaman drinksun jälkeen melko perso naisten perään. Kauniiden naisten. Olen yllättynyt kyllä tuosta syytteestä. Antilla on myös kuntosali Oulussa, en muista nimeä, vuosi, pari sitten avattu?

Tämä ei välttämättä ole kunnon häntäheikki, mutta tuskin ihan syytönkään. Tässä voi olla "rahastus" tilanne, mutta jokatapauksessa alan ammattilainen ei saa syyllistyä tuollaiseen. Onneksi ei ole omasta lapsesta kyse.