14-vuotias raiskattiin Kempeleessä

[Chikatilo]

Tietääkö täällä kukaan, miten valtaosa muslimeista (tai ns. kunnon/ ei radikaalit muslimit...) tällaisiin tapahtumiin suhtautuvat tai miten näitä omissa piireissä käsitellään, ulkoistetaanko rikoksentekijöitä ollenkaan?

Omaan tuttavapiirini kuuluvat muslimit suhtautuvat rikoksiin ja rikollisiin, kuten muutkin normaalit kunnon ihmiset. Ovat tässä suhteessa joko sopeutuneet länsimaiseen kulttuuriin tai ovat syntyperäisiä suomalaisia (kääntyneitä tai islamilaista uskoa tunnustavaan perheeseen täällä syntyneitä). Koraania tulkitaan eri tavoin ja osalle se on kuin nimikristitylle raamattu.

Tiedän myös toisenlaista porukkaa. Ei kuulu tuttavapiiriin.

[Juniorihölkkääjä]

Mihin asti kaikkea voi suvaita kadottamatta ihmisyyttään?

Millainen ihminen syyllistää - vaikka epäsuorastikin - myös lapsiuhrit mitä törkeimmällä tavalla?

On syytä huomata, että lähteenä ollut, aina luotettava vaihtoehtomedia MV ei näytä, milloin kirjoittaja (jos edes on oikea henkilö) on päivityksensä tehnyt ja liittyykö se sinänsä Kempeleen tapahtumiin... Kirjoitus voi olla vaikka vuosien takaa. No, siinä suhteessa valtamedia ei ole juurikaan pekkaa parempi.

Näin tuon itse, eli on todellinen. Kirjoitus on eiliseltä, mutta nyt ilmeisesti poistettu, koska RASMUS-ryhmässä ikäviä viestejä poistetaan herkästi jos niitä julkaistaan MV-lehdessä. Suvaitsevaisuususko ei näytä kestävän kritiikkiä, vaan sen harjoittajat pelkäävät unelman särkyvän.

Aika monelle näyttää edelleen olevan vaikea uskoa, että nämä kultapojut (tai ainakin toinen heistä) ovat käyttäneet yksinään liikkunutta tyttöä liikkuvana laukaisualustanaan ja oikeasti raiskanneet hänet. Monet yrittävät etsiä pieniä seitinpätkiä ja toivoa omalle maailmankuvalleen olisiko sittenkin kyseessä ollut sellainen tilanne, jossa penis ei käynyt pimpissä, vaan ihan vain sormella kokeiltiin penetroitua pimppiin ja pyllyyn, kuten Tapanilassa, jolloin teknisesti ei ole kyseessä se perinteinen raiskaus.

Oikeasti kuvottaa lukea noita juttuja, miten usko on sokaissut täysin järjen valon ja päivänselviä juttuja yritetään silti selittää parhain päin.

[PaxCow]

Somessa esiintyy myös yllä kuvatun kaltaista idiotismia, mutta tasapuolisuuden vuoksi on todettava, että sitä idiotismia esiintyy aika paljon myös toisin päin: suoranaista rotuvihaa esiintyy vaikkapa mainitun MV-lehden sivuilla hyvin yleisesti. Tässä ei oikeastaan ole mitään ihmeellistä, some-ilmapiiri on mennyt aika kuvottavaksi.

Epäilen kyllä, että aika moni ns. suvaitsevainen ymmärtää kyllä aivan hyvin sen, ettei kitkatonta ihmiseloa ole olemassakaan; ei ilman maahanmuuttoa, mutta ei myöskään maahanmuuton myötä. Rikoksiin kuitenkin syyllistyy todella pieni määrä ihmisiä. Tällä hetkellä ilmeisesti 2 turvapaikanhakijaa epäillään seksuaalirikoksesta, se on n. 0,0133 prosenttia tänä vuonna Suomeen saapuneista turvapaikanhakijoista. Toki ne, jotka näitä rikoksia tekevät, ovat todellinen ongelma, mutta suhteellisuudentaju on pidettävä mukana.

[DemlaMinfo]

Näin tuon itse, eli on todellinen. Kirjoitus on eiliseltä, mutta nyt ilmeisesti poistettu, koska RASMUS-ryhmässä ikäviä viestejä poistetaan herkästi jos niitä julkaistaan MV-lehdessä. Suvaitsevaisuususko ei näytä kestävän kritiikkiä, vaan sen harjoittajat pelkäävät unelman särkyvän.

Aika monelle näyttää edelleen olevan vaikea uskoa, että nämä kultapojut (tai ainakin toinen heistä) ovat käyttäneet yksinään liikkunutta tyttöä liikkuvana laukaisualustanaan ja oikeasti raiskanneet hänet. Monet yrittävät etsiä pieniä seitinpätkiä ja toivoa omalle maailmankuvalleen olisiko sittenkin kyseessä ollut sellainen tilanne, jossa penis ei käynyt pimpissä, vaan ihan vain sormella kokeiltiin penetroitua pimppiin ja pyllyyn, kuten Tapanilassa, jolloin teknisesti ei ole kyseessä se perinteinen raiskaus.

Oikeasti kuvottaa lukea noita juttuja, miten usko on sokaissut täysin järjen valon ja päivänselviä juttuja yritetään silti selittää parhain päin.

RASMUS ryhmän yleinen linjaus ja poliittinen ilmapiiri on sellainen, etteivät hätää kärsivät maahantulijat voi syyllistyä rikoksiin, polttaa passejaan, raiskata, tai tappaa. Kaikki johtuu kantasuomalaisten rasismista. Jos joku tällaisista hirveyksistä erehtyy RASMUS-ryhmässä keskustelemaan hänet poistetaan hyvin nopeasti ryhmästä, koska hän tuo eripuraa ryhmässä vallitsevaan meillä on unelma ja olemme unessa konsensukseen.

[Juniorihölkkääjä]

Tällä hetkellä ilmeisesti 2 turvapaikanhakijaa epäillään seksuaalirikoksesta, se on n. 0,0133 prosenttia tänä vuonna Suomeen saapuneista turvapaikanhakijoista.

Määrä on 50%:ia suurempi, eli ainakin 3 epäillään tällä hetkellä, jotka ovat turvapaikanhakija-statuksella maassa. Tapanilan 26-vuotiaan naisen raiskannut on irakilainen turvapaikanhakija.

https://www.suomenuutiset.fi/tapanilass ... nhakijaksi

Koraani kieltää masturbaation, joten mikäli yölliset siemensyöksyt eivät tunnu mielekkäiltä ja pelko omasta helvettiin joutumisesta on armoton, niin vääräuskoista naista voi hyvin käyttää fleshlightin korvikkeena ilman, että joutuu helvettiin. Varsinkin kun ollaan ei-islamin maalla.

Jos Ruotsin mallin mukaan mennään, 90%:ia raiskauksista tulee olemaan ulkomaalaisten tai ulkomaalaistaustaisten tekemiä. Lisäksi joukkoraiskauksista tulee noille nuorukaisille kansanhuvi, kun huomaavat, että oikeudesta ei tule mitään muuta kuin ehdollista ensikertalaisina alaikäisinä, eli täällähän on voimassa käytännössä islamin lait, joissa mies saa aivan vapaasti raiskata ja naisen tulee pelätä. Ja Ruotsin mallin mukaisesti poliisi tiedottaa ainoastaan niistä tapauksista, jotka tulivat ulkopuolisten tietoisuuteen jo tekoaikanaan tai heti sen jälkeen.

[sine qua non]

Todellakin, pitää säilyttää suhteellisuudentaju.

Sen vuoksi muistutettakoon, että raiskausrikoksissa MENA-alueelta ja Afrikasta tulleet raiskaavat suhteessa määräänstä 16,5-17,5 kertaa useammin kuin suomalaiset. Muistetaan myös, että näistä maista Suomeen tullaan useimmin turvapaikanhakijoina. Muistetaan myös tänä vuonna afgaanin (joka tuli Suomeen turvapaikanhakijana) tekemä porilaisen tytön raiskaus ja murha, jos afgaaneista eritoten halutaan keskutellaan. Muistetaan myös, että poliisilla on tutkinnassa tältä vuodelta useampi raiskauksen yritys, joissa epäilty tekijä on ulkomaalaistaustainen. Erittäin mahdollisesti turvapaikanhakijoita - jos eivät enää, niin ainakin semmoisina maahan aikanaan tulleita. Emme voi tietää, ja kun poliisi ei kerro, vaikka tietäisikin joistakin tapauksista, ovatko tp-hakijoita vai eivät, saamme olettaa, että ovat. Myös raiskauksen yritys on rangaistava rikos.


Jos nyt vaikka kävisikin niin, että törkeisiin rikoksiin turvapaikkaprosessin aikana syyllistyviä tp-hakijoita saataisiin jokunen karkotettua, niin sillä ei ole tosiasiassa juuri merkitysta rikosten määriin. Eiköhän pääosa esimerkiksi niistä raiskauksista, jotka lähi-itäläisten ja afrikkalaisten toimesta täällä tehdään, tehdä myöhemmin kuin silloin, kun turvapaikkaprosessi on kesken. Eli vasta sitten, kun turvapaikka tai muusta syystä myönnetty oleskelulupa on jo plakkarissa. Tai sitten ei ole mitään lupaa oleskella maassa, kun rikoksiin on syyllistytty (kuten esim. pian vapautuvalla Abdiqadir Husseinilla ei ollut, kun hän murhasi Tuuli Ikosen Tampereella vain kaksi kuukautta sen jälkeen, kun oli vapautunut vankilasta 13-vuotiaan raiskauksesta saamaansa tuomiota istumasta).

Ainoa oikeasti tehokas ratkaisu on estää näiden ihmisten massamaahantulo.

[Rescuer]

Rikoksiin kuitenkin syyllistyy todella pieni määrä ihmisiä. Tällä hetkellä ilmeisesti 2 turvapaikanhakijaa epäillään seksuaalirikoksesta, se on n. 0,0133 prosenttia tänä vuonna Suomeen saapuneista turvapaikanhakijoista. Toki ne, jotka näitä rikoksia tekevät, ovat todellinen ongelma, mutta suhteellisuudentaju on pidettävä mukana.

Tällä hetkellä on uutisoitu kolmesta turvapaikanhakijasta (=0,012% tänä vuonna saapuneista), joita epäillään seksuaalirikoksista. Pieneltä tuntuva määrä. 2009-2014 Suomessa tuomittiin vuosittain keskimäärin 97 henkilöä raiskauksesta tai törkeästä raiskauksesta. Vieläkö tuo tuntuu pieneltä määrältä?

[murjaani]

Perusmallin turvapaikanhakija EI ole raiskaaja tai sen hyväksyjä. Perusmallin islaminuskoinen EI ole raiskaaja tai sen hyväksyjä. On karmeaa, että 14-vuotias tyttö on raiskattu. Mutta se ei ole peruste ajaa pois meille saapuneita sankoin joukoin eikä se poista hätää, jota moni viaton kokee Syyrian myllerryksen takia.

Voisiko Kanadan linja, se että nuoret miehet eivät saisi turvapaikkaa, olla hyvä kompromissi? Vai jättäisikö se ISIS-joukoille loputtoman karjalauman, josta rekrytoida?

[Juniorihölkkääjä]

Tällä hetkellä on uutisoitu kolmesta turvapaikanhakijasta (=0,012% tänä vuonna saapuneista), joita epäillään seksuaalirikoksista. Pieneltä tuntuva määrä. 2009-2014 Suomessa tuomittiin vuosittain keskimäärin 97 henkilöä raiskauksesta tai törkeästä raiskauksesta. Vieläkö tuo tuntuu pieneltä määrältä?

Kaipa se Porin 17-vuotiaan tytön raiskannut ja sen jälkeen polttanut pitää laskea turvapaikanhakijaksi, koska hän oli saanut kielteisen päätöksen ja päätti kostaa sen tytölle, joka ei halunnut enää olla hänen kanssaan, mennä naimisiin ja hankkia hänelle avioliiton myötä turvapaikkaaa. Ovat muuten uskomattoman omahyväisiä nuo matut. Oma etu menee kaiken muun edelle. Kuinkahan kauan unessa olevat sinisilmät jaksavat paapoa noita unelmakeskuksissa?

Lisäksi tänään uutisoitiin, että kolme viikkoa sitten on Pietarsaaressa metsässä raiskattu 14-vuotias tyttö, jonka raiskaus ei liity yhtään mihinkään ja ei ainakaan mihinkään sellaiseen, jota poliisi voisi kommentoida. Ministeri Urpon antaman ohjeistuksen mukaisesti poliisi ei saa kertoa turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista ja tämänkin voi todennäköisesti laskea kuuluvan samaan, koska jos tekijäksi epäilty olisi kantasuomalainen, ei tapausta olisi salattu.

Sipilä muuten livautti yhdessä haastattelussa, että: "– Täytyy keskustella tämäntyyppisissä tapauksissa siitä, onko tuomituilla automaattisesti karkotuspäätös. Näitä asioita haluan selvittää, Sipilä sanoi toimittajille eduskunnassa." http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... en/2180441

Tuo laittaa miettimään kuinka monta tapausta näitä on jo ollut, jotka on salattu. Yksikään VOKin työntekijä ei myöskään ole kertonut missään arjesta VOK:ssa, ei FB:ssä tai muualla, koska netissä liikkuvan tiedon mukaan heillä on ehdoton vaitiolovelvollisuus myös positiivisista asioista. Kyseessä on satojen miljoonien arvoinen bisnes muutamalle taholle, joten heillä on motiivia antaa kunnon lahjukset siitä, että kansa ei saa tästä tietää.

[lammas1]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112 ... 3_uu.shtml


Hyvin on valehdellu vapauteen itsensä.

[SYLWAR]

Omaan tuttavapiirini kuuluvat muslimit suhtautuvat rikoksiin ja rikollisiin, kuten muutkin normaalit kunnon ihmiset. Ovat tässä suhteessa joko sopeutuneet länsimaiseen kulttuuriin tai ovat syntyperäisiä suomalaisia (kääntyneitä tai islamilaista uskoa tunnustavaan perheeseen täällä syntyneitä). Koraania tulkitaan eri tavoin ja osalle se on kuin nimikristitylle raamattu.

Tiedän myös toisenlaista porukkaa. Ei kuulu tuttavapiiriin.

Oli tänään puhetta tästä tapauksesta kaverin kanssa, joka on muslimi.
Kaveri ehdotteli tekijän munien leikkaamista ja kaulan katkaisua. Molemmat kuulemma olisi onnistuneet useassa arabimaassa jos saa tuomion raiskauksesta.

[LKasabian]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112 ... 3_uu.shtml


Hyvin on valehdellu vapauteen itsensä.

"- Asian tiimoilta käytävä keskustelu varsinkin sosiaalisessa mediassa on ollut vilkasta ja suurelta osin asiatonta." Oulun poliisin tiedote. MOT.

[Plan B]

Nyt herää kysymys poliisin osaamisesta? Ja samalla vastaus, että sitä ei ole. Valitettavasti olemme joutuneet tilanteeseen, missä perinteisiä varkauksia ja rattijuoppojahtauksia hoitanut poliisi joutuu tilanteeseen, missä pitäisi olla tilannetajua ja pelisilmää sen sijaan, että sinisilmäisesti mahdollisesti uskotaan kaikki skeida, mitä vastapuolelta esitetään. Kädet on varmaankin nostettu pystyyn jo ennen rikollisen kohtaamista, jotta kukkahattu ei pahastu.

Tapauksen uutisoinnissa mainittiin, että poliisikoira olisi johdattanut syyllisten luokse. Oliko siis myös merkannut ko. kaverit? Jos näin, niin miksi toisen vapautus? Nyt siis nohevampi tyyppi on ilmeisesti puhunut itsensä pois tilanteesta. Kuka sitten on toinen, jos kerran kaksi ollut todistajienkin mukaan kyseessä?

Kykeneekö poliisi tämän selvittämään? Vaikeuksia tietysti tuottaa se, että lähes jokaikinen niistä on Ahmedeja ja Muhamejeda ja vielä samannäköisiä. Niinhän meistä eurooppalaisistakin sanotaan, että samannäköisiä ollaan ...

Ottaa päähän median ilmiselvä sensuuri ja uutisointi. On nyt niin paljastavaa ja esim. turvapaikan hakijoihin liittyvissä jutuissa on enää harvoin kommenttimahdollisuuta.

Tänään on sitten alettu oikein urakalla syyllistämään uhria, koska mahdollisesti ollut päivällä tekemisissä raiskaajan/raiskaajien kanssa. Ihan sama vaikka olisivat viikon putkeen ollut yhdessä, ihmisellä on kuitenkin Suomessa perustavaa laatua oleva koskemattomuus omaan kehoonsa. Ei on EI Suomessa edelleenkin, vaikka alkaa tosin tuntua siltä, että meiltä viranomaisten taholta aletaan vaatia sitä, että me alamme yhteiskuntana muuttua tänne muuttavien maailmankuvaan sopiviksi.

Mihin tämä yhteiskunta on menossa??? Päättäjät hyssyttelee tilannetta, kansanedustajat ovat hiljaa, kunnissa ollaan hiljaa, koska saadaan tilanteesta tuloja paikkaamaan alijäämäbudjetteja, ihmiset ja kansalaiset eivät uskalla sanoa tilanteesta omaa mielipidettään rasismisyytösten uhatessa. Tämä on pelottavaa!!!

[Rescuer]

Ollaan jo aika kaukana itse aiheesta...

Perusmallin turvapaikanhakija EI ole raiskaaja tai sen hyväksyjä. Perusmallin islaminuskoinen EI ole raiskaaja tai sen hyväksyjä. On karmeaa, että 14-vuotias tyttö on raiskattu. Mutta se ei ole peruste ajaa pois meille saapuneita sankoin joukoin eikä se poista hätää, jota moni viaton kokee Syyrian myllerryksen takia.

Perusmallin muslimi EI juo alkoholia eikä käytä muitakaan päihdyttäviä aineita. Perusmallin turvapaikanhakija EI valita ruuasta, majoituksesta jne. vaan on tyytyväinen siihen että yleensä pääsee turvalliseen maahan. Perusmallin turvapaikanhakijat ja muslimit EIVÄT ahdistele naisia. Perusmallin turvapaikanhakijat ja muslimit EIVÄT tappele kännipäissään. Ovatko nuo viime aikoina tulleet turvapaikanhakijat tuota "perusmallia"?
Moni viaton varmasti kärsii Syyrian myllerrysten takia. Mutta siihen on turha vedota Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden kohdalla. Irak, Afganistan ja Somalia ovat ne maat, joista Suomeen on tänä vuonna tullut eniten turvapaikanhakijoita. Jopa Albaniasta on tullut tänä vuonna enemmän turvapaikanhakijoita kuin Syyriasta.

Voisiko Kanadan linja, se että nuoret miehet eivät saisi turvapaikkaa, olla hyvä kompromissi? Vai jättäisikö se ISIS-joukoille loputtoman karjalauman, josta rekrytoida?

Tornion järjestelykeskuksen tapaisia EU:n ulkorajoille, ja niissä selvitettäisiin nopeutetusti onko edellytystä yleensäkään turvapaikan saamiselle. Nostetaan kiintiöpakolaisten määrää ja otetaan vastaan ainoastaan kiintiöpakolaisia ja ulkorajoilla myönteisen päätöksen saaneita.

Mitenkäs Kanadan malli jättäisi ISIS:kselle loputtoman karjalauman rekrytoitavaksi, kun koko ajan kerrotaan että ISIS on se jota he pakenevat?

[PaxCow]

Tällä hetkellä on uutisoitu kolmesta turvapaikanhakijasta (=0,012% tänä vuonna saapuneista), joita epäillään seksuaalirikoksista. Pieneltä tuntuva määrä. 2009-2014 Suomessa tuomittiin vuosittain keskimäärin 97 henkilöä raiskauksesta tai törkeästä raiskauksesta. Vieläkö tuo tuntuu pieneltä määrältä?

Kyllä. Kyseessä on nimenomaan rikostyyppi, josta annetaan pieni määrä tuomioita. Silloin yksittäiset tapaukset nostavat tietyn ryhmän suhteellisen osuuden todella helposti suuremmaksi kuin kantaväestöllä.

Ei ole mikään yllätys, että minfossa keskustelu ei pysy aiheessa, vaan keskustelu meni taas kerran yleiseksi maahanmuuttokeskusteluksi niillä samoilla teemoilla, joille on omistettu jo monta ketjua.

Noh, jotta pysyttäisiin välillä asiassakin, laitetaan nyt tähän poliisin tiedote kokonaisuudessaan:

Lisätietoa Kempeleen raiskausepäilyyn

25.11.2015
Oulu

Poliisi on tänään saanut kuultua molemmat pidätettyinä olevat epäillyt sekä on haastatellut asianomistajaa. Lisäksi on kuultu todistajia eilisen illan ja tämän päivän aikana. Kenelläkään todistajista ei ole omakohtaisia havaintoja itse teosta.

Kuulustelujen tuloksena on selvinnyt, että toisella kiinniotetulla miehellä ei ole tapauksen kanssa mitään tekemistä eikä hän ole ollut asianomistajan seurassa koko tapahtumapäivänä. Hänet on vapautettu iltapäivällä.

Esitutkinnassa on lisäksi tämän päivän aikana selvinnyt, että asiaan ei todennäköisesti liitykään ketään toista henkilö, jota olisi syytä epäillä tästä teosta. Edelleen kiinniotettuna oleva 17 -vuotias mies on kiistänyt teon.

Epäiltyä rikosta edeltävät tapahtumat ovat myös tarkentuneet päivän aikana. Asianomistaja ja uhri ovat jo aikaisemmin päivällä olleet samassa seurueessa Kempeleessä ja he tuntevat toisensa jollain lailla eli kyseessä ei ole tuntemattomaan, satunnaiseen henkilöön kohdistunut teko.

Pidätettynä olevan epäillyn osalta mahdollisesta vangitsemisvaatimuksesta päätetään huomisen torstain aikana.

Poliisi ei kerro tässä vaiheessa tutkinnan yksityiskohtaisesta sisällöstä enempää. Tutkinta jatkuu mahdollisilla uusintakuulusteluilla huomenna. Poliisi tiedottaa asiasta lisää tutkinnan tilanteen sen salliessa, kuitenkin aikaisintaan perjantaina 27.11. ellei asiassa tule esille mitään merkittävää uutta ja yllättävää.

Poliisi haluaa erityisesti korostaa, että tänään vapautetulla miehellä ei ole mitään tekemistä tutkittavan asian kanssa.

Asian tiimoilta käytävä keskustelu varsinkin sosiaalisessa mediassa on ollut vilkasta ja suurelta osin asiatonta. Poliisi toivoo malttia ja asiallisuutta asian ympärillä vellovaan keskusteluun ja muistuttaa, että sosiaalisessa mediassakaan ei voi kirjoittaa mitä sattuu.

https://www.poliisi.fi/oulu/tiedotteet/ ... lyyn_41801

Tänään on sitten alettu oikein urakalla syyllistämään uhria, koska mahdollisesti ollut päivällä tekemisissä raiskaajan/raiskaajien kanssa. Ihan sama vaikka olisivat viikon putkeen ollut yhdessä, ihmisellä on kuitenkin Suomessa perustavaa laatua oleva koskemattomuus omaan kehoonsa.

Missä on alettu syyllistää uhria?