MURHA.INFO

Kyllä. Myös se on ongelmana että nuppivikaiset ihmiset voivat purkaa pahaa oloaan jauhamalla paskaa anonyyminä. Kaipa se tuo jonkinlaista helpotusta kun saa ärsytettyä ihmisiä puolustelemalla vaikkapa lapsen hyväksikäyttöä..

CharlesBronson kirjoitti:
Mutta kerro toki omin sanoin, miksi pippeliä tai pimppiä saa mielestäsi näyttää vain saunassa tai parittelutilanteessa?

Trollauksesi joka melkein meni maaliin. Melkein aloin jo uskomaan että olet tosissasi mutta sitten vedit asteen liian levottomaksi. Parempi tuuri ensi kerralla.[/quote]

Tässä nykyajan some/foorumikulttuurissa on se ongelma, että lähes kaikki objektiivisesti ajattelevat kommentoijat leimataan trolleiksi tai jopa Venäjätrolleiksi, jos lukija itse ei ajattele objektiivisesti.[/quote]


Minäpä selitän sinulle pahvipäälle, niin päästään kaikki helpommalla. Kyse on asiayhteydestä. 1. Kuva alastomasta lapsesta hiekkarannalla perhealbumissa ei ole lapsipornoa, kuva alastomasta lapsesta poseeraamassa seksuaalisesti on lapsipornoa. 2. Perhe alasti saunassa ei ole pornoa, perhe alasti niin että äiti levittää ja iskällä stondaa, on pornoa. 3. Äiti reva levällään synnyttämässä ei ole pornoa, äiti reva levällään webcamissa, on pornoa. Toivottavasti alkaa jo lamppu syttyä.

Jazz1 kirjoitti:

Minäpä selitän sinulle pahvipäälle, niin päästään kaikki helpommalla. Kyse on asiayhteydestä. 1. Kuva alastomasta lapsesta hiekkarannalla perhealbumissa ei ole lapsipornoa, kuva alastomasta lapsesta poseeraamassa seksuaalisesti on lapsipornoa. 2. Perhe alasti saunassa ei ole pornoa, perhe alasti niin että äiti levittää ja iskällä stondaa, on pornoa. 3. Äiti reva levällään synnyttämässä ei ole pornoa, äiti reva levällään webcamissa, on pornoa. Toivottavasti alkaa jo lamppu syttyä.

Alaston lapsi ja hiekkaranta herättää suvaitsevammassakin ihmisessä epäluuloja, jos kyseessä ei ole Jörn Donner.

Perhe alasti saunassa, ja nuorimmalla pojalla alkaa stondaamaan on lapsipornoa??????????
Olet sairas.

Äiti synnyttää reva levällään webcamissa ei ole pornoa??????


Kannattaisikohan miettiä hieman ihmisen suhdetta luontoon, ja biologiaan?

Mutta voisko joku nyt laittaa sen naisen nimen ja kuvankin tänne?
Naamakuvan siis, vois verrata siihen tammelan myrkynkeittäjään...

No mä olen esim naturistihenkinen ihminen ja kiertelen himassani ilman pillunkiertämää.
Mutta raja vedetään siinä ettei lasten edessä räplätä pillua saati muutenkaan esitellä itseään. Onko selvä? Jos mä haluat revan kuvat nettiin niin laitan kyllä K-18-sivuille.

Trina kirjoitti:Jos mä haluat revan kuvat nettiin niin laitan kyllä K-18-sivuille.

Poistettu nimimerkin CharlesBronson olettamuksia
t:mode

CharlesBronson kirjoitti:

Trina kirjoitti:Jos mä haluat revan kuvat nettiin niin laitan kyllä K-18-sivuille.

Tarkoitatko tällä sitä, että tavara ei enää ole lasten katsottavassa kunnossa?

Tavarani on kyllä tuoretta, muttei lasten asia.

Puhuttelu ja nuhtelut äidille.

Rikostutkinnan lopettaminen - laki esitutkinnasta 3.luku 9§

Trina kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:

Trina kirjoitti:Jos mä haluat revan kuvat nettiin niin laitan kyllä K-18-sivuille.

Tarkoitatko tällä sitä, että tavara ei enää ole lasten katsottavassa kunnossa?

Tavarani on kyllä tuoretta, muttei lasten asia.

Tämän päivän lapsi, huomispäivän pano.
Niin se elämä menee.

Kyllä tää lastensuojelun asiana tulee menemään. Siinä on mutsilla selvittämistä miksi levitteli pillua mukuloiden katseltavaksi. Onko joku perversi yksilö, vai kännisen "kuningasidea".
Molemmat ovat mutsin kannalta huonoja vaihtoehtoja, kuten oli tekokin.
Jos tästä tehdään rikosjuttu, niin mutsi voi sanoa heipat duunilleen, jos ei ole jo saanutkin.
Terveystalolla on nääs lapsiakin asiakkaana, ja lapsiin kohditusneesta seksuaalirikoksesta tuomittu ei voi toimia niissä tehtävissä missä lapsia on tai lasten asioita käsitellään.


Huvittaa kun täällä jotkut peräkammarin pojut saa näköjään orastavaa stondista tästä jutusta.

Äiti veti tässä nuoret tytöt mukaan sellaiseen, mihin heidän ei olisi kuulunut joutua:

-Tyttöjen pärstät ovat olleet pikkutunneilla aikuisten miesten katsottavina samalla pätkällä aikuisen naisen revanlevittelyn yhteydessä & katselijoiden joukoon on hyvinkin saattanut mahtua pedofiilejä, joita kyseisenlainen näytös on voinut kiehtoa jollain kieroutuneella tavalla. Kumpikin katsojaryhmä voi pahimmillaan olla vaaraksi, kun (lapsen) puhelinnumero on tiedossa ja kun oikeita nimiä ja osoitteitakin on onnistuttu kaivamaan esille. Jos ei muuta, niin törkyviestejä ja -postia on varmaan luvassa.

-Tytöt ovat joutuneet lukemaan härskejä viestejä tietokoneen ruudulta.

-Ilmeisesti useampikin Periscopen seuraaja on tallentanut tuon lähetyksen, joten se tulee olemaan ikuisesti olemassa. Tytöt olisivat todennäköisesti halunneet tulla muistetuiksi ennemmin omien tekemisiensä kautta, kuin tämän näytöksen takia.

-Tytöillä tulee varmasti olemaan hyvin tukalaa koulussa ja harrastuksissa ainakin jonkin aikaa. Jos mutsi on omituinen eli tykkää esitellä itseään, niin semmoinen voi mennä vielä johonkin pisteeseen saakka normaalista kotioloissa, vaikka kavereitakin on paikalla, mutta ei enää näin seksuaalissävyisenä ja suurelle yleisölle osoitettuna leväyttelynä. Lasten kokema häpeä äidistään on varmaan suunnaton.

Minusta nuo julkisuuteen liittyvät asiat ovat se pahin juttu tässä. Ei voi verratakaan mitään oman vartalonsa kanssa sinut olemista tai oman perheen tai vaikka koko suvun yhteissaunomista tähän...

Tuo oli hyvin itsekäs teko äidiltä. Hän ilmaantuu paikalle kesken tyttöjen "lähetyksen" ja vie omassa huomionhalussaan ja himoissaan koko show'n ymmärtääkseni lupaa kysymättä ja uhraamatta ajatusta sille, mitä seuraamuksia hänen käytöksellään voi olla tytöille ja koko perheen elämään. Ehkä hän oli jossain aineissa, mutta silti hämmästyttää noin suuri itsekkyys

Voi vittu! Eli pedofilia on hyvä juttu jos sen tekeekin nainen? Hyvää yötä ...

CharlesBronson kirjoitti:

kalifi kirjoitti: Charles Bronsonin mielestä on siis OK vilautella lapsille ja varttuneemmillekin sukuelintä esim.puistossa tai vaikka kaupan jonossa?OK, Charlesin mieltymykset ovat tulleet selville, vaikka se Charlesista onkin vaikka kuinka mukavaa, se on vastoin Suomen lakia.

Kaupassa, huoltoasemalla, naapurissa, mummolassa, työmaalla...
Lista on loputon.

Mutta miksi se on vastoin Suomen lakia?
Konkreettinen perustelu, kiitos.

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Mikäli henkilö tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että tämä teko aiheuttaa pahennusta, katsotaan hänen syyllistyvän sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen. Sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.