Ex-miesmalli/korkeakoulun ope tuomittiin seksirikoksista

[nellamarkkanen]

Jos oikeudenkaan mukaan sieltä ei löytynyt mitään, niin missä sitten oli ongelma?

Tuomio hyväksikäytöstä koostuu edelleenkin 3-5 seks. sävytteisestä viestistä tammikuulta 2015 Facebookissa, ei mistään muusta. Kirjoitin tästä jo aiemmin.

Terv. Nella Markkanen

Hieman kyllä kyseenalaistan väitettäsi, että tuomio on tullut vain 3-5 seksuaalisävytteisestä viestistä. Varsinkin kun syytteitä on useampi, pitävätkö muut syytteet paikkaansa? Hursti tai mikälie hänen nimensä nykyään on sai niin käräjäoikeudesta kuin hovista vuoden ja viiden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen, mikä on tälläisissä tilanteissa mielestäni todella kova tuomio.

Jos tuomiota vertaa esim.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/65- ... #gs.dmf475

- tästä tuli vain kuusi kuukautta ja huomattavasti pienemmät korvaukset.

https://www.aamulehti.fi/a/24379504

- tästä tuli yhdeksän kuukauden ehdollinen tuomio, vaikka pahoinpitely mukana ja vieläkin pienemmät korvaukset.

Laittoi sähköposteja äidilleni ja myönsi ne oikeudessa. Niistä suurin osa tuomiota. Hyväksikäyttö koostuu VAIN 3-5 VIESTISTÄ TAMMIKUULTA 2015. Tämän vannon kaiken sen kautta, mitä ikinä olen rakastanut, mihin ikinä olen uskonut ja ihan minkä vain, koska se on niin totta kuin voi olla. En saa jakaa oikeuspapereita, koska saattavat nostaa siitä mulle syytteet. Ehkä joku päivä jaankin ne, mutta sitä pitää harkita. Sen takia, että hyväksikäyttötuomio tuli noin vähästä määrästä viestejä ja siitä on uutisoitu näin laajasti, puhuttu näin laajasti ja vielä keksitty tuo että olisi ollut kaksi lasta (huom. vain Mv-lehti uutisoi kahdesta lapsesta), niin tässä alkaa luottamus mennä yhteiskuntaan.

Terv. Nella Markkanen (tapauksen alaikäinen)

[nellamarkkanen]

Tuomio hyväksikäytöstä koostuu edelleenkin 3-5 seks. sävytteisestä viestistä tammikuulta 2015 Facebookissa, ei mistään muusta. Kirjoitin tästä jo aiemmin.

Terv. Nella Markkanen

Hieman kyllä kyseenalaistan väitettäsi, että tuomio on tullut vain 3-5 seksuaalisävytteisestä viestistä. Varsinkin kun syytteitä on useampi, pitävätkö muut syytteet paikkaansa? Hursti tai mikälie hänen nimensä nykyään on sai niin käräjäoikeudesta kuin hovista vuoden ja viiden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen, mikä on tälläisissä tilanteissa mielestäni todella kova tuomio.

Jos tuomiota vertaa esim.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/65- ... #gs.dmf475

- tästä tuli vain kuusi kuukautta ja huomattavasti pienemmät korvaukset.

https://www.aamulehti.fi/a/24379504

- tästä tuli yhdeksän kuukauden ehdollinen tuomio, vaikka pahoinpitely mukana ja vieläkin pienemmät korvaukset.

Laittoi sähköposteja äidilleni ja myönsi ne oikeudessa. Niistä suurin osa tuomiota. Hyväksikäyttö koostuu VAIN 3-5 VIESTISTÄ TAMMIKUULTA 2015. Tämän vannon kaiken sen kautta, mitä ikinä olen rakastanut, mihin ikinä olen uskonut ja ihan minkä vain, koska se on niin totta kuin voi olla. En saa jakaa oikeuspapereita, koska saattavat nostaa siitä mulle syytteet. Ehkä joku päivä jaankin ne, mutta sitä pitää harkita. Sen takia, että hyväksikäyttötuomio tuli noin vähästä määrästä viestejä ja siitä on uutisoitu näin laajasti, puhuttu näin laajasti ja vielä keksitty tuo että olisi ollut kaksi lasta (huom. vain Mv-lehti uutisoi kahdesta lapsesta), niin tässä alkaa luottamus mennä yhteiskuntaan.

Terv. Nella Markkanen (tapauksen alaikäinen)

Tuomio, jonka Hursti sai, oli kovimmasta päästä. Asiat ymmärrettiin väärin ja oikeudessa oli väärä todistus. En saa mennä oikeudenkäynnin yksityiskohtiin, joten toivon että tämä riittää selitykseksi näin tähän hätään. En minäkään ymmärrä, miten sähköposteista (ei seksiviestejä) ja muutamasta FB-viestistä voi tulla ehdotonta. Niin kuin en ymmärrä, että miksi tuomiossa ei selitetty kaikkea ja siinä oli virheellisiä kohtia, kuten sanottiin että ”Hursti ja asianomistaja (minä) olivat intensiivisesti seksuaalisessa yhteydenpidossa yli vuoden (2015-2016).”, kun olimme FB-yhteydessä tammi-maaliskuussa 2015 silloin tällöin (katkesi aina kun Hursti esti, poisti kavereista tai ilmoitti äidilleni), sen jälkeen minun aloitteestani puhuimme yhden viikon heinäkuussa 2015 (kunnes Hursti ilmoitti poliiseille), tämän jälkeen minun aloitteestani 2015 marras- tai lokakuussa reilun viikon (kunnes Hursti käski minua ilmoittamaan äidilleni) ja sen jälkeen puhuimme vasta huhtikuussa 2016 viiden minuutin ajan, kun Hursti tuli käymään koulullani ja kysyi kuulumisiani. Tämän jälkeen minä soitin hänelle 17.5.2016 ja puhuimme 6 minuuttia puhelimessa. Miten tästä saa luotua ”intensiivisesti seksuaalisessa yhteydenpidossa yli vuoden”? Ja vielä kun tuomion hyväksikäyttöosuus koostuu VAIN MUUTAMASTA VIESTISTÄ TAMMIKUULTA 2015, eikä Hursti ole niiden jälkeen sellaisia puhunut. Tämän kun joku fiksu ihminen selittäisi.

Terv. Nella Markkanen

[Epäkelpo]

Kerta sanot ettei mitään pahaa ole tapahtunut syytetyn osalta ja koitat puhdistaa hänen mainettaan niin varmaankin palautat häneltä saatavat korvaukset hänelle takaisin?

[nellamarkkanen]

Kerta sanot ettei mitään pahaa ole tapahtunut syytetyn osalta ja koitat puhdistaa hänen mainettaan niin varmaankin palautat häneltä saatavat korvaukset hänelle takaisin?

Sanoin oikeudessa: ”En vaadi mitään ja palautan jokaisen rahan viimeistä penniä myöden takaisin.” Hursti ei ole pyytänyt minua palauttamaan rahoja, mutta miten voisin hyvällä omalla tunnolla pitää ne? Saan rahat täytettyäni 18. Siihen asti niistä on vastuussa valtion toimesta palkattu edunvalvoja.

Terv. Nella Markkanen

[Tackleberry]

Pistetääs sitten vähän faktoja pöytään, kun alkaa risomaan tämä selittely.

Olennaisin käräjä- ja hovioikeuden syyksilukemista teoista alaikäisen tytön osalta.

Hursti tuomittiin käräjillä 12-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Lisäksi Hursti levitti tytöstä kolme kertaa tämän yksityiselämää loukkaavaa tietoa ja syyllistyi näin myös kolmesti kunnianloukkaukseen.

Hurstin katsottiin syyllistyneen tytön osalta myös vainoamiseen ja lähestymiskiellon rikkomiseen. Tyttöön kohdistuneet rikokset tapahtuivat runsaan kahden vuoden aikana vuosina 2015–17.

Ja sitten vielä pääpointit lähestymiskieltoa koskeneesta tuomiosta. Em. tekoja avataan hieman tarkemmin.

(lähde: MV)

En väitä, että näin on, mutta jos tämä äijä tekojensa jälkeen vielä kehtaa esiintyä uhrinsa nimellä netissä lässyttämässä ja selittelemässä, niin pitäis pistää takas telkien taakse kyseinen ihmispaska.

[nellamarkkanen]

Pistetääs sitten vähän faktoja pöytään, kun alkaa risomaan tämä selittely.

Olennaisin käräjä- ja hovioikeuden syyksilukemista teoista alaikäisen tytön osalta.

Hursti tuomittiin käräjillä 12-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Lisäksi Hursti levitti tytöstä kolme kertaa tämän yksityiselämää loukkaavaa tietoa ja syyllistyi näin myös kolmesti kunnianloukkaukseen.

Hurstin katsottiin syyllistyneen tytön osalta myös vainoamiseen ja lähestymiskiellon rikkomiseen. Tyttöön kohdistuneet rikokset tapahtuivat runsaan kahden vuoden aikana vuosina 2015–17.

Ja sitten vielä pääpointit lähestymiskieltoa koskeneesta tuomiosta. Em. tekoja avataan hieman tarkemmin.

(lähde: MV)

En väitä, että näin on, mutta jos tämä äijä tekojensa jälkeen vielä kehtaa esiintyä uhrinsa nimellä netissä lässyttämässä ja selittelemässä, niin pitäis pistää takas telkien taakse kyseinen ihmispaska.

Jos et usko, että olen minä Nella Markkanen, niin katso instagram-tilini nella_markkanen, twitter-tilini (löytyy nimelläni, en muista käyttäjänimeä), sähköpostini on [email protected] ja katso/kuuntele tämä linkki kohdasta 17:23 eteenpäin.

https://areena.yle.fi/1-50320548

Minua ei päästetty käräjäioikeudenkäyntiin koskien lähetymiskieltoa. En pelännyt Hurstia, vaan vanhempani sanoivat minun pelänneen. Hursti ei pyytänyt minua hotellille, vaan kysyin missä hän yöpyy, johon hän vastasi, että hotellissa. Pyysi että kävisimme kolmestaan kahvilla, hän, minä ja äitini.

Terv. Nella Markkanen

[nellamarkkanen]

Pistetääs sitten vähän faktoja pöytään, kun alkaa risomaan tämä selittely.

Olennaisin käräjä- ja hovioikeuden syyksilukemista teoista alaikäisen tytön osalta.

Hursti tuomittiin käräjillä 12-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Lisäksi Hursti levitti tytöstä kolme kertaa tämän yksityiselämää loukkaavaa tietoa ja syyllistyi näin myös kolmesti kunnianloukkaukseen.

Hurstin katsottiin syyllistyneen tytön osalta myös vainoamiseen ja lähestymiskiellon rikkomiseen. Tyttöön kohdistuneet rikokset tapahtuivat runsaan kahden vuoden aikana vuosina 2015–17.

Ja sitten vielä pääpointit lähestymiskieltoa koskeneesta tuomiosta. Em. tekoja avataan hieman tarkemmin.

(lähde: MV)

En väitä, että näin on, mutta jos tämä äijä tekojensa jälkeen vielä kehtaa esiintyä uhrinsa nimellä netissä lässyttämässä ja selittelemässä, niin pitäis pistää takas telkien taakse kyseinen ihmispaska.

Jos et usko, että olen minä Nella Markkanen, niin katso instagram-tilini nella_markkanen, twitter-tilini (löytyy nimelläni, en muista käyttäjänimeä), sähköpostini on [email protected] ja katso/kuuntele tämä linkki kohdasta 17:23 eteenpäin. Soitan siinä radioon.

https://areena.yle.fi/1-50320548

Minua ei päästetty käräjäioikeudenkäyntiin koskien lähetymiskieltoa. En pelännyt Hurstia, vaan vanhempani sanoivat minun pelänneen. Hursti ei pyytänyt minua hotellille, vaan kysyin missä hän yöpyy, johon hän vastasi, että hotellissa. Pyysi että kävisimme kolmestaan kahvilla, hän, minä ja äitini.

Terv. Nella Markkanen

[nellamarkkanen]

En voi mennä enempää yksityiskohtiin, olen kertonut jo kaiken oleellisen aiemmissa kommenteissani. Hursti on syytön.

Terv. Nella Markkanen, tapauksen alaikäinen.

[CPO]

En tällä aihealueella juurikaan vieraile, tapaukset täällä ovat varsin vastenmielisiä, mutta koska tuo Hursti on ollut aviisissa muutenkin, oli pakko kurkistaa.

Teot on tehty ja tuomiot jaettu, mutta selittelyt sen kun jatkuu mitä hämmentävämmällä tavalla. Yhteiskunta ja oikeuslaitos pitäisi saada ymmärtämään, että kaikki on mennyt väärin ja media sekä muu maailma tukevat tuota väärää näkemystä, vai olisiko vain aika pyyhkiä pöytä tyhjäksi ja lopettaa.

On tämä ”tapauksen alaikäinen” itse tekijä tai uhri, niin mielenterveyspalvelut on lienee se ensiapu tähän tilanteeseen.

[Epäkelpo]

En tällä aihealueella juurikaan vieraile, tapaukset täällä ovat varsin vastenmielisiä, mutta koska tuo Hursti on ollut aviisissa muutenkin, oli pakko kurkistaa.

Teot on tehty ja tuomiot jaettu, mutta selittelyt sen kun jatkuu mitä hämmentävämmällä tavalla. Yhteiskunta ja oikeuslaitos pitäisi saada ymmärtämään, että kaikki on mennyt väärin ja media sekä muu maailma tukevat tuota väärää näkemystä, vai olisiko vain aika pyyhkiä pöytä tyhjäksi ja lopettaa.

On tämä ”tapauksen alaikäinen” itse tekijä tai uhri, niin mielenterveyspalvelut on lienee se ensiapu tähän tilanteeseen.

Yv:llä laittaa viestiä että hänet löytää tuolta ja tuolta keskustelemaan.
En ihan äkkiä ole keskustelemassa kenenkään kanssa ja nyt on yv:t estetty muutenkin.
Pelottava ajatus että nuori hakee hänelle tuntemattomia vanhempia keskustelemaan hänen kanssaan.
Mikä on syynä tälläiseen käytökseen?
Koittaako saada ihmisiä ansaan vääriä sanoja sisältävistä viesteistä vaiko jokin muu syy?
Luulisi jo kerran vanhemman miehen kanssa ongelmiin joutuneena oppineen että kaikki ei ole mukavia ihmisiä... Varsinkaan anonyymeillä palstoilla.

[nellamarkkanen]

Hei,

puhun täällä asioista niin kuin ne ovat. Lisään vielä sen, että Hursti lähetti muutaman seksuaalissävytteisen viestin pelästyttämistarkoituksessa, ja kun en pelästynyt, hän soitti äidilleni. Esiinnyin täysi-ikäisenä Facebookissa tuolloin.

Terv. Nella Markkanen

[Tackleberry]

Hei,

puhun täällä asioista niin kuin ne ovat. Lisään vielä sen, että Hursti lähetti muutaman seksuaalissävytteisen viestin pelästyttämistarkoituksessa, ja kun en pelästynyt, hän soitti äidilleni. Esiinnyin täysi-ikäisenä Facebookissa tuolloin.

Terv. Nella Markkanen

Pro tip: Hurstin rikokset varmaan unohtuvat paremmin, jos vaan lopetat tämän ketjun nostamisen uusilla viesteillä.

Hyvää jatkoa sulle.

[aga]

Eiköhän tuo ihan oikeasti ole Nella Markkanen tai ei ainakaan tuo mies, kyllähän tytön ääni kuuluu noissa radiolähetyksissä (laittanut linkkejä niihin) mihin aiheensa ei liity mitenkään, mutta on halunnut silti siellä sitä julistaa. Erikoinen juttu kyllä. Ehkä näistä vielä pariskunta tulee jos Hursti on samalla mielellä. Kaikkea hyvää toivon Nellalle.

"Lolita, elämäni valo, kupeitteni tuli. Minun syntini, minun sieluni. Lo-li-ta: kolme kertaa kielen kärki hypähtää kitalaella ja koskettaa kolmannella hampaita. Lo. Lii. Ta."

[theaapo]

Ei taida ihan kaikki valot palaa tällä Nellalla kun kuunteli noi puhelut ja minkälaiset puolustukset piti tälle pedarille. Tainnut aika hyvin aivopestä tyttö paran.

[Mind Over Matter]

Toivon kyllä, että Nella saisi asioiden oikean tolan (jos näin on) selvitettyä. Hursti voisi itse myös kommentoida tänne.