Suomalaismiesten lapsipornorinki toiminut yli 10 v ajan

[Chinaski]

Marttila tosiaan näkyy olevan kokoomuslainen.

[poikani]

Marttila tosiaan näkyy olevan kokoomuslainen.

Harmi. Ehkä ensi kerralla tärppää!

[sörsse]

Että tämmönen uskonmies?

[Joosua]

Johonkin riksuun tai saramäkeen normiosastolle tuollaisten tyyppien pitäisi joutua. Varmaan paremmin tajuaisivat mitä heistä ajatellaan. Ja siellähän on poikaseuraa, kun niin suuresti siitä pitävät.

[Koilisvaara]

Hovioikeus alensi kahden hyväksi­käyttäjän tuomiota – uhrit 6-vuotiaita lapsia

Uhreina oli kaksi 6-vuotiasta lasta, joita myös kuvattiin. Tuomion alentamisperusteina oli hovioikeuden mukaan mm. teon ”kertaluonteisuus” ja se, että teko oli ”tilanteen laukaisema”.

HELSINGIN hovioikeus lievensi kahden miehen tuomiota lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska hovioikeus ei pitänyt tekoja kokonaisuutena arvostellen törkeinä. Hovioikeus tuomitsi 61-vuotiaan Visa Matti Marttilan yhden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistukseen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja 51-vuotiaan miehen samoista rikosnimikkeistä yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. 51-vuotiaan miehen syyksi luettiin myös mm. huumausainerikos.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut kummankin vastaajan yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Hovioikeuden mukaan miehet olivat saaneet tekoaikana kaksi 6-vuotiasta lasta katselemaan ja koskettamaan heidän sukuelimiään, mistä miehet olivat ottaneet myös valokuvia.

Tekojen katsomista törkeiksi puolsivat hovioikeuden mukaan etenkin uhrien ikä, teon kuvaaminen ja toisen vastaajan osalta asianomistajien luottamuksellinen ja riippuvainen suhde häneen. Toisaalta tapahtuma oli ollut hovioikeuden mukaan kertaluonteinen ja ”tilanteen laukaisema”, ja vastaajat olivat oma-aloitteisesti lopettaneet sen. Marttila väitti hovioikeudessa, ettei hänen teoillaan ollut seksuaalista motiivia.

Asiassa sovellettiin tekohetkellä voimassa ollutta nykyistä lievempää lakia. Teot tapahtuivat vuonna 2007. Tekoaikana miehiä ei ollut rikoksista rekisteröity. Tämä ja teosta kulunut aika huomioon ottaen hovioikeus määräsi vankeusrangaistukset ehdollisiksi. Hovioikeus piti tekijöille maksettavaksi tuomitut vahingonkorvaukset ennallaan.

Vaasan hovioikeus tuomitsi lokakuussa Visa Marttilan 8,5 vuoden vankeusrangaistukseen mm. törkeästä raiskauksesta, kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä, pakottamisesta seksuaalisen tekoon ja törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä.

Laajan lapsiin kohdistuneen seksuaalirikoskokonaisuuden paljasti keskusrikospoliisi. Marttila on toiminut hyväksikäyttöringin päätekijänä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008438497.html

[Koilisvaara]

6-vuotiaita lapsia hyväksikäyttäneiden tuomiot lievenivät hovissa – välttivät vankilan

Hovioikeus katsoi, että kyse oli törkeiden tekomuotojen sijaan perusmuotoisista lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Helsingin hovioikeus on muuttanut käräjäoikeuden tuomiota lasten seksuaalisiin hyväksikäyttöihin liittyvässä jutussa. Hovioikeus katsoi, että kyse oli perusmuotoista teoista, kun taas käräjäoikeus oli tuominnut kaksi vastaajaa törkeistä tekomuodoista. Hovioikeus piti ehdollista vankeutta riittävänä rangaistuksena teoista.

Tuomio liittyy keskusrikospoliisin tutkimaan poikkeuksellisen laajaan hyväksikäyttörinkiin, josta uutisoitiin laajasti vuonna 2019. Helsingin hovioikeuden tuomissa oli kyse niin sanotusta Länsi-Uudenmaan haarasta.

Käräjäoikeus oli tuominnut molemmat syytetyt 1 vuoden ja 8 kuukauden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin marraskuussa 2020. Käräjäoikeuden mielestä teot olivat törkeitä muun muassa asianomistajien nuoren iän vuoksi ja siksi, että vastaajilla oli asianomistajien kanssa luottamuksellinen suhde.

Tuomioon johtaneet teot olivat tapahtuneet vuonna 2007. Asianomistajat olivat 6-vuotiaita. Kyse oli toisen vastaajan asunnossa tapahtuneesta tilanteesta.

Hovioikeuden tuomiosta ilmenee, että vanhempi vastaaja myönsi, että oli pyytänyt asianomistajia katsomaan hänen penistään ja saanut heidät koskettelemaan sitä sekä ottanut tapahtumasta valokuvia. Teon motiivi ei kuitenkaan hänen mukaansa ollut seksuaalinen. Valituksessaan hän katsoi, että syytteet tulisi ensisijaisesti hylätä kokonaan tai ainakaan tekoja ei tulisi katsoa törkeiksi.

Nuorempi vastaaja katsoi myös, ettei kyse ollut törkeistä tekomuodoista.

Näin hovioikeus arvioi

Tätä nykyä 60-vuotias vastaaja tuomittiin hovioikeudessa 1 vuoden ja 4 kuukauden ja 52-vuotias vastaaja puolestaan 1 vuoden ja 2 kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Hovioikeus hyväksyi pääosin syyttäjien teonkuvauksen, mutta katsoi jääneen näyttämättä, että asianomistajat olisi viety seksuaalisessa tarkoituksessa asunnolle tai että heille olisi annettu alkoholia.

Hovioikeus katsoi, että tekojen katsomista törkeiksi puolsi muun muassa se, että tekijöitä oli ollut kaksi ja että asianomistajat olivat olleet tekohetkellä vasta 6-vuotiaita. Molemmat vastaajat olivat lisäksi ottaneet asianomistajista valokuvia ja miehistä vanhempi oli niitä myös säilyttänyt.

Myös pornografisen videon näyttämistä sekä savukkeiden tarjoamista asianomistajille hovioikeus piti ”varsin paheksuttavana.”

Hovioikeus kuitenkin arvioi, että tekojen kokonaistörkeyttä vastaan puhui se, että kysymys oli ollut kertaluonteisesta ja lyhytkestoisesta tapahtumasta, mikä antoi aiheen olettaa tekojen olleen toisen vastaajan kertomalla tavalla ”tilanteen laukaisemia”. Teot olivat tapahtuneet nuoremman miehen asunnossa, missä teot olisivat oikeuden mukaan voineet kehittyä vielä selvästi vakavammiksi kuin oli tapahtunut. Miehet olivat kuitenkin lopettaneet teon nuoremman miehen aloitteesta.

Miehistä vanhempi oli pitänyt asianomistajia luonaan ja tehnyt heidän kanssaan joitakin kertoja vuodessa enintään muutaman päivän mittaisia retkiä. Miehen ja asianomistajien välinen suhde ei kuitenkaan hovioikeuden mielestä ollut siinä määrin läheinen ja tiivis kuin esimerkiksi tyypillisesti lasten ja hänen vanhempiensa ja lähisukulaisten välillä.

Nuorempi mies oli puolestaan ollut toisen miehen ystävänä tämän pyynnöstä kaksi tai kolme kertaa mukana yhteisillä retkillä asianomistajien kanssa, jolloin myös hän oli ollut osaltaan vastuussa asianomistajista. Hänellä ei kuitenkaan ollut asianomistajiin yhtä läheistä suhdetta kuin toisella miehellä.

Hovioikeus katsoi, että tekojen kokonaistörkeyttä vastaan puhuvat seikat olivat painavampia kuin sen puolesta puhuvat seikat. Näin ollen oikeus katsoi, että kyse oli perusmuotoisista lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä, minkä vuoksi myös rangaistusta oli alennettava.

Hovioikeus katsoi, että rangaistukset voidaan tuomita ehdollisina. Rangaistuksen tuomitsemista ehdollisena puolsi hovioikeuden mielestä muun muassa teoista kulunut pitkä aika ja se, että vastaajia ei ollut tekoaikaan aiemmin tuomittu rikoksista.

Hovioikeus myös katsoi, että teot eivät ilmentäneet rikoslajiin nähden tavanomaista suurempaa syyllisyyttä eivätkä teot olleet luonteeltaan tai tekotavaltaan sellaisia, että niiden vakavuus edellyttäisi vankeusrangaistusten tuomitsemista ehdottomina.

Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut käräjäoikeuden tuomiota asianomistajille maksettavaksi määrättyjen korvausten osalta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ef65 ... 81e4509898

[On Anoi Kaa]

Vaasan hovioikeus korotti tuomioita laajassa lapsiin kohdistuneessa seksuaali­rikos­vyyhdissä, jossa lapsia huumattiin ja tekoja näytettiin suorana Zoomin kautta

Poikkeuksellinen tapaus herätti tyrmistystä, sillä huumattujen lasten hyväksikäyttöjä kuvattiin nettiin.

VAASAN hovioikeus on korottanut tuomioita laajassa lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten vyyhdissä.

Päätekijäksi katsottu Visa Matti Marttila, 60, sai kahdeksan ja puoli vuotta vankeutta. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa hänen tuomionsa oli kahdeksan kuukautta alhaisempi.

Mies tuomittiin muun muassa törkeästä raiskauksesta ja kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä, pakottamisesta seksuaalisen tekoon ja törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä.

Myös toisen ehdottomaan vankeuteen tuomitun rangaistusta korotettiin muutamalla kuukaudella. Nyt Jussi Petri Brännbacka, 45, sai neljä vuotta ja neljä kuukautta vankeutta muun muassa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
...

...
Entä saatiinko jo selvyys siihen mistä aikoinaan puhuttiin, että tapaukseen liittyy natsismia? Oliko kukaan tutkijoista avannut asiaa, tai millaisen kannan oikeus otti tuohon ns. natsismiin?
- Vai oliko kyseessä synonyymi jollekin "suunnattomalle pahuudelle"?

Tämänhetkisten tietojen valossa kaikki viittaavat kivaan kansainväliseen tunnelmaan ja homojen pedofiilirinkiin, mikä sai jatkua vuosikausia. Myös siihen, että media ei halunnut tällä krt rummuttaa tapauksella.

Jotenkin tuntuu siltä, että nämä natseja ja natsismia siellä täällä näkevät ovat jotenkin sairaita muutenkin, niin tässähän ei olisi mikään yllätys se, että aikamiehet olisivat leikkineet natseja pikkupoikien kärsiessä seuraukset.

Tässäpä näitä, ringin jäseniä muitakin:

visa-marttila-brannbacka-jussi-petri-salo-jussi-mikael-homot-raiskaajat-narkomaanit.jpg (20.77 KiB) Katsottu 3131 kertaa

...
Rangaistusasteikon koventamista näissä tapauksissa on syytä tarkentaa. Onkohan näitä hinttareita itseään kohdeltu samoin kuinka he kohtelevat poikia?

Aiheellinen kysymys. Asiaa on tutkittu ja lisää tosiaan todennäköisyyttä selvästi, jos pedo on itse joutunut lapsena uhriksi. Ei poista tietysti teon hirveyttä ja laittaa miettimään, että eikö aikuinen halua tai kykene tuon vertaa halujaan hallitsemaan? Nyt ainakaan eivät nämä "miehet".

[Cluster]

Eikö ne nyt perkele saa vaikka kerättyä kolehtia siellä vankilassa että saavat hakattua ton paskaläjän.
Ja noille muille tekijöille kanssa varmaan löytyisi myllyttäjiä täällä siviilissä kun pistäisi keräyksen pystyyn parilla tonnilla.

[Jukka50]

Joko Visa Marttila on vapalla, vai vieläkö suorittaa tuomiotaan? Mitenkäs nämä muut ihmisjätteet?