MURHA.INFO

17-vuotiaalle syytteet kahdesta törkeästä raiskauksesta – molemmat epäillyt rikokset tapahtuivat samana päivänä Porissa

7.2.2019 15.42

Satakunnan käräjäoikeudessa luetaan perjantaina syytteet 17-vuotiaalle (s. 2001) ulkomaalaistaustaiselle miehelle kahdesta törkeästä raiskauksesta.

Satakunnan Kansa uutisoi 12. marraskuuta käräjäoikeuden vanginneen miehen todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Vangitsemisoikeudenkäynnin tapaan myös asian pääkäsittely on määrätty salaiseksi. Poliisi ei ole tiedottanut erittäin rankkojen seksuaalirikosten tutkinnasta. Rikosten luonteen vuoksi on hyvin todennäköistä, että käräjäoikeuden tuomio salataan ja tapauksesta annetaan julkinen seloste.

Törkeästä raiskauksesta tuomitaan vähintään 2 ja enintään 10 vuotta vankeutta.

Käräjäoikeuden julkisista diaaritiedoista selviää, että epäillyt rikokset on tehty 8. marraskuuta 2018 Porissa. Rikoksesta epäillyn kansalaisuus ei ole käräjäoikeuden tiedossa.

Poliisi tutkii jälleen uutta lapseen kohdistunutta seksuaalirikosta – Porissa on paljastunut lyhyen ajan sisällä jo kaksi samanlaista rikosepäilyä16.11.2018

https://www.satakunnankansa.fi/a/201447220

Otsikkoon lisätty paikkakunta. Poistettu Satakunnan käräjäoikeuden tiiliseinän kuva. Otsikkoa muutettu syyte tuomio
-NILS-

Rannikkokaupunkien taistelumoraalia koetellaan ihan urakalla nyt. Tarkemmin ajatellen samaahan tuo on myös sisämaan kaupungeissa, jopa pohjoisessa ja idässä! Kaikkialla maassamme siis ei-kuvitteellinen taisteluosasto A2-mustapartainen suorittaa urbaanitiedustelua ja soluttautuu yhteiskunnan rakenteisiin tavoitteenaan luoda vahva pohja heidän kansalleen ja muille läheisille kulttuureille.

Aseistus:
hyväuskoiset hölmöt, suvaitsevaisto ja raskaat rasisminleimakirveet. Lähitaistelussa käytetään epämmääräisellä mitoituksella ja muodolla olevaa nahkapinnotteista kuudestilaukeavaa, joka pääsee uusien sukujen sisään ensimmäistä kertaa vuosisatoihin, kun tähän saakka on panoksia laskettu lähes poikkeuksetta oman suvun yksilöihin, jopa pikkulapsia ja vuohia on käytetty harjoitusmaaleina.

Tästä paistaa taas läpi tietynlainen Suomen viranomaisten kyvyttömyys ja varsinainen avuttomuus. Edes rikoksesta epäillyn kansalaisuus ei ole viranomaisten tiedossa, mutta ikä kuitenkin muka tiedetään 17-vuotiaaksi. Todellisuudessa ikä on mussoliinin itse ilmoittama ja uutisessakin kutsutaan epäiltyä mieheksi, eli täysi-ikäiseksi.

Nyt hammasikätestiin partapoika niin saadaan oikea ikä tietoon.

John Kimble kirjoitti:Tästä paistaa taas läpi tietynlainen Suomen viranomaisten kyvyttömyys ja varsinainen avuttomuus. Edes rikoksesta epäillyn kansalaisuus ei ole viranomaisten tiedossa, mutta ikä kuitenkin muka tiedetään 17-vuotiaaksi. Todellisuudessa ikä on mussoliinin itse ilmoittama ja uutisessakin kutsutaan epäiltyä mieheksi, eli täysi-ikäiseksi.

Nyt hammasikätestiin partapoika niin saadaan oikea ikä tietoon.

Näimpä. Ja sitten salataan kaikki oman perseen suojelemiseksi. Tämä maa on läpeensä korruptoitunut.

Kaikkien taustat tiedetään.

Kumma on jos sattumalta ei ole 1.1.2001 syntynyt keppostelija.

Kuinkakohan monesti törkeissä raiskaus tuomioissa on menty tuone ylärajan eli 10 vuoden lähelle?
Ja minkälaista tapausta varten tuo 6-10 vuoden tuomio on oikein varattu? Järkyttävän typerää että nuo tuomiot jäävät aina tuonne 5 vuoden tuntumaan ja siitä vielä kaikki vähennykset.Tuohon asteikkoon nähden käytännössä kaikki tuomitut pääsevät aivan naurettavilla vuosilla.

NorthernDarkness kirjoitti:Ja minkälaista tapausta varten tuo 6-10 vuoden tuomio on oikein varattu?

Veikkaisin semmoista jossa uhri vammautuu toimintakyvyttömäksi loppuelämäkseen esim. joku happohyökkäys ja raiskaus. Niin sairas on Suomen oikeuskäytäntö. Suomessahan on poikkeuksellisen lievät rangaistukset myös taposta ja murhasta.

John Kimble kirjoitti:

NorthernDarkness kirjoitti:Ja minkälaista tapausta varten tuo 6-10 vuoden tuomio on oikein varattu?

Veikkaisin semmoista jossa uhri vammautuu toimintakyvyttömäksi loppuelämäkseen esim. joku happohyökkäys ja raiskaus. Niin sairas on Suomen oikeuskäytäntö. Suomessahan on poikkeuksellisen lievät rangaistukset myös taposta ja murhasta.

Aika harvinaisia taitavat olla,Auer ja Kukka tuohon haarukkaan laitettiin kun lapsia joukkoraiskasivat urakalla(näin kerrottiin)

Tuon Annelin ja Jensin tuomio laittaa kylä miettimään, että mitä ovatkaan tehneet, kun kaikesta sairaat ihmiset harvoin kiinni jäävät...

Törkyrikoksesta ja Satakunnan kansan jutun kohdasta "Vangitsemisoikeudenkäynnin tapaan myös asian pääkäsittely on määrätty salaiseksi. Poliisi ei ole tiedottanut erittäin rankkojen seksuaalirikosten tutkinnasta. Rikosten luonteen vuoksi on hyvin todennäköistä, että käräjäoikeuden tuomio salataan ja tapauksesta annetaan julkinen seloste" ei mielestäni voi vetää erityisiä päätelmiä raiskausten yksityiskohdista, ovat vaan paisutelleet tekstiä jutun täytteeksi. Lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset salataan poikkeuksetta ja niitä ajetaan lain mukaan törkynä jo uhrien iän vuoksi, vaikka mitään "erikoista" partalapsi ei olisikaan oikeille lapsille tehnyt, vaan hoitanut vaan seksuaalista hätätilaansa.

John Kimble kirjoitti:

NorthernDarkness kirjoitti:Ja minkälaista tapausta varten tuo 6-10 vuoden tuomio on oikein varattu?

Veikkaisin semmoista jossa uhri vammautuu toimintakyvyttömäksi loppuelämäkseen esim. joku happohyökkäys ja raiskaus.//

Ymmärrän mitä ajat takaa(hullun lepsu oikeus), mutta esimerkkitapauksessasi nimike olisi myös törkypitely.
Oulun insesti-isi pääsi jo teoreettiseen 90% maksimista vuosikausia jatkuneella kaltoinkohtelulla, toistuvilla raiskauksilla, auktoriteettiasemansa väärinkäytöllä, sairaalla kasvatuksella noituuksineen ja ties millä, mutta tuolloinkin oikeus jätti tuon maksimin 10v käyttämättä ja "tilaa" vielä pahemmalle, mitä olisi vaikeaa edes keksiä. Kirjoitin teoreettinen siksi, että Oulunkin tapaus istuu ensikertalaisena vaan puolet ja että oikeudella on mahdollisuus määrätä tuomio istuttavaksi kokomääräisenä "vuodesta vuoteen", vaikka tätä harvoin nykyään käytetään.

Kiinnostaisi tietää, moniko näistä mamujen raiskaamista pikkututöistä on tullut raskaaksi ? Onko tällaista tutkittu? Se,jos mikä,aiheuttaa elinikäiset henkiset vammat tytölle. Saati mahd sukupuolitauti..

maksuton nainen kirjoitti:Kiinnostaisi tietää, moniko näistä mamujen raiskaamista pikkututöistä on tullut raskaaksi ? Onko tällaista tutkittu? Se,jos mikä,aiheuttaa elinikäiset henkiset vammat tytölle. Saati mahd sukupuolitauti..

Mitä luulet onko tutkittu? Sehän olisi kauheeta rassismia, jos totuuksia ruvettais levittelemään.

PORI



Porissa muhii toinen ”Oulu”



Porin suunnalta alkaa pikkuhiljaa paljastumaan nuoriin tyttöihin kohdistunut raiskausaalto.
Perjantaina alkoi käräjät vuonna 2001 syntynyttä Afzali Hamsaa vastaan. Nuorukaista syytetään törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kyseessä oli kaksi erillistä tekoa.

Hamsa asui Porissa Niittykodon tukiasumisyksikössä. Raiskaus tapahtui siellä. Uhri, nuori tyttö oli vierailulla orpokodissa ja teko tapahtui tässä yhteydessä. Siitä ei ole tietoa miten asia teon jälkeen eteni ja oliko tyttö ns. kaksisuuntaisessa kotoutumisessa. Toisesta tapauksesta ei ole tietoa.

Tietojen mukaan Hamsaa on syytetty aiemminkin vastaavasta teosta, mutta syyte raukesi näytön puutteen vuoksi. Nuorukaisen kerrotaan olleen hyvin aggressiivinen ja raiskauksesta on ollut selvät merkit etukäteen ilmassa, mutta niihin ei ole puututtu. Mahdollinen sotatrauma? Tyttölapsia on jokatapauksessa siitä huolimatta päästetty ja annettu oleskella Hamsan lähistöllä.

Niin ikään Porissa vangittiin jo 16.11.2018 Syyrian kansalainen Temo Kawa. 2001 syntynyttä yksintullutta nuorukaista Kawaa epäillään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta. Teot ovat tapahtuneet Porissa lokakuun loppupuoliskolla. Tämä asia tulee lähipäivien aikana käräjille.

Kerromme asiasta lisää heti kun saamme tietoja.

PT:media

"Vastuullisella medialla" on kova työ salailla näitä nyt vaalien lähestyessä. Vihapuheesta taas pidetään kovaa meteliä.

Porilaisäiti yritti suojella tytärtään lähestymiskiellolla kahdesta törkeästä raiskauksesta syytetyltä teiniltä – nuorukainen sai jo aiemmin tuomion pahoinpitelystä

8.2.2019 15.30 – PÄIVITETTY 9.2.2019 13.25

17-vuotias kahdesta törkeästä raiskauksesta syytteen perjantaina Satakunnan käräjäoikeudessa saanut nuori mies on tuomittu Porissa aiemmin tehdystä väkivaltarikoksesta.

Hän on ollut myös osallisena oikeudenkäynnissä, jossa porilainen nainen yritti saada nuorukaiselle lähestymiskiellon.

Satakunnan käräjäoikeus käsitteli toukokuussa 2018 asiaa, jossa porilainen nainen haki suojaa teini-ikäiselle tyttärelleen. Nainen vaati käräjäoikeutta asettamaan tuolloin vielä 16-vuotiaan nuorukaisen laajennettuun lähestymiskieltoon siten, että tämä ei saisi lähestyä perheen kotia tai koulua, jota tyttö kävi.

Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että nuorukainen seurusteli porilaisnaisen tyttären kanssa eri mittaisissa jaksoissa välillä eroten 8–9 kuukauden ajan. Suhde päättyi toukokuun alkupuolella 2018. Nuori mies ja tyttö kävivät myös samaa koulua Porissa.

Käräjäoikeudessa kuultiin ristiriitaisia kertomuksia entisen pariskunnan väleistä. Tytön äidin mukaan nuori mies ahdisteli hänen tytärtään koulussa ja vapaa-ajalla sekä uhkasi väkivallalla, jos miestä ei totella.

Äidin mukaan 17-vuotias eristi olemuksellaan ja sanallisesti hänen tyttärensä ikätovereistaan. Nuori mies oli myös varastanut tytön repusta puukon ja vienyt sen kouluun. Koulun rehtori oli myöhemmin takavarikoinut teräaseen. Tytär yhtyi äitinsä vaatimukseen laajennetusta lähestymiskiellosta.

17-vuotias nuorukainen kiisti väitteet vainoamisesta, eristämisestä ja väkivallalla uhkailusta. Nuorukainen myönsi kerran suuttuneensa toisen teini-ikäisen lähestyttyä hänen mukaansa törkeillä viesteillä ja ehdotteluilla tyttöä. Tällöin nuorukainen oli menettänyt malttinsa ja oli syntynyt nuorukaisten välinen yhteenotto.

Kyseessä on todennäköisesti välikohtaus, jossa 17-vuotias löi riitatilanteessa toista ikäistään nuorukaista porilaisessa koulussa nyrkillä kasvoihin.

Pahoinpitely tapahtui joulukuussa 2017. 17-vuotias löi riitatilanteen päätteeksi uhriaan nyrkillä suun alueelle aiheuttaen kipua, turvotusta ja verenvuotoa.

Käräjäoikeuden mukaan isku tuli yllättäen, eikä se olisi välttämättä jäänyt viimeiseksi, elleivät sivulliset olisi kiirehtineet väliin erottamaan kaksikkoa.

17-vuotias myönsi syyllistyneensä lievään pahoinpitelyyn. Käräjäoikeus katsoi lyönnin olleen siinä määrin vakava, että se langetti tuomion nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä. 17-vuotias määrättiin maksamaan 20 päiväsakkoa, mikä hänen tuloillaan on 120 euroa. Tuomio on lainvoimainen.

Lähestymiskieltokäsittelyssä nuori mies kertoi, että tytön äiti halusi mustamaalata häntä. Oikeudessa kuultiin todistajana myös nuoriso-ohjaajaa, jonka käsitys entisen seurusteluparin viestienvaihdosta oli tyystin erilainen, kuin tytön äidillä.

Nuoriso-ohjaajan käsityksen mukaan nuori mies oli yrittänyt irrottautua suhteesta, mutta tyttö ei olisi tätä halunnut.

Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että äiti ja tytär saivat luotua estot useisiin sosiaalisen median kanaviin, joiden kautta nuori mies yritti olla tyttöön yhteydessä.

Käräjäoikeuden arvion mukaan todisteiden valossa ei ollut syytä olettaa, että nuorukainen tekisi tytön henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvan rikoksen.

Lähestymiskiellon määräämisen perusteet eivät täyttyneet.

Käräjäoikeus myös painotti päätöksessään sitä, että molemmat kävivät samaa koulua ja osapuolet joutuisivat kouluympäristössä kohtaamaan toisensa.

17-vuotias nuori mies hakeutui ja pääsikin sittemmin toisen asteen koulutukseen Porissa.

Poliisi epäilee nuorukaisen syyllistyneen kahteen törkeään raiskaukseen Porissa 8. marraskuuta 2018.

Hänet vangittiin todennäköisin syin törkeistä seksuaalirikoksista epäiltynä 12. marraskuuta 2018.

17-vuotiaalle luettiin syytteet kahdesta törkeästä raiskauksesta perjantaina 8. helmikuuta 2019.

https://www.satakunnankansa.fi/a/201448834