MURHA.INFO

JammuSetä kirjoitti:

Calamity Jane kirjoitti:Trolli , niin veikkaisin.
Eihän Lestadiolaiset katso YouTupea. Niin luulisin. Ei tuota ole tarkoitettu muuksi kuin häiriköinniksi , uskonnon vastainen jutska.

Joku trolli tuo on.

En oikein uskoo että kukaan haluaa leimautua omalla naamallaan pedofiiliksi vain jonkin trollauksen takia.

Mat-Lock kirjoitti:

JammuSetä kirjoitti:

Calamity Jane kirjoitti:Trolli , niin veikkaisin.
Eihän Lestadiolaiset katso YouTupea. Niin luulisin. Ei tuota ole tarkoitettu muuksi kuin häiriköinniksi , uskonnon vastainen jutska.

Joku trolli tuo on.

En oikein uskoo että kukaan haluaa leimautua omalla naamallaan pedofiiliksi vain jonkin trollauksen takia.

Jep, eiköhän tuo vanhoillislestadiolaisuutta edusta.

Marokonsoturi kirjoitti:

JammuSetä kirjoitti:

Calamity Jane kirjoitti:Trolli , niin veikkaisin.
Eihän Lestadiolaiset katso YouTupea. Niin luulisin. Ei tuota ole tarkoitettu muuksi kuin häiriköinniksi , uskonnon vastainen jutska.

Joku trolli tuo on.

Mutta kyllä youtube on sallittua. Sieltä kun voi valita mitä katsoo, telkkarista ei.

Voihan telkkaristakin valita mitä katsoo?

Ei vanhoillislestadiolaisten päättäjien mielestä. Tavalliset ”riviuskovaiset” ovat erilieltä. Hopa he sanovat että netistähän sitä törkyä vasta löytyykin ja TV:ssä on sentäs jo kanavilla jonkilaiset filtterit ohjelmia valitessa. Mutta uskovasten kanssa väittely on sama mitä pulun kanssa shakin peluu. Kaataa nappulat ja paskoo laudalle ja rientää omiensa pariin kehumaan voitollaan.

Eikö täällä voi muokata viestejä että saisi nuo ison peukalon aiheuttamatvirhelyönnit pois?

Hurja kirjoitti:Onkohan sama kaveri fb.ssä oleva Päke?
Ei kyllä uskovalta vaikuta.
Sairasta pilaa,eikai kukaan bedari näin hölmö oikeasti ole.

Ei ole sama henkilö.

Kyllähän tuo tyyppi ääliö on ja päästään sekaisin, mutta vaikea on kyllä noilla tiedoilla sanoa mistä hänelle oikeudessa voitaisiin tuomio antaa.
Koko videota en ole katsonut, mutta noissa uutisissa lainatuissa pätkissä ei ainakaan tule ilmi että mies puhuisi seksuaalisista teoista mitään tai houkuttelisi ketään seksuaalisiin tekoihin, hänhän voi aivan hyvin puolustautua sillä että etsiskeli neitsyitä nimenomaan siksi että haluaa tyttöjen pidättäytyvän esiaviollisesta seksistä oman uskontonsa vuoksi.
Kainalossa oloa ja vieressä istumista ei käsittääkseni ole vielä luokiteltu seksuaaliseksi teoksi?
Kyllähän tuo kieltämättä inhottavan ja ällöttävän kuvan antaa kun etsiskellään seuraa 12-20 vuotiaista neitsyistä, eli ei nyt ihan putkeen ole tuon seuranetsimisvideon tekeminen mennyt jos mies tosissaan on, mutta tosiaan voihan uskonnon sekoittamassa päässä pyöriä sellainenkin ajatus että hän yksinkertaisesti haluaa löytää tytön jonka täysi-ikäisyyttä odottaa ilman seksiä, päästäkseen sitten korkkaamaan puhtaan neitsyyden täysi-ikäisyyden ja avioliiton solmimisen jälkeen, mistä sitä tietää mitä näiden hihhuleiden päässä liikkuu.

Ja tosiaan eihän siitä nyt vielä kovin montaa vuosikymmentä ole kun homous katsottiin saastaiseksi ja tuomittavaksi, ja nyt se on suorastaan muotia ja lakiin kirjoitettu etuoikeus,
eli mistä sitä tietää ehkä tuo pedofilia on tulevaisuuden homous ja uuden sateenkaariliikkeen elämänkatsomus (juu en ole tosissani, toivottavasti)

Hyi mikä pervertikko. Ikävä kyllä ainoa seuraus tuosta videosta lienee se, että onnistui suht julkisesti kertomaan olevansa ällö pedofiili. Ja päätyi ainakin hetkeksi meemeihin. Muuten varmaan jatkaa pervoilujaan jossakin toisaalla ihan rauhassa.

Trolli. Pari samantyylistä videota Youtubessa.

Videollahan paheksuu esiaviollista seksiä.Nuorempaa kilttiä tyttöseuraa hakemassa seuroihin,ei mitään nähtävää täällä.

Mahtoko löytää seuralaisia syliin?..

En usko trolliksi. Kerkesin tutkimaan hänen IG:n ja vaikutti hieman.. Erikoiselle. Itselleni tuli heti mieleen jonkin sortin kehityshäiriö. Voisin jopa kuvailla ajatuksiani sanoin: tuskin tekonsa vakavuutta ymmärsi täysin. Ei se toki siltikään mitään oikeuta. Profiilin perusteella päättelin, että varmasti myös aika yksinäinen. Näin myös KO tekemän videon, jossa kertoi "maailman hienoimmasta prätkämatkastaan", jossa ajeli sukulaisensa luokse. Tiesiköhän kukaan näistä ajatuksista niin, että olisi voinut vähän ojentaa.. Puheiden perusteella päättelin jotenkin, ettei mies ollut varsinaisesti lestadiolainen eikä helluntailainen, muuten kuin omissa kuvitelmissaan.

Enkä kyllä lähtisi allekirjoittamaan aikaisempien kirjoittajien yleistyksiä uskovaisista.. Keskustelun voisi pitää asiallisena.

Mielenkiintoinen näkökulma tuo trollaus. Käsiä pystyyn kuka trollaisi omalla naamallaan youtubeen videon jolla etsii seuraa 12-vuotiaista neitsyistä? Poliisiasia siitä tulee ja maine saa uusia ulottuvuuksia, mutta mikä on se hyöty? Valoja päälle nyt vähän.

Rubiskreebeli kirjoitti:Mielenkiintoinen näkökulma tuo trollaus. Käsiä pystyyn kuka trollaisi omalla naamallaan youtubeen videon jolla etsii seuraa 12-vuotiaista neitsyistä? Poliisiasia siitä tulee ja maine saa uusia ulottuvuuksia, mutta mikä on se hyöty? Valoja päälle nyt vähän.

Ehkä sanavalinnat olivat hieman ajattelemattomia.Olisihan se ollut ihan toinen juttu jos olisi etsinyt 12v jakorasioita. Paperiltahan tuo selkeästi seuranhakunsa luki.Ei taida täysillä valoilla kaveri kirjoitella.

Rubiskreebeli kirjoitti:Mielenkiintoinen näkökulma tuo trollaus. Käsiä pystyyn kuka trollaisi omalla naamallaan youtubeen videon jolla etsii seuraa 12-vuotiaista neitsyistä? Poliisiasia siitä tulee ja maine saa uusia ulottuvuuksia, mutta mikä on se hyöty? Valoja päälle nyt vähän.

Tai jos kyseessä tosiaan on trollaus, ja videon tekijä on vaan luonteeltaan sellainen että häntä ei pätkääkään liikuta mitä hänestä ajatellaan, voi hän tällä hetkellä kaikkia näitä kirjoituksia lukiessaan naureskella paskaista naurua kaikille hänen mielestään ääliöille jotka tarttuivat koukkuun ja nostivat suuren paheksunnan ja älämölön pedofiilin seksiseuran etsimisestä eli näkevät pedofiliaa välittömästi kun mainitaan nuori tyttö.
Toisaaltahan voisi olla nimittäin vedettävissä sellainenkin johtopäätös, että kaikki jotka tuon pedofiliaksi ja neitsyiden seksiseuran etsimiseksi käsittivät omaavat itse likaisen mielikuvituksen ja ehkä heillä itsellään on mielessä piilotettuja pedofiilisiä ajatuksia ja taipumuksia vai miksi heille moinen mielikuva niin vahvasti mieleen tulee

Koko videon pointtihan on voinut ollakin juuri tuollainen pirullinen testi, eli katsoa kuinka moni käsittää pedofiliaksi sen että esiaviollista seksiä paheksuva mies hakee hengellisille suviseuroille seurakseen puhtaan mielen omaavia neitsyyden säilyttäneitä tyttöjä, viettämään aikaa vierekkäin ja kainalossa, hyvää ruokaa syöden ja puheita ja musiikkia kuunnellen.
pedofiliaa... missä muka?

^
Juurikin noin.