Lainauksessa oleva teksti kannattaa lukea ajatuksella ja tarkkaan. Oheen laitoin omaa pohdintaa aiheesta. En halua mennä väittelyyn, laitan vaan postauksen auki.
Tummensin joitain kohtia ilmentämään ns. kaavaa, jossa tekijä on pyrkinyt saamaan kämpälleen (vokotellut) tyttöjä juomaan, ja siellä on ollut huumatut juomat, sitten raiskaamista ja hyväksikäyttöä kun tytöt olleet tiedottomassa/puolustuskuvyttömässä tilassa. Tekijä on halunnut pitää tällaisia pippaloita ja hän on ollut vaarattoman näköinen, jopa symppiksentyylinen kitaranrämpyttelijä - näin nuoret eivät ole osanneet varoa taikka ovat luulleet voivansa pistää vastaan, mutta eivät ole tajunneet juomien tajunvievää petoksellisuutta. Varmuudella ei voi sanoa, etteikö jotkut/osa olisi voineet käsittää kuviota mutta halunneet silti päihteitä.
Uutisissa on esiintynyt useaan kertaan, ettei tekijästä olisi kuitenkaan uskottu... - nuoretkin ovat voineet kuulla epäilyttäviä juttuja, mutta silti pitäneet tekijää vaarattomana tämän olemuksen ja kaiken kitararämpyttelyn perusteella. Nuoret myös tietävät, että nuorten jutut eivät ole Suomen tietotoimistosta, joten pohdittavanaan lienee ollut "onko tämä paskaa vai ei" - perusprobleema.
Toisin sanoen uhrit eivät ole välttämättä kämpilleen lähteneet vaihtaakseen seksiä päihteisiin - vaan tyttöjä on sinne nimenomaan (!) houkuteltu juomaan, spekulaationa esim. ilmaisen viinan merkeissä (tekijällä mielessä nimenomaan tiedottomien raiskaus ja hyväksikäyttö, elikkä se on se mitä hän "saa" tapahtumista) ja sekään ei ole sanottua, etteivätkö uhrit ole voineet tarjota ihan normaalisti rahaa viinojen juonnista siellä kämpillä (mutta sehän ei ollut se "juttu" tekijälle, ns. normaali vaihdanta).
Selkeämmin: uhrit ovat voineet aivan hyvin ajatella maksavansa rahalla viinaksista taikka uskoneet mahdollisiin ilmaisen viinan pippaloihin, en näkisi että tapauksessa olisi väistämättä ns. nistipiirien meininkiä seksin ja aineen myynnnein. Ei voi sanoa varmuudella, miten asiat menneet ja totuus voi olla osan uhrien kohdalla toisella lailla kuin muiden.
Se miksi uhrit eivät ole kertoneet vanhemmille tapahtumista, niin ehkä he ovat kokeneet olleensa väärillä teillä viinaksia juomassa, kokeneet että heitä syytettäisiin sinne menemisestä ja juomisesta. Häpeä ja syyllisyys väärillä teillä olemisesta, siihen päälle intiimiasioihin meneminen ja sen oleminen selkeästi hahmottumaton vyyhti, jota nuori ei mielellään lähde sanomaan ja setvimään, voi olla vaikeaa ja tunteikasta - hommalta välttyy, kun sitä ei ole. Voi myös olla että osa nuorista on ollut huonommista kodeista ja kokeneet, etteivät vanhemmat kuitenkaan välittäisi jos he ovat itsekin jotenkin sekaisin. Tapahtumien ymmärtäminen ja muistaminen on voinut olla myös haussa nuorilta. Ne nuoret joilla on mennyt huonosti, heillä holtittomuus ja elämisen paskuuteen haettu lievennys, unohdus, asioiden tyhjentäminen, hetkellinen hyvä olo, ryybsharrastaminen on voinut ajaa heidät yhä uudestaan viinakämpän ovelle.
....
– Olin 2007 vuonna 13 vuotias ja Eno tunnettiin jo silloin Itä-Helsingin piireissä lapsirakastajana. Hänellä oli silloin Itäkeskuksessa jonkinlainen nussimiskämppä Kauppakartanonkadulla, jonne aika yleisesti mentiin juomaan viinaa. Itse ymmärsin, että Enon viinoja ei kannata juoda, sillä niissä oli aina jotain pientä lisämaustetta, jolla lähti taju. Ja kun taju lähti niin mies ohjasi tajuttoman makuuhuoneeseen ”nukkumaan” ja siellä sitten annettiin ”tekohengitystä”.
– Äijällä oli useita virityksiä. Yhteen aikaan se soitti jotain katusoittojuttuja Kalliosssa ja Steissillä ja varmaan kaikki helsinkiläiset ovat nähneet äijän soittavan jommassakummassa paikassa.
Nainen kertoo, että ei ole koskaan harrastanut miehen kanssa mitään kanssakäymistä, mutta yleisesti oli tiedossa, että mies juotti tyttöjä ja käytti sitten niitä hyväkseen. Jos tyttö ei osannut pitää varaansa.
– Ei sitä silleen pelätty eikä se ollut väkivaltainen. Se vaan juotti tyttöjä ja sitten kun ne oli kännissä niin se kantoi ne makuuhuoneeseen ja teki mitä teki. Tiedän ainakin yhden ikäiseni tytön satavarmasti, että se meni silloin Enon juomista liian sekaisin ja mies ohjasi tytön makuukamariin. Kaikki tiesivät mitä siellä tapahtuu.
– Osattiinko puuttua asiaan? No itse olin silloin 13-vuotias ja vaikka tiedettiin mitä tapahtuu niin en osannut ainakaan itse siinä iässä tehdä mitään.
Nainen kertoo, että mies oli siihen aikaan hyvin yleinen näky Itiksen Shellin nurkilla. Sitten se vaan hävisi. Yläasteen loppupuolella äijä sitten hävisi Itähelsingin kuvioista.
Naisen mukaan aikuiset tiesivät mitä Eno puuhailee ja ihmettelee jälkikäteen miksi sen tekemisiin ei puututtu.
– Se saattoi ihan avoimesti vokotella viinan kanssa tyttöjä. Jopa ihan sellaisia, jotka olivat aikuisten vanhempiensa seurassa.
https://pt-media.org/2019/07/30/tippuiko-eno-veneesta/
Ja mitä tuohon Ibi Loveen tulee, hän poisti Enoa koskevat viestinsä Facebook-profiilistaan ja pyysi (ilmeisesti niitä) anteeksi.