MURHA.INFO

Ja jätkä varmaan maksaakin korvaukset ja sakot omista tuloistaan?Ei taida tulojen käteenjäävän suojaosuuden jälkeen mitään jäädä.Mutta onneksi on ymmärtäväinen työssäkäyvä naispuoliso,ettei mene mahdolliset luottotiedot.Ja tyttären kuluistahan voi tinkiä.Pääasia että väärinymmärretty rakastettu jää.
Käytännössähän "äiti" leimaa tyttärensä valehtelijaksi.On kyllä perseestä tollanen,että läheinen,jonka pitäisi olla turva ja esimerkki,tekee noin.
Näissä tapauksissa olisi lähestymiskielto tekijälle kohdallaan,ettei tapahdu lisää.Muija käyköön sitten vaikka eri osoitteessa panem....oho painovirhe,paniikkihäiriöisen luona.

aumari kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:Toivottavasti äiti on nyt tehnyt oikean ratkaisun ja potkinut tämän pervon luuserin (päiväsakon määrä yllättäen se 6 euroa) pihalle.

Tytön ikä vaikutti siihen, että sakkotuomio oli tuntuva, siis TUNTUVA! Ei tuo minusta kyllä ollut paljon mitään. Ilmeisesti tällä isäpuolella oli pienet tulot, ehkä joku päiväraha.

Päiväsakkojen määrä oli tuntuva, ei rahasumma. Kyllä 50ps hyvätuloiselle on iso raha. Tämä suhde kyllä kaikinpuolin viittaa ja tuoksuu Shaleem Aleekkum suhteelle. 25v seksuaalisesti ahdisteleva isäpuoli, 43-vuotias vanha rouva, Paniikkikohtaus ja sikiöasentoon käpertyminen saunassa piilossa sattumalta samaan aikaan, kun puberteettia saavutteleva tyttölapsi on suihkuttelemassa. Eiköhän nuo videot ja kuvat löydy jo lähi-idän mainoksista miten kiva paikka Suomi olla.

Kurjimmassa tapauksessa kummallakaan aikuisella ei ole vakituisia tuloja, jolloin kaikki mitä peritään tai maksetaan näkyy suoraan sen tytönkin elintasossa, jolloin "rangaistus" osuu aivan yhtä pahasti uhriin kuin tekijäänkin.

Kai tämä on sentään mennyt suorilla lastensuojeluasiaksi pian sen jälkeen, kun 14-vuotias on kertonut terveydenhoitajalle, että äidin mies lääppii ja salakuvaa häntä. Äippä ei usko tytärtään. Oikeuslaitos katsoo, että äijän toiminta on todellakin ollut rangaistavaa. Tyttö on edelleen alaikäinen eli tarvitsee huoltajan. Äidistä ei siihen rooliin taida olla ja ellei biologisesta isästäkään, niin viranomaisten on järjestettävä jotain.

Nimenomaan tyttö saa tavallaan rangaistuksen,jos perheen taloudellinen tilanne heikkenee.
Useinkin muuten mamujen vanhempi morsian on suht hyvätuloinen,mitä itse tiedän.Ei niiden kannata köyhään "rakastua",siitä kun ei ole hirveästi hyötyä.Ei pakkotyöllistetty tai työtön paljon pysty elättiä pitämään.
Olisi kyllä mukava tietää tämä "äiti".

Ei ole tämä äiti vuoden äiti -ainesta tai rasisti, ei varmaan kumpaakaan. Vai kuka 43v muka puolustaisi jotain 25-vuotiasta toyboy-suomijantteria, joka vasta kuvannut tämän tytärtä? Saattaisi niinkin olla, että joku toinen avioliitto purkautuisi, kun iphonella vähän pureskellaan paniikkikohtausta sikiöasennossa saunan lattian rajassa. Kauankohan ehti olla Suomessa ennen avioonmenoa? Ei kauaa, oletan. Toivottavasti on edes komea henkilö tämä tuomittu, koska sehän jo tiedetään mitä hän ei ole.

Melkeinpä "ilahtuisin", jos kuulisi tämän olevan kotimainen pedari, kun heitäkin on mielestäni ihan liikaa, mutta lisää piti tuoda oikeasta pedariuden ihmesiittämöstä eli muhamettilaisista, ovat ihan lestojen tasolla - ellei jopa jo edellä. Nämä ovat kuitenkin vaan merkki ilmoituskynnyksen alentumasta, ei mistään muusta. Uskonnolla ei mitään vaikutusta yhtään mihinkään.

Olisivat saaneet muuten lisätä tuomioon raiskauksen, nimittäin sauna tuossa ainakin tuli raiskattua.

On Anoi Kaa kirjoitti:Ei ole tämä äiti vuoden äiti -ainesta tai rasisti, ei varmaan kumpaakaan. Vai kuka 43v muka puolustaisi jotain 25-vuotiasta toyboy-suomijantteria, joka vasta kuvannut tämän tytärtä? Saattaisi niinkin olla, että joku toinen avioliitto purkautuisi, kun iphonella vähän pureskellaan paniikkikohtausta sikiöasennossa saunan lattian rajassa. Kauankohan ehti olla Suomessa ennen avioonmenoa? Ei kauaa, oletan. Toivottavasti on edes komea henkilö tämä tuomittu, koska sehän jo tiedetään mitä hän ei ole.

Melkeinpä "ilahtuisin", jos kuulisi tämän olevan kotimainen pedari, kun heitäkin on mielestäni ihan liikaa, mutta lisää piti tuoda oikeasta pedariuden ihmesiittämöstä eli muhamettilaisista, ovat ihan lestojen tasolla - ellei jopa jo edellä. Nämä ovat kuitenkin vaan merkki ilmoituskynnyksen alentumasta, ei mistään muusta. Uskonnolla ei mitään vaikutusta yhtään mihinkään.

Olisivat saaneet muuten lisätä tuomioon raiskauksen, nimittäin sauna tuossa ainakin tuli raiskattua.

Luin tapauksesta niin tuli ihmeellinen värinäefekti. Toki aina voi tapahtua ihmeellisyyksiä eli suomijantteri on mennyt saunaan piiloon makaamaan ja kuvannut iPhonellaan tytärtä suihkussa ja tyttären äiti on vähätellyt tapausta "Ei tässä mitään".

Ei pidä haikailla menneeseen aikaan. Silloin menneillä vuosikymmenillä tuon ikäiset tytöt saattoivat olla jokseenkin puhtaampia mitä nykyään. Tänäpäivänä 14-vuotiaat tytöt myyvät persettään, että saavat huumeita. Jos joku 25-vuotias mies kuvailee 14-vuotiasta tyttöä suihkussa, on se mielestäni täysin normaalia. Ei kuitenkaan sentään ollut nainnut tätä äitinsä valvovan silmän alla, kuten nykään monessa perheessä on tapana.

Mitähän olisi käynyt, jos mies olisi kiistänyt olleensa koko saunassa? Tuon selityksen pähkähulluudesta voi päätellä a) mies on hullu tai b) mies on perverssi tai siis diginatiivi.

Jos avioparin rakkaus kesti tämän, niin on syytä juhlaan: Yksi avioerolapsi vähemmän, tosin yksi huostaanotettu enemmän. Valtio ja sen tsupparit on kuin joku tekoperhe, jolla on etuotto-oikeus sukuun nähden. Näen sen huonona, sillä valtio on huono panokone. Jos tulee liian vähän lapsia, niin pitää maahantuoda astrogeeni-inssejä ja kamelinkynnenleikkaajia, jos taas kehottaa lapsentekoon, niin ei kuulemma hyvä sekään. Sipilän Juha tais tehdä molempia, ahne kun on?!

Tackleberry kirjoitti: No, 50 päiväsakkoahan rangaistuksena on kyllä tuntuva, jos on normaali työssäkäyvä ihminen. Itsekin olen jotain 20 päiväsakkoa joskus ylinopeudesta joutunut maksamaan ja kyllä se summa hieman kirpaisi.

Tällä 6 euron minimillähän on vaikea "tuntuvia" sakkoja jaella.

Varmasti puhelinmyyjän tuloilla 20 päiväsakkoa kirpaisee.

Onko kukaan tilannut oikeuden papereita? Mikä tuon 43-vuotiaan emakon nimi on? Kunnon julkinen nöyryytys tekisi hyvää hänelle.

palokirves kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: No, 50 päiväsakkoahan rangaistuksena on kyllä tuntuva, jos on normaali työssäkäyvä ihminen. Itsekin olen jotain 20 päiväsakkoa joskus ylinopeudesta joutunut maksamaan ja kyllä se summa hieman kirpaisi.

Tällä 6 euron minimillähän on vaikea "tuntuvia" sakkoja jaella.

Varmasti puhelinmyyjän tuloilla 20 päiväsakkoa kirpaisee.

Onko kukaan tilannut oikeuden papereita? Mikä tuon 43-vuotiaan emakon nimi on? Kunnon julkinen nöyryytys tekisi hyvää hänelle.

Eihän nyt uhrin äiti ole tapauksen suurin syyllinen, vaan tekijä. Muutenkin siinä syyllistetään nopeasti koko toiminta uhrin viaksi kaivamalla sukulaisuudet esiin.

Äiti on perheessä aikuinen mahdollistaja. Ei tekijän veroinen syyllisyyksiä arvioidessa, mutta ei aikuinen mahdollistaja mikään sivullinenkaan ole.

Julkisesta nöyryytyksestä en ole samaa mieltä, mutta totta kai ja tietenkin sellaisen äitihahmon identiteetillä on merkitystä. Ainakin mä haluaisin todellakin tietää, jos vaikkapa lapsenlapseni arjessa joutuu tekemisiin moisen hirviön kanssa.

Isäpuoli makasi saunan lattialla ja tirkisteli suihkussa ollutta tytärpuoltaan kännykän avulla – väitti tekstailleensa vaimolleen ahdistuksissaan

perjantai 23.08.2019 klo 20:50

Mies väitti olleensa lauteiden alla vain viestittelemässä vaimolleen. Oikeus uskoi kuitenkin alaikäistä tytärpuolta, joka näki kännykän pilkistävän saunan oven alta suihkun puolelle hänen ollessaan suihkussa.

Käry kävi kesken tirkistelyn.

Pirkanmaalla asuva mies oli livahtanut saunaan havaittuaan, että hänen tytärpuolensa oli aikeissa mennä suihkuun. Saunatila oli ahdas. Miehen onnistui kuitenkin asetettua lauteiden alle lattialle niin, että hänen kasvonsa olivat päin tummennettua lasiovea.

Kun tyttö riisuutui ja laittoi suihkun päälle, mies työnsi iPhoneaan oven ja lattian välisestä raosta suihkun suuntaan.
Tyttö järkyttyi nähdessään jonkun liikuttelevan puhelinta. Hän tajusi heti, että häntä kuvataan.

Kosketteli rintoihin
Kun äiti tuli kotiin, tyttö kertoi hänelle kokemastaan. Isäpuoli osallistui keskusteluun väittäen, ettei ollut kuvannut tyttöä kännykällään. Hän kertoi menneensä saunaan saatuaan ahdistus- ja paniikkikohtauksen.

Mies selitti maanneensa saunan lattialla sikiöasennossa ja lähettäneensä kännykällä viestejä vaimolleen. Hän myönsi kuulleensa ”jonkun tulleen suihkutiloihin”, mutta sanoi, ettei hänellä kohtauksen vuoksi ollut ”kovin selviä havaintoja tilanteesta.

Isäpuoli pyysi tytöltä anteeksi. Tytön äiti tulkitsi, että mies tarkoitti anteeksipyynnöllä tämän saunassa olemista. Hän ei uskonut, että tämä olisi kuvannut tytärpuoltaan kännykällä.

Suihkussa sattunut tilanne tuli kuitenkin myös kouluterveydenhoitajan tietoon.Tyttö kertoi tälle lisäksi aiemmista tilanteista, joissa isäpuoli oli ryhtynyt halailemaan häntä, kosketellut rintoihin ja tullut koputtamatta huoneeseen, kun hän oli vähissä vaatteissa.

”Ei uskottava selitys”
Välikohtaus johti lopulta rikostutkintaan ja syytteeseen salakatselusta.Käräjäoikeus piti miehen selitystä paniikkikohtauksesta epäuskottavana.Oikeuden mukaan puhelimen käyttäminen ei selittynyt uskottavalla tavalla muutoin kuin pyrkimyksellä kuvata suihkussa ollutta tyttöä.

Pirkanmaan käräjäoikeus piti tekoa vahingollisena, kun otti huomioon uhrin iän sekä tämän läheisen suhteen tekijään. Oikeus myös korosti, että kyse oli yksityisyyden suojan loukkaamisesta arkaluontoisessa tilanteessa, joka oli tapahtunut uhrin kotona. Se tuomitsi vuonna 1993 syntyneen miehen salakatselusta 50 päiväsakon rangaistukseen.

Miehen tuloilla sakon suuruus on 300 euroa. Hänet tuomittiin myös maksamaan tytölle 1250 euron suuruinen kärsimyskorvaus.

Tirkistelijä ei kuitenkaan tyytynyt tuomioonsa, vaan valitti siitä hovioikeuteen.Tuoreessa päätöksessään Turun hovioikeus kieltäytyi antamassa sille jatkokäsittelylupaa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi pysyväksi.

Rikos tapahtui maaliskuussa 2018.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/acd2 ... f468db0728

Aika sekaisin on mutsi kun ei usko lastaan,vaan isäpuolen selittelyjä.
Vai oliko kielimuuria? Kun ei luuli anteeksi pyynnön tarkoittavan saunassa olemista, eikä uskonut miehen kuvanneen.
IS puolella oli isäpuolen ja äidin iät myös 25 ja 43 vuotta.

Lauteiden alla paniikkihäiriössä kouristelleen isäpuolen nimi on, yllätys yllätys, Zabihullah. Varmaan ihan tavallinen nimi Kangasalla.