hutkivajournalisti kirjoitti:..
Raakel on tyypillinen älyllisesti heikkolahjainen "siiderivalas". Pää mennyt sekaisin, kun joku on suostunut naimaan häntä. Tuo joku on ollut vieläpä eksoottinen musta mies ja vieläpä lentokapteeni. Sitten on löytynyt Nikke, joka ei naista ole saanut, mutta Raakelin sai, koska hän tarvitsi elättäjän itselleen ja lapselleen.
Ohessa linkki Lignellien hääkuvaan vuosikymmenten takaa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 2201019881
Ulkoisiin puitteisiin on onnetar jakanut kortit siis hyvin. Raakel ihastui ns väärään ihmiseen ulkomailla, sellaista voi käydä : elämässä ei ole virheettömyyttä. Sitten hänellä oli uskomatonta sinisilmäisyyttä/pöljyyttä, josta voi jotain ymmärtämistä kerätä helluntaitaustasta ja nuoren aikuisen kokemattomuudesta ns maailmankansalaisena: siis lähdetään nuorena ulkomaille silmät auki "tää on uutta ja varmaan kivaa"- meiningillä, lisäksi siihen aikaan yleinen suhtautuminen ei ollut 2000-luvun tietoisuuden tasolla.
Paluuta väkivaltasuhteeseen lapsen kanssa tultuaan melkein tapetuksi on eniten palstalla kritisoitu ja miehen kuiville pääseminen = huumeettomuus lienee ollut tae ns. tosissaan muuttumisesta, joten Raakel on mennyt antamaan liiallisessa kristillisyydessä ja lapsen osalta edesvastuuttomuudessa mahdollisuuden uudelle perhe-elämälle. Ehkä hän ei ollut henkisesti vielä vahvoissa kantimissa, miehen vaikutus vielä pääsi häneen. Ja kun tuo viimeinen korttien katsonta suhteen osalta oli karvaasti katsottu ja koettu, se oli loppu. Väkivaltasuhteiden osalta on mediassakin ollut, kuinka niistä irtautuminen ei kaikilla käy samantien. Toivottavaa on että ihmisillä olisi voimaa lähtemisiin väkivaltasuhteista, parempi joskus kuin ei milloinkaan.
Nicke Lignellillä lienee ollut mahdollisuuksia muihinkin naisiin, mutta hän on halunnut juuri Raakelin ja tämä hänet. Miksei tässä voisi olla kyse ihastumisesta ja rakastumisesta, jossa ihminen nähdään ihmisenä menneisyyksineen kaikkineen. Perinteistä miehekkyyttä on myös suojeleminen. Nicke on voinut nähdä sinisilmäisyyden ja katsonut, että ei hyvää päivää. Hän ei ole lähtenyt leikkimään yksinhuoltajan kanssa pikasuhdetta jos toinenkaan ei sellaisesta ole ollut kiinnostunut, hän ei ole nähnyt yksinhuoltajaa ns helppona seksikohteena. Vaan ihmisen ihmisenä.
Nicke otti vastuuta vapaaehtoisesti, niin kunnon mies tekee jos on tosissaan naimisiinmenemisen ja rakkauden kanssa eikä valitse pelailla pikasuhdepeliä,
ellei se ole kummankin intressissä, etenkin kun keissiin liittyy lapsi. Hän ja Raakel ovat elättäneet ja huolehtineet perheen ja toisistaan. He ovat olleet yhdessä pitkään, se on nykyään harvinaisempaa. Kaikki ei varmaan ole täydellistä, mutta eikö ole hyvin, että homma meni ok.
sikakoira kirjoitti:
Näin tosiaankin on
Raakel kerää jotain säälibointseja hulvattomasta ja liberaalista nuoruudestaan.Sitä saa mitä tilaa,vanha viidakon sanonta.Kyllä päällimäiseksi tulee kuva helvetin tyhmästä naisesta kun lukee näitä avautumisia.Ziisus.
Hän on voinut oikeasti kirjoittaa kirjan henkisen prosessin tuloksena, uutisissa oli että mm. häpeästä vapautuakseen. Kyllä hän aavistelloo, että kaikki kohdat eivät ole osaltaan jee-jee, tiedä sitten onko kirjoittaminen ollut raskasta/vaikeaa. Nyt hän on siihen kyennyt, saattanut kokea aiheen niin omakohtaisesti kuin muutenkin tärkeäksi. Tietenkin kirjaa myös markkinoidaan ja siitä halutaan rahaa, ei nyt ilmaiseksikaan laiteta teoksia ns. myyntiin. Ja kyllähän tuollainen herättää myötätuntoa ja myös valistusta, sitten herättää ihmisissä myös muita tunteita (valistus ei tunne, mutta menkööt, en keksi parempaa tilalle) ihmettelystä ärsyyntymiseen. Jos ei herättäisi mitään, ei oltaisi ihmisiä.
