Re: Portsari raiskasi naisen Turussa
Lähetetty: Su Syys 15, 2019 4:48 pm
Allekirjoitan tuon ylempänä esitetyn väitteen ja etenkin yleläiset kuvittelevat ,että heidän kuluttajansuojansa yms on parempi kuin muilla.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ei vaikuta yhtään mitään kun kyseessä on luvanvarainen toimi eli järjestyksenvalvoja johon poliisi myöntää luvan. Kommenttisi perusteella et ymmärrä mitä se tarkoittaa.aumari kirjoitti:Ymmärtäisin tuon ammatin julkituomisen jos mies olisi tehnyt raiskauksen esim. työaikanaan.
Välillä kyllä hämmentää, miten helposti täällä uskotaan tuomittujen erilaiset selitykset. Koska olette lukeneet jutun, jossa tuomittu raiskaaja ei olisi keksinyt jotain selitystä tai hätävaletta teolleen? Johan tuossa selityksessä on maalaisjärjelläkin ajeteltuna ontuva logiikka. Jos vastaavaa seksiä oli muka harjoitettu aiemmin, miksi uhri olisi nyt nostanut asiasta oikeusjutun? Miksei heti ekan kerran jälkeen? Tai miksi ollenkaan? Selityksiä, selityksiä. Ei kai missään ole todettu, että seksiä olisi alkuun harrastettu yhteisymmärryksessä?MohammedMohammed kirjoitti: ↑La Syys 14, 2019 4:36 pmKoska ilmeisesti kyseessä on ollut jonkinnäköinen pari-, tai seksisuhde ainakin niin missä vaiheessa Piipposen olisi pitänyt lopettaa, jos rajua seksiä on ennenkin harrastettu ja pariskunnalla ei ole ollut mitään turvasanaa kai käytössään? Nythän ilmeisesti rajun seksin aikana syntyneet mustelmat ja naisen itkuinen olotila on tuonut tuomion raiskauksesta, mutta seksiä on ilmeisesti harrastettu alkuun yhteisymmäryksestä tässäkin 3 eri yhdyntää käsittävässä tapauksessa?
Ymmärrän hyvin miksi ammattinimike on tuotu tässä esille, koska mies voi jatkossakin olla ravinton ovella ja kaikki ravintolat eivät miestä varmaankaan halua ovelleen. Ja onhan nimi hyvä olla asiakkaidenkin tiedossa, joille ovimies on kuitenkin eräänlainen tuki ja turva, kun oma kunto on huono, tai jotain tapahtuu ravintolassa.
Eikai kukaan haluaisi lastenhoitajakseenkaan pedofiliasta tuomion saanutta?