Tamperelaismuusikon saama raiskaustuomio kumottiin hovioikeudessa
Lähetetty: Pe Marras 15, 2019 5:51 pm
Tamperelaismuusikko tuomittiin lähes kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta – Asianosaiset ovat tapahtumista hyvin erimielisiä, tuomio ei ole lainvoimainen
Tampereella asuva muusikko on tuomittu vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen raiskauksesta. Muusikko on syntyjään muualta kuin Pirkanmaalta, ja on asunut Tampereella muutaman vuoden ajan. Miehen yhtyeet ovat omassa tyylilajissaan tunnettuja niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.
Tuomiolauselmassa on paljon salassa pidettävää aineistoa, muun muassa asianomistajan henkilöllisyys. Asianomistajana olevalla naisella ja muusikolla on ollut yhteistä historiaa, he olivat olleet parisuhteessakin, ja alkuvuodesta 2019 he päätyivät samoille jatkoille Tampereella. Nainen oli käymässä Pirkanmaalla kotiseuduiltaan.
Aamuyön tunteina asianomistaja ja muusikko olivat menneet nukkumaan samaan vuoteeseen. Muusikko oli asianomistajan mukaan yrittänyt kosketella häntä, ja asianomistaja oli pyytänyt muusikkoa lopettamaan. Asianomistaja oli myös omien sanojensa mukaan suuttunut muusikolle lähentely-yrityksistä.
Asianomistaja kertoi nukahtaneensa tuon jälkeen. Hän heräsi pian tilanteeseen, jossa oli sängyllä vatsallaan ja muusikko oli hänen kanssaan yhdynnässä. Asianomistaja oli kauhistunut tilanteesta, ja pyytänyt muusikkoa lopettamaan.
– Asianomistajan kertomuksella käräjäoikeus katsoo näytetyn, että hän on tiedottomuuden tai muun avuttoman tilan takia ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan. Hän on ollut pitkään valvottuaan väsynyt ja on myös nauttinut illan aikana alkoholia. Asiassa esitetyn näytön valossa asiassa ei jää varteenotettavaa epäilyä vastaajan syyllisyydestä, toteaa Pirkanmaan käräjäoikeus peursteluissaan.
Muusikko kiisti syytteen. Hänen mukaansa sukupuoliyhdyntään oli päädytty yhteisestä tahdosta. Muusikko vetosi myös siihen, että asianomistaja on persoonaltaan ailahteleva ja äkkipikainen, ja tämä olisi vaikuttanut hänen käsitykseensä tapahtumien kulusta.
Sama luonnekuvaus asianomistajan äkkipikaisuuteen liittyen oli tapauksen suhteen kuultu myös yhdeltä asiassa kuullulta todistajalta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/ ... vankeuteen
Otsikko päivitetty hovioikeuden tuomion myötä ja ketju siirretty Seksuaalirikoksista alueelle Vapaa keskustelu.
-NILS-
Tampereella asuva muusikko on tuomittu vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen raiskauksesta. Muusikko on syntyjään muualta kuin Pirkanmaalta, ja on asunut Tampereella muutaman vuoden ajan. Miehen yhtyeet ovat omassa tyylilajissaan tunnettuja niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.
Tuomiolauselmassa on paljon salassa pidettävää aineistoa, muun muassa asianomistajan henkilöllisyys. Asianomistajana olevalla naisella ja muusikolla on ollut yhteistä historiaa, he olivat olleet parisuhteessakin, ja alkuvuodesta 2019 he päätyivät samoille jatkoille Tampereella. Nainen oli käymässä Pirkanmaalla kotiseuduiltaan.
Aamuyön tunteina asianomistaja ja muusikko olivat menneet nukkumaan samaan vuoteeseen. Muusikko oli asianomistajan mukaan yrittänyt kosketella häntä, ja asianomistaja oli pyytänyt muusikkoa lopettamaan. Asianomistaja oli myös omien sanojensa mukaan suuttunut muusikolle lähentely-yrityksistä.
Asianomistaja kertoi nukahtaneensa tuon jälkeen. Hän heräsi pian tilanteeseen, jossa oli sängyllä vatsallaan ja muusikko oli hänen kanssaan yhdynnässä. Asianomistaja oli kauhistunut tilanteesta, ja pyytänyt muusikkoa lopettamaan.
– Asianomistajan kertomuksella käräjäoikeus katsoo näytetyn, että hän on tiedottomuuden tai muun avuttoman tilan takia ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan. Hän on ollut pitkään valvottuaan väsynyt ja on myös nauttinut illan aikana alkoholia. Asiassa esitetyn näytön valossa asiassa ei jää varteenotettavaa epäilyä vastaajan syyllisyydestä, toteaa Pirkanmaan käräjäoikeus peursteluissaan.
Muusikko kiisti syytteen. Hänen mukaansa sukupuoliyhdyntään oli päädytty yhteisestä tahdosta. Muusikko vetosi myös siihen, että asianomistaja on persoonaltaan ailahteleva ja äkkipikainen, ja tämä olisi vaikuttanut hänen käsitykseensä tapahtumien kulusta.
Sama luonnekuvaus asianomistajan äkkipikaisuuteen liittyen oli tapauksen suhteen kuultu myös yhdeltä asiassa kuullulta todistajalta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/ ... vankeuteen
Otsikko päivitetty hovioikeuden tuomion myötä ja ketju siirretty Seksuaalirikoksista alueelle Vapaa keskustelu.
-NILS-
