MURHA.INFO

Iltalehti

Turkulainen toimitusjohtaja raiskasi lapsen ”ainakin 100 kertaa” – 12 vuotta vankeutta

Tänään klo 18:28

Varsinais-Suomen käräjäoikeus kuvailee keski-ikäisen miehen rikoksia poikkeuksellisen törkeiksi.
Uhrina turkulaismiehellä oli viisi alaikäistä lasta.
Yksi heistä on miehelle läheinen henkilö.
Yhden uhrinsa mies raiskasi lukuisia kertoja lähes viiden vuoden ajanjaksolla.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomionsa maanantaina.

Turkulaismiehen teot saivat alkunsa viime vuosikymmenellä. Ne päättyivät viime kesäkuussa, kun mies otettiin kiinni.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi keski-ikäisen miehen 12 vuoden vankeusrangaistukseen. Toteen näytettyjä rikoksia on yhteensä 13, joista suurin osa on alaikäisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia.

Rikoksista törkein on läheiseen alaikäiseen kohdistunut tekosarja, joka alkoi lokakuussa 2014 ja päättyi viime kesänä.

Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan vastaaja raiskasi itselleen läheisen alaikäisen lapsen ”ainakin sata kertaa”. Hän oli paitsi sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa myös kuvasi erilaisia seksuaalisia tekoja, joita tälle teki.

Käräjäoikeus toteaa, että lapsi oli miehestä riippuvaisessa asemassa ja tunsi tätä kohtaan erityistä luottamusta. Oikeus painotti uhrin olleen avuttomassa tilassa.

Tekoja myös ulkomailla
Läheisen uhrinsa osalta turkulaismiehen syyksi luettiin muun muassa törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä raiskaus sekä lain muutoksen vuoksi viime huhtikuun jälkeiseltä ajalta myös törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Miehellä on neljä muutakin uhria.

Hän oli vuonna 2008 ulkomailla yhdynnässä lapsen kanssa. Rikoksena teko on lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.

Kolme vuotta myöhemmin vuonna 2011 hän pakotti saman lapsen ulkomailla seksuaaliseen tekoon. Kyseisen teon muoto jäi oikeudessa tarkemmin määrittelemättä.

Levitti kuvia ja videoita
Turkulaismies niin ikään valmisti kuvia ja kuvatallenteita kolmesta lapseta. Kuvissa olevilta lapsilta hän ei ollut lupaa kysynyt ja eivätkä lapset tienneet asiasta.

Kuvat ja tallenteet otti henkilö, joka ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa teoista. Kuvamateriaalin hän otti turkulaismiehen vaatimuksesta.

Turkulaismies levitti vuonna 2015 kuvia ja videoita. Tämän johdosta hänet tuomittiin myös sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.

Oikeus luki miehelle kolme erillistä levittämistuomiota, koska uhreja on kolme. Salakatselusyytteet oikeus hylkäsi.

40 000 euroa kärsimyksestä
Kerta toisensa jälkeen raiskaamalleen lapselle tuomitun tulee maksaa kärsimyskorvausta 40 000 euroa.

Ulkomailla tapahtuneiden rikosten uhri saa korvausta yhteensä 5 000 euroa. Kolme salaa kuvattua asianomistajaa saa kukin 2 000 euroa.

Tuomitulla lienee varallisuutta maksaa tuomitut korvaukset. Hän asuu osin omistamassaan kiinteistössä ja on erään pienen osakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja. Yritys on tähän saakka tuottanut voittoa.

Oikeus käsitteli rikoksia yleisön läsnä olematta. Tuomiot ovat salaisia 60 vuotta. Myös uhrien henkilöllisyydet ovat salaisia.

Oikeus määräsi miehen pidettäväksi edelleen vangittuna ja passitti hänet käräjiltä suoraan Turun vankilaan.

Tuore tuomio ei ole lainvoimainen.

Iltalehti ei kerro miehen nimeä uhrin suojelemiseksi.

Onko nimi tiedossa?

Insesti-isi 2.0? Ajatellut sairaan käytöksensä lisäksi olevansa lakien yläpuolella, eikä jäävänsä kiinni, kun kehdannut vielä levitellä kuvamatskua ja epäilemättä kehuskella samalla "saavutuksistaan". Jos tämä ei ole psykopaatti, niin ei kukaan.

uvat ja tallenteet otti henkilö, joka ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa teoista. Kuvamateriaalin hän otti turkulaismiehen vaatimuksesta.

No nyt ollaan jännän äärellä. Pikkuvelikö oli kameramies?

kaarmis kirjoitti: ↑Ma Marras 18, 2019 10:22 pm

uvat ja tallenteet otti henkilö, joka ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa teoista. Kuvamateriaalin hän otti turkulaismiehen vaatimuksesta.

No nyt ollaan jännän äärellä. Pikkuvelikö oli kameramies?

Itse veikkaisin, että toinen lapsi.

On se niin väärin, että tällaiset hirviöt voivat selvitä jollain kuuden vuoden istumisella. Toivottavasti tieto leviää, että tämä paskiainen saa kuulla asiasta lopun ikänsä.

Minkä värinen oli tämä ihmishirviö?

Mahdollisesti uhrit kehitysvammaisia? Samoin kuvaaja?

Kuvissa olevilta lapsilta hän ei ollut lupaa kysynyt ja eivätkä lapset tienneet asiasta.

Kuvat ja tallenteet otti henkilö, joka ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa teoista.

Se ei voi olla toinen lapsi, koska lapset eivät tienneet asiasta.
Joku täysi-ikäinen mutta lapsen tasolla oleva kehitysvammainen tmv?

Tackleberry kirjoitti: ↑Ma Marras 18, 2019 11:49 pm Toivottavasti tieto leviää, että tämä paskiainen saa kuulla asiasta lopun ikänsä.

Yhtä sairas kuin tekijä, on sellainen joka toivoo, että uhri ja hänen omaisensa saisivat kärsiä julkisuuden vuoksi lopun ikäänsä.

Jokier kirjoitti: ↑Ma Marras 18, 2019 9:39 pm

Iltalehti ei kerro miehen nimeä uhrin suojelemiseksi.

55-vuotias mies todettiin syylliseksi viiteen alaikäiseen kohdistuneeseen seksuaalirikokseen.
Poikkeuksellisen laajasta ja tekotavaltaan törkeistä alaikäisiin kohdistuvasta seksuaalirikosten sarjasta jaettiin tuomio Turun käräjäoikeudessa maanantaina.

55-vuotias turkulaismies tuomittiin kaikkiaan viiteen alaikäiseen lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta 12 vuodeksi vankeuteen. Seksuaalirikoksista törkein koski vuosia jatkunutta lapsen hyväksikäyttöä, jossa uhri oli miehen lähisukulainen.

Suomalaistaustaisen yrittäjänä toimivan miehen katsottiin syyllistyneen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, törkeään raiskaukseen ja törkeään lapsenraiskaukseen vuosina 2014–2019 ainakin 100 kertaa. Teot oli tehty Turussa ja eri puolilla Suomea ja niihin oli liittynyt seksuaalisten tekojen kuvaamista ja tallentamista.

Käräjäoikeuden mukaan miehen alaikäiseen lähisukulaiseen kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö on ollut törkeää, koska teko on ollut omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle tämän iän ja kehitystason sekä tämän tekijää kohtaan tunteman erityisen luottamuksen ja tekijästä riippuvaisen aseman vuoksi.

Mies tuomittiin lisäksi lapsen törkeästä hyväksikäytöstä ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Kyseiset teot tapahtuivat 2008 ja 2011 ja ne kohdistuivat niin ikään miehelle hänelle läheisen henkilöön. Teot oli tehty ulkomaanmatkoilla ja niihin oli liittynyt voimakas alkoholin käyttö.

Lisäksi mies oli syyllistynyt lasta esittävien sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien kuvien ja kuvatallenteiden valmistamiseen.

Kaikkiaan mies tuomittiin viiteen eri alaikäiseen lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta yhteensä 12 vuoden vankeuteen. Lisäksi hänet tuomittiin useisiin erisuuruisiin vahingonkorvauksiin uhreilleen, joista suurin on 40 000 euroa.

Mies on ollut pidätettynä ja tutkintavankeudessa viime kesäkuusta saakka. Hänen passitettiin suorittamaan tuomiotaan Turun vankilaan.

Asianomistajien ja heidän huoltajiensa henkilöllisyydet, oikeudenkäyntiasiakirjat sekä tuomiot on tuomiolauselmaa ja lainkohtia lukuun ottamatta määrättiin pidettäväksi salassa 60 vuotta.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006313222.html

Hyi helvetti mikä elukka on taas päässyt toteuttamaan itseään

Suomi on euroopassa melkoisen poikkeuksellinen maa jossa 12 vuoden vankeuteen tuomitun nimi pimitetään median toimesta. 100 kertaa lapsen raiskaukseen ja hyväksikäyttöön syyllistyneen nimi.

Vain Suomessa.

Missä turkulaisessa firmassa on vaihtumut hiljattain toimitusjohtaja? 12 vuotta vankeutta, onko tutkittu ettei juttuun kuulu mitään rinkiä, yksi avustaja on ainakin ollut, kuka sitten ole se mies?

hutkivajournalisti kirjoitti: ↑Ti Marras 19, 2019 12:18 am

Tackleberry kirjoitti: ↑Ma Marras 18, 2019 11:49 pm Toivottavasti tieto leviää, että tämä paskiainen saa kuulla asiasta lopun ikänsä.

Yhtä sairas kuin tekijä, on sellainen joka toivoo, että uhri ja hänen omaisensa saisivat kärsiä julkisuuden vuoksi lopun ikäänsä.

Jokier kirjoitti: ↑Ma Marras 18, 2019 9:39 pm

Iltalehti ei kerro miehen nimeä uhrin suojelemiseksi.

Derp. "Koska Iltalehti ei kerro, kukaan ei voi tietää." En minä mitään julkisuusmyllytystä toivonut.

Sinä ilmeisesti toivot, että tekijä istuu sen 6 vuotta ja sitten saa jatkaa elämäänsä, niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan?

Maura Isles kirjoitti: ↑Ti Marras 19, 2019 12:15 am

Kuvissa olevilta lapsilta hän ei ollut lupaa kysynyt ja eivätkä lapset tienneet asiasta.

Kuvat ja tallenteet otti henkilö, joka ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa teoista.

Se ei voi olla toinen lapsi, koska lapset eivät tienneet asiasta.
Joku täysi-ikäinen mutta lapsen tasolla oleva kehitysvammainen tmv?

Ei tuosta lauseesta kyllä noin voi päätellä.

"Kuvissa olevilta lapsilta ei kysytty lupaa ja lapset eivät tienneet asiasta."
Alleviivatuilla lapsilla selvästi viitataan kuvissa oleviin lapsiin, eikä esim. tekijän kaikkiin mahdollisiin lapsiin.

Tackleberry kirjoitti: ↑Ti Marras 19, 2019 10:15 am
Derp. "Koska Iltalehti ei kerro, kukaan ei voi tietää." En minä mitään julkisuusmyllytystä toivonut.

Eikö sinun mielestäsi uhri ja hänen omaisensa ole kärsineet jo tarpeeksi? Ei nähtävästi, haluat heidän kärsivän vielä pidempään ja heidän nimensä muistettavan. Täysin sairasta!