Roope Salminen - tuomio pakottamisesta seksuaaliseen tekoon

[Kaustinen]

Ehkä nämä tiedot on niin puutteellisia, että asiaa ei täysin pysty arvioimaan, mutta kyllä mua näiden uutisointien tietojen perusteella alkaa miesten oikeusturva huolestuttaa. Että vuosien päästä joku voi tulla ja kertoa niin kovasti traumatisoituneensa siitä, että joku on nukkunut lusikka-asennossa ja itse ei tietenkään ole voinut lamaannuksen vuoksi tehdä yhtään mitään? Ja sitten pätkähtää miehelle seksuaalirikoksesta tuomio.

[On Anoi Kaa]

^
Ihan samaa mieltä!
Eli alastomana makaaminen on ollut se seksuaalinen teko ja riisumaan pyytäminen/siinä avustaminen se pakottaminen?

Älkää hyvät ihmiset juoko itseään niin känniin, ettette kykene selviämään morkkiksesta. Tällainen on aivan helvetin naurettavaa ja motiivi voi olla mikä vaan kostosta rahankalasteluun, itse veikkaan yhdistelmää! Kyllä ihmisellä kuuluu olla joku vastuu itsestäänkin tai kohta tuomitaan joku silta vahingonkorvauksiin, kun känniääliö kävelee siltä alas. Naurettavaa ratkoa näitä puolijulkisesti oikeussalissa!

Toki salmistenkin pitäisi ajatella, että he ovat hieman eri asemassa kuin joku toistaiseksi PA teekkari. Asema muuttuu toki, kun hän on hyväpalkkainen DI*. He ovat käveleviä maalitauluja ja nykyään kännisekoilu on rikollista toimintaa.

*) Teekkarin ja dippainssin iso ero on siinä, että DI ymmärtää, ettei kaikkea (ilmaista) viinaa tarvitse juoda.

[Belker]

Hyvä tuomio, toiv. pysyy hovissa, johon tuo RS varmaan valittelee. Seksuaalirikolliselta kaikki julkiset esiintymiskeikat pois. Seksuaalirikollinen on saastaa. Oksua nousee kurkkuun, kun tuon kuvaa vahingossakaan vilkaisee.

[Teckel]

No olihan tuo limaisesti Roopelta tehty, mutta että oikein oikeudessa vaatia rangaistusta tästä viisi vuotta vanhasta episodista, se on jo toinen juttu. Huvittuakseen tai vihastuakseen voipi selata nettiä ja huomata, että pahoinpitelyistä ja jopa kuolemantuottamuksista selviää täällä samansuuruisilla ja tai pienemmilläkin päiväsakkotuomioilla kuin Salminen tästä "seksuaaliseen tekoon pakottamisesta".

Siitä en kyllä ole pahoillani, jos Salminen nyt on poissa telkkarista edes jonkin aikaa, vaikka ehkä sitä poistamista ei näin olisi tarvinnut järjestää. Karismattomampaa miestä on vaikea kuvitella, ja en käsitä, miksi tuota luihun olmin oloista ja näköistä jätkää on pakotettu katsojille telkkarissa niinkin kauan kuin on tehty.

[Leisure Suit]

Kuvitelkaa ite että joku auktoriteetti tulee yöllä sun huoneeseen, ottaa vaatteet pois ja käskee suakin. Sen jälkeen tunkee karvaisen alapäänsä mulkkuineen sun persettä vasten.

Roope varmaan kierrättää tulonsa firmalle niin ei tartte mitään sakkoka maksaa.

[Rubiskreebeli]

Kuvitelkaa ite että joku auktoriteetti tulee yöllä sun huoneeseen, ottaa vaatteet pois ja käskee suakin. Sen jälkeen tunkee karvaisen alapäänsä mulkkuineen sun persettä vasten.

Roope varmaan kierrättää tulonsa firmalle niin ei tartte mitään sakkoka maksaa.

Vaikea kuvitella kun en koskaan järjestä itseäni sellaiseen päihtymistilaan, jossa en kykene puolustamaan itseäni tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoani, enkä pääse poistumaan tilanteesta. Mutta kuitenkin muistaisin kaiken viiden vuoden kuluttua kertoa medialle.

Minuakin huolettaa miesten oikeusturva näissä meetoo-keisseissä. Kun uhri kertoo olleensa vintti pimeänä niin sitä kuunnellaan itku kurkussa ja se on jopa raskauttava seikka. Jos tekijä vetoaisi siihen, ettei ole päihtymystilansa vuoksi kyennyt hallitsemaan itseään ja tekojaan niin sillä ei ole mitään arvoa. Minusta kyseinen yhtälö haisee. En kannata sitä mitä Roope teki, mutta kyllä otsikoiden perusteella odotin jotain hitusen vakavampaa. En ole ihan varma onko tuo edes sellainen juttu, että sitä pitäisi oikeudessa käsitellä. Mutta toisaalta en ole tietoinen tapauksen yksityiskohdista joten mikäs minä olen tuohon mitään sanomaan.

Virallinen rangaistus oli aika kohdallaan, mutta jos tämä nyt sotkee Roopen uran niin se olisi kohtuutonta.

[URSA]

Tässä uutisessa ilmenee selvemmin, että asunnossa paikalla olleet olivat luulleet Salmisen olevan poistumassa asunnosta, mutta Salminen olikin huomannut riittävän humalassa olevan naisen ja jäänyt pyörimään nurkkiin odottamaan tilaisuutta. Ilmeisesti uhri on pelännyt aluksi joutuvansa naurunalaiseksi tuttavapiirissä, jos Salminen kertoo illasta muille.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roo ... on/7929198

Roope Salmiselle tuomio pakottamisesta seksuaaliseen tekoon – humalainen uhri havahtui, kun housuja nyittiin pois päältä

MTV Uutiset Julkaistu 3 tuntia sitten (Päivitetty 3 tuntia sitten)

Helsingin käräjäoikeus on antanut tuomionsa juontajana ja muusikkona tunnetun Roope Salmisen seksuaalirikostapauksessa.

Syyttäjä vaati Salmiselle sakkorangaistusta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Käräjäoikeus tuomitsi Salmisen maksamaan 70 päiväsakkoa pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Hänen tuloillaan sakkorangaistuksen määrä on 2 380 euroa. Lisäksi hänen tulee maksaa uhrille kärsimyskorvauksia 1 000 euroa ja todistelukustannuksia noin 360 euroa.

Salminen itse kiisti syytteen ja on tuomionannon jälkeen kertonut sosiaalisessa mediassa valittavansa tuomiosta. Tuomio ei siis ole vielä lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen.
Lue myös: Roope Salminen valittaa tuomiostaan – kiistää sakkorangaistukseen johtaneet syytteet myös Instagramissa

Uhri vahvassa humalassa

Rikos tapahtui Helsingissä elokuussa vuonna 2015.

Tuomiolauselman mukaan Salminen oli käyttänyt hyväkseen uhrin päihtymystilaa, jossa nainen oli kykenemätön puolustamaan itseään.
Tekoa ennen Salminen oli viettänyt naisen kanssa iltaa ravintolassa, josta oli poistuttu porukalla naisen asunnolle.

Uhri kertoi olleensa vahvassa humalatilassa.

Kotiin päästyään nainen ei ollut enää kyennyt kommunikoimaan muiden kanssa. Hänen mukaansa Salminen oli seissyt asunnon eteisessä, joten nainen luuli hänen tekevän lähtöä asunnosta.

Ystävä oli auttanut naisen nukkumaan ja vaihtanut hänelle toiset vaatteet ylleen.

Seuraavaksi nainen muistaa havahtuneensa sängyssä ollessaan siihen, kun joku riisuu hänen vaatteitaan ja käskee ottamaan housut pois.

Nainen yritti jatkaa uniaan eikä muista vastanneensa Salmisen puheisiin.

"Aika lähteä"

Ystävä oli tullut sanomaan Salmiselle, että hänen on aika lähteä asunnosta.

Nainen havahtui ja huomasi, että laulaja oli hänen vieressään "lusikka-asennossa" ilman housuja. Kun hän havahtui myöhemmin uudestaan, laulaja oli sängyllä vieressä edelleen.

Aiempaa flirttailua heidän välillään ei naisen mukaan ollut aiemmin ollut.

Uhrin vanhemmat olivat tulleet asunnolle seuraavana iltapäivänä ja vieneet hänet lääkäriin. Uhri oli viestittänyt Salmiselle, kertonut hyväksikäytetystä olostaan ja siitä, miten toimintakyvyttömässä tilassa hän oli ollut.

Kaksikko oli tavannut kasvotusten, jotta asiaa voitaisiin käydä läpi paremmin. Hän oli ihmetellyt viestejä, joita oli Salmiselta saanut tapauksen jälkeen.

Nainen oli selventänyt Salmiselle, millaisessa humalassa hän oli ollut. Laulaja puolestaan oli käsittänyt, että "heillä oli ollut hauskaa".

Kun uhri kertoi hyväksikäytetystä olostaan, Salminen oli uhrin mukaan suuttunut, käyttäytynyt uhkaavasti ja poistunut paikalta.

Pyysi vaikenemista

Uhri pyysi, ettei Salminen kertoisi tapauksesta yhteisille ystäville. Hän ehdotti, että asia unohdettaisiin.

Uhri oli kertomansa mukaan ollut Salmisen kanssa tekemisissä tapahtuman jälkeenkin, mutta hän ei ollut erityisesti miehen seuraan hakeutunut.

Nainen koki tapahtuneesta ahdistusta, mutta yritti jatkaa elämäänsä. Hän sai paniikkikohtauksia ja joutui välillä laittamaan opintonsa tauolle. Maaliskuussa 2018 nainen päätti tehdä rikosilmoituksen, koska halusi selvittää asian.

Oikeus piti asianomistajan kertomusta uskottavana. Näyttöä löytyi myös kahden todistajan kertomuksista.

– Asiassa ei ole käynyt ilmi, että asianomistajalla olisi jotain syitä valehdella tapahtuneesta, tuomiolauselmassa todetaan.

Oikeuden mukaan Salmisen kertomus tapahtuneesta on puolestaan ollut paikoitellen niukka ja sekava.

[CharlesBronson]

Kuvitelkaa ite että joku auktoriteetti tulee yöllä sun huoneeseen, ottaa vaatteet pois ja käskee suakin. Sen jälkeen tunkee karvaisen alapäänsä mulkkuineen sun persettä vasten.

Tässä on käynyt ihan perinteiset.

Eli nuori poika on ihastunut Roopeen, mutta ei ihan sillai.
Roope kuitenkin on tulkinnut ihastuksen hieman väärin, ja tässä tulos.

Kyllä itseänikin vituttaisi jokin nuoruuden homokokeilu, saati sitten kun kyseessä olisi Roope Salminen.

[Tarkastaja Levisi]

Uhri oli nuori nainen. – Ois super kivaa tulla ja tuottaa sulle orgasmi tho, Salminen kirjoittaa. On saanut mimmiltä toisen kerran tavatessa pakit eikä ole sitten saanut tivaamatta pimperoa, minkä takia alkanut hermoilla ja huutaa sekä myöhemmin yöllä sitten tunkenut puoliväkisin naisen viereen alasti kikkeilään tämän takamukseen hieromaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uhr ... #gs.ghx79y

Uhri pyysi Roope Salmista juttelemaan yöllisten tapahtumien jälkeen – näin Whatsapp-keskustelu eteni: "Siin oli pelkkää voittoo kaikille"


JULKAISTU 18.9.2020 klo 17.55


Laulaja-juontaja Roope Salminen tuomittiin perjantaina sakkorangaistukseen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Tuomiolauselmasta ilmenee, että hän suuttui kanssakäymisen laadusta eri mieltä olleelle uhrilleen.

Salminen oli tutustunut naiseen muutamaa kuukautta aiemmin keväällä 2015. Rikos tapahtui saman vuoden elokuussa.

Yhteinen illanvietto oli päättynyt uhrin asunnossa tilanteeseen, jossa alaruumiistaan alastomaksi riisuuntunut Salminen oli sängyllä lusikka-asennossa humalaista uhriaan vasten. Naisen kämppäkaveri oli nähnyt tilanteen ja huomannut myös, että uhrin housut oli otettu pois. Salminen kiisti riisuneensa naisen.

Kämppäkäveri oli patistanut Salmista lähtemään asunnolta. Vahvassa humalassa ollut uhri ollut kyennyt reagoimaan tilanteeseen.

Tapauksen jälkeen uhri oli kokenut olonsa hyväksikäytetyksi ja laittanut Salmiselle viestiä Whatsappissa. Keskustelu on kirjattu Helsingin käräjäoikeuden tuomiolauselmaan.

Nainen aloitti keskustelun kertomalla, että "meni yli eile". Kaksikko alkoi sopia tapaamista Salmisen keikan jälkeen samalle yölle.

– Tuun keikan jälkeen. Jos sun kämppis ei potki mua ulos TAAS, Salminen vastasi.

Kaksikko täsmensi tapaamissuunnitelmia.

– Voit kuunnella puol tuntii mun vitutustilitystä, asianomistaja kirjoitti.

Keskusteluun tuli tässä vaiheessa muutaman tunnin tauko, jonka jälkeen nainen jatkoi:

– Voidaan nähä mut älä tuu yöks?

– Miksss, Salminen vastaa.

Hän tiedusteli naiselta, miksei hän voisi jäädä yöksi asunnolle.

– Koska jengi on täällä mulle vittuuntunu eikä tänne tarvii ylimääräsii nyt. shit is depressing, nainen vastaa.

– Ois super kivaa tulla ja tuottaa sulle orgasmi tho, Salminen kirjoittaa.



Tiedusteli morkkiksen syytä


Nainen tiedustelee, miten humalassa Salminen on ja kertoo olevansa harmissaan menosta, joka häneltä oli jäänyt väliin pitkäksi venähtäneen illan jälkeen.

– Onks sul jotenki huono fiilis siitä mitä kävi, Salminen kysyy keskustelun edetessä.

– No eihä mitään käyny paitsi et myöhästyin junast. mut

– Mut?

– Hämmennyin siit et jäbä yrittää iskee mua koko yön ku ollaan käytännös (salattu kohta) JA oot ennen ollu sillai bro, nainen vastasi.

– Skippaatko siis sen että pussailtiin JA että se oli kaiken lisäks viel vitun jees? Salminen kysyy.

– Mm siit morkkis

– Miks?

– Koska ollaan (salattu kohta) ja toivottavasti myös oikeesti kavereit.


Suuttui ja lähti


Salminen tiedustelee tarkemmin naisen pahan olon syytä. Kello käy aamuyötä ja nainen kysyy vielä, tuleeko laulaja tapaamaan häntä vai ei.

– Mut se et sua ahdistaa et me säädettiin vähän vituttaa koska must siin oli pelkkää voittoo kaikille osapuolille, Salminen sanoo.

– Okei mä oon eri mieltä.

– Kerro toki lisää, Salminen kysyy.

– Voidaanko jutella täst mielummi ftf (face to face)

Asianomistaja oli tapaamisessa kertonut, että hänelle jäi hyväksikäytetty olo yön tapahtumista. Hänen mukaansa Salminen oli suuttunut, huutanut, ollut uhkaava ja poistunut sitten paikalta.

Asianomistaja pelkäsi, mitä Salminen kertoo tapauksesta heidän yhteisille ystävilleen. Nainen oli pyytänyt Salmista olemaan kertomatta asiasta muille ja toivoi, että asia unohdettaisiin.

Pitkällisten ahdistusoireiden jälkeen nainen päätyi tekemään rikosilmoituksen maaliskuussa 2018. Hän ei sanojensa mukaan ole ollut Salmisen kanssa tekemisissä rikosilmoituksen tekemisen jälkeen. Näin kertoi myös Salminen MTV:n haastattelussa. Poliisin puhelu ja rikosepäily tulivat hänelle yllätyksenä.

Salminen on kiistänyt syyllisyytensä rikokseen ja aikoo valittaa käräjäoikeuden sakkorangaistuksesta hovioikeuteen. Hänen mukaansa intiimi illanvietto oli tapahtunut yhteisymmärryksessä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roo ... #gs.ghxmi0

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roo ... sa/7929532

[Hyperion]

Aiempaa flirttailua heidän välillään ei naisen mukaan ollut aiemmin ollut.

– Skippaatko siis sen, että pussailtiin JA että se oli kaiken lisäks viel vitun jees? Salminen kysyy.

– Mm siit morkkis, asianomistaja myöntää.

Salminen kysyy mistä ”morkkis” johtuu.

– Koska ollaan *** ja toivottavasti myös oikeesti kavereit, asianomistaja vastaa.

Siis jos samana päivänä ovat pussailleet, ”aiempaa flirttailua ei ollut”?

Vaikuttaa ihan tyyppitapaukselta, jossa nainen on antanut ymmärtää muttei ole ymmärtänyt antaa. Ei ole esitetty mitään näyttöä, että nainen olisi torjunut Salmisen flirttailut tapahtumapäivänä tai iltana. On vaan näyttöä, että on katunut niitä seuraavana päivänä.

Ei sen näin pidä mennä, että suostumuksen voi perua takautuvasti. Tämä on juuri se pound me too (oh so hard) -liikkeen päätematiikka. Nainen saa muuttaa mielensä jälkikäteen ja miehen pitäisi kantaa mukanaan kristallipalloa ja olla pätevä ennustaja.

Kaatokännissä ei tietty voi suostumustaan antaa mihinkään, mutta ei sulje pois mahdollisuutta, että mimmi on ollut messissä ennen sammumistaan ja Salminen on tehnyt johtopäätöksensä siitä.

Ylipäätänsä näistä she said -jutuista ei pitäisi tuomita ketään, koska se murentaa täysin uskon oikeusturvaan, yhdenvertaisuuteen ja että laki olisi kaikille sama. Ihan tarpeeksi on olemassa oikeita puskaraiskauksia ja muita keissejä, jossa uhrin myönteisen tahdonilmaisun puutteesta ei jää varteenotettavaa epäilystä.

[aumari]

Tuli hyväksikäytetty olo kun juttu jäikin yhden illan suhteeksi, uskon naisen halunneen pitempiaikaista suhdetta. Jos tuo oikeuskäsittely parantaa naisen kokeman "trauman", niin kaikki vaan oikeuteen hoitamaan pettymyksiään. Ai niin, pitäisköhän haastetun kuitenkin olla joku julkkis? Anteeksi vain uhri.

[URSA]

– Hämmennyin siit et jäbä yrittää iskee mua koko yön ku ollaan käytännös (salattu kohta) JA oot ennen ollu sillai bro, nainen vastasi.

Mitähän tuossa on salattu. Onko nainen jotain sukua Salmiselle ja pitänyt koko juttua insestiin verrattavana?

[hupsista]

– Hämmennyin siit et jäbä yrittää iskee mua koko yön ku ollaan käytännös (salattu kohta) JA oot ennen ollu sillai bro, nainen vastasi.

Mitähän tuossa on salattu. Onko nainen jotain sukua Salmiselle ja pitänyt koko juttua insestiin verrattavana?

Työkaveri uskoisin.

[Wobbel]

Nyt alkaa ihan pikkasen lähtee lapasesta nämä ”seksuaalirikokset”.

Viesteistä mun mielestä saa aika hyvin sellaisen käsityksen, ettei mitään kovinkaan vakavaa ole tapahtunut. Jokaisen ihmisen on huolehdittava omasta kunnostaan ja kyllä tasantarkkaan osaa sanoa ei, mikäli on hereillä ja tämä henkilö sitä muöskin on ollut. On aivan vitun absurdia 3v jälkeen tällaisesta asiasta rakentaa ”mee too” paskaa. Jokaisesta asiasta saadaan ihan varmasti vedettyä ahdistelu syytteet jokaiselle.

Ja mikä vitun puhetyyli tollanen on? Noi viestit on aivan järkyttävää luettavaa.

[JaneRizzoli]

Ai että tätä keskustelua lukiessa alkaa järkeä särkemään! Tietäähän sen et puolustelijoita löytyy aina, eikä kukaan meistä ole ollut paikalla todistamassa miten kaikki todellisuudessa meni, MUTTA kokeilkaapa miettiä vastaavaa omalle kohdalle.. Tai no, kaikesta päätellen suurin osa teistä on miehiä, mutta se saattaisi tapahtua kenen tahansa teidän tyttärelle, siskolle, äidille, vaimolle... Eikä tuollasesta takuulla ole helppoa alkaa puhumaan, varsinkin on kyse julkisuuden henkilöstä ja tietää että asiaa aletaan takuulla riepottelemaan lehdissä ja joka ikisellä keskustelupalstalla, onhan jo tämä keskustelu asiasta hyvä esimerkki. Joten itse ainakin ymmärrän hyvin jos on yrittäny aluksi unohtaa/haudata asian (varsinkin jos vielä on esim. yhteistä kaveripiiriä tai on työkavereita) ja esittää niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Myöhemmin kuitenkin todennut ettei pääse asiasta yli ja rohkeutta on kertynyt, on vaikka kertonut jollekin läheiselleen joka on saanut vakuutettua ettei asiaa saa jättää siihen..

Enkä mä ihmettele että tämän maan seksuaalirikostilastot on mitä on, jos monet ihmiset ajattelee teidän lailla.. Vaikka nainen ois kuinka illan aikana flirttaillu, niin ei siihen ole oikeutta kajota sammuneena! Vai onko teillä parisuhteessaki tapan "tuikata" tyttöystävää/vaimoa kesken unien vaan koska tekee mieli ja se on päivän aikana antanut pusun!?