Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet
Helsingin käräjäoikeus antoi torstaina ratkaisun seksuaalirikosjutussa, jossa oli kysymys tapahtumista kuuden ulkomaalaistaustaisen miehen ja tekoaikana 14-vuotiaan henkilön välillä. Miehistä kolme tunnusti syytteiden teonkuvausten mukaisen seksuaalisen kanssakäymisen. Kolme miehistä kiisti menettelyn. Ketään ei tuomittu.
Syytteiden teonkuvauksissa 14-vuotiaan ja miesten välillä on ollut useita anaali- ja oraaliyhdyntöjä, eli miehet ovat myös työntäneet peniksensä 14-vuotiaan suuhun. Yhdynnät ovat syytteiden mukaisesti tapahtuneet peräkkäin siten, että yhden miehen lopetettua erillisessä tilassa seuraava mies on mennyt 14-vuotiaan kanssa erilliseen tilaan. Kaikki miehet ovat enemmän tai vähemmän ystäviä keskenään.
Tapahtumat ovat sattuneet lokakuussa 2018 Helsingin Mellunkylässä sijaitsevan asuintalon pyörävarastossa ja saunatiloissa sekä Helsingin Myllypurossa ja Itäkeskuksessa sijaitsevissa asunnoissa. Syyttäjä vaati jokaiselle miehelle rangaistusta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet.
Käräjäoikeuden päätöksestä oikeudenkäynti vietiin läpi ilman yleisöjulkisuutta. Myös oikeudenkäyntiaineisto määrättiin pidettäväksi salassa 60 vuoden ajaksi, eli vuoteen 2080 saakka.
Painostettiin olemaan tekemättä rikosilmoitusta
Miehistä kolme tunnusti teonkuvausten mukaisen seksuaalisen kanssakäymisen 14-vuotiaan kanssa. Kolme syytettyä kiisti menettelyn.
Tapahtumahetkellä 14-vuotias kertoi käräjäoikeudessa tapahtumista teonkuvausten mukaisesti. Kertomansa mukaan hän ei ollut itse saanut tilanteissa mitään seksuaalista mielihyvää itselleen ja että anaaliyhdynnät eivät olleet hänen ideansa. Epäselväksi kuitenkin jäi, miksi tilanteet olivat edenneet yhdyntöihin.
Tapahtumat olivat kuitenkin aiheuttaneet 14-vuotiaalle masentuneisuutta ja itsetuhoisuutta, minkä vuoksi hän oli joutunut käymään psykologin vastaanotolla. 14-vuotiaasta oli myös levitetty koulussa videota, jossa hän harrastaa seksiä. Viimeistään video oli saanut hänet ymmärtämään, että häntä oli kohdeltu väärin. 14-vuotias kertoi myös, että häntä oli painostettu olemaan tekemättä rikosilmoitus.
Ratkaisua perustellaan osapuolien vähäisellä ikäerolla
Jutussa syytettyinä olleet ulkomaalaistaustaiset miehet olivat kaikki alle 20-vuotiaita, lukuun ottamatta yhtä, joka oli 11 vuotta 14-vuotiasta vanhempi.
Kolmen syytetyn osalta käräjäoikeus päätyi hylkäämään syytteet rikoslain rajoitussäännöksen perusteella. Kyseisen rajoitussäännöksen mukaan lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä sellaista tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Rajoitussäännös siis soveltuu, mikäli osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa. Käräjäoikeuden mukaan nuorten miesten ja 14-vuotiaan henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole ollut suurta eroa.
Käräjäoikeus katsoi, että kun tapahtumasarjaa ja 14-vuotiaan suhtautumista arvioidaan kokonaisuutena, asiassa jää varteenotettava epäilys siitä, että asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta ei ole teoilla loukattu.
Varteenotettava epäilys syyllisyydestä
Muiden syytettyjen osalta käräjäoikeus perusteli syytteiden hylkäämistä eri tavoilla. Yksi syytetyistä jäi tuomitsematta, koska käräjäoikeuden mukaan asiassa jäi varteenotettava epäilys syyllisyydestä.
Varteenotettava epäilys on juridinen termi, joka ei suinkaan tarkoita kaikkien teoreettisten vaan todellisten ja huomioonotettavien epäilyjen sulkemista pois. Varteenotettavan epäilyksen puuttumisen on myös kutsuttu tarkoittavan eräänlaista ”käytännöllisen elämän varmuutta.”
Yksi miehistä, joka oli kiistänyt olleensa yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa, esitti oman versionsa tapahtumista. Käräjäoikeuden mukaan miehen esittämä vaihtoehtoinen tapahtumankulku on siinä määrin mahdollinen, että sitä olisi esitetyllä syytettä tukevalla näytöllä mahdotonta poissulkea riittävällä varmuudella poissulkea.
Yksi miehistä oli ollut 14-vuotiaan kanssa wc-tiloissa, mutta kiisti olleensa tämän kanssa yhdynnässä. Miehen mukaan 14-vuotias olisi halunnut yhdyntää, mutta mies sanoi kieltäytyneensä. Myös tässä tapauksessa käräjäoikeus katsoi vaihtoehtoisen tapahtumankulun siinä määrin mahdolliseksi, ettei sitä voinut esitetyllä syytettä tukevalla näytöllä poissulkea.
Syyttäjä harkitsee valittamista
Suomen Uutiset tavoitti jutussa syytteitä ajaneen aluesyyttäjä Noora Juntusen. Hänen mukaansa käräjäoikeus on sinänsä harkinnut ratkaisuaan huolellisesti sekä perustellut sen laadukkaasti.
– Ratkaisu perustuu näytön arvioimiseen, ja osan syytteistä kohdalla soveltuu rikoslain rajoitussäännös. Itse en ole vielä keskustellut ratkaisusta jutun asianomistajan kanssa, Juntunen sanoo.
Syyttäjä voi hakea käräjäoikeuden päätökseen muutosta valittamalla hovioikeuteen. Valitusaikaa on kuukausi, mutta sitä ennen on seitsemän päivän kuluessa ilmoitettava tyytymättömyyttä.
– Harkitsen tätä asiaa, ja tulen seuraavaksi perehtymään tuomioon vielä syvällisemmin, Juntunen sanoo.
SUOMEN UUTISET
https://www.suomenuutiset.fi/ulkomaalai ... -syytteet/
Helsingin käräjäoikeus antoi torstaina ratkaisun seksuaalirikosjutussa, jossa oli kysymys tapahtumista kuuden ulkomaalaistaustaisen miehen ja tekoaikana 14-vuotiaan henkilön välillä. Miehistä kolme tunnusti syytteiden teonkuvausten mukaisen seksuaalisen kanssakäymisen. Kolme miehistä kiisti menettelyn. Ketään ei tuomittu.
Syytteiden teonkuvauksissa 14-vuotiaan ja miesten välillä on ollut useita anaali- ja oraaliyhdyntöjä, eli miehet ovat myös työntäneet peniksensä 14-vuotiaan suuhun. Yhdynnät ovat syytteiden mukaisesti tapahtuneet peräkkäin siten, että yhden miehen lopetettua erillisessä tilassa seuraava mies on mennyt 14-vuotiaan kanssa erilliseen tilaan. Kaikki miehet ovat enemmän tai vähemmän ystäviä keskenään.
Tapahtumat ovat sattuneet lokakuussa 2018 Helsingin Mellunkylässä sijaitsevan asuintalon pyörävarastossa ja saunatiloissa sekä Helsingin Myllypurossa ja Itäkeskuksessa sijaitsevissa asunnoissa. Syyttäjä vaati jokaiselle miehelle rangaistusta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet.
Käräjäoikeuden päätöksestä oikeudenkäynti vietiin läpi ilman yleisöjulkisuutta. Myös oikeudenkäyntiaineisto määrättiin pidettäväksi salassa 60 vuoden ajaksi, eli vuoteen 2080 saakka.
Painostettiin olemaan tekemättä rikosilmoitusta
Miehistä kolme tunnusti teonkuvausten mukaisen seksuaalisen kanssakäymisen 14-vuotiaan kanssa. Kolme syytettyä kiisti menettelyn.
Tapahtumahetkellä 14-vuotias kertoi käräjäoikeudessa tapahtumista teonkuvausten mukaisesti. Kertomansa mukaan hän ei ollut itse saanut tilanteissa mitään seksuaalista mielihyvää itselleen ja että anaaliyhdynnät eivät olleet hänen ideansa. Epäselväksi kuitenkin jäi, miksi tilanteet olivat edenneet yhdyntöihin.
Tapahtumat olivat kuitenkin aiheuttaneet 14-vuotiaalle masentuneisuutta ja itsetuhoisuutta, minkä vuoksi hän oli joutunut käymään psykologin vastaanotolla. 14-vuotiaasta oli myös levitetty koulussa videota, jossa hän harrastaa seksiä. Viimeistään video oli saanut hänet ymmärtämään, että häntä oli kohdeltu väärin. 14-vuotias kertoi myös, että häntä oli painostettu olemaan tekemättä rikosilmoitus.
Ratkaisua perustellaan osapuolien vähäisellä ikäerolla
Jutussa syytettyinä olleet ulkomaalaistaustaiset miehet olivat kaikki alle 20-vuotiaita, lukuun ottamatta yhtä, joka oli 11 vuotta 14-vuotiasta vanhempi.
Kolmen syytetyn osalta käräjäoikeus päätyi hylkäämään syytteet rikoslain rajoitussäännöksen perusteella. Kyseisen rajoitussäännöksen mukaan lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä sellaista tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Rajoitussäännös siis soveltuu, mikäli osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa. Käräjäoikeuden mukaan nuorten miesten ja 14-vuotiaan henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole ollut suurta eroa.
Käräjäoikeus katsoi, että kun tapahtumasarjaa ja 14-vuotiaan suhtautumista arvioidaan kokonaisuutena, asiassa jää varteenotettava epäilys siitä, että asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta ei ole teoilla loukattu.
Varteenotettava epäilys syyllisyydestä
Muiden syytettyjen osalta käräjäoikeus perusteli syytteiden hylkäämistä eri tavoilla. Yksi syytetyistä jäi tuomitsematta, koska käräjäoikeuden mukaan asiassa jäi varteenotettava epäilys syyllisyydestä.
Varteenotettava epäilys on juridinen termi, joka ei suinkaan tarkoita kaikkien teoreettisten vaan todellisten ja huomioonotettavien epäilyjen sulkemista pois. Varteenotettavan epäilyksen puuttumisen on myös kutsuttu tarkoittavan eräänlaista ”käytännöllisen elämän varmuutta.”
Yksi miehistä, joka oli kiistänyt olleensa yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa, esitti oman versionsa tapahtumista. Käräjäoikeuden mukaan miehen esittämä vaihtoehtoinen tapahtumankulku on siinä määrin mahdollinen, että sitä olisi esitetyllä syytettä tukevalla näytöllä mahdotonta poissulkea riittävällä varmuudella poissulkea.
Yksi miehistä oli ollut 14-vuotiaan kanssa wc-tiloissa, mutta kiisti olleensa tämän kanssa yhdynnässä. Miehen mukaan 14-vuotias olisi halunnut yhdyntää, mutta mies sanoi kieltäytyneensä. Myös tässä tapauksessa käräjäoikeus katsoi vaihtoehtoisen tapahtumankulun siinä määrin mahdolliseksi, ettei sitä voinut esitetyllä syytettä tukevalla näytöllä poissulkea.
Syyttäjä harkitsee valittamista
Suomen Uutiset tavoitti jutussa syytteitä ajaneen aluesyyttäjä Noora Juntusen. Hänen mukaansa käräjäoikeus on sinänsä harkinnut ratkaisuaan huolellisesti sekä perustellut sen laadukkaasti.
– Ratkaisu perustuu näytön arvioimiseen, ja osan syytteistä kohdalla soveltuu rikoslain rajoitussäännös. Itse en ole vielä keskustellut ratkaisusta jutun asianomistajan kanssa, Juntunen sanoo.
Syyttäjä voi hakea käräjäoikeuden päätökseen muutosta valittamalla hovioikeuteen. Valitusaikaa on kuukausi, mutta sitä ennen on seitsemän päivän kuluessa ilmoitettava tyytymättömyyttä.
– Harkitsen tätä asiaa, ja tulen seuraavaksi perehtymään tuomioon vielä syvällisemmin, Juntunen sanoo.
SUOMEN UUTISET
https://www.suomenuutiset.fi/ulkomaalai ... -syytteet/
- TavanTallaaja
- Martin Beck
- Viestit: 768
- Liittynyt: Su Heinä 29, 2018 3:12 pm
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Veikkaampa että hovissa napsahtaa ihan toisenlainen nakki. Yhtä kaikki, kuulostaa hyvin erikoiselta tämä.
"Käräjäoikeus katsoi, että kun tapahtumasarjaa ja 14-vuotiaan suhtautumista arvioidaan kokonaisuutena, asiassa jää varteenotettava epäilys siitä, että asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta ei ole teoilla loukattu."
Niinku mitä?!
"Käräjäoikeus katsoi, että kun tapahtumasarjaa ja 14-vuotiaan suhtautumista arvioidaan kokonaisuutena, asiassa jää varteenotettava epäilys siitä, että asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta ei ole teoilla loukattu."
Niinku mitä?!
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Ei helvetti.Kuinka pitkälle laki ja oikeus aikoo mennä tätä linjaa?!!Alaikäinen on alaikäinen.Tämä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö joka tapauksessa!
Ihmetellään rasismia.Tämähän on juurikin rasismia suomalaisia kohtaan,että matut pääsee kuin koira lampaan kimppuun ilman seuraamuksia,mutta suomalaismies saa lähes poikkeuksetta jonkunlaisen tuomion,vaikka olisi alle 20 v.
Mellakka tässä on kohta nostettava,kun on pelkkää naurettavuutta kotouttamistouhut.Kyllä siihen kuuluisi asianmukaiset tuomiot myös.
No,taas naurattaa partalapsia,kun suomalaiset ovat niin hyväksikäytettäviä ja matut tekee mitä lystää.
Ajoissa tämä linja stoppiin.Tuomarit ja päättäjät HALOO ! VALOJA PÄÄLLE
Ihmetellään rasismia.Tämähän on juurikin rasismia suomalaisia kohtaan,että matut pääsee kuin koira lampaan kimppuun ilman seuraamuksia,mutta suomalaismies saa lähes poikkeuksetta jonkunlaisen tuomion,vaikka olisi alle 20 v.
Mellakka tässä on kohta nostettava,kun on pelkkää naurettavuutta kotouttamistouhut.Kyllä siihen kuuluisi asianmukaiset tuomiot myös.
No,taas naurattaa partalapsia,kun suomalaiset ovat niin hyväksikäytettäviä ja matut tekee mitä lystää.
Ajoissa tämä linja stoppiin.Tuomarit ja päättäjät HALOO ! VALOJA PÄÄLLE
- TavanTallaaja
- Martin Beck
- Viestit: 768
- Liittynyt: Su Heinä 29, 2018 3:12 pm
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
”Epäselväksi kuitenkin jäi, miksi tilanteet olivat edenneet yhdyntöihin.”
Ahaa.. kukaan ei tiedä. Yhtäkkiä vaan huomattiin että tässähän yhdytään. Käsitykseni mukaan yhdyntöihin edetään tyypillisesti jomman kumman, tai molempien aloitteesta. Toisinaan myös pakotteesta, mutta sitä kutsutaan sitten jo eri nimellä.
Luulisi esitutkinnassa tuollaisen selviävän. Kehareitako nämä ovat olleet koko sakki vai mistä tässä on kyse?
Ahaa.. kukaan ei tiedä. Yhtäkkiä vaan huomattiin että tässähän yhdytään. Käsitykseni mukaan yhdyntöihin edetään tyypillisesti jomman kumman, tai molempien aloitteesta. Toisinaan myös pakotteesta, mutta sitä kutsutaan sitten jo eri nimellä.
Luulisi esitutkinnassa tuollaisen selviävän. Kehareitako nämä ovat olleet koko sakki vai mistä tässä on kyse?
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Onko tästä uutisoinut jokin muukin media kuin tämä Suomen Uutiset?
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Tämä 14v henkilö kaiketi miessukupuolinen?
Neuvostoliitto 1922-2022
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Silakat on varmaan onnistunu blokkaamaan kaikki muut uutiset.
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Jos tyttö/poika olisi vihapuhunut hyväksikäyttäjistään, olisi siitä syyte napsahtanut heti.
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Ilmeisesti pakottamista ei oo tapahtunut ja tämä seksuaalinenkin kanssa käynti on tytölle käynyt ja hänkin on vasta myöhemmin kiusatuksi tullessaan tajunnut, että tässä voi olla jotain väärää - pidän tätä merkittävimpänä tekijänä, että tuomiota ei tullut, vaikka osa oli yli 18 vuotiaita ja ei olisi saanut olla seksiyhteydessä alle 16 vuotiaan kanssa.
Sen lisäksi tämä tyttö on todennäköisesti ollut "iso kokoinen" eikä mikään lapsellinen ja ollut suhteellisen kypsä ikäisekseen, joka on merkittävä tekijä myös, ainakin tässä tapauksessa.
Mutta sitten tämä, että 6 ihmistä, tässä tapauksessa ulkomaalaisia, osa yläikäisiä, harrastaa seksiä 14 vuotiaan kanssa verrattuna siihen, että joku 14 vuotias tyttö ja 18-19 vuotias poika olisi vaikka seurustelleet ja harrastaneet seksiä tai pelkästään harrastanut seksiä, näistäkin tulee usein tuomio jo saati sitten 6 poikaa/miestä.
Olisi kiva tietää enemmän noita perusteluja ylipäätään, kuulostaa näin äkkiseltään röyhkeeltä tapaukselta jokatapauksessa.
Sen lisäksi tämä tyttö on todennäköisesti ollut "iso kokoinen" eikä mikään lapsellinen ja ollut suhteellisen kypsä ikäisekseen, joka on merkittävä tekijä myös, ainakin tässä tapauksessa.
Mutta sitten tämä, että 6 ihmistä, tässä tapauksessa ulkomaalaisia, osa yläikäisiä, harrastaa seksiä 14 vuotiaan kanssa verrattuna siihen, että joku 14 vuotias tyttö ja 18-19 vuotias poika olisi vaikka seurustelleet ja harrastaneet seksiä tai pelkästään harrastanut seksiä, näistäkin tulee usein tuomio jo saati sitten 6 poikaa/miestä.
Olisi kiva tietää enemmän noita perusteluja ylipäätään, kuulostaa näin äkkiseltään röyhkeeltä tapaukselta jokatapauksessa.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Tuskin tuosta ainakaan yle haluaa uutisoida.
Jos taas epäilet uutisen paikkansapitävyyttä niin sitähän voit tiedustella tuolta Noora Juntuselta.
Veikkaan kuitenkin että tuskin joku Suomen Uutisetkaan uskaltaisi tuollaista mennä julkaisemaan ellei se paikkaansa pitäisi.
- TavanTallaaja
- Martin Beck
- Viestit: 768
- Liittynyt: Su Heinä 29, 2018 3:12 pm
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Niin, tämä eräs vaihtoehto. Anaali-innokkuuteen voi olla syynä myös se, että tyttö on ollut myös heikäläisiä. Tuleva aviomiespotentiaali ei käsittääkseni katso hyvällä sellaista neitsyytensä menettänyttä. Mutta eihän kyseinen media nyt sitä olisi jättänyt kertomatta. Eihän?
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Nyt kyllä haisee silakoinnille kaiken kieltäminen.
Uhri luultavasti mamulapsi, siksi tuomio tuollainen. Musliminainen/lapsihan on pelkkä panopuu.
Uhri luultavasti mamulapsi, siksi tuomio tuollainen. Musliminainen/lapsihan on pelkkä panopuu.
Tackleberry kirjoitti: ↑
Eli tänä vuonna poliisi on ampunut 42 valkoista ja 31 mustaa.
Valkoisia maassa on sellaiset 234 miljoonaa ja mustia 40 miljoonaa, mutta ongelma tässä on se, että "valkoisia tapetaan enemmän, saatana!"
Ei helvetti
Eli tänä vuonna poliisi on ampunut 42 valkoista ja 31 mustaa.
Valkoisia maassa on sellaiset 234 miljoonaa ja mustia 40 miljoonaa, mutta ongelma tässä on se, että "valkoisia tapetaan enemmän, saatana!"
Ei helvetti
- AutumnForever
- Martin Beck
- Viestit: 755
- Liittynyt: Su Touko 09, 2010 5:14 pm
- Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Ei helvetti. Sanattomaksi vetää oikeuden päätös. Ei tässä osaa kun facepalmata ja päätään puistella.
On päiviä, joina ei huomaa, että
vuoret ovat yhä pystyssä.
On tunteja joina kaikki on pelkkää mustien
rantojen roskaa.
Hetkiä joina ei tunne ketään.
vuoret ovat yhä pystyssä.
On tunteja joina kaikki on pelkkää mustien
rantojen roskaa.
Hetkiä joina ei tunne ketään.
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Sama kävi mielessä. Kotona toitotettu sateenkaarijuttuja ja siitä, että kaikki pitää hyväksyä. Tässä on sitten lopputulos. Lisää vain kasviruokavaliota ja mielialalääkkeitä. Kolmen vuosikymmenen päästä suomalaiset nuoret ovat kastematovartaloisia ja saman värisiäkin kuin vartaloesikuvansakin. Ihan naurattaa
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi syytteet
Maturyöpyn jälkeisen Suomen suojaikäraja on näköjään rikoslaissa vain koristeena.
Seuraavassa kuvitteellisia lausuntoja, jotka on mahdollisesti lausuttu rangaistusta mietittäessä, ainakin sopisivat tästä vastuussa olleiden lausumaksi:
"Seksi kuuluu ihan kaikille", tuumasi käräjäoikeus ja lisäsi:"näin vältämme myös seksuaalisen hätätilan laajenemista" ja "paljon parempihan se on, että useampi matuloinen yhtyy yhteen lapseen kuin että yksi matuloinen yhtyy useampaan lapseen - näinhän se enokin teki."
Käräjäoikeuden tuomari hiljensi kaiken kritiikin sanomalla:"Joskus tuokin narttu olisi korkattu, joten nyt ne turvat tukkoon!" ja loppukaneetiksi "Olisitte saatana tyytyväisiä, että tytön pää on yhä kytkettynä selkärankaan, sillä näin ei ole kaikilla matuloisten kanssa paneskelleilla!"
Seuraavassa kuvitteellisia lausuntoja, jotka on mahdollisesti lausuttu rangaistusta mietittäessä, ainakin sopisivat tästä vastuussa olleiden lausumaksi:
"Seksi kuuluu ihan kaikille", tuumasi käräjäoikeus ja lisäsi:"näin vältämme myös seksuaalisen hätätilan laajenemista" ja "paljon parempihan se on, että useampi matuloinen yhtyy yhteen lapseen kuin että yksi matuloinen yhtyy useampaan lapseen - näinhän se enokin teki."
Käräjäoikeuden tuomari hiljensi kaiken kritiikin sanomalla:"Joskus tuokin narttu olisi korkattu, joten nyt ne turvat tukkoon!" ja loppukaneetiksi "Olisitte saatana tyytyväisiä, että tytön pää on yhä kytkettynä selkärankaan, sillä näin ei ole kaikilla matuloisten kanssa paneskelleilla!"
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.