Nuori nainen raiskattiin Hgi:n Sokoksen invavessassa - tekijä selvisi ehdollisella

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Nuori nainen raiskattiin Hgi:n Sokoksen invavessassa - tekijä selvisi ehdollisella

Viesti Kirjoittaja Iivis »

Nuori nainen raiskattiin Sokoksen invavessassa - tekijä selvisi ehdollisella
Tänään klo 1:05

Nainen ei halunnut seksiä ennen naimisiinmenoa, joten mies päätti ottaa hänet väkisin.
Kuva
Uhri oli saattamassa miestä Helsingin rautatieasemalle joutuessaan raiskauksen uhriksi Sokoksen vessassa.
RISTO KUNNAS


Raiskaus tapahtui keskellä Helsinkiä, Sokos-tavaratalon inva-wc:ssä.

Uhrina oli nuori nainen, jolla ei ollut aiempia seksuaalisia kokemuksia ja joka ei suostunut sukupuoliyhteyteen ennen naimisiinmenoa. Raiskaaja oli hänen miesystävänsä, jolle naisen periaatteet eivät sopineet.

Kosiomatka Helsinkiin
Uhri oli tutustunut Tampereella asuvaan mieheen internetin välityksellä. Tutustuminen oli johtanut seurusteluun, ja mies oli käynyt jopa kosiomatkalla tytön vanhempien luona Helsingissä.

Miehen mukaan tytön isä oli vaatinut naimisiinmenosta 30 000 euroa. Hän kertoi kuitenkin saaneensa tingittyä hintaa alaspäin ja sanoi maksaneensa tämän isälle häävalmisteluista 4500 euroa.

Vävykandidaatin ja tytön vanhempien välit eivät kuitenkaan kehittyneet kovin lämpimiksi. Myös tytön kieltäytyminen seksistä hiersi nuorenparin välejä.

Mies oli jälleen kerran riidellyt tytön perheen kanssa ja halusi nyt palata takaisin Tampereelle. Tyttö lähti saattamaan häntä rautatieasemalle. Mies halusi ennen asemaa poiketa Sokoksen tavaratalon vessaan, ja tyttö seurasi hänen mukanaan.

Uhri häpesi ja itki
Miehen tultua ulos vessasta tyttöystävä meni sisään omille asioilleen. Mies tuli kuitenkin perässä. Hän meni tyttöystävän taakse, istui pöntölle ja veti tämän kyljistä väkisin luokseen. Hän veti voimalla tämän housut alas ja tunkeutui uhriinsa.

Tilanne kesti vain hetken, mutta se oli kokemattomalle naiselle erittäin tuskallinen. Päästyään irti hän tärisi pelosta ja lähti itkien ulos vessasta. Häntä särki ja hävetti, eikä hän voinut kertoa asiasta aluksi kenellekään.

Tyttö kertoi myöhemmin, että vessassa tapahtunut akti oli tavaltaan sellainen, jonka islam kieltää. Vasta myöhemmin hän uskaltautui puhumaan tapahtuneesta psykiatrisen sairaanhoitajan vastaanotolla.

Kuulusteluissa mies myönsi olleensa tyttöystävänsä kanssa tavaratalon inva-wc:ssä, mutta väitti tytön olleen aloitteellinen. Hänen mukaansa vessassa oli ollut molemminpuolista ”käpälöintiä”, mutta tunkeutumisen hän kiisti.

Selvisi ehdollisella
Käräjillä miestä syytettiin paitsi vessassa tapahtuneesta raiskauksesta myös toisesta samaan uhriin kohdistuneesta lievemmästä seksuaalirikoksesta. Oikeudessa esiintyneet todistajat tukivat uhrin kertomusta, jota oikeus piti luotettavana.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1992 syntyneen miehen puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta. Toisen syytteen se hylkäsi näytön puutteessa. Uhrilleen mies tuomittiin maksamaan yhteensä 2300 euron kipu- ja kärsimyskorvaukset.

Raiskaus tapahtui huhtikuussa 2015. Raiskaajan peruutettua valituksensa Helsingin hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden päätöksen vasta antamallaan tuomiolla.

RISTO KUNNAS
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8feb ... 6f6ef4783e

Jos tästä jotain hyvää pitää etsiä niin nuori nainen ei joutunut kunniaväkivallan uhriksi vaikka immenkalvo menikin.
sinnerman
Agentti Scully
Viestit: 651
Liittynyt: La Loka 22, 2016 10:00 am

Re: Nuori nainen raiskattiin Hgi:n Sokoksen invavessassa - tekijä selvisi ehdollisella

Viesti Kirjoittaja sinnerman »

Kulttuuririkastusta tässä.Mitäs tuo islamin vastainen yhtyminen tuossa meinaa, Anaalihommia?
Ei siinä kalvo mene.
Masteri
Nikke Knakkertton
Viestit: 153
Liittynyt: To Syys 12, 2019 8:12 pm

Re: Nuori nainen raiskattiin Hgi:n Sokoksen invavessassa - tekijä selvisi ehdollisella

Viesti Kirjoittaja Masteri »

Oikeudella hankala tilanne. Uhrin taustalla olisi voinut olla koventamisperusteet, jos tekijä ei olisi ollut samasta kulttuurista. Työvoimapulanpaikkaajien oikeudet kuitenkin suuremmat kuin saman kulttuurin naisten.
Vastaa Viestiin