Ylilääkäri kosketteli potilaita vastaanotolla - sai ehdollista vankeutta

[Pirkko Ala-Hippuli]

Tämänkin Hyvinkäällä monta vuotta vaikuttaneen lääkärin esimies on saanut valituksia. Mitään ei ole tapahtunut? No siirretty sentään äitiysneuvolasta pois kai

[Skloddi]

Valvira ei ole kuitenkaan rajoittanut miehen oikeutta työskennellä lääkärinä.

Mahtavia tällaiset valvirat. Kyseinen virasto yritti mustamaalata kaikella tavalla lääkäri Antti Heikkilää, mutta tällaisia pervolääkäreitä ei heitetä pellolle vaikka näyttöjäkin löytyy .

Noh, Antti Heikkilä ja hänen Quanon-puoskarointinsa on noin lonkalta sadan muun pätevän ja uskottavan lääkärin taholta todettu suorastaan hengenvaaralliseksi hommaksi potilaille, jotka mokomaa soopaa uskovat. Saati sitten kirjansa, joissa kehottaa hoitamaan mm. syöpää syömällä oikein jne. Hyvä että hyllyttivät "käärmeöljykauppiaan".

[Pirkko Ala-Hippuli]

M.O. nimikirjaimet.

[Pirkko Ala-Hippuli]

Uudellamaalla työskennellyt lääkäri sai ehdollista vankeutta potilaisiinsa kohdistuneista seksuaalirikoksista

Oikeuden mukaan mies käytti törkeästi väärin potilaiden riippuvuussuhdetta lääkäriinsä.

17:45

ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus on tuominnut eri puolilla Uuttamaata työskennelleen lääkärin ehdolliseen vankeuteen useista seksuaalirikoksista.

Mikko Ilmari Orrainen, 49, sai tuomion viidestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Teot kohdistuivat naispotilaisiin vuosina 2010–2016.

Orrainen tuomittiin yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänet määrättiin suorittamaan 50 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Orrainen on työskennellyt muun muassa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (Hus), Mehiläisessä, Terveystalossa ja Keski-Uudellamaalla.

Lääkäri määrättiin maksamaan uhreille korvauksia kärsimyksistä ja tilapäisestä haitasta yhteensä 19 000 euroa. Tämän lisäksi hänelle tulee maksettavaa uhreille aiheutuneista kuluista.

LÄÄKÄRI oli kiistänyt syyllistyneensä epäiltyihin rikoksiin. Kaikki syytteet menivät kuitenkin läpi.

Oikeuden mukaan Orrainen oli esimerkiksi tehnyt potilaille perusteettomia gynekologisia tutkimuksia, kosketellut heitä asiattomasti ja esittänyt seksuaalissävytteisiä kommentteja.

Eräässä tapauksessa potilas oli tullut lääkärin terveyskeskusvastaanotolle ahdistuneisuuden vuoksi. Lääkäri oli kuitenkin halunnut suorittaa gynekologisen sisätutkimuksen.

Toisessa tapauksessa lääkäri oli kosketellut vastaanotolleen tullutta potilasta useita kertoja alushousujen sisäpuolelta. Tämän jälkeen hän on pyytänyt potilasta kääntymään mahalleen ja alkanut tärisyttää tämän pakaroita ja reisiä käsillään.

Potilas vierasti outoja tutkimuksia, jolloin lääkäri oli kysynyt, että ”haluatko olla nyt siveellinen, kun olet niin jännittynyt”.

OIKEUS piti potilaiden kertomuksia luotettavina, vaikka rikosilmoitukset oli tehty jopa vuosia tapahtuneen jälkeen. Potilaat olivat kuitenkin tuoreeltaan kertoneet vastaanoton poikkeavista tapahtumista läheisilleen.

Käräjäoikeus totesi, että potilaat olivat myös poikkeuksetta olleet tilanteesta hyvin ahdistuneita, ja heille aiheutui pitkäaikaista psyykkistä oireilua.

Käräjäoikeus ei epäillyt lääkärin lääketieteellistä pätevyyttä.

”Yhtenevää useimmissa nyt käsiteltävissä tapauksissa on kuitenkin se, että Orraisen suorittamat tutkimukset ovat tulleet asianomistajille yllätyksenä eivätkä ne näytä olleen välittömässä syy-yhteydessä siihen vaivaan, jonka vuoksi asianomistajat ovat alun perin tulleet vastaanotolle.”

Uhreille oli siis tehty perusteettomia gynekologisia tutkimuksia, mutta vielä merkittävämpänä oikeus piti tutkimusten tekotapaa. Se poikkesi normaalista. Naisilla oli tietoa asiasta paitsi omien kokemustensa myös ammattinsa takia. Uhreista kaksi on itse terveydenhuollon ammattilaisia.

OIKEUS viittasi Etelä-Suomen aluehallintoviraston (avin) huomauksiin, jotka koskivat lääkärin samantyyppistä asiatonta toimintaa. Avin päätökset liittyivät kahteen potilaaseen, jotka eivät olleet oikeudenkäynnissä asianomistajina.

Avin päätöksestä ilmeni, että lääkäri on saanut paljon kielteistä palautetta potilailta, jotka eivät kuitenkaan ole tehneet virallisia valituksia.

Meilahdessa Orrainen siirrettiin potilaspalautteiden takia tehtäviin, joissa hän ei joutunut olemaan potilaiden kanssa kahden.

Mehiläinen ja Terveystalo olivat molemmat päättäneet sopimussuhteen Orraiseen tämän epäasiallista menettelyä koskeneen palautteen vuoksi.

”Tämä osoittaa, että myöskään työnantajat ja sopimuskumppanit eivät ole pitäneet Orraisesta esitettyä palautetta täysin perättömänä”, oikeus totesi.

OIKEUDEN mukaan Orraisen teot loukkasivat olennaisesti potilaiden seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Lääkärin ja potilaan välillä on vastaanottotilanteessa erityinen riippuvuussuhde, oikeus painotti.

”Potilas joutuu alistumaan lääkärin ammattitaitoon ja asiantuntemukseen perustuvan auktoriteetin puitteissa määräämiin toimenpiteisiin ja luottamaan siihen, että ne tehdään asianmukaisesti. Orrainen on käyttänyt törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta toimimalla syytteessä kuvatulla tavalla.”

Orrainen voi rekisteritietojen perusteella edelleen harjoittaa ammattiaan. Tämän vuoksi HS julkaisee hänen nimensä.

Orrainen on tämän vuoden aikana työskennellyt Keski-Uudenmaan sote-kuntayhtymällä terveyskeskuslääkärinä.

TEKOJEN laatu ja lukumäärä olisivat puoltaneet Orraisen tuomitsemista ehdottomaan vankeuteen, vaikkei tätä ole aiemmin tuomittu, oikeus jatkoi.

Ehdolliseen vankeuteen päädyttiin kuitenkin sen takia, että asian käsittely oli viivästynyt osaksi viranomaisten toiminnan takia. Tämän takia vankeus määrättiin ehdollisena.

Ehdollinen vankeus ei oikeuden mukaan kuitenkaan ollut riittävä, joten sen oheen määrättiin yhdyskuntapalvelua.

SOSIAALI- JA TERVEYSALAN lupa- ja valvontavirasto Valvira ei ole rajoittanut Orraisen oikeutta työskennellä lääkärinä, vaikka hänestä on tehty useita kanteluita.

Valviran terveydenhuollon valvontaosaston ryhmäpäällikkö Kirsti Liukkonen kertoi aiemmin HS:lle, että jokaisen kantelun tai esimerkiksi rikostuomion kohdalla arvioidaan erikseen, onko henkilö mahdollisesti riski potilasturvallisuudelle.

Edes tuomio rikosasiasta ei suoraan johda ammattioikeuden poistamiseen. Valvira arvioi jokaisen terveydenhuollon ammattilaisen tapauksessa erikseen, onko asiassa aihetta toimiin.

”Tämä on niin vahva puuttuminen perusoikeuteen tehdä työtä, että meillä täytyy olla hyvät perusteet siihen [oikeuden rajoittamiseen tai poistamiseen]”, Liukkonen sanoi.

[On Anoi Kaa]

Orrainen tuomittiin yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänet määrättiin suorittamaan 50 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Miksikähän näin pieni tuomio toi nimen lehteen, kun paljon paljon törkeämmätkään seksuaalirikokset eivät sitä takaa, vaikka olisi vuosia kiinteää istumista?

Jep!

...
Tällä hetkellä näyttää, että se henkilö ketä itse epäilen olisi erikoistumassa kardiologiaan.
Paikkakunta missä vaikutti rajautuu Riksuun.

En uskalla nimeä tai kirjamia vielä laittaa, kun ei ole ihan varmaa. Mutta ihan suomalainen nimi ja mies.

- Olit kardiologiasta näköjään oikeilla jäljillä! Ja tuosta Riksusta tietty myös.
https://sydanliitto.fi/riihimaenseutu/k ... din-kanssa

Lääkärin työ on siitä poikkeuksellinen koulutusta vaativa ammatti, että mitä pidemmälle urasi ja asiantuntemuksesi kehittyy, sitä enemmän ja syvemmälle kädet joutuu likaamaan ellei sitten lähde johtamispuolelle/hallintoon, missä koulutus menee pahasti hukkaan ja luo yleensä vieläpä paskoja johtajia. Hyviä lääkäreitä menee siis hukkaan samoin kuin teollisuus menettää hyviä hitsareita, kun yhteiskunta kouluttaa kenestä vaan nykyään insinöörejä.
- Pitää olla jonkun verran sairas setä, että ei kykene pitämään käsiään ja halujaan kurissa työaikana, kun palkka ja asema varmaankin mahdollistaisivat myös yhteisymmärryksessä suoritettavat "laajemmat tutkimukset" ja lääkärileikit?

[Pirkko Ala-Hippuli]

Mun mielestä perusteluna nimen julkaisulle oli se ettei Valvira puuttunut ammatinharjoittamisen oikeuteen. Eli porukka tietää olla menemättä jos ei halua lisähoitoa.

[Kalle-Ville]

Mun mielestä perusteluna nimen julkaisulle oli se ettei Valvira puuttunut ammatinharjoittamisen oikeuteen. Eli porukka tietää olla menemättä jos ei halua lisähoitoa.

Varmaan toimittajat ovat ajatelleet juuri niin ja hyvä, että ovat päätyneet sellaiseen lopputulokseen. Mikko Ilmari Orrainen, 49, joka sai tuomion viidestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ja jonka teot kohdistuivat naispotilaisiin vuosina 2010–2016 on juuri niin mätä ja iljettävä lääkäri, että hyvä kun kansalaiset saivat tietää tästä osatakseen välttää moista oksetusta.

[H.Moilanen]

12.11.2020
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007614802.html

Nainen meni vastaanotolle rytmihäiriöiden takia, lääkäri pyysi yllättäen ottamaan housut pois ja tekemään kyykkyjä

Viidestä seksuaalisesta ahdistelusta tuomitun lääkärin ammatinharjoittamisoikeutta ei ole poistettu tai rajoitettu.

POTILAIDENSA ahdistelusta tuomittu 49-vuotias lääkärimies on ilmoittanut olevansa tyytymätön Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomioon.

Käräjäoikeus langetti hänelle äskettäin 1 vuoden ja 3 kuukauden ehdollisen vankeustuomion viidestä seksuaalisesta ahdistelusta. Ehdollisen vankeuden ohessa hänen on suoritettava 50 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Tekojen määrä ja laatu olisivat puoltaneet ehdotonta vankeutta, mutta koska rikosprosessi oli pitkittynyt viranomaisten viiveiden takia ja syyteoikeus oli lähellä vanhentua, käräjäoikeus päätyi määräämään vankeuden ehdollisena. Tuomiosta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

TUOMIOON johti se, että useilla eri työnantajilla ja eri puolilla Uuttamaata työskennellyt lääkäri teki toistuvasti perusteettomia gynekologisia tutkimuksia naispotilailleen vuosina 2010–2016.

Tapaus 1: Nainen meni vastaanotolle ahdistuneisuuden vuoksi. Keskustelun yhteydessä kävi ilmi, että naisella oli tiputteluvuotoa. Nainen ei pitänyt sitä ongelmana, mutta lääkäri halusi tehdä potilaalle gynekologisen sisätutkimuksen.

Tapaus 2: Lääkäri hakeutui vastaanotolle sydämen rytmihäiriöiden vuoksi. Potilaan yllätykseksi lääkäri riisutti hänet lähes alasti niin, että vain stringit jäivät jalkaan. Lääkäri selitti, että potilaan syke täytyy saada koholle, joten hän teetätti liki alastomalla naisella kyykkyjä samalla, kun istui itse potilaan takana.

Tapaus 3: Potilas hakeutui vastaanotolle vatsaoireiden takia. Lääkäri teki potilaalle peräaukon tutkimuksen ja sen jälkeen gynekologisen sisätutkimuksen. Potilaan mukaan lääkäri kosketteli toistuvasti hänen klitoristaan ja kyseli, missä asennoissa potilas harrastaa seksiä.

Tapaus 4: Potilas meni vastaanotolle kontrollikäyntiin verisen ulosteen vuoksi. Lääkäri kertoi epäilevänsä potilaalla lantionpohjalihasten kireyttä, jonka halusi tutkia. Lääkäri riisutti potilaan ja ryhtyi painelemaan tämän sisäreiden ja häpyhuulten välistä aluetta.

Tapaus 5: Potilas meni vastaanotolle näyttämään endometrioosista johtuvaa pattia ja saadakseen sairauslomatodistuksen. Potilaan mukaan lääkäri kysyi häneltä ”milloinkas pimppiä on viimeksi tutkittu” ja teki tällekin gynekologisen sisätutkimuksen. Potilas kuvaili kommentteja oudoiksi ja sisätutkimusta ”ihmeelliseksi hivelyksi”.

LÄÄKÄRI itse piti tutkimuksia perusteltuina. Hän epäili itsestään tehtyjen rikosilmoitusten sytykkeeksi Facebook-ryhmää, jonka yksi ”itseään uhrina pitävä” henkilö oli perustanut.

Lääkärin mukaan potilaat alkoivat pitää ”aivan normaaleja” lääkärintutkimuksia rikoksina Facebook-ryhmän takia.

Lääkärin mielestä osoituksena rikosilmoitusten masinoinnista oli se, että rikosilmoitukset oli pääosin tehty vasta hyvinkin paljon väitettyjen tapahtumien jälkeen.

Käräjäoikeuden mukaan sitä kuitenkin selitti se, että uhrit olivat epäilleet aluksi itseään ja omia havaintojaan tapahtumista hyvin voimakkaasti. Kyseessä oli kuitenkin lääkäri – ammattilainen, johon lähtökohtaisesti luotetaan. Ei ole muutenkaan epätyypillistä, että seksuaalirikoksen uhriksi joutunut viivyttää rikosilmoituksen tekemistä häpeän ja itsesyytösten vuoksi.

KÄRÄJÄOIKEUS totesi, ettei lääkärin lääketieteellistä pätevyyttä ole sinänsä aihetta epäillä. Päinvastoin. Hän onnistui asiantuntemustaan hyväksi käyttäen rakentamaan potilaiden oireista aasinsillan gynekologisen sisätutkimuksen tarpeeseen, olipa kyseessä sitten ahdistuneisuus tai vatsavaivat.

Käräjäoikeuden mukaan mies käytti törkeästi väärin lääkärin ja potilaan välistä riippuvuussuhdetta, eikä hänen toiminnalleen ollut nähtävissä muuta selitystä kuin seksuaalinen tarkoitus.

VAIKKA miehen toiminnasta on valitettu lukuisia kertoja eri tahoille, kuten työnantajille ja aluehallintovirastoon, hän ei ole menettänyt oikeuttaan toimia lääkärinä. Tämä on mahdollistanut sen, että hän on voinut aina siirtyä uuteen paikkaan töihin ongelmien ilmetessä.

IS tarkasti terveydenhuollon ammattihenkilöiden rekisteristä, että miehellä oli lääkärinoikeudet tallella vielä torstaina 12. marraskuuta 2020.

Mies on työskennellyt muun muassa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä Husissa, Mehiläisessä, Terveystalossa ja Keski-Uudenmaan sote-kuntayhtymässä.

Hänen tulonsa ovat kuitenkin romahtaneet. Vielä vuonna 2016 mies tienasi lähes 90 000 euroa, mutta jo vuonna 2017 tulot romahtivat 33 200 euroon. Vuonna 2018 hän ei verotietojen mukaan ansainnut senttiäkään, kun taas vuonna 2019 ansiotuloja oli runsaat 32 000 euroa.

Vielä alkuvuodesta 2020 lääkäri teki terveyskeskuslääkärin sijaisuuksia Keski-Uudenmaan sote-kuntayhtymälle. Tuomion jälkeen kuntayhtymä tiedotti, että lääkäri on siirretty pois tehtävästään eikä hänen työsuhdettaan jatketa.

– Seksuaalinen ahdistelu ja häirintä ei missään muodossa ole hyväksyttyä. Meillä on täysin nollatoleranssi seksuaaliseen häirintään. Jokaisella on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi asioidessaan palveluissamme ja töissä ollessaan, kuntayhtymän johtaja Pirjo Laitinen-Parkkonen sanoi tiedotteessa.

[Miliisin apulainen]

"Lääkäri kiistää." Ja luuli varmaan pääsevänsä kuin koira veräjästä. Olen paikallisia ja tiedän jo useita muita, joiden parissa kyseinen Orrainen on touhuillut. Hoviin mennessä tulevat toivottavasti esille. Tämä juttu ei tästä ainakaan pienene.

Onhan se nyt pöyristyttävää, ettei Valviran näe tässä syytä poistaa oikeuksia potilastyöhön. Sen sijaan julkaistaan nimi ja laitetaan samalla läheiset ikävään tilanteeseen. Voimia läheisille.

[VasenKoukku]

Mun mielestä perusteluna nimen julkaisulle oli se ettei Valvira puuttunut ammatinharjoittamisen oikeuteen. Eli porukka tietää olla menemättä jos ei halua lisähoitoa.

Varmaan toimittajat ovat ajatelleet juuri niin ja hyvä, että ovat päätyneet sellaiseen lopputulokseen. Mikko Ilmari Orrainen, 49, joka sai tuomion viidestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ja jonka teot kohdistuivat naispotilaisiin vuosina 2010–2016 on juuri niin mätä ja iljettävä lääkäri, että hyvä kun kansalaiset saivat tietää tästä osatakseen välttää moista oksetusta.

Oikea ratkaisu Hesarilta. On myös normaalien lääkärien etu että naisten hyväksikäyttäjän nimi, Mikko Ilmari Orrainen, on potilaiden tiedossa. Kenenkään normaalin lääkärin ei nyt tarvitse joutua arvailujen kohteeksi, että sinäkö se olet joka hyväksikäyttää seksuaalisesti naispotilaita.

[Miliisin apulainen]

Itse toivon, että Orraisen muutkin uhrit tekisivät rikosilmoitukset. Missään nimessä kyse ei ole viidestä henkilöstä.

[ässähai]

Keski-Uudenmaan sote | Ajankohtaista | Päivitetty 19.3.2021
Keski-Uudenmaan sotessa on nollatoleranssi seksuaaliseen häirintään ja ahdisteluun
https://webcache.googleusercontent.com/ ... clnk&gl=fi

Keski-Uudenmaan sotessa nollatoleranssi seksuaaliseen häirintään ja ahdisteluun

Kuntayhtymässä määräaikaisesti osa-aikaisissa sijaisuuksissa vuonna 2019 ja alkuvuodesta 2020 työskennellyt terveyskeskuslääkäri Mikko Orrainen on saanut ehdollista vankeutta vuosien 2010-2016 aikana tapahtuneista seksuaalirikoksista. Asiasta uutisoi Helsingin Sanomat 30.10. Orrainen on toiminut pääosin etätyössä, ja hänet on siirretty pois terveyskeskuslääkärin tehtävästään. Työnantaja ei tule jatkamaan työsuhdetta.

- Kuntayhtymän toiminta alkoi vuoden 2019 alussa, ja kuntayhtymässä työskentelyn aikana työnantajan tietoon ei ole tullut Orraisen osalta epäasiallista käytöstä, kertoo kuntayhtymän johtaja Pirjo Laitinen-Parkkonen. Rekrytoinnin yhteydessä kuntayhtymä on tarkistanut tarvittavat taustat; mm. rikosrekisteriotteen ja Valvirasta oikeuden toimia ammatinharjoittajana.

- Seksuaalinen ahdistelu ja häirintä ei missään muodossa ole hyväksyttyä Keski-Uudenmaan sote kuntayhtymässä. Meillä on täysin nollatoleranssi seksuaaliseen häirintään. Jokaisella on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi asioidessaan palveluissamme ja töissä ollessaan, jatkaa Laitinen-Parkkonen.

Seksuaalinen ahdistelu on väkivaltaa. Vastuu seksuaalisen häirinnän ehkäisemisestä on palveluntuottajalla ja työnantajalla. Kuntayhtymässä on toimintaohje häirinnän ja muun epäasiallisen kohtelun käsittelyyn.

Tukea seksuaalirikoksen uhreille

Mikäli olet joutunut seksuaalirikoksen uhriksi tai epäilet rikosta, suosittelemme rikosilmoituksen tekemistä. Tukea ja neuvoja saat soittamalla Keski-Uudenmaan sosiaali- ja kriisipäivystyksen asiakaslinjaan p. 019 7110721 (24/7).

Lisätiedot: kuntayhtymän johtaja Pirjo Laitinen-Parkkonen, p. 040 182 5797

Päivitetty 19.3.2021

[ässähai]

Well, well, well.

JulkiTerhikki
Hakutulos 3.10.2021

Nimi: Mikko Ilmari Orrainen
Syntymävuosi: 1971
Rekisteröintinumero: 03102934167
Oikeudet: lääkäri

Miten JulkiTerhikki/JulkiSuosikki-tietopalvelu toimii?
https://julkiterhikki.valvira.fi/

Hae sosiaali- tai terveydenhuollon ammattihenkilön ammattioikeutta koskevia tietoja sosiaali- ja terveydenhuollon ammattihenkilöiden keskusrekistereiden julkisesta tietopalvelusta. Voit hakea tietoja joko henkilön etu- ja sukunimellä tai rekisteröintinumerolla. Nimellä haettaessa sekä sukunimi että etunimi ovat pakollisia tietoja.

Valvotaanko JulkiTerhikin/JulkiSuosikin rekisteritietojen oikeellisuutta ja ajantasaisuutta? - Tietoa rekisteristä (valvira.fi)
https://www.valvira.fi/valvira/rekister ... kiterhikki

JulkiTerhikki / JulkiSuosikki

Valviran ylläpitämien Sosiaali- ja terveydenhuollon ammattihenkilöiden keskusrekisterien julkinen tietopalvelu perustuu sosiaali- ja terveydenhuollon ammattihenkilöistä annettuihin lakeihin ja asetuksiin. Tietopalvelusta voit tarkistaa sosiaali- ja terveydenhuollon ammattihenkilön ammattipätevyyden. Tiedot päivittyvät kerran vuorokaudessa.
(...)

Ilmoita havaitsemasi virheet ja puutteet
Jos havaitset puutteen tai virheen, ota ystävällisesti yhteyttä rekisterin pääkäyttäjään, puhelin 0295 209 540 tai sähköpostilla [email protected].

Ja nyt kysymys kuuluu: Voivatko potilaat luottaa yhteiskunnan valvoman JulkiTerhikin antamiin tietoihin, eli kun lääkärin ammattipätevyys on JulkiTerhikissä todistettavasti kohdillaan, niin ei huolen häivää hänen potilaillaan?!?

[Hermione]

Hovioikeuden tuomio on tullut:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000919 ... =www.is.fi

Lääkäri käytti useita naisia seksuaalisesti hyväkseen vastaanotolla

Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa Uudellamaalla työskennelleen lääkärin ehdollisen vankeusrangaistuksen potilaisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

14:08 | Päivitetty 14:22

Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa Uudellamaalla työskennelleen lääkärin ehdollisen vankeusrangaistuksen potilaisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Mikko Ilmari Orrainen, 51, sai tuomion viiteen naispotilaaseen kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Teot tapahtuivat 2010–2016.

Hovioikeus piti oikeana Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomitsemaa yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta. Sen lisäksi mies määrättiin suorittamaan 50 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Orrainen on työskennellyt muun muassa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (Hus), Mehiläisessä, Terveystalossa ja Keski-Uudellamaalla.

.
.

Hovioikeus korosti, että potilaan suostuminen tutkimus- ja hoitotoimiin ei tarkoita, että hän olisi suostunut seksuaalisiin tekoihin. Siten olennaista on, olivatko tutkimukset lääketieteellisesti perusteltuja ja tehtiinkö ne vakiintuneiden lääketieteellisten menetelmien mukaisesti.

Hovioikeus katsoi selvitetyksi, että lääkäri oli tehnyt naisille tutkimuksia, joissa oli tosiasiallisena tavoitteena seksuaalinen päämäärä. Lääkäri oli siten olennaisesti loukannut naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja käyttänyt törkeästi väärin lääkärin ja potilaan välistä erityistä riippuvuussuhdetta.

Potilaiden kertomusten uskottavuutta ei heikennä se, että rikosilmoitukset tehtiin jopa vuosia tapahtumien jälkeen, oikeus arvioi.

Naiset olivat kuitenkin kertoneet asiasta eri ihmisille heti tapahtumien jälkeen. Seksuaalirikoksissa pitkätkin viipeet rikosilmoituksen tekemisessä eivät ole poikkeuksia, koska tapahtuneeseen liittyy häpeää, ahdistusta ja pelkoa.

Rohkaisua naiset saivat Facebookissa käydystä keskustelusta, jonka perusteella he ymmärsivät useiden naisten joutuneen saman lääkärin outojen tutkimusten kohteiksi.

Syyttäjä oli vaatinut rangaistuksen koventamista puoleksitoista vuodeksi vankeutta. Hovioikeuden mukaan siihen ei kuitenkaan ollut syytä.

Hovioikeuden mukaan lääkärin menettely oli aiheuttanut potilaille psyykkisiä oireita. Hänet määrättiin maksamaan uhreille korvauksia kärsimyksistä ja tilapäisestä haitasta yhteensä 19 000 euroa, kuten käräjäoikeudessakin.

LLT

[meitzi]

Hovioikeuden tuomio on tullut:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000919 ... =www.is.fi

Lääkäri käytti useita naisia seksuaalisesti hyväkseen vastaanotolla

Saapi nähdä lähteekö orraisen nimi terhikistä tämänkään jälkeen.