Mies raiskasi huonovointisen naisen risteilyllä

[Iivis]

Risteilyn tyly loppu – mies käytti hyväkseen naisen ruoka-allergioita ja raiskasi

13.10.2020 19:18

Laivaristeily sai tylyn päätöksen, kun ulkomaalaismies raiskasi naisen, joka voi pahoin syömänsä ruoan vuoksi.

Helmikuussa 2017 nainen lähti laivan ravintolaan muutamalle paukulle, jotta nukkuisi paremmin. Kun hänen tapaamansa ahvenanmaalaiset poistuivat laivasta Långnäsissä, nainen lähti hyttiinsä. Menomatkalla hän alkoi voimaan pahoin syömänsä ruoan vuoksi. Tällöin ilmeisesti Lähi-idästä lähtöisin mies lyöttäytyi hänen seuraansa.

Hytissä nainen istui sänkynsä laidalla ja riisui housut, koska niissä oli oksennusta. Nainen ei pysty syömään riisiä, pastaa tai vaaleata leipää tulematta pahoinvointiseksi.

Pahoinvoiva nainen meni kyljelleen makaamaan, jolloin hyttiin mukaan tullut mies kuvasi hänen takapuoltaan ja samalla hyväili häntä.

Nainen todennäköisesti pyörtyi mutta heräsi, kun mies painoi häntä selälleen sänkyyn. Nainen pyristeli ja potki vastaan, mutta vastarinta ei auttanut, sillä mies oli voimakkaampi.

Mies työnsi sormensa naisen sisään ja tyydytti samalla itseään, jolloin nainen puolestaan yritti työntää sormensa miehen silmiin. Kun mies kesken toimituksensa kävi WC:ssä, nainen otti esille veitsen, jolla uhkasi iskeä miestä tämän palattua.

Mies häipyi, ja nainen lähti ilmoittamaan vartijalle veitsi edelleen mukanaan, että hänet on raiskattu. Humalassa nainen ei kokenut olleensa, sillä hän oli juonut illan aikana 2-3 olutta ja yhden drinkin.

Oikeudessa mies väitti, että seksiä oli aloiteltu yhdessä tuumin, kunnes nainen oli yhtäkkiä vetänyt puukon esille ja alkanut riehumaan.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, että nainen ei sairautensa ja avuttoman tilansa vuoksi voinut tehdä vastarintaa eikä voinut puolustaa itseään. Naisen kertoma sai tukea sivullisilta.

Mies oli syyllistynyt raiskaukseen, mistä tuomioksi tuli 1 vuoden 8 kuukautta ehdotonta vankeutta. Vuonna 1990 syntynyt mies on vuonna 2017 tuomittu vuotta aiemmin tapahtuneesta pahoinpitelystä ehdolliseen vankeusrangaistukseen, mutta tällä ei kuitenkaan ollut ratkaisevaa merkitystä raiskausta käsiteltäessä.

Lisäksi mies joutuu korvaamaan naiselle 3200 euroa erilaisia kärsimyskorvauksia.

Naisen avustajan palkkion 1895 euroa tuomittu joutuu korvaamaan valtiolle. Miehen puolustajan palkkio oli 1534 euroa, mikä jää valtion vahingoksi miehen taloudellisten olojen vuoksi.

Lähde Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomio.

https://www.kansalainen.fi/risteilyn-ty ... -raiskasi/

[trubaduuri]

No aivan turha oikeusprosessi ja rahojen tuhlausta. Mitä se nainen on kuvitellut kun on päästänyt musulmaanin hyttiinsä? Pikkuhousuja pyykkäämään vai?

[John Kimble]

"Risteily" ja "huonovointinen nainen". Tietää jo pelkän otsikon lukemalla tekijän olevan ulkomaalainen "mies".

Mitä se nainen on kuvitellut kun on päästänyt musulmaanin hyttiinsä?

Hyvin todennäköistä, että tämä profeetta on huumannut uhrinsa. Liekkö tässä on tutkittu mistä pahoinvointi on oikeasti johtunut.

[Asiallinen]

Kyllä näistä iso osa mitä me autetaan on kiittämättömiä avusta ja käyvät hemmetin kalliiksi yhteiskunnalle elämänkaarensa aikana. Monessa maassa nämä karkotettaisiin välittömästi.

[Lassie]

Ulkomaalaistaustainen mies on todennäköisesti huiputtanut tiensä huonovointisen naisen hyttiin; luultavasti hän on tarjoutunut auttamaan neitosen sinne ja kysellyt huolissaan tämän voinnin perään.

Voin samaistua tilanteeseen ruoka-aineherkkyyden takia ja mitä siitä seuraakaan - kiire on päästä lepotasoon, olo on tuskaisa. Missään nimessä seksi ei tule mieleen.

Tämä nainen ei ole heikkona ollessaan pystynyt laittamaan energiaa riskien havainnoimiseen. Lisäksi hänen kerrotaan todennäköisesti pyörtyneen, joten tila on ollut kaikin puolin avutonta. Hänellä ei ole myöskään ollut sellaista veriin mennyttä ja selkäytimestä tulevaa elämän/maailmankäsitystä, jossa villieläimen lailla tajutaan vähimmillä energian- ja tajunsekunneilla, että haavoittuneisuus on riskeintä aikaa luonnossa .

Onneksi hänellä nousi selviytymisvietti ja hän pystyi tajuttomuuden partaalta nousemaan vahvasti/rohkeasti pintaan - hän pisti vastaan ja yritti työntää sormia miehen silmiin. Lopulta hän sai suojattua tilanteen veitsen avulla ja lähti ilmoittamaan tapahtuneesta. Hienoa tilanteen hoitamista kaikesta huolimatta.

Rikos oli hirveää. Toivon hänelle upeiden voimiensa muistamista jatkoon.

[poikani]

Uhri heräsi kesken raiskauksen ja kaivoi veitsen esiin – laivan käytävältä tavoitettiin tärisevä mies

Käräjäoikeus ei uskonut tekijän kertomusta naisen hyökkäämisestä hänen kimppuunsa.

Anna-Maija Naakka
13:08

VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus on tuominnut raiskauksesta miehen, joka jäi teostaan kiinni uhrin nopean reagoinnin ansiosta.

Tapauksessa asianomistajana ollut nainen oli ollut alkuvuodesta 2017 Turun ja Tukholman välillä liikennöivällä risteilylaivalla. Asianomistaja oli illan aikana voinut huonosti, mikä hänen mukaansa saattoi johtua jostain, mitä hän oli syönyt. Hän oli jossain vaiheessa oksentanut housuilleen, jonka jälkeen hän oli lähtenyt hyttiinsä.

Matkalla naisen seuraan oli lyöttäytynyt hänelle entuudestaan tuntematon mies, joka oli auttanut naista pääsemään hyttiinsä. Mies oli hakenut naiselle vettä, ja nainen oli riisunut päällyshousunsa ja sukkansa, koska niissä oli oksennusta. Tämän jälkeen nainen oli omien sanojensa mukaan joko nukahtanut tai pyörtynyt.

Seuraava muistikuva naisella oli, että mies oli yrittänyt työntää häntä selälleen sängyssä. Nainen työnsi, potki ja raapi miestä mutta ei pystynyt vastustamaan tätä. Mies oli työntänyt sormensa naisen sisälle ja tyydyttänyt itseään. Tuolloin nainen keksi pyytää uudestaan vettä, jota mies meni hakemaan.

Miehen ollessa vessassa nainen oli ottanut taskustaan veitsen ja miehen tultua takaisin ilmoittanut, että jos tämä ei lähde, nainen lyö veitsellä. Lopulta mies lähti hytistä, jonka jälkeen nainen oli lähtenyt veitsi mukanaan etsimään vartijaa. Nainen oli tuolloin myös lähettänyt silloiselle poikaystävälleen viestin, jossa hän kertoi tapahtumasta.

Todistajana toiminut henkilö oli tavannut miehen tapahtuman jälkeen kannella 10. Mies oli kertonut, että joku nainen oli käynyt hänen kimppuunsa ja käyttäytynyt hullusti. Mies oli ollut todistajan mukaan jännittynyt ja paniikissa sekä jopa hieman tärissyt.

Todistaja oli mennyt infopisteelle, jonka aikana vastaaja oli yrittänyt saada kahden muun naisen huomion. Vartijat olivat löytäneet vastaajan 10 minuutin kuluttua tupakkahuoneesta ja pidättäneet hänet.

KÄSITTELYSSÄ esitettiin todisteina kuvia, jotka tukivat naisen kertomusta vastustelusta ja raapimisesta. Myös uhrilla oli pieniä vammoja. Todistajien mukaan nainen oli ollut illan aikana päihtynyt mutta ei humalassa. Nainen oli omien sanojensa mukaan juonut pari olutta ja yhden drinkin.

Vastaaja väitti kaiken tapahtuneet yhteisymmärryksessä, kunnes nainen oli yhtäkkiä alkanut riehua. Käräjäoikeus ei uskonut väitettä.

– Ottaen huomioon, että asianomistaja on voinut pahoin, oksentanut, ollut menossa hyttiin ja hyttimatkalla tavannut ennestään tuntemattoman miehen, on kyllä hyvin kaukaa haettu, että asianomistaja tässä tilanteessa olisi kiinnostunut lähentelystä missään muodossa. Yleisen elämänkokemuksen mukaan ihminen on uupunut oksentelun jälkeen, mikä puhuu sen puolesta, että asianomistajan kertomus tapahtumien kulusta pitää paikkaansa, eli hän on sammunut sen jälkeen kun oksentanut ja herännyt siihen, että vastaaja yrittää tulla hänen päälleen ja raiskata hänet, käräjäoikeus totesi tuomiossa.

30-vuotias mies tuomittiin vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi hän joutuu maksamaan uhrille korvauksina 3 000 euroa kärsimyksestä ja 200 euroa tilapäisestä haitasta.

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja siihen voi hakea muutosta hovioikeuden kautta. Vastaaja on ilmoittanut määräajassa tyytymättömyytensä tuomioon.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006670400.html

Ei ihme, että poikaystävän mainitaan olleen "silloinen". Joo, menin yhden äijän kanssa hyttiin ja aloin riisuutua. Ei, ei siinä mitään taka-ajatuksia ollut. Ihan kavereina vain.

[Lassie]

^ Et luultavasti ole tosissasi vaan prvokaatiohipalla. Mutta sanotaan nyt kuitenkin, että vasten kommenttiasi viittaan aiemmin kirjoittamaani. Siinä on lähes kaikki, mikä vaatii miettimistä. Mutta ei 100% kaikki, kiitos linkkaamasi uutisen. Tuon lehden uutisoinnista ilmeni, että sukilla ja housuilla oli oksennusta, joten ne otettiin siksi päältä pois. Jos hän olisi mennyt oksennuksisilla housuilla lepäämään ristelyhytin kalusteille, siitä olisi tullut kuluja ja oksennuksen hajua ei yleensä ihminen muutenkaan siedä, voi jopa pistää oksetuttamaan lisää. Mutta mietittävissä oleva kokonaistilanne on mietittty aiemmassa postauksessani, joten en toista samoja asioita.

[poikani]

^ Et luultavasti ole tosissasi vaan prvokaatiohipalla.

Samat sanat. Vieraan miehen kanssa hyttiin riisuutumaan: Ei kun mä voin selittää... Mä riisuuduin pikkuhoususille vain siksi, että olin vähän laattaillut. Ai se mies? No se halus auttaa mua, ei siinä mitään ongelmaa.

[Lassie]

^^ Nainen oli heikossa kunnossa, onko miten päässyt kävelemään hyttiinsä - mies on voinut jo siinä avustaa. Tuollaisessa tilanteessa, sairaskohtauksessa, voitaisiinko sanoa, ei ihminen väistämättä mieti avuksi tulevaa toista ihmistä seksuaalisesti eikä ihminen silloin mieti, ettei hän voi ottaa oksennuksisia vaatteita yltään, koska kumppani ei pitäisi siitä. Siis kumppani joka ei kykene näkemään rakastaan ihmisenä ja priorisoimaan mikä on hänen parhaaksi (esim terveys) vaan luulee omistavansa kuin äärimuslimit naisen kehon näkemisen (mieslääkäri ei käy, vaikka terveydestä kyse, näin jossain muualla) eikä luota kumppaaniinsa ns. hätätilanteessa. Jos tämä homma olisi mennyt putkeen, niin naisen kumppani olisi voinut olla mielissään, että hän sai apua. Mutta tämä ei mennyt putkeen, koska asialla oli auttajan sijaan rikollinen.

Kirjoitin aiemmin mietinnän kanssa siitä, miksi riskejä ei voitu nähdä ja lisäisinkö, miksi se on ehkä kohtuutonta sellaista ns hätätilanteiden jälkeen vaatia. Onhan se turhauttavaa..., olisin minäkin halunnut että naisella olisi ollut selkäytimeen/veriin mennyt tajunta maailmasta, jolloin vähimmänkin energian ja tajun äärellä näkee riskit, etenkin jos auttajaksi on tullut mies, ja vielä ekstrana, ulkomaalaistaustainen mies. Tämä on ikävää, ihminen ei voi luottaa siihen että häntä autetaan hädässäkään.

[poikani]

Kyllä minä olen nähnyt mitä humalaiset naiset tekevät. Lääppivät vaikka oma mies olisi vain vessassa käymässä. Tai vaikka samassa pöydässä - sitäkin on nähty. Oksentaminenkaan ei ole ollut este seksin haluamiselle. On todella sinisilmäistä ajatella, että nainen olisi aina vain viaton uhri. Kuin pikkulapsi.

Herrasmies ei tietenkään käytä tilannetta hyväkseen.

[Lassie]

^ Tarkoitit varmaan sanoa, mitä osa humalaisista ihmisistä tekee ravintoloissa ja muualla. Eivät kaikki.

Tässä tapauksessa on jälleen pohjana uutisointi. Sen perusteella naisella oli ruoka-aineallergiasta johtuva heikentynyt tila siellä laivalla, hänen tiedetään ottaneen juomaa vain kevyesti - ei ollut siis alkoholin takia oksennustilassa. Hän oli huonovointinen ja heikossa, pyörtymisen partaalla olevassa tilassa, todistajia taidettiin sanoa olevan tapahtumaketjuun (tms). Kertomus ollut johdonmukaista ja kamppailunjäljet löytyneet raiskaajasta.

Joten hän on nyt kuitenkin ollut uhri. Ja vaikuttaa siltä, että hän on ollut viaton uhri (tosin enemmän: selviytyjä, tiikerinsilmäinen) , vaikka tämä tekee rankkaa sinne... Pelkästään lapset eivät ole viattomia eivätkä hekään ole täysin viattomia. Sinisilmäisyyttä löytyy ihmisistä. Sitä on ehkä ihanaa ollakin vähän jäljellä!

Herrasmies on mies paikallaan. Vahvuutta.

[poikani]

^ Tarkoitit varmaan sanoa, mitä osa humalaisista ihmisistä tekee ravintoloissa ja muualla. Eivät kaikki.

Tässä tapauksessa on jälleen pohjana uutisointi. Sen perusteella naisella oli ruoka-aineallergiasta johtuva heikentynyt tila siellä laivalla, hänen tiedetään ottaneen juomaa vain kevyesti - ei ollut siis alkoholin takia oksennustilassa. Hän oli huonovointinen ja heikossa, pyörtymisen partaalla olevassa tilassa, todistajia taidettiin sanoa olevan tapahtumaketjuun (tms). Kertomus ollut johdonmukaista ja kamppailunjäljet löytyneet raiskaajasta.

Joten hän on nyt kuitenkin ollut uhri. Ja vaikuttaa siltä, että hän on ollut viaton uhri (tosin enemmän: selviytyjä, tiikerinsilmäinen) , vaikka tämä tekee rankkaa sinne... Pelkästään lapset eivät ole viattomia eivätkä hekään ole täysin viattomia.

Ei nainen ole kamalan huonossa kunnossa ollut, kun on kyennyt juonittelemaan vedenhaun ja uhkailemaan veitsellä. Miksiköhän veitsi oli edes mukana? Tiesikö ottavansa riskejä tuntemattomien miesten kanssa? Vai oliko pohjalla yleistä väkivaltaisuutta?

Lapset eivät todellakaan ole viattomia, vaan usein oikeita paskiaisia. Siksi korostinkin: pikkulapsi - sellainen, jolta ei voi edellyttääkään vielä yhtään mitään. Minusta naisia ei pidä kohdella sellaisina.

Jos mies on tosiaan ollut lähi-itäläinen, hän on tietysti ottanut käsikynkkään auliisti tulevan ja myöhemmin alusvaatteisilleen riisuutuvan humalikon todella kevytkenkäisenä naisena, eli siis lupauksena seksistä. Tuskinpa hän olisi vettäkään viitsinyt lähteä hakemaan, jos ei olisi ajatellut touhun olevan ainakin jokseenkin molempien haluamaa.

[Lassie]

Ei nainen ole kamalan huonossa kunnossa ollut, kun on kyennyt juonittelemaan vedenhaun ja uhkailemaan veitsellä. Miksiköhän veitsi oli edes mukana? Tiesikö ottavansa riskejä tuntemattomien miesten kanssa? Vai oliko pohjalla yleistä väkivaltaisuutta?

Lapset eivät todellakaan ole viattomia, vaan usein oikeita paskiaisia. Siksi korostinkin: pikkulapsi - sellainen, jolta ei voi edellyttääkään vielä yhtään mitään. Minusta naisia ei pidä kohdella sellaisina.

Jos mies on tosiaan ollut lähi-itäläinen, hän on tietysti ottanut käsikynkkään auliisti tulevan ja myöhemmin alusvaatteisilleen riisuutuvan humalikon todella kevytkenkäisenä naisena, eli siis lupauksena seksistä. Tuskinpa hän olisi vettäkään viitsinyt lähteä hakemaan, jos ei olisi ajatellut touhun olevan ainakin jokseenkin molempien haluamaa.

Kun olet hätätilanteessa, jossa terveyttäsi ja/tai henkeäsi on yritetty/yritetään riistää, ihmiselle tulee päälle taistele tai pakene- moodi ja riippuen ihmisestä, aivotoiminta voi adrenaliinin ja selviytymisvietin tullessa pintaan olla oikeasti 110%. Ihminen kykenee pinnistämään yli rajojensaKin. Tätä on hankala selittää, ehkä joskus (toivottasvti ei) joudut sen ääreen, niin ymmärrys on sisäistyneenä.

Veitsen mukana pitäminen kuulostaa vähän epätyypilliseltä toiminnalta tavan ihmisiltä, mutta tässä ei voida tietää asian taustoja. Ja missä se veitsi oli, toisessa lehtijutussa taidettiin puhua veitsen hakemisesta mutta siinä uutisessa ei maininttu mistä, joten onko se ollut hytissä esim ruokien jäljiltä (tms) vai laukun uumenissa (jotkut pitävät ns monitoimikalua mukana, jossa on kynsiviila, pikkuveitsi, lusikka jne) vai tosiaan taskussaan . Niin, tässä toisessa uutisessa puhutaan veitsen sijaitsemisesta "taskussa" - minkä taskussa ei sanota.

Naisia ei tarvitse kohdella pikkulapsina, eikä niin ole missään väitettykään. Ihmisiä ollaan kaikki. Tutkimusten mukaan kuitenkin miehillä on vähemmän sinisilmäisyyttä testosteronipitoisuudesta johtuen, muistaakseni. Olen joskus linkannut tutkimuslinkin palstalle.

Nämä vaan ovat rikoksia, joissa mies on yleensä tekijä ja nainen on uhri. Se ei tarkoita että kaikki miehet olisivat tällaisia, vain osa on, heihin ei kannata lähteä samaistumaan ja pitämään rikollisten puolia, koska jotain syytä naisissa on aina. Se mikä on väärin, se on väärin. Oli tekijöinä sitten naiset, miehet tai eunukit tai marsilaiset.

[poikani]

Ajan tässä takaa sitä, että juttu ei mitenkään ilmiselvästi mennyt juuri niin kuin nainen väittää. Näissä jutuissa naisen suusta voi kuulla ihan mitä vain - ja oikeus tietysti uskoo. "Oli johdonmukainen ja toisti kertomuksen aina samalla tavoin" voi tarkoittaa, että jankkasi samaa valhetta kyllästymiseen asti.

[meitzi]

Ihan kaikki meiningit näyttää perinteiseltä "ei sittenkään"-raiskaukselta, joka on oikeastaan "raiskaus", eli mieli muuttuukin kesken kaiken, ja sitten iskee paniikki seurauksista mm. sen poikaystävän suhteen.